Россия взяла на вооружение стратегию истощения Украины, изматывая ее в позиционных боях и уничтожая военную и промышленную инфраструктуру. это обзор событий в России и во всем мире. #новости #главное #сегодня Смотрите видео онлайн «Экс-советник Пентагона объяснил, почему Украина уже проиграла в военном конфликте» на канале «СНЧ» в хорошем. Также сообщалось, что в новом пакете поддержки от Вашингтона боевикам ВС Украины, появились дальнобойные ракеты ATACMS. Последние новости СВО на Украине сегодня от официальных источников. Война на Украине: сводка боевых действий, последние новости с фронта СВО и карта боевых действий на Украине на утро 27 апреля 2024 года.
Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
| «Войну на истощение противник уже проиграл» | На фоне приближения второй годовщины начала конфликта на Украине на Западе признали, что «пришло время прекратить магические размышления» о поражении Москвы, и перечислили главные достижения России за время специальной военной операции. |
| Военная операция на Украине | Вечером того же дня иноагент, бизнесмен Евгений Чичваркин* заявил, что Украина проиграла в конфликте с Россией и призвал признать этот факт. |
| Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война» | В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. |
«Кончились патроны»: политолог Светов оценил вероятность мирных переговоров между РФ и Украиной
Украина проигрывает войну из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает комбат 3-й штурмовой бригады ВСУ Дмитрий Кухарчук. По его мнению, отношение украинцев к происходящему на линии соприкосновения изменилось после первых месяцев спецоперации. После этого, признал Кухарчук, восприятие конфликта украинцами изменилось не в лучшую сторону.
И когда Лукашенко пусть он и наш союзник говорит, что наступил удачный момент для переговоров и на фронте патовое положение, и самое время взять во внимание стамбульское соглашение и начать вести переговоры, это кажется странным. Не уверен, что руководство нашей страны считает положение на поле боя патовым, у нас на этот счет другое мнение, — объяснил Светов. И, подчеркнул эксперт, президент РФ четко дал понять, что сейчас мы не пойдем на переговоры, потому что многое намекает об ослаблении противника. А если мы приостановим операцию на время предполагаемых переговоров, они могут воспользоваться положением. Даже Лавров сказал , что мы не будем этого делать, как во время стамбульского соглашения, потому что Украина может набраться сил и продолжить боевые действия, — заявил политолог. Россия будет опираться только на собственные интересы в этой ситуации, уверен эксперт.
Эти переговоры уже были, и о них неоднократно упоминал президент России Владимир Путин. Как Россия, так и Украина близко подошли к взаимоприемлемым договоренностям. Однако коллективный Запад всё это отверг. Вывод очевиден.
Только прямые переговоры между Россией и Украиной, без каких либо западных посредников и гарантов. О готовности российской стороны вести с украинской стороной переговоры с учетом конструктивного подхода неоднократно заявлял и министр иностранных дел Сергей Лавров. Не может украинский режим в силу принятых её руководством решений о запрете ведения мирных переговоров с Россией — подождем, когда украинская сторона созреет. Нам в этом вопросе надо действовать продуманно и не садиться за стол переговоров с не договороспособной стороной.
Стимулом для украинской стороны по достижению мира могут быть только наши успехи в СВО и, главное волеизъявление самого украинского народа. Именно в этом ключ по достижению прочного мира в переговорном процессе.
Цель атаки пока неизвестна. Ракетный удар достиг Хмельницкой, Ивано-Франковской и Житомирской областей. В Кривом Роге был зафиксирован мощный взрыв. Предположительно, был поражен склад боеприпасов.
Ранее "Блокнот" рассказывал, зачем Россия наносит удары по украинской железной дороге.
Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО
Статья опубликована на сайте Украина. Но, во-первых, речь не идёт о задействовании белорусской армии только проход через территорию , во-вторых, Польша и так не против повоевать с Россией хотя бы в Галиции и обязательно пошлёт Войско польское на фронт, если у неё будет малейшая надежда хотя бы свести противостояние вничью, избежав полного разгрома. На данном этапе Польша ещё не закончила реформу и перевооружение своей армии, поэтому полномасштабный конфликт с Россией, без деятельного соучастия старших товарищей по НАТО, ей явно не по силам. Сама Варшава долго не выдержит, а США и западноевропейские союзники Польши воевать с Россией лично не хотят», - считает политолог. Потому, что России это не выгодно. Растянуть наши силы на как можно более широком фронте пытается враг, мы же пытаемся сконцентрировать их на возможно более узком участке, на главных направлениях. На первом этапе СВО Россия пыталась вести манёвренную войну на широком фронте, исходя из того, что у Украины в любом случае при самой массовой мобилизации не хватит войск, чтобы обеспечить нужную плотность, по огромной дуге, от Одессы, до Житомира, а лучше подготовленная и оснащённая русская армия за счёт эффективного манёвра получит значительное преимущество. Собственно это было современное развитие теории глубокой операции, разработанной в начале 30-х годов РККА, но более известной в своей вульгарной форме, под немецким названием Блицкриг. Войны 1990-х и нулевых годов, а также опыт ограниченных конфликтов, вроде Сирийского, подтвердили актуальность данной теории. Они свидетельствовали, что современная высокотехнологичная армия имеет над противником, вооружённым и обученным в стиле конца 80-х — начала 90-х годов прошлого века, подавляющее преимущество, не только находясь в численном равенстве, но и значительно уступая ему.
Предполагалось, что Россия легко реализует своё технологическое превосходство», - пишет автор статьи. Россию не пугала относительная многочисленность последних, но вот их способность работать в связке с западными разведывательными комплексами стала неприятным сюрпризом, резко и надолго снизившим эффективность боевой авиации. Уже к началу лета Украина получила западные артиллерийские системы, которые в связке с разведывательными БЛА составили серьёзную угрозу ближайшему армейскому тылу. Всё это вместе взятое сделало невозможным быстрое передвижение мощных походных колонн, являвшееся визитной карточкой любого Блицкрига.
Если объединить эти слова со словами Лаврова мы должны устранить опасность, исходящую от украинского государства и с теми, что украинский народ — заложник нынешнего режима в стране с его западными хозяевами-покровителями, то становится понятно всё — что и как происходило на Украине до сих пор. Что жалели, берегли, братья же… Читайте также: 26.
Как минимум она ведёт к тому, что СВО может затянуться. Тем более что сказано президентом: страна продолжит шаг за шагом решать задачи спецоперации. Но если до конца 2024 г. Одно дело — умалчивать о планах развития военной операции, когда есть видимые результаты, тогда всему обществу понятно, что руководство имеет чёткий план, но не рассекречивает его раньше времени. И другое дело, когда небольшие, но заметные подвижки последних недель вдруг прервутся давно обещанным весенним наступлением ВСУ. И это наступление не будет быстро пресечено, враг не будет обращён далеко вспять, а окажется всего лишь отброшенным на первоначальные до наступления рубежи.
Не последует, наконец, демонстрация всей мощи российского оружия без ядерного, включая тактическое. Как не порадует нас и паническое поведение вражеского войска — паники мы просто не увидим. Мы продолжим СВО. Может быть, ещё несколько генералов снимут. Но такая реакция власти уже не успокоит. Подобное затягивание спецоперации чревато большими последствиями.
И встанет вопрос: Почему мы не можем победить Украину? Если тактика затягивания спецоперации вызвана намерением политического руководства страны постоянно провоцировать объединённый Запад на эскалацию конфликта вплоть до применения им первым тактического ядерного оружия ТЯО , то… Если Запад не рискнёт первым применить ТЯО до конца лета 2024, и тогда не последует наш сокрушающий ответ, и никаких крупных успехов у нас не будет, то внутренняя ситуация может стать неуправляемой. Тогда перед президентом встанет выбор: пытаться погасить внутренние конфликты полицией и спецслужбами? Первый путь — в никуда, он абсолютно разрушителен для нашей страны и самого президента. А это очень умный, опытный человек. Поэтому нет сомнения, что до такого выбора он не доведёт.
Значит — всё решится до конца лета. Тогда вопрос в подзаголовке станет не актуальным. Станет таким даже раньше. Потому так странно выглядит происходящее под загадочной вывеской СВО. А можно ли решить поставленные цели в рамках спецоперации?
А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом.
Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов.
Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов.
Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война.
Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна.
Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны.
Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой.
Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота.
А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики.
Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне.
Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения.
Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник.
У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден.
Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно.
Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе.
И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии.
Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику.
Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов.
То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки.
Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки.
Voina na ucraine.
Украина Донбасс война. Российские войска на Украине 2021. Войска Украины 2021. Война на Донбассе 2021. Война России и Украины 2021.
Россия война Украина Мем. Постсоветские войны. Войны на постсоветском пространстве. Постсоветская Россия. Гражданская война на постсоветском пространстве.
Киев 2022 война Майдан. Штурм Киева. Русские солдаты в Киеве. Вторжение России в Украину. Российск-украинская Аоцн.
Украина проиграла войну. Россия проигрывает войну в Украине. Гражданская война в Украине 2014 Донбасс. АТО 2014 Украина. Военные на Донбассе.
Пленные украинские солдаты 2022. Погибшие украинские военные. Украинские военные сдаются в плен. Военкор Поддубный Евгений. Война на востоке Украины.
Военный эксперт. Фотографии с войны на Украине. Военная операция на Украине. Карпатская Сечь батальон. Киев Майдан.
«Кончились патроны»: политолог Светов оценил вероятность мирных переговоров между РФ и Украиной
| Удары возмездия: ВКС РФ атаковали ракетами энергетические объекты Украины | Украина проигрывает войну из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает комбат 3-й штурмовой бригады ВСУ Дмитрий Кухарчук. |
| Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине | Метки: война война на Украине новости новости с фронта Россия СВО Спецоперация Украина. |
Удары возмездия: ВКС РФ атаковали ракетами энергетические объекты Украины
В середине апреля китайский политолог, профессор Фуданьского университета Фэн Юйцзюнь опубликовал в британском журнале The Economist статью, в которой предположил: Россия проиграет в конфликте с Украиной. Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен считает, что Украина близка к тому, чтобы проиграть войну с Россией. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». Инсайдерский телеграм-канал "Легитимный" разделил военный конфликт на Украине на четыре этапа. Первый, по мнению авторов, выиграла Украина, но потом наступил перелом. Проигравшими сторонами в украинском конфликте стали Киев и Евросоюз.
Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО
Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала.
Сель подчеркнул: англосаксы добились своей цели — предотвратить укрепление сотрудничества промышленников из Европы и российских «сырьевиков». Сильнее всего от внезапно обвала пострадала Германия: разрыв потенциальных договоренностей неизбежно привел к спаду экономики.
Проблемы в последнее накрывают и Запад.
Франции и Великобритании придётся брать на себя ведущую роль в европейских делах, учитывая мощь их вооружённых сил и давние традиции военных интервенций. Однако ключевым фактором останутся Соединённые Штаты. НАТО усилит зависимость от поддержки США, как и обеспокоенные, находящиеся под угрозой страны Восточной Европы, которые оказались прифронтовыми государствами вдоль расширившийся и неопределённой линии соприкосновения с Россией, включая Белоруссию и подконтрольные РФ части Украины. Не получится отвергнуть просьбы Финляндии и Швеции о выполнении обязательств по статье 5 Североатлантического договора и присоединении к альянсу. Но они столкнутся с тем же вызовом, что и в Белоруссии: как применять санкции, не нанося удар по населению, и как помогать нуждающимся, не имея к ним доступа. Некоторые члены НАТО будут поддерживать украинское сопротивление, Россия ответит на это угрозами альянсу. Украина окажется в очень сложном положении. Беженцы, возможно, миллионы, бросятся покидать страну в разных направлениях. Части украинской армии, не потерпевшие прямого поражения, продолжат боевые действия, повторяя партизанскую войну, которая охватила этот регион в годы Второй мировой и после неё.
Состояние постоянной эскалации между Россией и Европой может оставаться «холодным» с военной точки зрения. Экономически, скорее всего, всё будет наоборот. Санкции, введённые против России в 2014 г. Они носили как обратимый, так и условный характер. После вторжения России на Украину неизбежны новые санкции против банковского сектора и трансфера технологий — более значительные и постоянные. По заявлению американской администрации, они последуют за провалом дипломатии и затронут сначала верхушку. Ответные шаги России, скорее всего, коснутся киберпространства и энергетического сектора. Москва ограничит доступ к критически важным товарам, например, титану, по экспорту которого Россия занимает второе место в мире.
Со слов Буданова 2.
По ним откроют огонь во время движения и при попытке высадки. Архангел Спецназа. Он подчеркнул, что международное сообщество и Совбез ООН должны избегать двойных стандартов в этом деле. Нитакуси — это вообще отдельная категория граждан и порой складывается ощущение, что это боты противника. Вот скажите на милость, нитакуси, а в чем вы видите ценность своей позиции для страны? Именно для страны, а не собственного эго. Почему мы должны неоправданно пожертвовать хотя бы жизнью одного нашего воина, чтобы кому-то угодить? Ликвидация высшего командования или важных стратегических объектов врага — это тысячи сохранённых жизней наших людей в краткосрочной перспективе и десятки тысяч в долгосрочной. Если враг прикрывает своих разжиревших генералов гражданскими людьми, а те люди мало того что на это согласны, так ещё массово донатят на свою армию детоубийц и мародеров, то при чем тут мы, почему мы должны быть бОльшими украинцами, чем сами украинцы?
Быть может ещё кто-то питает иллюзии относительно мышебратства, но смеем вас заверить, такие иллюзии дорого вам обойдутся.
Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
Путин может быть отстранен от власти, если Россия проиграет войну на Украине, заявил Newsweek бывший российский дипломат Борис Бондарев. Россия взяла на вооружение стратегию истощения Украины, изматывая ее в позиционных боях и уничтожая военную и промышленную инфраструктуру. «Я думаю, что переговоры между Россией и Украиной могут проходить по модели, которая состоялась между США и Японией в 1945 году. Стратегически Россия войну уже проиграла по всем параметрам. Не может победить в войне страна с таким уровнем беззакония, коррупции, аморальности и полным отсутствием смысла. «Украина проигрывает войну, а виновата Польша?»: влиятельное польское издание Mysl Polska предсказывает поражение Украины и то, что вину за катастрофу Киева Зеленский и Запад свалят на поляков.
Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте
Хорошенько их запомните и никогда впредь не OrnottobeМожет, Украина и проигрывает, но недавно я вычитал, что продажа оружия Киеву заметно обогащает американскую экономику. Похоже, многие восприняли невозможность победить Россию на Украине после провала киевского "контрнаступления" как данность, и СМИ вовсю обсуждают: "А что будет, если мы проиграем?". Инсайдерский телеграм-канал "Легитимный" разделил военный конфликт на Украине на четыре этапа. Первый, по мнению авторов, выиграла Украина, но потом наступил перелом. Украина проигрывает войну из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает комбат 3-й штурмовой бригады ВСУ Дмитрий Кухарчук. Украина проигрывает, а Россия со временем завоюет всю страну. Украина проигрывает, а Россия со временем завоюет всю страну.
Зеленский заявил, что готов переломить ситуацию на фронте
В ноябре 2013 года правительство Украины объявило, что приостанавливает подготовку к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС , самым значимым положением которого был договор о свободной торговле со странами Евросоюза [102]. Это решение, принятое под давлением России [103] , привело к началу в Киеве и других украинских городах многомесячных акций протеста, поддержанных парламентской оппозицией и получивших общее название « Евромайдан ». Протесты, проходившие под проевропейскими и антиправительственными лозунгами, привели к смене власти на Украине в феврале 2014 года — в том числе к отставке Януковича с поста президента, роспуску правительства Азарова и бегству основных представителей правящей «Партии регионов» из партии и страны [104]. Исполняющим обязанности президента Украины 23 февраля 2014 года был назначен Александр Турчинов , незадолго до того избранный председателем Верховной рады. Смена украинской власти на нелояльную Москве была воспринята российским руководством резко негативно и официально охарактеризована как государственный переворот [105].
Население Центральной и Западной Украины в основном приветствовало новую власть или относилось к ней нейтрально, тогда как на Юго-Востоке и в Крыму царило недовольство смещением избранного в 2010 году преимущественно жителями Донбасса президента и лояльного ему правительства. Крым и Севастополь Во времена первого периода президентства Путина вопрос принадлежности Крыма и Севастополя официально не поднимался, сам он в 2008 году заявлял, что полуостров не является спорной территорией и входит в состав Украины [106]. Заявления отдельных официальных лиц например, мэра Москвы Юрия Лужкова о российской принадлежности Крыма не получали дальнейшего развития [107]. Политические предпочтения жителей Автономной Республики Крым и Севастополя в составе Украины имели пророссийский характер: на президентских выборах в 2004 и 2010 годах там с большим отрывом побеждал лояльный России кандидат Виктор Янукович, а на парламентских были популярны пророссийские или евроскептические партии и кандидаты « Партия регионов », КПУ.
В начале конфликта в Крыму находились 12 тысяч военных Черноморского флота России [108]. Присутствие российских военных было регламентировано Соглашением о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России на территории Украины , подписанным в 1997 году. Согласно соглашению, военное присутствие России на Украине не могло превышать 25 тысяч человек, а военные формирования России обязывались уважать суверенитет Украины и не вмешиваться в её внутренние дела [109]. Военное присутствие России в Крыму могло сохраняться минимум до 2042 года после подписания в 2010 году Харьковских соглашений.
Для американцев главный противник — Китай. Переговорный процесс — это, в первую очередь, обмен пленными. Его долго не было, а тут одна большая партия пленных, вторая. Похоже, это была далеко не последняя партия. И дальше могли быть действия, которые пошатнули бы власть Зеленского, или он перестал бы быть президентом Украины. А с новым руководством могли быть договорённости. Это полностью поставило бы крест на британских интересах в этом регионе.
А без выхода к морю кусок Малороссии просто обречен. Его можно и делить, и пилить, и полякам отдать, и в клещи зажать — если хватит политической воли регулярно долбать жд-ветки из Польши и Румынии. Правда, сделать это тоже никто пока не рискнул.
Только не говорите, что ликвидация мостовых перехода невозможна. А то многие наши военные эксперты подхватили «ципсошный медийный пас» и стали раскручивать именно эту тему. Они, видимо, слегка подзабыли, что во время Великой Отечественной войны наши партизаны сносили такие мосты сотнями.
Чтобы освежить память, желающие могут пересмотреть фильм «Проверка на дорогах». Там это показано довольно предметно. А сейчас вообще придумана масса новых технологий и методов ликвидации мостовых переходов.
Вам о них подробно расскажет любой второкурсник любого военного вуза. И у нас таких диверсантов, саперов-подрывников и ракетчиков с боевым опытом — немало. Да и мосты на Днепре охраняются не так тщательно, как наш многострадальный Крымский мост.
Так что ликвидация мостов — это не полет на Луну. Технические проблемы решаются достаточно просто — при условии, что будет принято решение политическое. Ибо воли для ликвидации мостовых переходов нет.
Нет, у военных-то она есть. А вот у тех, кто с первых дней работает шлагбаумом любой военной инициативы — российских олигархов — ее нет. Им эти мосты нужны целыми и невредимыми.
Потому что именно по ним непрерывным потоком идет на Запад продукция с приватизированных ими предприятий. Этому российскому а по сути — антироссийскому олигархату принадлежат недра и значительная часть собственности страны. А власть наша при сложившемся положении вещей вынуждена обслуживать их интересы.
Именно для этого последние продвигают за зубчатые стены Кремля своих людей. У олигархов это называется «прикрутить зубчатых». В итоге все чиновничество и российская армия «скручены» олигархатом очень крепко.
Таким макаром воевать по-настоящему не получится ни у кого. Именно олигархат при помощи чиновников начертил на карте АнтиРоссии запретные линии, за которые военным велено не заходить.
По его мнению, "отказ в консульских услугах отрежет украинцев на десять лет от страны". И вы потеряете целое поколение", - заявил политик, выступая в парламенте запись выступления обнародовало в своем телеграм-канале украинское издание "Страна". Разумков подчеркнул, что отказ в предоставлении консульских услуг находящимся за границей гражданам не соответствует Конституции Украины.
Равно как нельзя считать справедливым порядок бронирования от призыва состоятельных граждан, заявил политик, добавив, что "у нас не рабовладельческий строй". Комментируя это заявление, популярный на Украине телеграм-канал "Резидент" отмечает, что многие выехавшие украинцы уже смотрят на будущее своей страны со скепсисом. Эксперты о дальнейших перспективах конфликтаВ украинском экспертном сообществе обсуждают, как можно наказать Россию и поможет ли пакет американской помощи вернуть утраченные киевским режимом территории. Начинают задумываться и над тем, за свои ли интересы воюют украинцы в этом конфликте "И с каждым месяцем продолжения войны они будут все глубже пускать корни в чужие земли. Тем более, что правительству по-прежнему нечего им предложить, чтобы мотивировать вернуться на Украину.
К тому же, видя, как поступают власти внутри страны с переселенцами и учитывая "нововведения" от МИДа, украинские беженцы за рубежом триста раз подумают, стоит ли им вообще возвращаться", - считают авторы канала. Отказом Украины от собственных граждан назвал решение о приостановке предоставления консульских услуг находящийся под стражей по подозрению в госизмене депутат Верховной Рады Александр Дубинский. По его мнению, высказанном в телеграм-канале известно, что этот канал ведут адвокаты опального политика , это "прямой путь для миллионов украинцев для получения политического убежища".
Комбат ВСУ Кухарчук объяснил, почему Украина проигрывает в противостоянии с РФ
Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». Они чувствуют, что проигрывают. И пытаются развести войска, чтобы украинцы отдышались, а спонсоры войны подготовили очередную порцию вооружений для Киева. Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется (если уже не столкнулась) с развалом своей армии. Россия побеждает в Бахмуте, Украина проигрывает в Бахмуте, и это свидетельствует о том, что это становится крупным стратегическим сражением войны», — сказал полковник. Украина проигрывает войну из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает комбат 3-й штурмовой бригады ВСУ Дмитрий Кухарчук.