Алуштинский городской суд (Республика Крым).
Дело о резонансном ДТП в Крыму дошло до Бастрыкина
Дикторы Назимов и Облёзов уточняют суммы или вносят предложения, не связанные с оплатой услуг. В процессе переговоров суммы меняются: от 10 тысяч в месяц до 25 тысяч в месяц и в заключительной беседе от 04. Первым озвучил сумму в 450 000 рублей диктор Рыжков в ходе беседы дикторов Облёзова, Назимова, Степанченко, Рыжкова и Красненкова от 04. Есть основания полагать, что в действиях обвиняемых отсутствует состав преступления в целом, так как все критические материалы, публикацией которых якобы угрожал и которые фактически публиковал , судя по сайту «Твоей газеты» Назимов, содержали публичную критику государственных деятелей и правящей политической партии. Защита также утверждает, что все сведения, указанные в этих материалах, публичны и находятся в свободном доступе, их распространение не могло представлять значимой угрозы для потерпевших. По смыслу ст. По версии защиты, деньги брали не за то, чтобы не упоминать какие-то сведения, порочащие членов «Единой России», а за то, чтобы не упоминать о том, что они члены этой партии. Обвинение не утверждает, что сведения об их членстве в ЕР порочат потерпевших, а об угрозе распространения сведений, порочащих ЕР, говорить не приходится, поскольку отделение ЕР не признано потерпевшим. В данной ситуации можно говорить лишь о гипотетическом нарушении Назимовым норм журналисткой этики, при том, что сайт, который он редактировал, не был зарегистрирован как СМИ, а сам Назимов формально являлся обычным блогером. Есть основания считать, что версия о том, что правящая партия в предвыборный период самостоятельно расходовала денежные средства на создание благоприятной для себя медиасреды, является более правдоподобной, чем утверждения обвинения о якобы имевшем место вымогательстве. Более того, передача средств владельцу сайта с целью формирования более благоприятного освещения той или иной общественно-политической силы в принципе не может рассматриваться в качестве вымогательства.
Ознакомившись с материалами дела, в т. Это позволяет говорить о неустранимых сомнениях, которые, безусловно, должны толковаться в пользу обвиняемых. Что касается второго эпизода с якобы вымогательством 300. Обвинение основывается исключительно на показаниях отца и сына Сударевых, которые подвергались критике в газете Назимова и подали заявление о вымогательстве только после того, как стало известно об обвинении последнего в другом преступлении. С соответствии с принципом презумпции невиновности, закреплённом в ст. В данном случае очевидно, что вина Назимова доказывается только показаниями лиц, не являющихся беспристрастными и имеющих основания негативно к нему относиться, так как «Твоя газета» неоднократно публиковала критические материалы об их похоронном бюро ещё в 2013 году. Данные материалы тематически связаны с теми материалами, размещение которых инкриминируют Назимову в 2016 году.
Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час. Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том. Обращались в данную компанию?
Инициатором переговоров является диктор Красненков в ходе беседы с диктором Назимовым 19. А этой беседе диктор Красненков впервые в эксплицитной форме называет сумму: «Ты озвучил…сто пятьдесят на троих» с. На достижении соглашения настаивают дикторы Красненков и Рыжков. Деньги предлагают дикторы Красненков и Рыжков. Дикторы Назимов и Облёзов уточняют суммы или вносят предложения, не связанные с оплатой услуг. В процессе переговоров суммы меняются: от 10 тысяч в месяц до 25 тысяч в месяц и в заключительной беседе от 04. Первым озвучил сумму в 450 000 рублей диктор Рыжков в ходе беседы дикторов Облёзова, Назимова, Степанченко, Рыжкова и Красненкова от 04. Есть основания полагать, что в действиях обвиняемых отсутствует состав преступления в целом, так как все критические материалы, публикацией которых якобы угрожал и которые фактически публиковал , судя по сайту «Твоей газеты» Назимов, содержали публичную критику государственных деятелей и правящей политической партии. Защита также утверждает, что все сведения, указанные в этих материалах, публичны и находятся в свободном доступе, их распространение не могло представлять значимой угрозы для потерпевших. По смыслу ст. По версии защиты, деньги брали не за то, чтобы не упоминать какие-то сведения, порочащие членов «Единой России», а за то, чтобы не упоминать о том, что они члены этой партии. Обвинение не утверждает, что сведения об их членстве в ЕР порочат потерпевших, а об угрозе распространения сведений, порочащих ЕР, говорить не приходится, поскольку отделение ЕР не признано потерпевшим. В данной ситуации можно говорить лишь о гипотетическом нарушении Назимовым норм журналисткой этики, при том, что сайт, который он редактировал, не был зарегистрирован как СМИ, а сам Назимов формально являлся обычным блогером. Есть основания считать, что версия о том, что правящая партия в предвыборный период самостоятельно расходовала денежные средства на создание благоприятной для себя медиасреды, является более правдоподобной, чем утверждения обвинения о якобы имевшем место вымогательстве. Более того, передача средств владельцу сайта с целью формирования более благоприятного освещения той или иной общественно-политической силы в принципе не может рассматриваться в качестве вымогательства. Ознакомившись с материалами дела, в т. Это позволяет говорить о неустранимых сомнениях, которые, безусловно, должны толковаться в пользу обвиняемых. Что касается второго эпизода с якобы вымогательством 300.
Как отметил юрист Рустем Кямилев, протокол по статье о производстве и распространении экстремистских материалов статья 20. В этот же протокол вошли издания, которые 30 ноября отняли у председателя общины «Алушта» Абдула Гафарова. Он утверждает, что часть этих книг вообще не находилась в мечети, а была изъята через неделю — во время обыска в его доме. Оперативник Центра по противодействию экстремизму Роман Филатов, составивший протокол, в свою очередь утверждает, что книги изъяли 23 ноября 2023 года из деревянного шкафа в здании мечети. В этот день, сразу после обыска у имама мечети Юсуфа Аширова, силовики направились в «Юкъары Джами» Верхняя мечеть для проведения «оперативно-розыскных мероприятий». Полицейские заявили, что он якобы матерился, и составили на него протокол — о мелком хулиганстве статья 20. Имам использование нецензурной брани отрицает. На крымского мусульманина составили административный протокол по статье о массовом распространении экстремистских материалов статья 20.
Главные темы
- Присвоивший бюджетные деньги коммерсант из Алушты отделался условным сроком
- Правила комментирования
- Алуштинский суд
- Ялтинский городской суд республики
- В Алуште во время земляных работ погиб рабочий, дело направлено в суд
- Другие новости Алушты
Мировой судебный участок №24 Алуштинского района Республики Крым
Свежие новости Алушты, происшествия, события, пресс релизы в онлайн на новостном портале Крыма. 298500, г. Алушта, ул. Ленина, д. 23 Тел.: (365) 605-79-46 @ показать на карте. Алуштинский городской суд Республики Крым признал виновным мужчину за публичное демонстрирование нацистской символики. Алушта сегодня: cвежие новости Алушты, интересные события Алушты, позновательные статьи, интервью, происшествия Алушты.
В Алуште публично демонстрировали нацистскую символику
Так, Ч. Дата публикации: 31. Алуште за совершение им 10 эпизодов преступлений коррупционной направленности. Дата публикации: 24.
Денежные средства вымогались как у предпринимателей, так и у представителей власти. От последних обвиняемые требовали также назначение их на руководящие должности в каком-нибудь муниципальном предприятии г. Севастополю фигуранты были задержаны после получения от потерпевших очередной части вымогаемых денежных средств в сумме 120 000 рублей в одном из кафе г. Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым главный редактор периодического печатного издания газеты «Популярное обозрение.
Описание дела 4 октября 2016 года в Крыму при передаче 120. По версии обвинения, Назимов при посредничестве Степанченко и Облёзова нанёс командиру алуштинской роты т.
Такой же ущерб в размере 30. Помимо этого действия обвиняемых якобы могли привести к тому, что Алуштинское местное отделение «Единой России» могло быть вынуждено выплатить им ещё 450. Сами Назимов и Степанченко утверждают, что для них было неожиданностью то, что разговор о подобном увеличении в принципе начался, и что его инициировали представители «Единой России», фактически осуществив провокацию. Сударевы утверждали, что якобы стали жертвами вымогательства со стороны Назимова, в июне 2016 года требовавшего передать ему 300. Материалы, на которые ссылались Сударевы, фактически были 3 статьями, опубликованными 7, 11 и 15 июля 2016 года, в которых критиковался их бизнес и то, что в Алуште отсутствует муниципальная похоронная служба. По словам Сударевых, они отказались передавать денежные средства Назимову и не обращались в правоохранительные органы до его задержания. В своих показаниях от 17 ноября 2016 года Сударев В. По эпизоду с представителями «Единой России» Назимову, Степанченко и Облёзову стали обвиняемыми по п. В тот же день, по утверждению Степанченко, он был избит начальником городского ИВС в связи с тем, что он вместе с Назимовым требовал соблюдения прав подследственных, в частности, обеспечение их медицинской помощью.
Последний, как отбывший наказание, был освобождён в зале суда, Назимов же освободился 31 октября 2019 года. Признаки политической мотивированности преследования С большой долей вероятности, обвинение алуштинских активистов в вымогательстве является необоснованным. В одном из эпизодов действия обвиняемых по всей видимости были неверно квалифицированы, а во втором случае есть основания предполагать, что обвиняемые в принципе не совершали инкриминируемых им деяний. По эпизоду с якобы вымогательством у Алуштинского местного отделения «Единой России» защита утверждает, что денежные средства Назимову в действительности передавали за неупоминание партии в критических материалах и за отказ от подчёркивания связи между алуштинскими чиновниками и ЕР, за общее снижение интенсивности критики партии «Твоей газетой». Лица, предоставлявшие данные средства, первыми предложили Назимову и Степанченко их получение якобы в связи с тем, что они опасались дестабилизации обстановки в Крыму и Алуште и срыва выборов в единый день голосования, а в последствии — подрыва авторитета власти в Алуште, а средства якобы выделялись ими из т. В течении длительного времени несколько месяцев до момента задержания они, по утверждению Назимова, на каждой встрече пытались связать факты передачи денежных средств с якобы имевшимся в распоряжении «Твоей газеты» «компроматом» на членов ЕР. Версия защиты подтверждается заключением экспертов-лингвистов Колтуновой Е.
После этого злоумышленники скрылись с места происшествия. От полученных травм 44-летний пострадавший скончался в медицинском учреждении. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, приговорил двух мужчин к 7 и 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, женщину — к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.
В Алуштинском городском суде вынесен приговор по уголовному делу в отношении 3 жителей региона
| Алуштинский городской суд (Республика Крым) | С утвержденным обвинительным заключением уголовное дело направлено в Алуштинский городской суд для рассмотрения по существу. |
| В Алуште по решению суда арестовали извращенца: напугал троих детей | Обжаловать решение следователя об отказе Павел Степанченко счел нужным в судебном порядке, для чего 15 января и подал иск в алуштинский городской суд. |
| В Алуште публично демонстрировали нацистскую символику | НТВ Новости "Суд в Крыму оштрафовал трех аниматоров за танец под песню Верки Сердючки. |
Лента новостей
- Судьи суда
- Решение Алуштинского городского суда (Республика Крым) от 19.06.2017 № 2-855/2017
- Недавно опубликовано
- В Алуште во время земляных работ погиб рабочий, дело направлено в суд
- Алуштинский городской суд (Республика Крым)
Решение Алуштинского городского суда (Республика Крым) от 19.06.2017 № 2-855/2017
алуштинский городской суд. новости. прокуратура республики крым. Входит в Городской округ Алушта Республики Крым (Алуштинский горсовет АР Крым в составе бывшего Маломаякского сельсовета). Алуштинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении троих учредителей и руководителей одной из строительных компаний. С утвержденным обвинительным заключением уголовное дело направлено в Алуштинский городской суд для рассмотрения по существу. в производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление директора Муниципального унитарного предприятия городского округа Алушта Республики Крым «Управление городского хозяйства» к Байновой Е.В. Судья Алуштинского городского суда Захаров. Председатель Алуштинский городской суд Республики Крым.
Суд оштрафовал независимую мусульманскую общину «Алушта» на 100 тысяч рублей
Адрес Алуштинского городского суда Республики Крым: 298500, Россия, Республика Крым, г. Алушта, ул. Ленина, д. 23. Алуштинский городской суд Республики Крым признал виновным мужчину за публичное демонстрирование нацистской символики. Алуштинский городской суд Республика Крым. В Алуште погиб рабочий во время выполнения земляных работ в коттеджном посёлке. Республика Крым, г. Алушта, пл. Советская, 1. В Алуште возле автовокзала опрокинулся грузовик: водитель погиб. Вышестоящий суд.
Мировой судебный участок №24 Алуштинского района Республики Крым
| Приговор № 1-229/2021 от 15.06.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым) | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток. |
| В Алуште по решению суда арестовали извращенца: напугал троих детей - МК Крым | С утвержденным обвинительным заключением уголовное дело направлено в Алуштинский городской суд для рассмотрения по существу. |
| Алуштинский городской суд республики | Свежие новости Алушты, происшествия, события, пресс релизы в онлайн на новостном портале Крыма. |
Алуштинский городской суд – Алушта
Узнайте, как добраться до организации Алуштинский городской суд Республики Крым на карте Алушты. Лента новостей Крыма. Происшествия. Алуштинский городской суд вынес обвинительный приговор двум супругам за мошенничество при получении выплат. Алуштинский городской суд Республика Крым. Главные новости о регионе АЛУШТА на Для участия в личном приеме желающим необходимо предварительно обращаться в прокуратуру города в кабинет No7 дома No44 по улице Ленина в городе Алушта Республики Крым или по телефону 7-70-86. Республика Крым: открыто здание Алуштинского городского суда. 17 апреля после проведенной реконструкции состоялось торжественное открытие Алуштинского городского суда. Керченским городским судом Республики житель Симферополя приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд оштрафовал независимую мусульманскую общину «Алушта» на 100 тысяч рублей
Вместе с тем, в указанном органе учреждении со стороны сотрудников персонала, начальника и т. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц.
Вышел на свободу главный архитектор Ялты Алуштинский городской суд назначил бывшему главному архитектору Ялты Владимиру Приступе наказание, не связанное с лишением свободы. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма, суд признал подсудимого виновным в незаконном согласовании отвода 3 га земли в районе Поляны сказок, чем был нанесен ущерб на сумму 9,9 миллионов гривен.
За это преступление суд приговорил бывшего главного архитектора Ялты к […] Опубликовал Редактор , Понедельник, 13 февраля 2012 в 16:Фев В крымских судах страдает дисциплина Высшая квалификационная комиссия судей Украины ВККСУ открыла дисциплинарное производство на 37 судей. Как сообщили в пресс-службе ВККСУ, среди служителей Фемиды, которые будут привлечен к дисциплинарной ответственности, есть и четыре крымских судьи.
Именно этот факт и послужил поводом для возбуждения против него уголовного дела по статье 116 «Нанесение побоев из хулиганских побуждений». По мнению самого депутата, данное дело носит явно заказной характер, поскольку появилось сразу же после проведения им и его соратниками ряда обусловивших значительный общественный резонанс городских митингов по обсуждению острых экономических и политических вопросов, что, разумеется, не понравилось городским властям. Вызывает сомнение в объективности расследования и поведение следователя, ведущего это дело, — уже упомянутого выше Руслана Паламарчука.
Так, следствием долгое время упорно игнорировался процесс опроса тех свидетелей, которые действительно могли бы подтвердить, что баллончик применялся исключительно в целях самозащиты. В то же время свидетели со стороны «потерпевшего» были опрошены весьма оперативно. Только спустя три месяца, после подачи многочисленных заявлений и жалоб депутата в прокуратуру, следователь, наконец-то, начал опрос других очевидцев, да и то в весьма странной форме, откровенно пытаясь заставить их дать нужные ему показания. К примеру, съемочной группой «Твоей газеты» 10 декабря прошлого года был зафиксирован вопиющий факт открытого давления на свидетеля Аллу Литвинчук, которую Паламарчук пытался допросить без присутствия адвоката. А несколькими днями ранее он не выпускал её из здания СК, заперев дверь на ключ и требуя подписать не соответствующие действительности показания.
На действия следователя Руслана Паламарчука свидетель Алла Литвинчук еще в декабре подала жалобу в прокуратуру. Однако, как оказалось позднее, это никак не повлияло на дальнейшее поведение ни его лично, ни связанных с ним компетентных лиц. Сделано это было по двум причинам. Во-первых, экспертиза, на которую ссылается следствие, была проведена в отношении пострадавшего по его же инициативе еще до возбуждения уголовного дела. Во-вторых, эксперт в своем заключении указал выявленные им симптомы конъюнктивита и дерматита, которые могут трактоваться не как телесные повреждения, а как заболевания, то есть, возникать не вследствие воздействия газового баллончика, а быть, например, проявлением обычной простуды, аллергии или вирусной инфекции.
На работу она поступила после окончания Ялтинского торгово-кулинарного училища, в котором обучалась с ДД. ГГГГ год. ГГГГ году заявитель вступила в брак с Крюковым и изменила фамилию на фамилию мужа. Об изменении фамилии имеется соответствующая запись в трудовой книжке. После расторжения брака с Крюковым, заявитель вступила в брак с Прокопенко, о чем также сделана соответствующая запись в трудовой книжке. При заполнении титульной страницы трудовой книжки заявителя ДД.
Летом ДД. ГГГГ лет и она имеет право на оформление пенсии по возрасту. Управление пенсионного фонда не может принять ее трудовую книжку для оформления пенсии из-за отсутствия печати на титульной стороне трудовой книжки, заявительнице рекомендовано обращаться в суд.
Алуштинский городской суд республики крым
Керченским городским судом Республики житель Симферополя приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры получили: судьи незаконного Ялтинского городского суда Веденмейер Мария Викторовна и Черная Ольга Владимировна, а также судья Первомайского городского суда Климова Анна Михайловна и Изотенко Денис Александрович, судья Алуштинского. В Алуштинский городской суд передано уголовное дело врача центральной городской больницы, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности из–за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей.
Актуальные и полезные новости Республики Крым, России и всего мира
- Алуштинский городской суд — Вячеслав Фирсов
- Следственно-судебный тандем против депутата горсовета Алушты - (видео) » Новости Крыма
- Что еще почитать
- Ялтинский городской суд республики
- Список судей Алуштинского городского суда (Республика Крым) на портале
- Присвоивший бюджетные деньги коммерсант из Алушты отделался условным сроком
В Алуштинском городском суде вынесен приговор по уголовному делу в отношении 3 жителей региона
Подробную информацию можно узнать на официальном сайте. Для уточнения местоположения, где находится, как найти и проехать, - используйте карту и вид улицы. Посмотреть график работы.
Последний, как отбывший наказание, был освобождён в зале суда, Назимов же освободился 31 октября 2019 года. Признаки политической мотивированности преследования С большой долей вероятности, обвинение алуштинских активистов в вымогательстве является необоснованным. В одном из эпизодов действия обвиняемых по всей видимости были неверно квалифицированы, а во втором случае есть основания предполагать, что обвиняемые в принципе не совершали инкриминируемых им деяний. По эпизоду с якобы вымогательством у Алуштинского местного отделения «Единой России» защита утверждает, что денежные средства Назимову в действительности передавали за неупоминание партии в критических материалах и за отказ от подчёркивания связи между алуштинскими чиновниками и ЕР, за общее снижение интенсивности критики партии «Твоей газетой». Лица, предоставлявшие данные средства, первыми предложили Назимову и Степанченко их получение якобы в связи с тем, что они опасались дестабилизации обстановки в Крыму и Алуште и срыва выборов в единый день голосования, а в последствии — подрыва авторитета власти в Алуште, а средства якобы выделялись ими из т. В течении длительного времени несколько месяцев до момента задержания они, по утверждению Назимова, на каждой встрече пытались связать факты передачи денежных средств с якобы имевшимся в распоряжении «Твоей газеты» «компроматом» на членов ЕР.
Версия защиты подтверждается заключением экспертов-лингвистов Колтуновой Е. Речевой акт требования передачи денежных средств со стороны дикторов, обозначенных как Назимов, Облезов, Степанченко, по отношению к дикторам, обозначенным как Красненков, Рыжков либо к кому-то ещё не выявлен. В процессе диалогов дикторы Красненков, и Рыжков используют различные побудительные речевые акты — просьбы, условия требования : не публиковать материалов, критикующих партию Единая Россия и представителей этой партии. Так например, диктор Красненков ставит условие не помогать другим в части критических сюжетов: «… чтобы вот до выборов Единая Россия нигде из ваших уст не звучала, и из ваших рук никто не получал никакой материал о Единой России» с. Речевой акт угрозы в речи диктора, обозначенного как Назимов, не выявлен. Инициатором переговоров является диктор Красненков в ходе беседы с диктором Назимовым 19. А этой беседе диктор Красненков впервые в эксплицитной форме называет сумму: «Ты озвучил…сто пятьдесят на троих» с. На достижении соглашения настаивают дикторы Красненков и Рыжков.
Деньги предлагают дикторы Красненков и Рыжков. Дикторы Назимов и Облёзов уточняют суммы или вносят предложения, не связанные с оплатой услуг. В процессе переговоров суммы меняются: от 10 тысяч в месяц до 25 тысяч в месяц и в заключительной беседе от 04. Первым озвучил сумму в 450 000 рублей диктор Рыжков в ходе беседы дикторов Облёзова, Назимова, Степанченко, Рыжкова и Красненкова от 04.
Начальник муниципалитета Алушты. Осовский Василий Дмитриевич Алушта. Глава администрации Алушты. Алуштинский исполком. Администрация Алушты. Верховный суд Крыма газовщики.
Горисполком в Алуште в центре. Васильченко Алуштинский горсовет. Горисполком Алушта после ремонта. Феодосийский мировой суд. Дзюба Феодосия мировой суд. Мировые судьи Республики Крым адрес. Ярошеня Галина Минюст Крым. Сайт юстиции советского района Республики Крым. Алуштинский Шанхай. История гор.
Прокурор Алушты Бродский Сергей. Прокурор города Алушты Бродский Сергей Иванович. Начальник Алуштинской прокуратуры. Глава Алуштинского района Республика Крым. Исполком Алушта. Алушта Советская администрация. Алушта горисполком. Администрация города Алушты. Алушта мэрия. Университеты в Алуште.
Алуштинская городская больница. Алуштинский государственный университет. Алуштинского городского суда Республики. Сан Алуштинский фото корпус 4. Алушта Виноградная 1 рынок. Алушта рынок на виноградной. Алушта продуктовый рынок Виноградная ул 1. Феодосийский городской суд Бойко. Судья Гончаров Сакский суд. Судья Власенко Саки.
Сакский суд Республики Крым. Мировые судьи Евпатория. Алуштинский филиал вода Крыма директор. Руководители филиала Крым вода Алушта. Решение Алуштинского совета. Обращение к Алуштинскому суду образец. Белуха Наталья Вячеславовна.
Вместе с тем, в указанном органе учреждении со стороны сотрудников персонала, начальника и т.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц.