Его статус регулировался Конституцией 1991 года и не отличался от статуса председателя, рассказывается в книге «Выборы Президента Приднестровской Молдавской Республики (1991.

Вспоминая президентские выборы 1991 года, россияне чаще сообщают, что голосовали "за" Ельцина, нежели "против" (29% против 12%). 12 июня 1991 года в России состоялись всенародные прямые открытые выборы Президента РСФСР. В Татарской ССР на безальтернативных выборах президентом республики избран Председатель Верховного Совета республики Минтимер Шарипович Шаймиев. Вторые президентские выборы состоялись спустя шесть лет уже в Российской Федерации. Выборы состоялись 12 июня 1991 года в первую годовщину принятия Декларации о суверенитете РСФСР.

«Первые выборы Президента России»

Вы точно человек?	Вспоминая президентские выборы 1991 года, россияне чаще сообщают, что голосовали «за» Ельцина нежели «против» (29% против 12%).
О революции 1991 года (Анатолий Головкин) / Проза.ру	Первые выборы президента в России — факты о событии: основные политические силы и кандидаты на пост главы РСФСР, ход голосования, результаты и итоги.

Первая в России предвыборная кампания: как в 1991 году агитировали за президента

Естественно, тогдашние владимирцы — это еще советские люди. Область была глубоко прокоммунистической. Однако все следили за Ельциным. Он умело играл на них.

Она невзлюбила политика за самостоятельность и нахальство, а в народе у нас любят мучеников», — во время выборов возглавлял ковровскую газету «Знамя труда». Митинги В марте 1991 года в Москве проходили трехсоттысячные митинги. Со слов очевидцев, во Владимире они были малочисленными и проходили на Соборной площади или возле Белого дома.

Однако в Коврове, считавшемся с 1988 года оружейным городом пролетариата, коллективы крупнейших предприятий решили поддержать обновление страны. С конца 1989 по 1991 год прокатилась целая волна многотысячных 5-7 тысяч человек митингов с участием рабочего класса, выступающего против КПСС. В то время в газете спокойно публиковалось место и время, и люди стихийно собирались, в основном, на площади Свободы [ныне Соборная].

И после серии митингов и выборов в городской совет впервые победителем стал первый социал-демократ, преподаватель ковровской академии, Леонид Куликов. В итоге он возглавил городской совет крупного районного центра Владимирской области. Свобода слова в 1991 году В то время были независимые газеты такие, как «Знамя труда» в Коврове, «Призыв» и «Молва» во Владимире.

Уже не существовало Областного управления по охране государственных тайн в печати и Главного управления по делам литературы и издательств, следовательно, цензура отменена. Однако редакция столкнулась с трудностями: политические экстремисты поджигали здание, затем обокрали газету, не раз разбивали вывеску до основания. Несмотря на это редакция газеты осознанно решила поддержать Ельцина.

В 1990 году, учрежденная Владимирским Городским Советом нового созыва, появилась газета «Молва». Она была независимой и не поддерживала ни одного кандидата, предоставляла слово политикам совершенно разных взглядов, делится бывший главный редактор газеты Евгений Скляров. Однако симпатия редакции была на стороне Ельцина благодаря его дерзости - пойти против центральной партийной власти.

После принятия парламентом Молдовы в августе 1989 года дискриминационных законов о языке, установления четкого курса на объединение с Румынией, вопрос о необходимости создания собственной государственности в Приднестровье не вызывал сомнений. Решить его можно было только с помощью демократических механизмов: референдумов, съездов народных депутатов, с последующим созданием собственных законных институтов власти. Провал августовского «путча ГКЧП» фактически свёл на нет все усилия, предпринимаемые союзным руководством для сохранения единой великой страны, в числе которых было и проведение референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года. На 27 августа было запланировано принятие Декларации о независимости в Молдове.

Сентябрь 1991 года прошёл в условиях напряженной политической обстановки между Республикой Молдова и Приднестровьем, вызванной целым рядом агрессивных действий молдавского руководства против ПМССР: арестом приднестровских депутатов, захватом в Киеве председателя ПМССР И. Смирнова, нападением молдавских силовиков на Дубоссары. В этих условиях груз ответственности, который ложился на плечи приднестровского руководства, увеличивался многократно.

Библиографическая ссылка на статью: Савицкий А. Выборы Президента России 12 июня 1991 г. Выборы Президента России, проходившие 12 июня 1991 г.

Ранее избиратели получили право формировать состав представительных органов власти. Теперь же им предстояло определить, кто возглавит крупнейшую республику в составе Советского Союза. Именно они и агитировали наиболее активно за эту идею. Вместе с тем, президентская форма правления выполняла и иные функции. В частности, ей надлежало компенсировать снижение влияния Коммунистической партии на политический процесс и слабость законодательных структур власти [1]. Данный факт свидетельствует о расколе в партии, коль скоро ее генеральному секретарю потребовалась еще одна должность, чтобы чувствовать себя полновластным руководителем в Советском Союзе.

Легитимность новоиспеченной должности, ввиду отказа М. Горбачева занять ее в ходе состязательных выборов, в глазах населения могла выглядеть куда меньшей, чем всенародно избираемый Президент РСФСP [1]. Логика ситуации предполагала наличие претензий у кандидатов к союзному руководству. Ведь если политик полностью доволен союзными структурами, то зачем претендовать на должность, которая отберет у них часть властных ресурсов? На пост Президента России претендовали 6 кандидатов: Б. Жириновский лидер Либерально-демократической партии Советского Союза , А.

Бакатин до декабря 1990 г. Существует мнение о создании поста Президента России под заранее определенного человека — Б. Именно это и определило дальнейшие крены в политической системе страны на долгое время вперед. Ибо не система должна подстраиваться под руководителя, а к управлению страной следует допускать персон, способных обеспечить стабильную работу властного аппарата. Таким образом, на референдуме с самого начала совершалась подмена понятий: под видом обновления политического устройства РСФСР к руководству страной вели конкретного политика [2]. Трудно доказать или опровергнуть упомянутую точку зрения.

Это, впрочем, не убавляет ее популярности среди наших соотечественников, независимо от того, каких политических взглядов они придерживаются. С чем нельзя поспорить так это с тем, что Б. Ельцин являлся безусловным фаворитом президентской гонки. Его главным оппонентом стал Николай Рыжков. Оба кандидата опирались на широкие слои общественности и отстаивали определенный путь развития государства. Сторонники Б.

Ельцина принадлежали к демократическому лагерю [3], а Н. Рыжков и его команда возлагали надежды на коммунистов и беспартийных сторонников КПСС. Ведь выдвижение Н. Аналогичное решение принял пленум Карельского обкома партии [3]. Позиции Н. Рыжкова представлялись достаточно прочными, поскольку его предвыборная программа была адресована избирателям, стремившимся к сохранению Советского Союза, а именно они, судя по результатам недавнего референдума, и составляли подавляющее большинство избирателей в РСФСР.

Наиболее заметны в этом отношении коммунисты Сегежи и Олонца [4].

Визит Ельцина в родной Свердловск в феврале 1989 года и его призыв голосовать против засилья партийной бюрократии, за продолжение демократизации и реформ во многом определили итоги выборов в регионе и их направление. Председатель облисполкома Владимир Власов уступил инженеру Невьянского завода Прудникову и т.

Свердловская область была единственной проголосовавшей за распад СССР. В целом областные и районные центры голосовали за Ельцина. Экономические проблемы и запрос на политические преобразования здесь, очевидно, ощущались острее.

О трехдневном существовании ГКЧП и события августа 1991 года вспоминают в России

Поэтому главная задача для контролирующих выборы органов — реагировать на жалобы кандидатов, которые говорят, что о них распространяется недостоверная информация», — заявил Минтусов. Он пояснил, что «черный пиар» в России — это информация, которую кандидат не хочет слышать о себе, некая наивная и даже забавная позиция. Например, если о кандидате говорят, что у него есть недвижимость за рубежом, и она правда есть, а кандидат об этом слышать не хочет, он заговаривает о «черном пиаре». В 1991 году методы очернения конкурентов не использовались из-за нехватки времени и отсутствия опыта проведения избирательных кампаний. Политическая борьба была не такой острой, как в середине , когда кандидаты уже осознавали, за что борются, и политтехнологи использовали в числе прочих и неэтичные методы. Но все они дали обратный эффект. Это было время тотальной непопулярности власти. Поэтому любой, кто власти не нравился и ей преследовался, становился популярным у электората», — считает Калачев. Он добавил, что в обществе был запрос на человека, который бросит вызов власти КПСС.

Оценка предвыборной кампании 1991 года Минтусову сложно представить иной ход кампании при отсутствии опыта и времени. Это, по сути, была генеральная репетиция выборов. Потому что первые действительно конкурентные выборы состоялись уже в 1996 году. Тогда за полгода в борьбу вступили две серьезные политические силы, за каждой из которых стояла солидная доля электората, финансов и других ресурсов. А тогда никто не осознавал, какие огромные ресурсы получит кандидат, который победит, и в выборы не вкладывали огромные деньги. Это было их первая кампания, первый опыт», — уточнил он. С одной стороны, Чумиков оценил кампанию 1991 года как «детство демократии». Но были, по его мнению, и негативные моменты.

В частности, все кандидаты, включая Ельцина, слишком вольно давали обещания.

Не устроит ли в купе с 42,7 процента тех, кто не голосовал за Ельцина, бунт против новой системы власти? В засекреченном тогда докладе TACIS — это программа Европейского союза «по содействию ускорению процесса экономических реформ в СНГ», даются объяснения политической инертности россиян. Но теперь известно, о чем в нем говорилось.

Выходит, на «самых честных выборах» 1991 года Ельцину приписали почти 5 млн. Но зачем могла понадобиться эта фальсификация, если победа ЕБН казалась неизбежной? Наше население отлично понимало: при большом количестве кандидатов и наличии одного — двух популярных лидеров исход выборов предрешен в пользу кого-то из них. Но если ни тот, ни другой ему не нравится, то его голос никак не повлияет на итог.

Большинство же сельского населения России, особенно южнее Москвы, изначально Ельцину не поверили. Словно предугадали, что первым делом он добьет сельское хозяйство и разожжет межнациональную вражду. Что и случилось. В крупных городах многие этого не осознали — массированная демократическая спецпропаганда запудрила мозг.

И это не удивительно. Ее идеологом был создатель водородной бомбы, праотец всех нынешних правозащитников и «болотной оппозиции» Андрей Сахаров. Не искать то, что нас позитивно объединяет. Выделить только то, что нас объединяет в отрицании.

Официально явка составила 74,7 процента. Это значит, что более четверти жителей РСФСР, имевших право голосовать, почему-то в «выборах века» не участвовали. Сошлись на ненависти Перед вторыми президентскими выборами в России Евросоюз был всерьез озабочен. Не проснется ли русский медведь в лице той четверти населения, что не пришла на выборы? Не устроит ли в купе с 42,7 процента тех, кто не голосовал за Ельцина, бунт против новой системы власти? В засекреченном тогда докладе TACIS — это программа Европейского союза «по содействию ускорению процесса экономических реформ в СНГ», даются объяснения политической инертности россиян. Но теперь известно, о чем в нем говорилось. Выходит, на «самых честных выборах» 1991 года Ельцину приписали почти 5 млн.

Но зачем могла понадобиться эта фальсификация, если победа ЕБН казалась неизбежной? Наше население отлично понимало: при большом количестве кандидатов и наличии одного — двух популярных лидеров исход выборов предрешен в пользу кого-то из них. Но если ни тот, ни другой ему не нравится, то его голос никак не повлияет на итог. Большинство же сельского населения России, особенно южнее Москвы, изначально Ельцину не поверили. Словно предугадали, что первым делом он добьет сельское хозяйство и разожжет межнациональную вражду. Что и случилось. В крупных городах многие этого не осознали — массированная демократическая спецпропаганда запудрила мозг.

Либо нужно было уйти с другой формулировкой с поста, либо более четко объяснить, чего человек хочет. Иначе воспринималось, что это какой-то технический кандидат — чтобы оттянуть значительное количество голосов у Ельцина. Ельцина я однозначно не принимал ни на каком из этапов — с момента его появления в публичной политике, с момента его появления в Москве.

Я служил в Москве и имел достаточно много свободного времени, чтобы перемещаться по столице, участвовал, насколько это возможно, в общественной жизни, разобрался с зарождающимися общественными активностями и активистами, читал демократическую газету... Но то, что предлагал Ельцин, меня совершенно не устраивало. И я оказался в тупике. Как человек социально активный я не мог просто взять и не пойти на выборы, тем более что перед тем я был участником избирательной комиссии по выборам депутатов Верховного Совета СССР, РСФСР и референдума о будущем советского государства. Таким образом, я решил голосовать за Тулеева. Он был выходцем с Кузбасса и не воспринимался как сепаратист, который хочет развалить страну, сломать страну. Наоборот, он был своеобразным центристом, который выступает за сохранение традиционных ценностей. Можно сказать, он был некий традиционалист, что ли, в моем представлении. Я изначально понимал, что он не победит, потому что у него недостаточный был опыт работы в федеральных органах, газеты о нем писали нечасто, на телевидении он тоже бывал нечасто. Но в целом я доволен тем, как мой, так сказать, избранник 1991 года провел свою политическую жизнь: вернулся на Кузбасс, работал, может быть, излишне пересидел на губернаторской должности, но в какой-то степени он был символом сохранения стабильности.

Все 90-е годы у нас были проблемы с шахтерами, поэтому в целом проблему региона он решил. Решил ли бы он проблему страны — сказать сложно. Да, 12 июня 1991 года избрали Бориса Ельцина президентом, он более 50 процентов голосов получил. Собственно говоря, тогда избрание Ельцина было для всех очевидно, в отличие от 1996 года, когда было непонятно, победит Ельцин или Зюганов. Хотя результат был довольно скромный — не 60, не 70 и не 80 процентов. И, соответственно, чем меньше становился рейтинг Горбачева, тем сильнее росла популярность Ельцина как его антипода — как вода переливается в сообщающихся сосудах Кампания была очень короткая. По сути дела, когда депутаты объявляли дату выборов, уже было понятно, кто будет победителем. Административный ресурс тогда еще не использовался так, как сейчас. Тогда все в этом плане было по-честному. Ельцин был, безусловно, популярен.

Конечно, были и те, кто не питал к нему симпатий. Но, так или иначе, я думаю, что эти выборы фиксировали ситуацию, когда самым популярным политиком России был именно Борис Ельцин. Его рейтинг был точно выше, чем у Горбачева, Рыжкова или кого-то еще. В общем, люди хотели перемен, люди хотели преодолеть советское прошлое. И Ельцин как символ этих перемен тогда был с этой точки зрения безальтернативен. Тем более что тогда были сложности в экономике: пустые полки, товары первой необходимости покупались по карточкам или из-под полы. Собственно говоря, почему я эти выборы даже толком не запомнил, хотя и имел к ним некоторое отношение, как тогда еще молодой демократ: консервативные партийные элиты не смогли найти привлекательного конкурента Ельцину. И на самом деле Рыжков, который был его главным конкурентом, по большому счету был уже отыгранной фигурой. Он к тому времени покинул пост главы союзного правительства, и Собчак назвал его «плачущим большевиком». То есть Рыжков никак не мог символизировать собой перемены.

Он был скорее наоборот — как бы символом прошлого. Так получилось, что ни Аман Тулеев, ни Рыжков, ни Бакатин не имели той общероссийской известности и поддержки, которая была у Ельцина. В этом смысле исход этих выборов был предрешен. Есть регионы более консервативные, есть менее консервативные. Но дело еще в том, что у Рыжкова была не очень убедительная кампания и слабый штаб — настолько, что его кампания не запомнилась никак. Я даже не помню такие регионы, где первым был Рыжков. Мне казалось, что Ельцин победил везде. То есть фактически на избирательную кампанию отводилось всего несколько недель. Второе, что мне запомнилось: та кампания не была технологичной совсем, с минимумом исследований и разработки месседжей для разных целевых групп. Все перечисленное появилось позже, уже на следующих президентских выборах.

То есть тогда все, что делали кандидаты, — это максимизировали количество встреч с избирателями и фактически укрепляли тот каркас имиджа, который у них сложился к этому времени. Представители КПСС ориентировались на коммунистов; Борис Ельцин был этаким кандидатом надежд на лучшее и светлое будущее, которые с ним связывались; Тулеев был крепким региональным лидером Кузбасса, он пользовался там огромным уважением и авторитетом. Если говорить про кампанию Тулеева, то суть ее состояла вот в чем. На следующий день после того, как были объявлены выборы, я прилетел в Кузбасс. В шесть часов утра мы — команда Тулеева — садимся в самолет и в десять часов прилетаем в Иркутск. Там встреча с руководством области, избирателями. После этого снова садимся в самолет и прилетаем к обеду в Новосибирск. Там опять же встреча с властями и избирателями. Затем в третий раз садимся в самолет и к ужину прилетаем в Ижевск , где все повторяется. У меня было ощущение, что я разъезжаю на такси по Москве: сначала Химки , потом Бирюлево, потом Теплый Стан.

Это я описал типичный день той кампании. И, соответственно, встречи, встречи, встречи, где кандидат Тулеев рассказывал про свою программу, а мы помогали ему между встречами корректировать свои выступления — подсказывали, что было удачным, а что не очень удачным. То есть фактически это было такое сопровождение по ходу дела, «с колес».

Как проходили президентские выборы в Новосибирске – история 1991-2008 гг.

Проведению выборов предшествовала острейшая политическая борьба, в ходе которой столкнулись не просто разные кандидаты, но и совершенно разные концепции дальнейшего развития страны. Ельцин олицетворял демократическое движение, силы, выступавшие за радикальные политические и экономические реформы в стране. Все остальные кандидаты на выборах 12 июня 1991 года так или иначе противостояли Ельцину, были его политическим противниками. Более левые позиции занимали другие прокоммунистические кандидаты — Аман Тулеев и Альберт Макашов последний призывал к восстановлению в России государства рабочих и крестьян.

Качественно новое явление на отечественном политическом небосклоне представлял собой еще один кандидат в президенты — Владимир Жириновский. Его Либерально-демократическая партия, образовавшаяся незадолго до выборов, не имела прецедентов в современной истории России, представлялась всем «темной лошадкой». Тем более было неожиданным третье место Жириновского на выборах с почти 8 процентами голосов.

Успех Ельцина был впечатляющим. Характерной чертой выборов было то, что в их процессе и после них практически не было взаимных обвинений и дебатов о фальсификациях и подтасовках. В условиях острой конкурентной борьбы и размытости «административного ресурса» при кризисе властных структур в центре и на местах они были просто невозможны.

На всю предвыборную кампанию отводилось меньше трех месяцев, но это ни у кого не вызывало особых протестов. По сути, большинство депутатов понимало, что они не голосуют за дату выборов, а определяют день избрания президентом Бориса Ельцина.

Показательная карикатура — Горбачев, указывая на дверь с надписью «Рынок», говорит: «Я довел вас до ручки. Дальше как-нибудь сами». Введение этой должности население поддержало еще в марте, во время референдума о сохранении Союза. Но теперь выходит, что одной рукой народ голосовал за единение, другой за размежевание — говорит бывший народный депутат Сажи Умалатова. В контексте Союз умер — 1991 «Беловежский сговор».

Как страну приговорили к казни? По мнению Сажи Умалатовой само создание поста Президента Российской Федерации, наделенного колоссальными полномочиями, означало, что под фундаментом союзного государства закладывается мина. По сути, создавалось альтернативное государство. Катастрофа была неизбежна. Не нужен был нам ни Ельцин, ни суверенитет. Да никогда бы в жизни ни один депутат не открыл свой рот, не стал бы против страны выступать, если бы на то не была дана воля самого главного предателя Горбачева». Пользуясь слабостью союзной власти, демократы торопили события.

Регистрация кандидатов закончилась в конце мая, при этом выборы были назначены уже на 12 июня. То есть на предвыборную агитацию отводилось всего двадцать дней. Впрочем, на слуху у избирателей была только одна фамилия. Толпа: «Ельцин, Ельцин, Ельцин! Потому что из перестройки перетекли в состояние анархии и бардака». Герой афганской войны, полковник, член ЦК компартии России, Александр Руцкой в мае 91-го перетянул на сторону Ельцина голоса коммунистов и военнослужащих, недовольных Горбачевым. За это в случае победы, Руцкому был обещан пост вице-президента.

Но ровно через два года, когда танки обстреляют Белый дом, он серьезно пожалеет о своем решении. Там всего-навсего одна строчка в полномочиях президента — выполнять поручения президента.

Главное преимущество — беспартийный М. Белоусов, пенсионер: «Хочу обратиться ко всем жителям города и района Нижней Туры. Давайте хорошо подумаем, кто должен быть избран Президентом России.

Из шести претендентов четверо — коммунисты, только Б. Ельцин беспартийный. По-моему, России нужен именно такой лидер. Ведь коммунисты за 70 лет, находясь у власти, сумели только развалить страну. Считаю, что городскому Совету народных депутатов необходимо по городскому радио или через газету обратиться к населению с призывом отдать свои голоса только за Б.

Он же бывший коммунист М. Шабалина: «Пенсионер М. А причина одна — беспартийный. Но Борис Николаевич как раз тот коммунист, бывший, такой же, каких он так рьяно критикует. Критикует он коммунистов за то, что сам делал каждодневно в течение 8 лет на посту первого секретаря обкома партии.

То есть создал вот такую ситуацию, в какой мы оказались сейчас. Это при Ельцине в Свердловске появились спецбольницы, спецсанатории, спецстоловые, спецмагазины. А то, что он оказался беспартийным, это еще раз подтверждает, что он за человек, говорит о его порядочности. А как он поддерживал в забастовке шахтеров, чтоб завоевать у них авторитет. Сколько же горюшка принесла эта забастовка в такое тяжелое время России.

На агитационных материалах очень редко приводились сами вопросы. Чаще всего, кроме ответов, на листовке было просто написано «Строим новую Россию», и все. Многие после этого пошли на избирательный участок и, четко исполнив предписание, опустили бюллетень в урну. Тем временем на повестке дня стояло доверие Борису Ельцину, его социально-экономической политике, необходимость проведения досрочных выборов президента, а также Верховного совета. Впрочем, был и один забавный факт. Получалось, что процентов 8 доверять-то доверяли, но все равно в уме держали то, что главу государства неплохо было бы поменять. Страна тяжело переживала «шоковую терапию» — радикальные преобразования экономической системы государства, быстрый переход ее на рыночные рельсы.

Народные депутаты же по большей части были сторонниками регулируемой экономики и всячески вставляли палки в колеса реформаторам. Верховный совет как законодательная власть занимал не менее радикальную позицию, чем власть исполнительная. Можно сказать, что в этом-то и заключается смысл истинного демократического устройства государства, когда ветви его власти независимы и могут спорить между собой. Но конструктивный спор предполагает, что стороны способны договориться на каких-то приемлемых позициях и идти на уступки друг другу. Верховный совет на серьезные уступки идти не собирался, и даже большая «ритуальная жертва», которую принес Ельцин парламентариям в виде отставки правительства Егора Гайдара, не помогла. Возможно, он рассуждал так: мы же строим тут новую Россию, а они все хотят вернуть взад! А значит и по-нормальному, на равных договариваться со всей этой «красно-коричневой» шушерой не о чем.

Вот, мол, собрались фашисты с коммунистами и лодку раскачивают, а нам вперед плыть надо! Но в реальности это было достаточно далеко от истины, ведь разочарованы в Ельцине были далеко не только те силы, которые потом будут называть гораздо мягче — левопатриотическими. Он умудрился настроить против себя даже фракцию «Демократическая Россия», состоявшую из изначальных сторонников реформ.

Выборы Президента РСФСР 1991

Область от этого выиграет», — говорил некто Стерлигов, один из помощников Тулеева, на пресс-конференции после выборов (цитата по «Российской газете», номер от 14 июня 1991 года). Вся страна на выборах 1991-го работала на Ельцина, вся пресса, все структуры власти. Президентские выборы 1 декабря 1991 года: стабильность прежде всего.

Откуда Вы узнаёте о проводимых выборах?

«Надежды и свобода» или «гибель Родины?». Как проходили выборы 1991 года во Владимире
Первая в России предвыборная кампания: как в 1991 году агитировали за президента
Новости по этой теме
«Первые выборы Президента России»
Магическая фраза
Кто привел Ельцина к власти

Жириновский раскрыл, как проиграл Ельцину выборы в 1991 году

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский мог выиграть выборы в президенты России в 1991 году у Бориса Ельцина. 30 лет назад, 12 июня 1991 года, состоялись первые выборы президента России, тогда еще Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в составе СССР. Аккредитация представителей средств массовой информации на выборах, референдумах.

Кто привел Ельцина к власти

Но в целом я доволен тем, как мой, так сказать, избранник 1991 года провел свою политическую жизнь: вернулся на Кузбасс, работал, может быть, излишне пересидел на губернаторской должности, но в какой-то степени он был символом сохранения стабильности. Все 90-е годы у нас были проблемы с шахтерами, поэтому в целом проблему региона он решил. Решил ли бы он проблему страны — сказать сложно. Да, 12 июня 1991 года избрали Бориса Ельцина президентом, он более 50 процентов голосов получил.

Собственно говоря, тогда избрание Ельцина было для всех очевидно, в отличие от 1996 года, когда было непонятно, победит Ельцин или Зюганов. Хотя результат был довольно скромный — не 60, не 70 и не 80 процентов. И, соответственно, чем меньше становился рейтинг Горбачева, тем сильнее росла популярность Ельцина как его антипода — как вода переливается в сообщающихся сосудах Кампания была очень короткая.

По сути дела, когда депутаты объявляли дату выборов, уже было понятно, кто будет победителем. Административный ресурс тогда еще не использовался так, как сейчас. Тогда все в этом плане было по-честному.

Ельцин был, безусловно, популярен. Конечно, были и те, кто не питал к нему симпатий. Но, так или иначе, я думаю, что эти выборы фиксировали ситуацию, когда самым популярным политиком России был именно Борис Ельцин.

Его рейтинг был точно выше, чем у Горбачева, Рыжкова или кого-то еще. В общем, люди хотели перемен, люди хотели преодолеть советское прошлое. И Ельцин как символ этих перемен тогда был с этой точки зрения безальтернативен.

Тем более что тогда были сложности в экономике: пустые полки, товары первой необходимости покупались по карточкам или из-под полы. Собственно говоря, почему я эти выборы даже толком не запомнил, хотя и имел к ним некоторое отношение, как тогда еще молодой демократ: консервативные партийные элиты не смогли найти привлекательного конкурента Ельцину. И на самом деле Рыжков, который был его главным конкурентом, по большому счету был уже отыгранной фигурой.

Он к тому времени покинул пост главы союзного правительства, и Собчак назвал его «плачущим большевиком». То есть Рыжков никак не мог символизировать собой перемены. Он был скорее наоборот — как бы символом прошлого.

Так получилось, что ни Аман Тулеев, ни Рыжков, ни Бакатин не имели той общероссийской известности и поддержки, которая была у Ельцина. В этом смысле исход этих выборов был предрешен. Есть регионы более консервативные, есть менее консервативные.

Но дело еще в том, что у Рыжкова была не очень убедительная кампания и слабый штаб — настолько, что его кампания не запомнилась никак. Я даже не помню такие регионы, где первым был Рыжков. Мне казалось, что Ельцин победил везде.

То есть фактически на избирательную кампанию отводилось всего несколько недель. Второе, что мне запомнилось: та кампания не была технологичной совсем, с минимумом исследований и разработки месседжей для разных целевых групп. Все перечисленное появилось позже, уже на следующих президентских выборах.

На следующий день после того, как были объявлены выборы, я прилетел в Кузбасс. В шесть часов утра мы — команда Тулеева — садимся в самолет и в десять часов прилетаем в Иркутск. Там встреча с руководством области, избирателями.

После этого снова садимся в самолет и прилетаем к обеду в Новосибирск. Там опять же встреча с властями и избирателями. Затем в третий раз садимся в самолет и к ужину прилетаем в Ижевск , где все повторяется.

У меня было ощущение, что я разъезжаю на такси по Москве: сначала Химки , потом Бирюлево, потом Теплый Стан. Это я описал типичный день той кампании. И, соответственно, встречи, встречи, встречи, где кандидат Тулеев рассказывал про свою программу, а мы помогали ему между встречами корректировать свои выступления — подсказывали, что было удачным, а что не очень удачным.

То есть фактически это было такое сопровождение по ходу дела, «с колес». Вот такая была кампания, этакий спринт, когда можно было только корректировать тот сложившийся образ, который был у всех кандидатов, вышедших на старт кампании. Если говорить о президентских амбициях Тулеева, то, скажем так, я не думаю, что он всерьез рассчитывал победить.

Его главной задачей было выйти на федеральный уровень и заявить о себе как о политике федерального уровня Когда накануне старта кампании мне позвонил коллега и предложил поработать с Тулеевым на выборах, мой первый вопрос ему был: «А кто это такой? С его стороны последовала некоторая пауза, потом он стал объяснять, что это председатель Кемеровского облисполкома, известный человек. Я сказал, что подумаю, а через полчаса перезвонил и согласился.

Такими были мои познания о Тулееве на тот момент. У большинства людей было большое неприятие коммунистов, которые уже всех достали своим идиотизмом и полным вырождением. Всем было понятно, что идеи коммунизма — это полный бред.

А Ельцин дал людям надежду, объединил их. Когда он возглавил московский горком партии, то стал бороться с привилегиями. Причем сам первым от них отказался: стал ездить в автобусе, брать билет, отказался от кремлевской медицины...

Я подумал: ни фига себе, вот это пришел человек!

Впервые вышли, чтобы отстоять свои права. На трибуне мавзолея профсоюзные лидеры в открытую критикуют власть, в присутствии самой же власти.

Президенту СССР слово так и не дали». Многие люди просто не понимают, что происходит в стране. Войны нет, засухи, неурожая нет, эпидемий и бедствий нет, а мы всерьез говорим о голоде...

Ответить Горбачеву, правда, было нечего. Страну захлестнула мощная волна забастовок. В мае народ опять штурмовал сберкассы — кто-то пустил слух, что власть собирается произвести обмен 25-рублевых купюр.

Чтоб решить проблемы экономики, Горбачев обратился к США и Англии с просьбой выделить кредит - 10 миллионов долларов. Показательная карикатура — Горбачев, указывая на дверь с надписью «Рынок», говорит: «Я довел вас до ручки. Дальше как-нибудь сами».

Введение этой должности население поддержало еще в марте, во время референдума о сохранении Союза. Но теперь выходит, что одной рукой народ голосовал за единение, другой за размежевание — говорит бывший народный депутат Сажи Умалатова. В контексте Союз умер — 1991 «Беловежский сговор».

Катастрофа была неизбежна. Не нужен был нам ни Ельцин, ни суверенитет. Да никогда бы в жизни ни один депутат не открыл свой рот, не стал бы против страны выступать, если бы на то не была дана воля самого главного предателя Горбачева».

Пользуясь слабостью союзной власти, демократы торопили события.

Пытаясь вернуть политический процесс в управляемое русло, союзные власти начали реформирование государства. С целью легитимизации процесса реформ союзные власти решили инициировать первый в истории страны всесоюзный референдум и официально обсудить на нём вопрос о необходимости сохранения СССР «как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».

За него проголосовали 1665 делегатов из 1816 присутствующих. При этом власти части из них сделали определённые оговорки. События в Вильнюсе 11—13 января 1991 года.

У жителей республики спрашивали: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как союза равноправных суверенных государств»? В РСФСР на референдум параллельно вынесли вопрос о введении поста президента республики, а в УССР — о согласии на то, чтобы Украина входила в состав союза советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины. Что же касается шести республик, отказавшихся от централизованной организации референдума, то в них голосование проводилось на уровне отдельных предприятий, воинских частей и автономных образований.

В частности, референдум состоялся в Южной Осетии, Приднестровье и Гагаузии. Идею сохранения СССР поддержали жители всех централизованно участвовавших в голосовании советских республик.

И уж совсем меня нынешней ночью насмешили рассуждения наших либералов, которые упрекали власть за то, что она не создаёт условия для комфортного произрастания оппозиции. Помилуйте, господа, да кто ж в здравом уме будет выращивать себе конкурентов? А если вы не можете завоевать симпатии избирателей, то это прежде всего ваши проблемы. И тут, похоже, главная проблема нашей либерально-рукопожатной публики в том, что ей с народом ужасно не повезло.

Не тот народ достался, почему-то всё время нос воротит от либералов, особенно сегодня.

Выборы: 1991 – 2016

30 лет назад, 12 июня 1991 года, в стране прошли первые выборы президента. 12 июня 1991 года состоялись первые в истории России президентские выборы, на которых победили кандидаты в президенты и вице-президенты 60-летний Борис Ельцин и 43-летний. Если бы в 1991 году верх взяли державники из ГКЧП, им пришлось бы на фоне хозяйственной катастрофы разворачивать военные операции против шести сепаратистских республик на. Выборы президента России 1991 г.12 июня 1991 г.1996 →Явка избирателей74,7 %НоминантБорис Ельцин Николай Рыжков ПартияНезависимый КПСС КандидатАлександр. Президентские выборы 1 декабря 1991 года: стабильность прежде всего.

Курсы валюты:

«Надежды и свобода» или «гибель Родины?». Как проходили выборы 1991 года во Владимире
Выборы президента России: с 1991-го по 2018-й год
Недоговороспособные
Популярное

Новости выборы 1991