Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков рассказал, в каком случае Россия может задействовать ядерное оружие, передает РБК со ссылкой на службу PBS.
Власти Польши объяснили, почему РФ не применит ядерное оружие на Украине
Второй: ядерный удар в случае масштабного конвенционального удара, ставящего под угрозу существование российской государственности, российского суверенитета и независимости. Россия, утверждает Путин, к ядерной войне с военно-технической точки зрения готова: соответствующие силы всегда находятся в состоянии боевой готовности. При этом глава государства убеждён в том, что «в лоб» решение о ядерном конфликте приниматься не будет. Единственным реальным противником в ядерном конфликте Россия видит только США.
По его словам, Россия вряд ли прибегнет к такому радикальному шагу. Согласно эксперту, Россия не намерена начинать ядерную войну из-за агрессии со стороны Польши или Прибалтики, даже в случае военного столкновения. В настоящее время у России есть чёткая доктрина, согласно которой применение ядерного оружия допустимо лишь как крайняя мера в случае угрозы уничтожения государства, сообщает Военное дело.
Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия.
Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать.
И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы.
Это совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности? Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше.
Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек. И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов.
А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света. Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние. Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве.
Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше.
Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие.
Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp.
В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Военный эксперт рассказал, в каком случае РФ может применить ядерное оружие
Ядерному оружию посвящен п.8 Доктрины-2000, по которому Россия оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на ядерную и неядерную агрессию против нее или ее союзников. "Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину". Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев сегодня утром, 30 июля, написал в своем Telegram-канале, что отторжение «части нашей земли» приведет к тому, что России придется использовать ядерное оружие. 5 428 боеголовок и 700 на уровне сборки. Политолог отмечает, что если супердержава начнёт использовать ядерное оружие для решения конфликтов в Польше или Прибалтике, она автоматически потеряет статус супердержавы. Сегодня президент России Владимир Путин в интервью телеканалу «Россия 1» и агентству «РИА Новости» назвал условия, при которых Москва примет решение о нанесении ядерного удара.
Песков: заявления Дуды о ядерном оружии вызвали страх даже в США
| НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить | Ядерное оружие может быть использовано Российской Федерацией только в рамках обороны, констатировал Володин. |
| Путин назвал условие использования ядерного оружия - Ведомости | Возможное применение в украинском конфликте ядерного оружия в эти дни — одна из самых главных тем, которую на этой неделе комментировали военные и политики в западных СМИ. |
| При каких условиях Россия может нанести ядерный удар? | Политолог отмечает, что если супердержава начнёт использовать ядерное оружие для решения конфликтов в Польше или Прибалтике, она автоматически потеряет статус супердержавы. |
Путин рассказал, в каком случае Россия может применить ядерное оружие
Он подчеркнул, что в случае принятия решения Варшава будет «просто реализовывать общую политику». Позднее в тот день Дуда заявил, что каких-либо решений касательно размещения ядерного оружия в Польше пока что не принято. В свою очередь, глава МИД РФ Сергей Лавров 22 апреля указал на то, что западные страны опасно балансируют на грани прямого военного столкновения ядерных держав. По его словам, сегодня США и их натовские сателлиты по-прежнему одержимы идеей нанести России «стратегическое поражение». Кроме того, депутат Госдумы Алексей Чепа заявил, что в случае появления ядерного оружия США на территории Польши Россия вынуждена будет пойти на ответные шаги.
Вы должны занять прагматичную позицию. И вы должны продолжать думать о победе». Когда в декабре репортер спросил его, не слишком ли затягивается его «специальная военная операция» на Украине, Путин ответил русской идиомой о том, что большие цели достигаются постепенно: «Курица клюет зерно за зернышком». Наблюдатели видят, что Путин намерен только выигрывать, а его выход из той ситуации, что складывается на данный момент, трудно предсказать. Вероятность применения Путиным ядерного оружия в Украине является предметом беспокойства и спекуляций. Во время российской СВО на Украине, которая началась 24 февраля 2022 года, возможность применения Россией тактического ядерного оружия и риск более широкой ядерной эскалации широко обсуждались комментаторами и в СМИ.
По его мнению, в обозримой перспективе «тихий раздел» Украины Польшей и другими странами «лучше, чем вступление Украины в НАТО или мировая война». Кроме того, зампред Совбеза России полагает, что «Украина исчезнет... Но в какой-то момент это может случиться. Поэтому нам всем нужно работать над тем, чтобы эта угроза мирового противостояния, горячей, полноценной третьей мировой войны не реализовалась», — подчеркнул он. Чтобы подписаться на канал «Красной Линии» в Telegram, достаточно пройти по ссылке t.
Наше руководство очень спокойно всегда объясняло, что любая попытка применения тактического ядерного оружия мгновенно будет перерастать в массовое применение ядерного оружия с очень тяжёлыми последствиями для планеты Земля и человечества в целом». Член комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин в комментарии для радиостанции «Говорит Москва» отметил, что применение ядерного оружия — это крайняя мера, и Россия на это не пойдёт. Ядерное оружие — это очень серьёзное дело. Мы нигде на самом высоком уровне, президент никогда не заявлял о применении ядерного оружия. У нас достаточно сил и средств. У нас другими средствами всё будет поражаться.
Военный эксперт рассказал, в каком случае РФ может применить ядерное оружие
Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» рассказал кандидат военных наук, доцент кафедры международной и национальной безопасности дипломатической академии МИДа РФ Сергей Миронов. Мы можем применить оружие только в двух случаях. Первый — это когда против нас будет применено оружие массового поражения или ядерное.
То есть ядерное оружие или другие виды оружия массового поражения. Или в случае, если России будет угрожать развал государства, вернее, не развал, а уничтожение государства». Сергей Миронов отметил, что американские и европейские политики первые начали говорить о возможном применении ядерного оружия.
Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации.
Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно.
Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие.
Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением.
Он заявил, что не видит необходимости в понижении ядерного порога в доктрине России: сегодня нет такой ситуации, чтобы что-то угрожало существованию российского государства.
В Сочи со 2 по 5 октября проходит Валдайский форум. Традиционно меропритие объединяет российских и зарубежных экспертов, специализирующихся на исследованиях в области политики, экономики и культурно-гуманитарной сферы.
Испугались даже США: Песков об идее размещения ядерного оружия в Польше
Песков заявил, что применение ядерного оружия Россией возможно только в соответствии с доктриной. В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием обычного оружия, которая поставит под угрозу существование государства. Действительно, весьма маловероятно, что президент России Владимир Путин применит ядерное оружие на поле боя на Украине, но вполне возможно, что он перейдет к его использованию против всей НАТО. «Если мы почитаем доктрину, когда применяется ядерное оружие, там чётко написано — когда угрожают целостности нашего государства.
С чем это может быть связано?
- Ядерная доктрина России: в каких случаях возможно применение ядерного оружия
- Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
- Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей»
- Глава МИД Польши не видит признаков подготовки РФ к применению ядерного оружия
Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России
Соединенные Штаты в прошлом году опасались, что Россия «потенциально» может применить ядерное оружие. В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием обычного оружия, которая поставит под угрозу существование государства. Применение Россией ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы, уверен политолог, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) — влиятельный эксперт Сергей Караганов.
Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
При этом факт применения ядерного оружия в космосе уже известен. Летом 1962 года США провели испытания ядерного оружия в космосе.
Российская сторона неоднократно заявляла, что никому не угрожает применением ядерного оружия. Владимир Путин сообщил , что РФ продолжит последовательную борьбу за свои национальные интересы, в том числе и за счет "всех имеющихся средств". Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Понятно, что тамошние газетчики преследуют цель сорвать хайп и делают попытку апеллировать к Западу, но суть предостережений, тем не менее, отражена правильно. Тем более, что накануне референдума Путин в обращении к гражданам страны, жителям Донбасса и освобожденных территорий специально остановился на этой теме: «При угрозе территориальной целостности нашей страны, для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Это не блеф». В частности, главная газета Демпартии и рупор американской администрации «New York Times», во-первых, напомнила, что ВС РФ располагают «примерно 1500 тактических боеголовок», и во-вторых, уточнила, что «тактическое ядерное оружие, по крайней мере теоретически, предназначено для использования в рамках плана ведения боевых действий». Другими словами, ядерное табу, связанное с уничтожением американцами японских городов Хиросима и Нагасаки, касается только стратегического арсенала. Так, NYT утверждает: «Стратегическое оружие предназначено для нанесения сокрушительного удара в рамках большой стратегии.
Это был традиционный ядерный страх в Вашингтоне и Москве — сценарий ядерного конца света в стиле доктора Стрейнджлава». Иначе говоря, если «зафигачить ядеркой» в рамках малого конфликта — ничего страшного не будет. Более того, мало кто знает, что США в 2002 году на полном серьезе рассматривали применение ТЯО в Афганистане для ограниченного круга военных операций — в частности, для уничтожения глубоких бункеров в горах.
По тем центрам, выведение из строя которых нанесет максимальный ущерб Украинской армии», — ответил эксперт. Если мы говорим о стратегическом ядерном оружии, в мире существует определенный баланс сил, система слежения и сдерживания ядерной угрозы. Однако эксперты считают, что при определенных условиях ядерное оружие может быть применено.
Оружие может быть применено при угрозе применения ядерного оружие противником, при угрозе национальной безопасности нашей страны, при непосредственной атаке ядерным оружием по территории Российской Федерации. В случае тактического ядерного оружие разница незначительная, только в последствиях. Надо грамотно оценивать ситуацию и из этого исходить», — рассказал Сергей Хатылев, военный эксперт, бывший начальник зенитно-ракетных войск. Также он отметил, что у России есть система защиты от атаки ядерным оружием и есть система слежения.
Эксперт ИМЭМО Стефанович: ядерное сдерживание всегда имеет в себе элемент угрозы
Президент Владимир Путин напомнил, что в российской военной доктрине существуют две причины возможного применения ядерного оружия со стороны России. «Россия ни при каких обстоятельствах не применит [ядерное оружие] первой. 1. Ядерное оружие не может быть применено на территории России, где сегодня ведутся боевые действия. Дмитрий Медведев заявил, что Россия вправе применить ядерное оружие при необходимости. У России нет необходимости использовать ядерное оружие, но это теоретически допустимо только при угрозе территориальной целостности и независимости государства. «Россия ни при каких обстоятельствах не применит [ядерное оружие] первой.
Что такое ядерная война
- Путин назвал условия, при которых Россия применит ядерное оружие
- Блинкен: США опасались в 2023 году, что Россия применит ядерное оружие - Аргументы Недели
- Когда и по каким целям Россия может ударить ядерным оружием: отвечают эксперты
- Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие