«Он даже хуже Обамы»: Трамп считает, что после Байдена США ждет распад.
Sohu: Путин передает привет Америке — три штата могут выйти из состава США
То, что процесс развала США запущен техасцами именно сейчас, довольно неожиданно, несмотря на все антирекорды экономики при Байдене. сбывается "пророчество" Путина о независимости Техаса. В США вновь заговорили о возможности распада тамошней государственности на несколько частей.
Распад США уже начался. Флорида-первая.
Главная» Новости» Распад сша новости. сбывается "пророчество" Путина о независимости Техаса. Разлад между властями американского штата Техас и правительства в Вашингтоне по ситуации на границе с Мексикой демонстрирует распад конституционной системы США, РИА Новости. Развал сша 2024. Карта распада США. И если еще пять лет назад теории о распаде США считались конспирологией, то сегодня недовольство политическими решениями так велико, что появление независимых государств на территории современных США перестает выглядеть фантастическим». О возможном «развале США» по советскому сценарию понапридумано уже множество теорий различной степени адекватности.
Максим Калашников – футуролог
- Комментарии
- Даю пять лет
- США встали на путь новой Гражданской войны и возможного распада
- «Он даже хуже Обамы»: Трамп считает, что после Байдена США ждет распад
- Даю пять лет
Карта распада США
По мнению Генадиевой, цельности США угрожают накопившиеся культурные и политические противоречия. Обозреватель назвала единственной надеждой на объединение страны какое-то особенно важное событие. Также журналистка пишет, что Великобритания может распасться из-за Брекзита, который одобрили не все части страны.
Больше того, разговоры о том, чтобы не мучиться друг с другом, а разделиться на две разные страны, уже не выглядят как несбыточными теоретическими выкладками. По поводу возможного распада страны появились не только статьи, но и пухлые книги, написанные как правыми, так и левыми авторами. А сама идея «развода» федеративного государства по партийной принадлежности, без преувеличения, уже овладевает американскими массами. Это подтвердил проведенный центром политических исследований Университета Вирджинии недавний опрос. Среди сторонников Байдена положительно ответили на него 41 процент, среди поклонников Трампа таких оказалось 52 процента.
Единственное, что может утешать сторонников единства страны - эти немалые проценты отражают мнение тех, кто «в той или иной степени» допускает такую возможность. Твердых «сепаратистов» в стане демократов оказалось 18 процентов, а среди республиканцев — 25. Тем более каждый штат довольно независим: они могут вводить свои налоги, решать, кому продавать алкоголь и оружие, кому регистрировать брак и многое другое. Так может ли из одного большого «кубика Рубика» получится два поменьше? Вопрос это сложный и далеко не исчерпывается дележкой федеральной собственности армии, у которой 1,3 миллиона военных «под ружьем» и 3800 ядерных боеголовок. Именно этот там после оглашения итогов прошлогоднего голосования подали иск в Верховный суд США о признании незаконными выборов президента в нескольких штатах страны, поддержанный потом еще 17-ю «красными» штатами. Верховный суд иск отклонил.
После этого и пошли разговоры о «разводе». Одним из первых их завел лидер республиканцев Техаса Аллен Уэст, ныне - кандидат в губернаторы. Так что речь вовсе не о городских сумасшедших.
Сможет он это сделать чисто гипотетически? Вопрос разбирался в Верховном суде, и в итоге суд раз и навсегда постановил, что США — «нерушимый Союз, состоящий из нерушимых Штатов». Что-то знакомое, правда?
И опять Верховный судья Антонин Скалия подтвердил: «Если и был какой-либо конституционный вопрос, который разрешила Гражданская война, то это отсутствие права на выход [из состава США]». По мнению специалистов, шансов на то, что билль о референдуме пройдет, крайне невелик. Но даже если референдум утвердят и проведут, и большинство техасцев все-таки изъявят желание отделиться, то все равно уйти в свободное плавание Техасу не позволят: Конституция США не предусмотрела процедуры выхода. Мое мнение, - заключает Тёмкин, - распада не будет, будет медленный и печальный, как в известном анекдоте, полураспад. Но история, как можно все-таки предположить по событиям последних десятилетий, штука иррациональная, и все когда-нибудь бывает в первый раз. Неизменность границ в мире, если честно, давно стала химерой.
Живой организм развивается, растет, а значит меняет размеры. Хельсинки-75 зафиксировали «нерушимость» послевоенных рубежей между странами в Европе. Но теперь закономерно спросить, а какие войны сейчас надо иметь в виду? В Югославии, на Ближнем Востоке? Черчилль, как сейчас хорошо всем известно, уже в 1945-м замышлял операцию «Немыслимое» - напасть на СССР при помощи гитлеровских плененных войск. Не случилось, но ведь могло быть, не сомневайтесь.
Костяк, который соединяет США, достаточно хрупок. Даже вооруженные силы в Ираке представлены во многом негражданами США, они воюют потому, что им обещают американское гражданство. Таким образом, армия, как плавильный котел, уже перестала выполнять функцию скрепления американского государства.
Ну, и наконец, раскол элит, который ярко проявился в условиях кризиса», — объясняет Панарин. Под расколом элит он понимает не противоречия между демократами и республиканцами, а борьбу группировок «глобалистов» и «государственников». Первые — это американские «троцкисты», и если Троцкому была «нужна не Россия, а мировая революция» то для «глобалистов» точно так же США — лишь база для контроля над всем миром.
Их представители — госсекретарь Кондолиза Райс и вице-президент Дик Чейни. Государственники, напротив, хотят процветания, в первую очередь, своей страны. Противостояние «глобалистов» и «государственников» — это противостояние финансовой элиты США и американских вооруженных сил, спецслужб и ВПК.
В последнее время противостояние между этими двумя кланами стало открытым. Таким образом, по версии Панарина, более богатые штаты перестанут перечислять средства в федеральный бюджет и фактически выйдут из союза. За этим последуют социальные волнения — вплоть до гражданской войны, сыграет решающую роль этнический фактор, а там уже в дело вступят иностранные государства.
Почему США могут распасться именно на шесть частей? Губернатором штата Вашингтон был этнический китаец, его столицу Сиэтл называют воротами китайской эмиграции в США. Тихоокеанское побережье постепенно подпадает под влияние Китая, это очевидно.
Вторая часть на юге — это действительно мексиканцы. Там испанский язык кое-где уже стал государственным. Потом Техас, который открыто борется за свою независимость.
Атлантическое побережье США представляет собой совершенно другой этнос и менталитет, его тоже можно разделить на две части. Ну, и центральные депрессивные районы. Я напомню, что 5 центральных штатов в США, где проживают индейцы, объявили о своей независимости.
Это было воспринято как шутка, политическое шоу. Но факт остается фактом. На севере сильно влияние Канады.
FP: на восстановление США в случае гражданской войны может уйти больше 1 тыс. лет
По мнению Генадиевой, цельности США угрожают накопившиеся культурные и политические противоречия. «Недавно из США пришли важные новости. Если уж действительно жахнет распад США, до взывная волна несколько раз обогнёт земной шар. «Он даже хуже Обамы»: Трамп считает, что после Байдена США ждет распад.
Распад США – домыслы или реальная угроза?
Конфликт на Украине показал, что марионетки США | 24.04.2023, ИноСМИ. В таких условиях для нас сегодня важно, помимо всяких разговоров о том, что в Америке назревает кризис федерализма, то, что можно в рамках общественных СМИ сказать, что в США уже запущен механизм развала страны. Представить возможный распад США еще труднее, если подумать о международных последствиях этого. Карта распада США из фильма «Гражданская война», про который мы писали в прошлом году. В числе причин, которые могут способствовать распаду США, глава Совбеза назвал самомнение американских элит, возомнивших себя «неприкасаемыми».
Развал США обещают начать с Техаса
Он считает, что к полному развалу государства приведет политика Джо Байдена. В мире Автор Евгения Патановская «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.
Юрий Кукин У каждого поколения должны быть свои герои. Это, конечно, громко сказано.
Тем более, когда при упоминании таковых, в первую очередь, возникает специфический голос, нехитрых несколько аккордов под гитару и удивительное человеческое обаяние. Сразу вспоминается дурацкое: «Хороший парень — это не профессия».
Техас станет основой «Техасской Республики», группы штатов, которые отойдут к Мексике или окажутся под ее влиянием. Канада получит группу северных штатов — «Центральную Североамериканскую Республику». Гавайи станут протекторатом Японии или Китая, а Аляска вновь войдет в состав России. Распад США в 2010 году, если он состоится, по мнению Панарина, будет проходить по сценарию распада Чехословакии, а не Югославии. Российский ученый далек от того, чтобы радоваться собственным ожиданиям. Хотя Россия усилилась бы на мировой арене, пострадала бы ее экономика, поскольку в настоящее время она сильно зависит от доллара и торговли с США.
Кроме того, взгляды Панарина в полной мере соответствуют продвигаемым Кремлем идеям о том, что после слабости 1990-х, когда многие опасались экономического и политического банкротства страны и ее распада, Россия вновь занимает достойное место на мировой арене», — пишет автор статьи Эндрю Осборн, не преминув напомнить читателям о том, что послужной список Панарина включает в себя многолетнюю работу в советском КГБ, а на стене его кабинета висит вымпел с эмблемой ФСБ, преемницы КГБ, и двуглавый орел. Чтобы читатели уж совсем не испугались, Осборн напоминает им, что в России не все согласны с профессором Панариным. Считает, что теории Панарина не выдерживают критики, Сергей Рогов, директор государственного Института США и Канады: «Серьезные люди обычно не обсуждают безумные идеи». В то же время заканчивается статья резонным напоминанием о том, что, например, французский политолог Эммануэль Тодд в 1976 году за 15 лет предсказал распад Советского Союза, хотя в то время над его прогнозом все смеялись. В частности, интервью Панарина было показано на телеканале CNN. Оно привлекло внимание телезрителей и попало в тройку самых популярных новостных телесюжетов канала. По словам Панарина, после того как этот сюжет был показан CNN, он стал получать письма от американцев: «Мне пишут многие американцы, представители разных профессий. Они рассуждают именно о том, почему США в кризисе, и как они могут распасться».
Часть американцев поддерживает авторские взгляды, часть нет. А часть просто спрашивает, как же им жить дальше. Говоря популярным псевдоученым языком, Панарин проецирует. Или даже канализирует. То есть, выражает упования и комплексы российского народа. Что это говорит нам об униженных устремлениях народонаселения России или чудовищных условиях российского публичного дискурса? От Распутина до Лысенко и даже вплоть до диалектического материализма русская душа и российское государство демонстрировали тревожную склонность к бредовым гипотезам, основанным на суеверии или псевдонауке. Вероятно, нужно напомнить русским ту простую мысль, что тоталитарные системы распадаются, а демократические реагируют на изменения и адаптируются».
И вообще — неспроста эта карта появилась сразу после похода отряда российских военных кораблей к берегам Латинской Америки: «Либо Кремль уверовал в сценарий Панарина, либо чувствует, что российская общественность должна быть с ним ознакомлена. И, возможно, российское руководство, отправляющее боевые корабли в Венесуэлу и на Кубу, стремится ознакомить с мнением Панарина и американскую общественность.
Чтобы читатели уж совсем не испугались, Осборн напоминает им, что в России не все согласны с профессором Панариным.
Считает, что теории Панарина не выдерживают критики, Сергей Рогов, директор государственного Института США и Канады: «Серьезные люди обычно не обсуждают безумные идеи». В то же время заканчивается статья резонным напоминанием о том, что, например, французский политолог Эммануэль Тодд в 1976 году за 15 лет предсказал распад Советского Союза, хотя в то время над его прогнозом все смеялись. В частности, интервью Панарина было показано на телеканале CNN.
Оно привлекло внимание телезрителей и попало в тройку самых популярных новостных телесюжетов канала. По словам Панарина, после того как этот сюжет был показан CNN, он стал получать письма от американцев: «Мне пишут многие американцы, представители разных профессий. Они рассуждают именно о том, почему США в кризисе, и как они могут распасться».
Часть американцев поддерживает авторские взгляды, часть нет. А часть просто спрашивает, как же им жить дальше. Говоря популярным псевдоученым языком, Панарин проецирует.
Или даже канализирует. То есть, выражает упования и комплексы российского народа. Что это говорит нам об униженных устремлениях народонаселения России или чудовищных условиях российского публичного дискурса?
От Распутина до Лысенко и даже вплоть до диалектического материализма русская душа и российское государство демонстрировали тревожную склонность к бредовым гипотезам, основанным на суеверии или псевдонауке. Вероятно, нужно напомнить русским ту простую мысль, что тоталитарные системы распадаются, а демократические реагируют на изменения и адаптируются». И вообще — неспроста эта карта появилась сразу после похода отряда российских военных кораблей к берегам Латинской Америки: «Либо Кремль уверовал в сценарий Панарина, либо чувствует, что российская общественность должна быть с ним ознакомлена.
И, возможно, российское руководство, отправляющее боевые корабли в Венесуэлу и на Кубу, стремится ознакомить с мнением Панарина и американскую общественность. Ну что, поняли, в чем дело? Оставшаяся часть статьи посвящена рассуждениям о том, что, в отличие от дикой России, США несет всему миру свободу и демократию, а потому, если даже русские и дождутся распада Штатов, весь мир еще об этом еще горько пожалеет.
А сколько будут просить остальные 38 губернаторов дотационных штатов? Почему стреляют в американских школах и университетах? Почему рухнули крупнейшие банки Уолл-стрит?
Безудержная критика российского прогноза». Ее автор Джоэл Гарро признает, что в США существуют сепаратистские настроения, но убеждает читателей, что это все маргинальные начинания.