Понасенков* — историк, автор довольно популярного YouTube-канала, герой мемов. Понасенков в ходе общение с залом рассказал, что за достаточно крупную сумму проведет ужин со своими самыми ярыми поклонниками», — пишет Telegram-канал.
«Пустое дело и скотство». Все о конфликте с участием Понасенкова и неизвестного мужчины
Аналитика телеграм канала Евгений Понасенков. Рейтинг, отзывы, посты и статистика. Евгений Понасенков попал в реестр СМИ-иностранных агентов — об этом сообщает Telegram-канал ТАСС. Новости канала Евгений Понасенков. Статистика просмотров, подписчиков. Историк и публицист Евгений Понасенков (признан в РФ иностранным агентом) уехал из России, об этом он рассказал в своём Telegram-канале. Понасенков Евгений в Telegram известен своими острыми и нестандартными взглядами на происходящее в стране и мире.
@ponasenkov2024
@evgeny_ponasenkov. Гео и язык канала: не указан, не указан. Блогера Евгения Понасенкова (признан в РФ иноагентом) полиция проверяет после конфликта с мужчиной в центре Москвы. Историк и публицист Евгений Понасенков в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» заявил, что не собирается покидать Россию, отметив, что сейчас сбежали в основном. @ponasenkov2024. Open a Contact via Telegram app. Дивися відео на тему «Понасенков Евгений Официальный Канал» у TikTok. Сегодня в 21.00 – новый стрим: самые важные новости и прогнозы! Наступление – отступления, Абрамсы, Леопарды, шакалы и просто серые мыши: и прочие политические новости, инсайды и оценки. Обсудим идею создания ЧВК «Понасенков».
Скандального блогера Понасенкова признали иноагентом
По словам блогера, он гулял по центру города с приятелем и фотографировался с поклонниками. В какой-то момент за ними с оскорблениями увязался пьяный мужчина, его оттолкнул знакомый Понасенкова. Мужчина упал, но, как утверждает историк, агрессор сам потерял равновесие. Понасенков подчеркнул, что в конфликте не участвовал.
Васильев, с которым у Соколова была личная беседа, «не видел никакой книги до её появления». В своём обзоре Соколов, указав на то, что Понасенков пользовался лишь уже опубликованными источниками, выразил сомнение в том, что им велась работа с первоисточниками в архивах особенно во Франции , поскольку имеет место небрежность со ссылочным аппаратом. Также Соколов подверг критике методологический подход Понасенкова, указав, что невозможно проводить параллели между Отечественной войной 1812 года и Великой Отечественной войной, личностями Александра I и Наполеона и Сталина и Гитлера, поскольку это абсолютно разные эпохи.
Было также отмечены неверные статистические данные о численности русской и французской армий, которые в своей книге приводит Понасенков. Отдельно Соколов выразил недоумение относительно высказывания Понасенкова о М. В заключение Соколов высказал следующее мнение о Понасенкове: «Пишет он довольно легко. Может, у парня были кое-какие таланты, но вот эти таланты исчезли в чудовищном самомнении, в желании эпатировать, в желании позёрства какого-то. И человек, который мог бы написать неплохие исторические труды, в результате написал вот то, что принять невозможно» [94]. Соколовым, отмечает со ссылками на судебные решения, что «впоследствии Понасенков проиграл учёному два суда [прим.
Вместе с этим, 28 июля 2020 года второй кассационный суд общей юрисдикции полностью отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение [98]. Параллельно Санкт-Петербургский городской суд по иску Е. Понасенкова к О. Соколову о защите чести, достоинства, деловой репутации обязал О. Соколова принести истцу извинения и компенсировать моральный вред [99] [ нет в источнике ]. Левченков [прим.
Гущин [прим. Кроме того, они подчёркивают, что «многие тезисы Понасенкова в реальности не новы ни для мировой, ни для отечественной историографии, и могут претендовать на сенсацию только среди несведущих людей», поскольку такие утверждения, как «угроза со стороны коварного Александра I, тотальное превосходство французов над русскими в военном деле и, как следствие, гибель Великой армии, прежде всего, от непривычных климатических условий» являются частью т. Главный редактор Антропогенез. Понасенкову «Орден. Петросян I степени». В 2018 году стал «член-корреспондентом Врунической академии лженаук ВРАЛ » и лауреатом «ордена Петросяна I степени» на форуме «Учёные против мифов-8» [101].
В экспертном комментарии, в связи с присуждением Е. Агронов указал, что в книге «Первая научная история войны 1812 года» Понасенков «по сути воюет с тенями историографии эпохи Сталина и эпохи застоя , причём с наиболее одиозными положениями данной историографии, и с худшими образцами советских школьных учебников по истории», и поэтому «торжественно опровергает то, что в историографии академической давно не актуально». Агронов обращает внимание на то, что для тех людей, кто имеет плохое знакомство «с историографией наполеоновской эпохи, работа Понасенкова может произвести большое впечатление» в то время как «специалист увидит огромное количество заимствований из академической историографии, а именно: колоссальное количество переписанных ссылок на источники, литературу, переписанные цитаты без конкретных указаний источников, то есть пустые ссылки». Также «совпадают и архивные фонды, совпадает и всё содержание», несмотря на то, что «Понасенков утверждает, что это его оригинальный текст составленный на основе изучения сотен справочных изданий и архивов». Касаясь содержания книги Понасенкова он указывает, что « лейтмотивом всего произведения выступает простая идея: Россия — страна-фейк, населённая дикарями, которая позволяет себе вмешиваться в дела Европы, а любая агрессия против данной страны является актом необходимой самообороны» [102]. В свою очередь А.
Когда историк с другом попытались уйти от него, тот последовал за ними. Тогда Зарипов оттолкнул от себя мужчину , тот упал и ушибся головой. Пострадавшего увезли в больницу с многочисленными травмами головы и отеком головного мозга.
Сейчас он находится без сознания.
Это, кстати, самый распространённый в то время тираж для печати за свой счёт. Так что Женечка, скорее всего, врёт насчёт востребованности своего высера. Лев Агронов он защитил именно по войне 1812 года, так что он в общем-то достаточно квалифицирован в данном вопросе почему-то называет Маэстро шарлатаном. Сахончикова а именно - его кандидатскую "Полководческая деятельность генерал-фельдмаршала М.
Кутузова в Отечественной войне 1812 года" и Л. Ивченко статья о Понасенкове в журнале "Родина" считают Понасенковакрайне непрофессиональным персонажем. Кроме этого есть и другие отрицательные рецензии, достаточно забить в поисковике, если этих аргументов показалось недостаточно. Так же Понасенков подделал рецензии. Соколов обратил внимание, что в книге «Первая научная история войны 1812 года» «по крайней мере большая часть из рецензентов не писали рецензию на эту книгу и не видели её», а «Н.
Шведова была, оказывается, в ужасе, когда ей сообщили, что она рецензент этой книги» и А. Васильев, с которым у Соколова была личная беседа, «не видел никакой книги до её появления». Так же уделю внимание тому, что Понасенков замечен в плагиате…Откуда же Понасенков своровал ту немногую историческую часть? В основном из монографии В. Эмана и Кузьмина о французских генералах - наш маэстро взял оттуда не много ни мало - расписание великой армии на 1812 год, разумеется.
Еще пострадал историк О. Соколов - у него Понасенков позаимствовал рассуждения о роли Александра Первого в войне. В своём обзоре Соколов указав на то, что Понасенков пользовался лишь уже опубликованными источниками, выразил сомнение в том, что им велась работа с первоисточниками в архивах особенно во Франции , поскольку имеет место небрежность со ссылочным аппаратом. Также Соколов подверг критике методологический подход Понасенкова, указав, что невозможно проводить параллели между Отечественной войной 1812 года и Великой Отечественной войной, личностями Александра I и Наполеона и Сталина и Гитлера, поскольку это абсолютно разные эпохи. Было также отмечены неверные статистические данные о численности русской и французской армий, которые в своей книге приводит Понасенков.
Отдельно Соколов выразил недоумение относительно высказывания Понасенкова о М. В заключение Соколов высказал следующее мнение о Понасенкове: «Пишет он довольно легко. Может, у парня были кое-какие таланты, но вот эти таланты исчезли в чудовищном самомнении, в желании эпатировать, в желании позёрства какого-то. И человек, который мог бы написать неплохие исторические труды, в результате написал вот то, что принять невозможно». Новая газета в своей статье, разбирая конфликт Понасенкова с О.
Стикеры Телеграмм Евгений Понасенков
Во время очередного ток-шоу Понасенков толсто потроллил Глобу, спросив о гарантиях качества его астрологических прогнозов. На друга Евгения Понасенкова (признан иноагентом) Рамиса Зарипова завели уголовное дело после драки с пьяным мужчиной в Москве. Об этом сообщает Telegram-канал 112. Инициативная группа для выдвижения Понасенкова в качестве кандидата создана в Санкт-Петербурге и в ближайшее время соберется для назначения руководителя предвыборного штаба и представителя кандидата в Центризбиркоме, сообщает Telegram-канал «FTP Мобилизация». Понасенков* — историк, автор довольно популярного YouTube-канала, герой мемов.
Минюст РФ включил в список СМИ-иноагентов блогера Евгения Понасенкова*
В телеграм-канале историка Евгения Понасенкова появилась запись с предложением провести с ним ночь в пятизвёздочном отеле с девяти вечера до девяти утра. Как следует из поста, гость Маэстро в приватной атмосфере сможет обсудить с ним «любые темы мироздания». Только представьте: только вы рядом с легендой нашего времени, в элегантном номере люксового отеля — все ваши мечты задать самые сокровенные вопросы о жизни человека и о мире: и ответ только для вас! Невообразимая аура мимики и жеста — которые, зачастую, выражают больше, чем слова. Автор текста отметил, что особую остроту встрече с «последним романтиком невесёлого времени» придаст якобы канун ядерной войны.
Прекратить нарушать фундаментальные права на спокойное передвижение в пешеходной зоне, просто на ходьбу, на спокойное дыхание, на жизнь! Запретите преступные электросамокаты, которые делают инвалидами, ежеминутно травмируют сотни тысяч людей! Как вы, чиновники, смеете нарушать волю народа и вообще без спросу отнимать у людей пешеходную зону, которая была веками?!
За мной и Анной Шатиловой — миллионы людей, разные поколения, социальные группы — и все требуют запрета упомянутой мерзости, на внедрение которой граждане России никому из бюрократов права не давали! Или поискать чью-то среди бюрократов выгоду??????? Думаете сложно найти и опубликовать???
В Париже уже это преступное скотство, это маргинальное быдлячество, электросамокаты, запрещены. Чем Москва и все русские города хуже? Почему русские люди должны страдать от терроризирующих их скотов на маргинальных машинах в пешеходной зоне!
Вскоре он вернулся в Россию. Ранее полиция задержала Сергея Кузнецова — бывшего возлюбленного Анастасии Волочковой. Банщика обвинили в жестоком избиении жены. Мужчина заявил, что причиной его конфликта с избранницей стала ее измена. Скандально известную «любовницу» Пьера Нарцисса задержали в московском клубе.
Если бы на вас напал этот же тип или любой другой, если бы преследовал и угрожал — что бы вы сказали? По словам историка, Дибров дважды фигурировал в уголовных делах и был оштрафован за хулиганские действия, аналогичные последней ситуации. Понасенков назвал падение мужчины, которое привело к удару об асфальт, мошенничеством и имитацией. Он подчеркнул, что в принципе не верит никаким «вбросам» СМИ. В конце сообщения историк пригрозил прессе исками за клевету.