перевал на Сверном Урале между горой Хохлатчахль (1096,7 м) и безымянной высотой 905, стоящей несколько особняком к востоку от Главного Уральского хребта. "Комсомольская правда", ст. А. Моисеенко "Тайна перевала Дятлова наконец-то разгадана?".
«Кто-то спрыгнул на них сверху». Дело группы Дятлова пора снова открывать
Отказали они и во встрече с прочими заводскими руководителями. Объяснение было странным: «А вы некорректно себя вели. Вы спрашивали у ветеранов про Крым. Больше вам никаких здесь не будет встреч! Мы действительно с ветеранами поговорили чуток про Крым, без всяких споров на эту тему — что и записала, видать, прослушка в предоставленном нам кабинете. Но я так подозреваю, что вовсе не Крым напугал южамшевцев. Заводчане наверняка покопались в своих архивах в свете нашего разговора и обнаружили там такое, после чего и приняли верное для себя решение — журналиста к той тайне не подпускать, дабы не портить репутацию предприятия. Мои попытки пойти на сговор с секретчиками «Южмаша» успехом не увенчались.
Товарищи оказались неподкупными. Оно и ясно, я-то уеду, а их тут вычислят, и на майдан - на плаху. Он рассказал вот что. Максимальная дальность ее полета — 1 200 километров. А от Капяра до перевала 1 700 километров. К тому же в той книге обозначено отклонение ракеты — Х-280,7 км. Это значит ракета не долетела до цели 280,7 км.
Но в советский режим секретности иногда специально вносилась путаница. Потому в рассекреченных ныне данных есть много недостоверностей. Не факт, что эта ракета стартовала именно из Капяра. В те годы было немало учебных пусков с разных стартовых позиций для тренировок личного состава. Могли запустить ракету из-под любой деревни, куда позволялось проехать технике. Но так как с дорогами в России беда, то пусковые установки чаще возили поездом и запуски проводили неподалеку от железнодорожных станций. Если ракету, пущенную 2-го февраля, привязывать к перевалу Дятлова, то ее могли запустить, например, из района станций Мантурово и Шарьи в Костромской области.
Но тренировочная ракета не отравила бы тех туристов, так как работала на спирте, на кислороде и несла учебную боеголовку. Однако указка в книге на место пуска как на Капустин Яр может и говорить о том, что из Мантурово иль Шарьи эту ракету пускали капяровские специалисты. А это значит, что пуск мог быть не учебным, а испытательным с ядерной или химической боеголовкой. Тогда тем более такую ракету, в условиях тогдашнего моратория, не следовало пускать с известных врагу полигонов и по известным трассам. Важно бы знать в тот день направление ветра. Ветер не должен был дуть на запад, чтобы в Европе не сумели чего-то определить по выпавшим на почву микрочастицам. Иные боевые отравляющие вещества убивают в радиусе до 20 километров.
Другие не убивают, но временно дурманят противника. В те годы и у нас, и в США изобретались сотни вариантов химического оружия. И его требовалось испытывать, в том числе и на средствах доставки. То есть, на тех же ракетах. Они тоже делали «Р-5М». Во-вторых, нам полагалось знать о неполадках ракетной техники, и не более. А боезаряды — другое ведомство.
В-третьих, если эти догадки верные, то между аварийным пуском и найденными туристами прошел почти месяц. Кто бы мог тогда сопоставить и то, и другое в одно событие. Но, видимо, сопоставили, уже исследуя тела в морге. Ведь те люди, которые работали с трупами, обмывались спиртом. А спирт обеззараживает некоторые боевые отравляющие вещества. Если бы так и было, и мне бы доверили эту тайну, я никому бы ее не открыл без разрешения мне доверивших. Да потому чтоб не быть предателем.
Зачем нам такая слава? И не надо все валить на военных или конструкторов, если даже они причастны. Во всем мире, где создавали ракетное оружие, обязательно были жертвы. А кто работает без ошибок? Но обязательно должны были уйти какие-то секретные рапорты, объяснения и записки в ЦК партии. Документы должны были лечь в архивы ЦК.
Поиск оказался безрезультатен. Напрашивался вроде бы единственный в этой ситуации вывод — не найденные покуда члены туристической группы покинули район Холат-Сяхыл и в течение того времени, пока могли сохранять активность, ушли на несколько километров. Подобное предположение косвенно подтверждалось тем соображением, что без вести пропавшие туристы должны были быть одеты гораздо лучше тех, кого уже удалось отыскать на эту мысль наводил примерный подсчет гардероба группы и его распределение между участниками похода, ведь вся одежда погибших и вещи, найденные в палатке, были в точности описаны и учтены! Однако о том, в каком направлении могли уйти отсутствующие, никто из поисковиков ничего сказать не мог. Логичным представлялось движение оставшихся в живых к лабазу, однако лабаз-то остался нетронут! Трудно сказать, как бы стала развиваться поисковая операция дальше, если бы в начале мая не начались странные находки. В районе кедра, подле которого в свое время были найдены погибшие Кривонищенко и Дорошенко, из-под тающего снега начали выступать обломанные пихтовые ветки, до того скрытые от глаз поисковиков. Ветки эти располагались не хаотично, а словно образовывали своеобразную тропу в юго-западном направлении. Выглядело это так, будто в том направлении протащили волоком несколько молодых пихточек, срубленных у кедра. Такие же мелкие ветки стали выступать из-под снега и возле оврага в полусотне метров от кедра, где также оказались срезаны вершины молоденьких пихточек. Может быть, это открытие и не привлекло бы к себе особого внимания поисковиков, но утром 5 мая один из мансийских охотников-проводников по фамилии Куриков , осматривавший эту «еловую тропу» вместе с собакой, обнаружил в самом ее конце, у оврага, вмерзшие в снег… черные хлопчатобумажные спортивные штаны. Вернее, фрагмент таковых, сильно прожженный и лишенный правой штанины. При ближайшем рассмотрении оказалось, что ее грубо отрезали ножом. Слева: овраг к юго-западу от кедра. Справа: разрезанные вещи, найденные манси Куриковым рядом с оврагом утром 5 мая 1959 г. Найденная вещь находилась под слоем снега толщиной около 10 см. Когда в непосредственной близости от места находки поисковики стали тщательно осматривать сугробы, то им посчастливилось отыскать еще один предмет одежды — левую половину женского светло-коричневого шерстяного свитера. Свитер, как и спортивные штаны, был грубо разрезан пополам, его правая половина вместе с рукавом отсутствовала. По общему мнению участников поисков, свитер должен был принадлежать Людмиле Дубининой. Логично было предположить, что вещи указывают на возможное нахождение неподалеку пока еще не обнаруженных тел. Однако в лесу оставалось уже слишком мало снега, и его покров никак не мог скрыть трупы. Единственным местом поблизости, способным сделать тела погибших незаметными, был овраг. Его уже прощупывали лавинными зондами в начале марта, но, возможно, их длина оказалась недостаточной. Радиограмма полковника Ортюкова в штаб поисковой операции о событиях 5 мая 1959 г. Выбранный участок располагался примерно в 10 м от «еловой тропы», где манси Куриков отыскал прожженные спортивные штаны. К работе поисковики приступили около 11 часов утра 5 мая, общая площадь раскопа составила примерно 20 кв. По мере заглубления снег становился все крепче. Как оказалось, под ним по самому дну оврага протекал довольно бурный поток талых вод. Именно в этом ручье, примерно под четырехметровым слоем снега, в 18:40 было найдено человеческое тело в сером свитере. Как выяснилось позже, это был труп Людмилы Дубининой. Ортюков немедленно сообщил о находке в штаб поисковой операции, заодно упомянув о тяжелых условиях работы и попросив прислать 6 инженерно-саперных лопат, 2 кайла и солдат покрепче. Продолжая раскапывать толщу снега в овраге, поисковики обнаружили неподалеку от первого трупа тела еще трех без вести пропавших туристов — Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля. В этом же овраге, чуть поодаль, был найден настил, сделанный из срезанных молодых деревьев небольшой толщины. Для его сооружения были использованы 14 пихточек и 1 береза, общая площадь настила была определена Ортюковым как равная 3 кв. Настил находился в толще снега на глубине примерно 2,5 м, т. Тела находились рядом, на удалении друг от друга не более 1 м. Логичным поэтому казалось предположение, что все четверо по какой-то причине оказались в одной снежной яме, где их и настигла смерть. На настиле оказались разложены некоторые вещи погибших туристов, в частности шерстяной свитер-безрукавка, теплые трикотажные штаны с начесом пояс и низ на разорванных резинках , правая штанина черных спортивных штанов, найденных у оврага утром 5 мая Куриковым. Ну, а кроме этого, — шерстяной коричневый свитер и… солдатская обмотка из шинельного сукна с коричневой тесьмой на конце. Обнаружение последней детали одежды смутило Ортюкова до такой степени, что он даже сообщил об этом штабу операции в своей радиограмме «появление обмотки мне непонятно» , чего обычно прежде не делал. Обмотки военнослужащих уже второй раз всплывают в этом деле. Первый раз, напомним, некая обмотка неустановленной принадлежности была найдена среди вещей членов группы в аэропорту Ивделя еще в начале марта 1959 г. Тогда прокурор-криминалист Иванов вместе с Юрием Юдиным составлял опись доставленного с перевала имущества и распределял вещи по принадлежности. Таинственная обмотка в материалы дела не попала, и мы знаем о ней лишь по воспоминаниям Юдина.
Шаравина: «... Чьи тогда эти следы в ботинках? Ни на одном из трупов туристов ботинок на ногах обнаружено не было. Подробное изучение следов следствием не производилось. Есть лишь показания участников поисковой операции. Так, по словам М. Шаравина получается, что следы с каблуками там сохранились во множестве и на всей площади всей вереницы сохранившихся следов. Имеется фотография с общей картиной следов. Описания и фотографии каждой пары следов в материалах дела отсутствуют. Кстати, с валенками тоже не всё благополучно. Безусловно, что кроме лыжных ботинок туристы в таком походе не могли обойтись без валенок. И их должно было быть 8 восемь пар. Золотарев имел бурки. Теперь посчитаем. В палатке обнаружили 7 семь штук валенок - 3,5 пары. Одна пара 2 шт. Один валенок — на трупе Слободина. Сумма обнаруженных валенок в палатке и на трупах составляет 10 шт. Таким образом, недостает 3 пары. Причем, крайне неплохо было бы установить парность и размер недостающих валенок. Что могло дать дополнительную пищу для размышлений. Следствие этим вопросом не озадачилось. Ни у кого, кто занимался поисковой операцией, вопросов по этому поводу также не возникло. При этом в материалах дела и публикациях постоянно утверждается, что никакие вещи из палатки не исчезли. Есть упоминание и о фонарике, обнаруженном на скате палатки с утверждением, что его дятловцы оставили зажженным для того, чтобы в темноте отыскать палатку при возвращении к палатке за вещами. Автор утверждает, что после спуска пострадавших здоровая часть группы должна была вернуться за палаткой и снаряжением, починить и установить палатку в зоне леса и вызвать на помощь спасателей. При обнаружении палатки в первые же минуты фонарик был найден поисковиком Шаравиным в выключенном! На фонарик обратили внимание сразу же. Автора ничуть не смущает, что электрическая емкость батареи фонарика на сильном морозе резко снижается и время его работы исключительно мало. Впрочем, здесь это и неважно. Фонарик находился в выключенном состоянии. Из протоколов следствия: «На крыше палатки лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5-10 см». Странным и труднообъяснимым представляется не только сам факт наличия фонарика на скате палатки, но и величина слоя снега под ним. С вытекающим из этого факта вопросом. Когда в какой стадии развития событий фонарик оказался на скате палатки? Если в тот трагический вечер, то это означает еще меньшую толщину снега на палатке в тот якобы «лавинный» момент. На фотографиях группы, где они устанавливают палатку на своем последнем пристанище, заметен падающий снег. Таким образом, вполне вероятным представляется вывод о том, что к моменту покидания палатки группой на палатке не могло находиться снега толщиной более 5-10 см. Что касается сценария планируемых дятловцами действий, то представить его совершенно немыслимо и согласиться с автором «лавинной» версии никак невозможно. Что получается? С величайшими усилиями унести всех пострадавших вниз на расстояние 1,5 км от палатки в сильнейший мороз при минимуме одежды и без обуви, не позаботившись об их согревании. Холод для раненого человека — дополнительный убийственный фактор. Затем по версии автора предполагалось оставить их там. После этого какой-то группе вернуться назад за палаткой и снаряжением. Допустим, вернулись. Палатка изрезана и в дальнейшем абсолютно непригодна для использования два самых больших куска палатки бесследно исчезли и до конца поисковой операции так и не были найдены. При этом автор сам утверждает, что достать вещи после покидания палатки было небезопасно и потому совершенно невозможно. Если в тот момент было невозможно, то почему при возвращении к палатке могло стать возможным? Где уверенность, что теперь угроза повторной лавины, о которой постоянно говорит автор, исчезла? А если, по-прежнему, опасность лавины осталась? И если теперь станет возможным проникнуть в палатку, то почему нельзя было тогда в исходные моменты трагедии? Идем далее. Речь идет о дальнейшем вызове спасателей. Каких и каким образом? Радиостанции у ребят не было. Выход один: отправить двух-трех самых сильных и наименее травмированных ребят до ближайшего населенного пункта. Напомним, что за сотню километров от места их последней ночевки нет никакого жилья. До места последней установки палатки группа шла почти 5 суток с использованием по ночам той самой палатки и самодельной печки конструкции Дятлова. И вот теперь назад. Ближе всего — Вижай, их отправная точка. Но теперь без палатки и печки. В лихорадочной спешке и с незажившими травмами. В сильнейшие морозы и глубочайший снег, выматывающий остатки сил. Представить такое изначальное планирование своих действий группой совершенно невозможно. Далее утверждается, что давящим на ребят обстоятельством являлось то, что, имея на руках пострадавших, они не смогли взять с собой значительной части снаряжения и продуктов. Сначала автор заявляет, что в виду опасности новой лавины попытка подобных действия по добыче одежды из палатки вообще не предпринималась. Мы же отметим, что, в сущности, не было взято не только «значительной части снаряжения и продуктов», но вообще, не было взято ничего! На склоне горы были обнаружены следы всех туристов, идущих нормальным шагом. По характеру следов вполне определенно никто никого не нес, не тащил, не вел под руки. Следовательно, руки были свободны и все идущие были способны нести что-нибудь вполне весомое. Обнаружено наличие следов 8-9 туристов, идущих нормальным шагом — это первое и главное. Тяжелейшее состояние четверых туристов, не способных к самопередвижению, — это второе. Абсолютное противоречие. Утверждается, что травмы, по крайней мере, у Дубининой, Золотарева и Слободина, не были смертельны. Патологоанатом Возрожденный: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». Травмы Золотарева и Тибо, вне всякого сомнения, без оказания им квалифицированной медицинской помощи не оставляли им шансов на выживание. Различными были лишь сроки. Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля. Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих». Трудно понять автора. Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер! Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп? Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой». Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится. А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве. Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены. На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». Вот здесь и вовсе не может быть вопроса. Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением. И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли. Как обычно. Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки. Лесник Вижайского лесничества Пашина И. Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди. Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих! Причина: выпавший снег. И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка. Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком. Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова.
По мере заглубления снег становился все крепче. Как оказалось, под ним по самому дну оврага протекал довольно бурный поток талых вод. Именно в этом ручье, примерно под четырехметровым слоем снега, в 18:40 было найдено человеческое тело в сером свитере. Как выяснилось позже, это был труп Людмилы Дубининой. Ортюков немедленно сообщил о находке в штаб поисковой операции, заодно упомянув о тяжелых условиях работы и попросив прислать 6 инженерно-саперных лопат, 2 кайла и солдат покрепче. Продолжая раскапывать толщу снега в овраге, поисковики обнаружили неподалеку от первого трупа тела еще трех без вести пропавших туристов — Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля. В этом же овраге, чуть поодаль, был найден настил, сделанный из срезанных молодых деревьев небольшой толщины. Для его сооружения были использованы 14 пихточек и 1 береза, общая площадь настила была определена Ортюковым как равная 3 кв. Настил находился в толще снега на глубине примерно 2,5 м, т. Тела находились рядом, на удалении друг от друга не более 1 м. Логичным поэтому казалось предположение, что все четверо по какой-то причине оказались в одной снежной яме, где их и настигла смерть. На настиле оказались разложены некоторые вещи погибших туристов, в частности шерстяной свитер-безрукавка, теплые трикотажные штаны с начесом пояс и низ на разорванных резинках , правая штанина черных спортивных штанов, найденных у оврага утром 5 мая Куриковым. Ну, а кроме этого, — шерстяной коричневый свитер и… солдатская обмотка из шинельного сукна с коричневой тесьмой на конце. Обнаружение последней детали одежды смутило Ортюкова до такой степени, что он даже сообщил об этом штабу операции в своей радиограмме «появление обмотки мне непонятно» , чего обычно прежде не делал. Обмотки военнослужащих уже второй раз всплывают в этом деле. Первый раз, напомним, некая обмотка неустановленной принадлежности была найдена среди вещей членов группы в аэропорту Ивделя еще в начале марта 1959 г. Тогда прокурор-криминалист Иванов вместе с Юрием Юдиным составлял опись доставленного с перевала имущества и распределял вещи по принадлежности. Таинственная обмотка в материалы дела не попала, и мы знаем о ней лишь по воспоминаниям Юдина. Можно не сомневаться в том, что и вторая обмотка точно так же сгинула бы в безвестности, если бы факт ее обнаружения на настиле не был зафиксирован в радиограмме Ортюкова. Настил был обнаружен в овраге на глубине около 2,5 м. Под ним в толще снега протекал ручей талой воды. Настил в овраге. Можно видеть сложенные по его углам вещи туристов, которые они почему-то так и не успели надеть. Итак, наконец-то тела всех членов группы Игоря Дятлова были обнаружены. Теперь все нестыковки и неясности — по крайней мере теоретически! Однако даже поверхностный анализ находок в овраге и подле него не только не прояснил картину случившегося на склоне Холат-Сяхыл, но, напротив, привнес новые неопределенности. Посмотрим на обстановку в овраге как на шараду и постараемся ответить на вопрос «что здесь не так? Прежде всего, не подлежит сомнению, что четверо туристов, тела которых оказались найдены на дне оврага, бывали у кедра. Часть молодого ельника, пошедшего на сооружение настила, была срезана именно там. Еще несколько деревьев были ими срезаны уже возле оврага, буквально в десятке метров от края. Уход от кедра в овраг был логичен, ведь именно закопавшись в глубокий снег можно было устранить воздействие самого опасного для замерзающего человека фактора — ветра. Но почему в таком случае в убежище в овраге оказались лишь четверо? Дубинина, Золотарев, Колеватов и Тибо-Бриньоль сделали настил в овраге для защиты от ветра и улучшения теплоизоляции от снега. Если они действительно страдали от холода и умерли вследствие замерзания, то логично было бы найти тела погибших непосредственно на настиле. Однако поисковики увидели другую картину — все тела оказались вне настила, причем на удалении, исключающем самопроизвольное перемещение с течением времени сползание, перекатывание, погружение в толщу снега. По разным оценкам, удаленность тел погибших от построенного ими же самими настила составляла 6—10 м. Почему погибшие покинули его, ведь на заготовку веток для него они тратили немало сил? Далее, совершенно непонятно выглядели манипуляции найденных в овраге людей с вещами. То, что умершие раньше прочих Дорошенко и Кривонищенко были раздеты товарищами, поисковики предположили еще в самом начале розысков. Сам по себе вид найденных у костра под кедром тел красноречиво свидетельствовал о явном недостатке одежды. Теперь снятые и частично разрезанные детали верхней одежды были найдены, но почему-то они оказались на пути к настилу и на самом настиле, но отнюдь не на людях, снимавших одежду с трупов. Почему явно нуждавшиеся в утеплении туристы не одевались прямо у костра? Ведь то, что им необходима была дополнительная одежда, сомнению не подлежит — их потребность в этом оказалась столь велика, что они решились раздевать тела недавно умерших товарищей. Эта малоприятная процедура потребовала от них максимальной мобилизации воли и решимости жить.
Травмы Людмилы Дубининой. +мнение судмедэксперта Э. Туманова.
Гипотеза о лавине была выдвинута и российскими властями еще в 2019 году, когда дело о перевале Дятлова было вновь открыто из-за огромного интереса средств массовой информации и общественного резонанса. Серовчанин, принявший участие в ток-шоу Первого канала, выдвинул версию трагедии на перевале Дятлова. Резня, как и на перевале Дятлова.
Перевал Дятлова (2020)
Для Марии Мацель работа в «Перевале Дятлова» примечательна и тем, что завершилась точно в ее день рождения. А вот в походе с группой Дятлова дела у Дубининой изначально пошли не так, как того хотелось. На снимке студенты погибшей группы туристов (слева направо) нижний ряд: Слободин Р.С., Колмогорова З.А., И.А. Дятлов И.А., Дубинина Л.А. Дорошенко Ю.А. Верхний ряд: Тибо-Бриньоль Н.В., Колеватов А.С, Кривонищенко Г.А., Золотарев А.И. ИАА «Новый День» предлагает читателю продолжение проекта «Перевал Дятлова. Вот что говорил о ней Евгений Зиновьев, участвовавший в поисках тургруппы Дятлова: «Люда Дубинина вошла в туристическую жизнь политеха буквально с первых шагов учебы в институте. Говорят, в те годы на перевале Дятлова неоднократно видели светящиеся или огненные шары.
Тайна перевала Дятлова: от реальности к мифу. Таймлайн
| Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие? — Ураловед | Для Марии Мацель работа в «Перевале Дятлова» примечательна и тем, что завершилась точно в ее день рождения. |
| Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие? | Говорят, в те годы на перевале Дятлова неоднократно видели светящиеся или огненные шары. |
Гибель группы Дятлова: наша версия
| Новая версия загадочной истории. Что произошло на перевале Дятлова | АБСОЛЮТНО НЕИЗБЕЖНО! |
| Представитель Генпрокуратуры назвал причину гибели группы Дятлова - ТАСС | Версия о нападении манси на Дятлова и компанию рассматривалась одной из самых первых. |
| Акт исследования трупа Дубининой - Перевал Дятлова | Людмила Дубинина похоронена в тогдашнем Свердловске, а ныне Екатеринбурге на Михайловском кладбище. |
| Перевал Дятлова — Тайна горы мертвецов | Расстояние до перевала Дятлова от промышленных центров Пермского края большое, но облако вполне могло его преодолеть. |
| Криминалисты СКР раскрыли тайну гибели группы Дятлова | Поскольку гибель тургруппы Дятлова вызвала серьезный переполох в обществе, на место трагического перевала прибыли прокуроры-криминалисты. |
Представитель Генпрокуратуры назвал причину гибели группы Дятлова
Ежегодно в район трагедии, официально носящий сейчас название перевал Дятлова, выезжают отряды энтузиастов. Я крайне отрицательно отношусь к тому шоу, что разворачивается теперь на перевале Дятлова. Научное обоснование травм Людмилы Дубининой,погибшей на перевале Дятлова в 1959 г. Смотрите видео онлайн «Травмы Людмилы Дубининой. +мнение судмедэксперта Э. Туманова.» на канале «ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА ИрэННэрИ» в хорошем качестве и бесплатно. Между тем Андрей Пшеничников в издании «Что случилось на перевале Дятлова?» приводит предположением о том, что Людмила Дубинина и Зинаида Колмогорова могли быть соперницами. Версия о нападении манси на Дятлова и компанию рассматривалась одной из самых первых.
Полный состав группы Дятлова с краткими биографиями и фото
- Турклуб Уральского политеха
- Итоги недели: новая экспедиция на перевал Дятлова
- Перевал Дятлова. Смерть, идущая по следу...
- 2. Ссора между туристами
Новая версия загадочной истории. Что произошло на перевале Дятлова
Главный вопрос, на который так и не удалось найти ответа, — что заставило людей, каждый из которых имел хотя бы минимальный походный опыт, выйти из палатки в свитерах в тридцатиградусный мороз. Второй вопрос — это источник нанесенных им физических повреждений. Палатка группы Дятлова. Внутри установлена печка Фото: perevaldyatlova. Одной из самых распространенных и, возможно, правдоподобных является версия о том, что группа Дятлова пострадала из-за редкого или не до конца изученного природного явления — лавины в том числе спровоцированной проводившимися где-то поблизости испытаниями , зимней грозы, шаровой молнии. Также не исключались отравление участников группы некачественным спиртом в материалах вскрытия об этом ничего не говорится или нападение медведя-шатуна. Сразу несколько версий связаны с близостью расположенного здесь Ивдельлага: по одной из них «дятловцы» нечаянно столкнулись с беглыми заключенными или сотрудниками охраны лагеря, промышлявшими браконьерством. По еще одной, косвенно связанной с лагерем версии, где-то поблизости проводились испытания секретного оружия, непредвиденной жертвой которого стали туристы. Наконец, в качестве одной из причин называли бытовую ссору между туристами, а также нападение охотников-манси.
Поисковая операция на месте гибели группы Дятлова Фото: perevaldyatlova. В Ивдельлаге пояснили, что никаких побегов в последнее время зафиксировано не было. Поэтому наиболее правдоподобными считаются различные комбинации природных и человеческих факторов например, экстремальная ситуация, которая обострила разногласия между участниками похода, или внутренний конфликт, усилившийся на почве употребления спирта — что, правда, считается маловероятным. Само дело о гибели туристов, как «общественно значимое», спустя 25 лет после его закрытия не было уничтожено, как это обычно бывает, а отправлено в Свердловский архив для ознакомления в режиме ограниченного доступа — ознакомиться с ним теперь может любой желающий. Битва мнений Древний геоглиф нашли у перевала Дятлова благодаря снимкам из космоса Судьба «дятловцев» до сих пор является источником ожесточенных дискуссий между сторонниками различных гипотез. В интернете существует множество ресурсов, посвященных трагедии на перевале, на которых выложены, в том числе, материалы дела, а также видео-, аудио- и текстовые записи интервью со свидетелями и участниками расследования. Факты, не меняющиеся годами, дают почву для новых и новых версий. Живущий в Нижнем Тагиле радиолюбитель Валентин Дягтеров сегодня является, возможно, самым последовательным и самым резонансным исследователем этой темы.
В октябре 2017-го он обнаружил на спутниковых снимках перевала древний геоглиф. По его словам, лыжники выбрали более длинный маршрут, чем требовалось, и двигались по устьям рек, вдоль которых располагались заброшенные поселки, в которых когда-то могли добывать драгметалл. На фотографии, сделанной «дятловцами» недалеко от одного из таких мест, указывает Дегтярев, есть несколько человек, не принадлежавших к группе. По его мнению, речь может идти о жителях заброшенных поселков, незаконно промышлявших добычей золота.
Дятловцев более 2 месяцев, до начала мая, искали поисковые отряды, самолёты и вертолёты на огромной площади более 300 кв. Они нашли в тайге у реки Ауспии еле видимый остаток следа лыж и вышли по нему к перевалу у горы 1096 между истоками Лозьвы и Ауспией.
Слобцов и Шаравин осмотрели упавшую палатку, заметённую снегом. Внешний скат палатки был сильно разорван, внутри никого не было. Позже выяснили: три разреза крыши сделаны ножом изнутри, а куски ткани оторваны. Одну куртку вдавили силой изнутри в разрыв палатки и в снежный склон. В 15 м ниже шли вниз к лесу 8 пар следов. Они были видны на протяжении 60 м, далее их замело снегом.
В палатке, а затем и в лабазе нашли продукты, вещи, обувь, снаряжение и документы группы Дятлова. Вечером 26 февраля Слобцов, в лагерь которого днём пришёл радист геолог Е. Неволин с рацией, сообщил о находках в штаб поиска. Днём 27 февраля вертолёты высадили на перевал у горы 1096 главные силы спасателей и прокурора г. Ивдель Темпалова. Утром 27 февраля Шаравин и Коптелов в лесу в 1,5 км от палатки обнаружили около крупного кедра рядом с остатками костра замёрзших Дорошенко и Кривонищенко.
Погибшие, раздетые до нижнего белья, имели на руках и ногах ожоги. В тот же день под слоем снега 10—50 см на линии палатка — кедр нашли тела Дятлова, Колмогоровой, а позже 5 марта и Слободина. Они тоже погибли от замерзания в лыжных костюмах и свитерах — «в чём спали». Все пятеро были без обуви, в носках. Только на ноге Слободина был один валенок. Позже у Слободина врачи нашли скрытую трещину темени черепа 1 х 60 мм.
Следствие собирало улики. С 3 по 8 марта на месте трагедии работали туристымастера из Москвы Бардин, Баскин и Шулешко. Далее поиски шли долгое время безуспешно. Ночью 31 марта в 4. Явление породило множество слухов. Следствие собрало ряд свидетельств и о полёте «огненного шара» 17 февраля, дополнившие описание группы Карелина.
Ещё четверых погибших нашли 5 мая под 3-метровой толщей снега в ложе ручья на настиле из стволов пихт, в 70 м от кедра. И у них, и в лесу обнаружили некоторые предметы и обрывки одежды. Врачи констатировали у трёх погибших тяжёлые прижизненные травмы — кровь в стенке сердца и переломы 10 рёбер у Дубининой 6 слева и 4 двойных справа и 5 двойных переломов рёбер у Золотарёва. Активные, приключенческие, оздоровительные туры, маршруты горы - море У Тибо-Бриньоля обнаружили височный перелом и 17-сантиметровую трещину основания черепа. Загадкой было отсутствие внешних повреждений тела над травмами, их причины. Все четверо умерли от замерзания и травм.
Следствие выявило странный факт: три предмета одежды имели следы слабой бетарадиации. Но в тканях погибших следов радиации и отравления не нашли. Зачем резали и рвали палатку, почему группа срочно ушла в лес? Как возникли внутри эти травмы? Откуда пятна радиации? На все эти вопросы и следователи, и исследователи много лет не могли дать ответ.
Официальное следствие закрыли 28 мая 1959 г. Это породило слухи о связи трагедии с «огненными шарами» и с испытаниями ракет, радиационного или иного оружия. И даже с убийством туристов для сохранения государственной тайны. Через годы такие гипотезы у части людей превратились в убеждения. Однако никакие гипотезы не давали чёткой картины произошедшего, вели к противоречиям, мешавшим связать вместе элементы трагедии. Мы провели расследование с помощью специалистов из разных областей знания: туристов, географов, метеорологов, физиков, ракетчиков, врачей… Поиск распался на «линии» для ответа на отдельные вопросы, эти ответы и позволили построить всю картину аварии.
Чем, например, были «огненные шары»? Со слов уфолога М. Герштейна «Это только ракета! Тайну помог раскрыть историк ракетной техники А. Железняков, который сообщил, что 17 февраля 1959 г. Это время точно совпало с наблюдениями Токаревой и группы Карелина.
Для выхода в зону прямой видимости с С. Урала при удалении 1700 км расчёты дали высоту подъёма ракеты около 220 км. Эту высоту Р-7 прошла на активном участке, а апогей был более 1000 км. Мы проверили рассказ Штрауха о полёте «огненного шара» спустя 20 лет после трагедии 16 февраля 1979 г. Это оказался аварийный пуск с космодрома Плесецк в 15. Не сразу поняли, что случилось 31 марта 1959 г.
Но точная проверка обнаружила пуск с Байконура 30 марта в 22. Это время пролёта в 4. Пуск сопровождался аварией и падением ракеты в район Усть-Неры Якутия. Вот так разгадали тайну «огненных шаров». Безлунные ночи и чистый воздух гор усилили видимость. Мы с удивлением поняли: полет ракет Р-7 люди видели и ранее, и позже в тёмное время суток с расстояния более чем 2000 км.
А вот об «огненных шарах» в ночь аварии 1—2 февраля 1959 г. Пусков в эти дни не было, да и на месте трагедии никаких следов падения ракеты нет. При проверке показаний свидетелей выяснилось, что все они основаны на тех же наблюдениях 17 февраля или 31 марта. А то, что «кто-то что-то видел» 1—2 февраля, — это лишь слухи. Выяснили, что часть слухов об «огненных шарах» возникла из-за наблюдения туристами группы Шумкова с горы Чистоп краткого полёта сигнальной ракеты в ночь с 5 на 6 марта — уже после гибели группы Дятлова. С «радиацией» тоже разобрались.
Оказалось, что больше всего распадов было на самых грязных частях одежды — скорее всего, от выпавших на почву радиоактивных осадков занесённых северо-западными ветрами с Новой Земли. А на промытых участках радиация была в 10—15 раз меньше. И «огненные шары», и радиация, и основанные на них «технические» версии аварии мы отбросили как недостоверные. Следствие и поисковики не нашли никаких следов и уголовного преступления. Мы с адвокатом Г. Петровым после изучения всех материалов уголовного дела и анализа улик на месте трагедии пришли к тому же выводу.
Наличие вещей и следов объяснялось их оставлением либо членами группы Дятлова, либо поисковиками. Следов присутствия посторонних лиц не обнаружили. Все криминальные версии не подтверждались никакими фактами и тоже были отброшены. Анализ топонимики названий показал, что все зловещие имена у горы 1096 возникли после трагедии. И гора со «спокойными» именами «Ауспи-Тумп» «лысая гора Ауспии» и «Хола-Чахль» «средняя гора истоков Лозьвы» стала «горой мертвецов» Холатчахль. Неверен и перевод имени горы Отортен как «не ходи туда».
Имя «Отортен» идёт от «горы, дующей ветром» — горы «Вот-Тархан-Сяхыл» От-Тархан , находящейся в нескольких километрах. А манси зовут Отортен «Лунт-Хусап-Сяхыл» — «горой озера гусиного гнезда», так как около горы есть озеро. Сейчас по тропам через перевал Дятлова мимо гор Холатчахль и Отортен и к «каменным болванам » останцев на плато Мальпупунёр ежегодно спокойно проходят десятки групп туристов. А вся мистика имён есть набор выдумок. Поэтому обоснован вывод, что трагедия произошла из-за природной стихии или ошибок группы. Последних при анализе ситуации опытные туристы не нашли.
Хотя кое-какие подозрения возникали, но прямой их связи с аварией не обнаружили. Мы изучили статистику различных факторов, приводящих к авариям в лыжном туризме за 30—35 лет. Версию схода лавины проверили у врачей с точки зрения возможности получения таких травм; у лавинщиков выяснили возможность образования лавин на таком склоне в условиях зимы 1959 г. В анализе травм помог врач-судмедэксперт, профессор Военно-медицинской академии М. Выяснилось, что взрывы или падения на склоне не могли вызвать таких травм. Их объясняло только распределённое сдавливание тел большой движущейся с малой скоростью массой о жёсткое препятствие компрессия , при этом одежда защитила от внешних повреждений.
Такие нагрузки могли возникнуть при сходе снежной лавины, прижавшей туристов к полу палатки.
Левая голень и стопа отечны. По всей наружной поверхности голени ожоговая поверхность на участке размером 31 х 10 см. На задневнутренней поверхности левой голени ссадины темно-коричневого цвета. Тыл левой стопы буро-коричневого цвета с участками отслоения эпидермиса размером 10 х 4 см.
Тыл второго пальца обуглен темно-коричневого цвета ткани его плотны на ощупь. На передней поверхности правого бедра и голени ссадины темно-коричневого цвета. Поэтому утверждать о полнокровии внутренних органов некорректно, так как их структура модифицирована посмертными процессами. А наличие темной крови не является признаком смерти от переохлаждения, наоборот, при переохлаждении кровь ярко-красного цвета из-за высокого содержания оксигемоглобина. Туманов: Эксперт Возрожденный трактует мелкоточечные кровоизлияния как пятна Вишневского.
Но в то же время в желудке Дятлова обнаружено «около 100 кубических см жидкой слизистой массы буро-красноватого цвета», «слизистая желудка лилово-красного цвета, набухшая», а «губы покрыты запекшейся кровью». Скорее всего, у Дятлова перед смертью была рвота с примесью крови. Источник кровотечения — слизистая желудка. Что вызвало подобную рвоту — отравление или патология желудка - установить невозможно, так как данных судебно-химического и гистологического исследования в материалах дела нет. Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года: «…в области лба на лобных буграх мелкие ссадины темно-красного цвета, в области левой надбровной дуги ссадина буро-красного цвета, пергаментной плотности возвышается над поверхностью кожи, на верхних веках мелкие ссадины буро-красного цвета, на спинке носа и кончике участок буро-красного цвета пергаментной плотности, размеров 2 х 1,5 см, в области обеих скул ссадины буро-красного цвета под сухой коркой размером 3 х 1,5 х 1 см, 3 х 0,5 см, - слева, а справа мелкие ссадины.
В области левой щеки мелкие ссадины темно-коричневого цвета пергаментной плотности. В области коленных суставов справа и слева ссадины темно-красного цвета, размером 1 х 0,5 см. Туманов: Эти ссадины Игорь мог получить, когда падал на снег. Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года: «…В области левого голеностопного сустава на передней боковой и задней поверхностях, в областях обеих лодыжек ссадины буро-красного цвета вдавленные над поверхностью кожи, а также и на уровне кожи, размером 1 х 0,5 см. В области ссадин виден один разрез, в нижней трети правой голени осаднение кожи 4 х 2 см …».
Туманов: А вот эти повреждения от падения на снег не получишь. Они могли появиться от циркулярного сдавления в области голеностопного сустава, например в результате связывания веревкой. Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года: «…В области пястно-фалангеальных сочленений и межфалангеальных сочленений мягкие ткани буро-лилового цвета, пергаментной плотности покрытые сухими запекшимися корками с кровоизлиянием в подлежащие ткани. Левая кисть буро-лилового цвета с садинами буро-красного цвета, пергаментной плотности, размерами 1 на 0,5 см, до 2 на 0,2 см. Осаднение кожи в области тыльной поверхности 2-го 4-го пальцев...
В области лба на лобных буграх мелкие ссадины темно-красного цвета. В области левой надбровной дуги ссадина буро-красного цвета. На верхних веках мелкие ссадины. На спинке носа участок буро-красного цвета пергаментной плотности. В области обеих скул ссадины буро-красного цвета под сухой коркой.
Губы покрыты запекшейся кровью. В области левой щеки мелкие ссадины. В области коленных суставов справа и слева ссадины темно-красного цвета. В области левого голеностопного сустава на передней боковой и задней поверхностях, в областях обеих лодыжек ссадины буро-красного цвета. В области ссадин один разрез, в нижней трети правой голени осаднение кожи 4 х 2 см.
В нижней трети правого предплечья по ладонной поверхности мелкие ссадины темно-красного цвета. Тыл правой кисти лилово-серого цвета. В области пястно-фалангеальных сочленений и межфалангеальных сочленений мягкие ткани буро-лилового цвета, пергаментной плотности покрытые сухими запекшимися корками с кровоизлиянием в подлежащие ткани. Левая кисть буро-лилового цвета с садинами буро-красного цвета 15. Осаднение кожи в области тыльной поверхности 2-го 4-го пальцев.
В области ладонной поверхности 2-го 5-го пальцев кожная ранка. На спинке носа ссадина буро красного цвета размером 1 х 0,7 см. В области скуловых дуг, щек и подбородка множество ссадин различной формы и величины под сухими бурого цвета корками размерами от 6 х 2 см. Туманов: Зина могла получить эти ссадины, когда падала на снег лицом вниз. Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года: «…На тыле правой и левой кисти в области пястно-фалангеальных и межфалангеальных суставов ссадины бурокрасного цвета плотные на ощупь, размерами от 1,5 х 1 см.
На тыле правой кисти у основания третьего пальца рана неправильной формы, углом обращенная к концевой фаланге размерами 3 х 2,2 см. При падении на снег с упором на кулаки были бы другие повреждения. Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года: «…В области поясницы правой боковой поверхности туловища, правой половины живота осаднение кожи ярко-красного цвета в виде полосы размером 29 х 6 см…» Туманов: Образовалось в результате удара твердым тупым предметом, имевшим удлиненную форму палкой, ветвью дерева и т. В области правого лобного бугра ссадина тёмно-красного цвета, рядом с ней участок бледно-серого цвета размером 3 х 2 см... В правой височно-скуловой области осаднение кожи.
На верхнем веке левого и правого глаза участок осаднения кожи тёмно-красного цвета. На спинке носа ссадина буро красного цвета, на кончике носа такая же ссадина. В области скуловых дуг, щек и подбородка множество ссадин различной формы. На тыле правой и левой кисти в области пястно-фалангеальных и межфалангеальных суставов ссадины бурокрасного цвета. На тыле правой кисти у основания третьего пальца рана с неровными краями и скальпированным кожным лоскутом.
Концевые фаланги левой кисти 1-5 пальца плотные на ощупь, сухие, буро-лилового цвета. Твердая мозговая оболочка синюшна, сосуды ее слабого кровенаполнения. Под твердой мозговой оболочкой содержалось до 75 куб. Вещество головного мозга представляет собой бесформенную массу зеленовато-красного цвета с неразличимыми контурами желудочков мозга, а также серого и белого вещества…» Туманов: При такой трансформации головного мозга увидеть отек мозговых оболочек невозможно. Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 марта 1959 года: «От переднего края чешуи левой височной кости...
Туманов: Эта травма образовалась в результате удара твердым тупым предметом либо от удара головой о такой предмет. Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 марта 1959 года: «Отсутствие явно выраженного кровоизлияния под мозговые оболочки дает основание полагать, что смерть Слободина наступила именно в результате его замерзания». Туманов: Это утверждение необоснованно. Под твердой мозговой оболочкой была кровь.
Но были и другие причины возникновения огрехов. Команда Бориса Слобцова, насколько я понял, была создана по замыслу, исходящему из недр партаппарата.
Одно из её назначений - обнаружение лабаза не путать с ямой, выкопанной в снегу! Поэтому они так настойчиво искали лабаз до прибытия поисковиков. Соорудить лабаз должны были "посторонние" люди, но по какой-то причине не соорудили. Возможно, из-за спешки и нехватке рабочих рук на склоне горы "1079". Наполнение лабаза продуктами и вещами совсем не обязательно. Это можно сделать в любое время в соответствии с фантазией или указанием.
Команду Слобцова отвлекли от поисков лабаза и перебросили на "другой фронт" - срочное обнаружение палатки. Вариант проведения поисков "на ура! Пришлось эти поисковые группы расталкивать по "маршруту группы Дятлова", а группу Слобцова направить на "обнаружение палатки Дятлова", уже зафиксированной с самолёта. Предположение относительно палатки. Она стояла, по наблюдениям лётчиков, на склоне в 30 градусов, и у неё была распорота северная сторона. Я, конечно, не буду заявлять: "Мне понятно, что лётчики ошиблись".
Нет, я исхожу из того, что лётчики не ошиблись, а палатка в тот же день была переставлена. Поисковики обнаружили на следующий день: выход на юг, распорот восточный скат, а северная часть палатки уронена и закидана снегом. Вот в этой кучке снега - вся "лавина имени Буянова", как её называла участница форумов Фиолетта. Об обнаружении палатки у вершины "1079" 26 февраля мы судим по тексту Постановления прокурора Иванова от 28. Но если ознакомиться с показаниями Чеглакова Алексея и Пашина Ивана - двух "проводников", приданных команде Слобцова, то можно сделать открытие. Открытие в том, что показания Слобцова, Брусницына и Шаравина не соответствуют действительности в "распределении ролей".
Слобцов и Шаравин кем-то "произведены" в герои-первооткрыватели и за 50 лет привыкли к этому "титулу". А "проводник" Алексей Чеглаков возможно, основной первооткрыватель вообще "удалён из кадра". Его там, возле палатки, как бы, не было. В действительности же он был! И Иван Пашин был возле палатки! Почему "фантик выпал" на студентов?
Это был правильный "психологический" ход властей. Поскольку души родственников погибших туристов были истерзаны неизвестностью и тайнами, то родственники верили только студентам, таким же, как дятловцы. В то время родственники пока даже не знали о гибели. Власти переложили с себя на студентов-туристов именно миссию "сообщить". Одновременно с сообщением об обнаружении тел в сознание людей забивалось ложное "место гибели" - гора "1079" и неестественный сценарий гибели "от замерзания как несчастный случай". То, что "первопроходцы" студенты команды Слобцова испытывали психические перенапряжения, стрессы, - никого из властей не волновало.
Но учитывалось. Я хочу пояснить своё представление об условиях, в которых действовала группа Слобцова. Сам Слобцов и его спутники не смогли или не соизволили написать за 50 лет ни строчки о своём каком-то секретном поисковом походе по маршруту: Отортен - река Лозьва - переход на реку Ауспия - переход на гору "1079". По-моему, команда Слобцова не только "находилась под оком"; она направлялась не только ежедневными инструкциями, сбрасываемыми с самолётов, но и "регулировщиками" на земле. Вероятно, одним из таковых был капитан Чеглаков, сопровождавший команду Слобцова от первого до последнего дня таинственного похода. То есть он имел задание в отношении студентов-спутников, в первую очередь - в отношении Слобцова.
Как показало время, он довёл его до палатки группы Дятлова и, вероятно, давал указания, что необходимо немедленно забрать: документы, деньги, фотоаппараты, фляжку со спиртом. Студенты по неопытности, рассеянности и, по-видимому, сильному стрессу, вызванному реалиями ситуации, могли многое упустить, перепутать, испортить. Фляжка спирта и обнаружение трупов Фляжку со спиртом поисковикам подсунули: слишком уж доступной она оказалась. Чуть ли не сама бросилась в руки. Операция "подсовывания" тоже спланирована: за студентов думали старшие товарищи в партийном и военном штабах. Студенты направились на поиски, но в штабах знали заранее, что дятловцы погибли, и знали, где лежат их тела.
В штабах знали, что команде Слобцова предстоит обнаружить палатку и сразу увидеть трупы своих товарищей. Чтобы "слобцовцы" не растерялись, вместе с ними направили двух опытных людей, а чтобы снять стресс, подложили фляжку спирта на видном месте. Героизм Красной Армии во время войны поддерживался алкоголем: трезвого человека на танк или на пулемёт не пошлёшь. Метод испытанный. Это обычная крепость водок местных заводов. Крепость 40 градусов имели водки только Московского производства.
Аксельрод Моисей Абрамович 1932 г. Допрошен прокурором-криминалистом Свердловской области Ивановым 24 апреля 1959 г. Особенности организации приоткрывают цель поисков. Моисея Абрамовича отличали ум, наблюдательность, большие достижения в туризме и, я бы сказал, хитрость. Он был активистом туризма в УПИ и пользовался популярностью, особенно очаровывая первокурсников. Он пытался разгадать тайну трагедии группы Дятлова, но, похоже, ему это не удалось.
Вот в этом корень интереса к его рассуждениям. Начнём с выдержек из протокола его показаний на допросе. Лучше иметь время в запасе, чем нагонять его". Этой прописной истине успеха похода, я думаю, Дятлов неукоснительно следовал. А на дневниковые записи о том, что группа вставала не раньше 10 часов утра и передвигалась со скоростью не более 2-х километров в час, не следует обращать внимания, потому что все дневники явно подделаны, подправлены, купированы и местами переписаны. Злой шуткой выглядит "петля на маршруте" группы с заходом на Ауспию и рассуждения прокурора Иванова о том, что туристы повернули из долины реки Лозьвы по речке Ауспии, поднялись на отрог, а теперь пожелали вновь спуститься к Лозьве и продолжать путь по её долине.
И эти измышления сопровождаются сетованиями на усталость туристов. По таким спускам-подъёмам и вьючное животное устанет! Но дятловцы по той придуманной "петле" не проходили. Что касается "времени в запасе", о котором говорит Аксельрод, то Дятлов создал запас с первого шага, опередив график на одни сутки уже на Втором Северном посёлке. Гибель туристской группы Дятлова была гостайной. Туристы были обречены на гибель со слов Л.
Следствие фактически было фикцией. Следствие проводилось под контролем. На участке обнаружения палатки и тел туристов много следов деятельности посторонних людей: 5. Лыжни к палатке не было. Через профком УПИ собирался компромат на дятловцев для обвинения их в измене Родины: они, якобы, собирались уйти за границу. В ручье был второй костёр, дрова для которого были напилены и наколоты.
Там запрещалось фотографировать. Мансийцы не встречались с дятловцами и не видели их следов по речке Ауспия, но они знали о трагедии на Отортене с самого начала. Расследование гибели туристов началось в начале февраля. Недалеко от палатки находился чум Курикова. Этот чум осматривал Масленников. Люди заболели после поисков: из студентов - Суворов, из военнослужащих - Сюникаев.
Он обнял Юдина! Пять тел: Дорошенко, Кривонищенко, Дятлов, Слободин, Колмогорова - были обнаружены с 27 февраля по 5 марта 1959 года, а остальные 4 тела - 6-7 мая, когда начал подтаивать снег. Причём, четыре первых тела Дорошенко, Дятлов, Колмогорова, Кривонищенко найдены 27 февраля, а тело Слободина - 5 марта. Ещё один нюанс: тела Дятлова, Дорошенко и Кривонищенко лежали на поверхности. Тело Колмогоровой находилось под слоем снега всего 10 сантиметров, то есть фактически тоже на поверхности, и его моментально учуяла поисковая собака. Тело Слободина находилось под слоем снега 40 сантиметров, но собака его пропустила.
Глубина, казалось бы, невелика, и этот факт - "неспособность" поисковой собаки - наводит многих исследователей на мысль, что в течение первых дней поисков тело Слободина на месте его обнаружения отсутствовало, и его подложили позднее. Тело Слободина найдено туристами Атманаки и др. Все пять тел были рассредоточены по прямой линии на протяжении 630 метров, считая от кедра, заметного на том склоне, к палатке, и четыре тела нашли в 50 метрах к юго-западу от кедра, в ручье - притоке Четвёртого притока реки Лозьва. Прокурор Иванов указывает расстояние от кедра до "четвёрки" не 50 метров, а 75. Это не меняет сути дела. Если рассматривать общую картину расположения тел, то они все оказываются на одной прямой.
Что побуждает отдельных приверженцев версии инсценировки предполагать, что трупы на участок сброшены с летящего на низкой высоте вертолёта. В частности, о такой возможности мне говорил поисковик Карелин В. Я спрашивал Гущина об их беседе с Карелиным и его отношении к версии "сброса с вертолёта". Он не отрицал ни то, ни другое, но, оставаясь на позиции "расплывчатого множества версий", не отдавал предпочтения "сбросу с вертолёта". Позднее, как известно, он на радиостанции "Свобода" провозгласил себя сторонником "ракеты". Как и Анна Матвеева.
Поскольку я сторонник версии инсценировки поисков на склоне горы Верхуспия 1079 , то, видимо, обязан сказать о своём отношении к версии "сброса с вертолёта". Доставка тел с Отортена в условиях бездорожья не могла производиться без вертолёта. В моём представлении, мёрзлые тела, конечно, сбрасывали в снег с вертолёта, с небольшой высоты. Но не с летящего вертолёта, а висевшего на месте. Место "выгрузки", скорее всего, - недалеко от палатки. Потом тела растаскивали, как догадались поисковики, на одеялах или на одном и том же одеяле.