Издание приводит проект стамбульского российского-украинского мирного договора от 15 апреля 2022 года. 18 (30 по новому стилю) марта 1856 года был подписан Парижский мирный договор. «Парижский мирный договор прекратил существование 25 лет назад, его соблюдать уже не нужно», — категоричен он. 18 марта 1856 года был подписан Парижский мирный договор, который фиксировал поражение России в Крымской войне.
В Кремле заявили, что Алиев и Пашинян готовы к выходу на мирный договор
«Парижский мирный договор прекратил существование 25 лет назад, его соблюдать уже не нужно», — категоричен он. Парижское соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме — дипломатическое соглашение, подписанное в Париже 27 января 1973 года по итогам. Президент РФ Владимир Путин впервые показал подписанный Украиной проект мирного договора — тот документ, который стал итогом переговоров в прошлом году, но в итоге утверждён не был.
Разбор: выйдет ли Россия из Парижского соглашения?
Зона Рейна подлежала демилитаризации. Страна была обязана выплачивать репарации, тяжелым бременем ложившиеся на государственный бюджет. Примечательно, что последний взнос по репарациям Германия выплатила только в октябре 2010 года. Польский коридор при этом отсекал от остальной Германии Восточную Пруссию. При этом немцам удалось добиться проведения ряда референдумов по вопросу о национальном самоопределении, позволивших им вернуть в 1921 году две трети Верхней Силезии, а в 1935 году — Саарскую область.
Немецкая пропаганда с первых дней войны внушала населению, что главными агрессорами являются Россия и Франция, а расположенная в центре Европы, окруженная врагами Германия боролась за свое выживание. Тяжелые условия Версальского мира вызвали среди немецкого населения чувство внутреннего протеста, глубокой обиды. Он впоследствии способствовал приходу к власти Гитлера, а также дискредитировал Веймарскую республику, вынужденную принять условия Версальского договора. В 1939 году министр иностранных дел нацистской Германии фон Риббентроп подвел итог пребывания нацистской партии у власти следующими словами: «Начиная с 30 января 1933 года цель внешней политики Третьего рейха состояла в том, чтобы уничтожить Версальский договор и его последствия...
Тем самым фюрер... Так были ли положения Версальского мира настолько несправедливыми и унизительными в отношении этой страны? Еще Черчилль отмечал, что Германия после Версальского мира оказалась не в такой плохой ситуации, как может показаться на первый взгляд. В частности, огромный экономический потенциал страны практически полностью сохранился.
Договор скорее унизил, чем действительно ослабил Германию, у которой остались все возможности для быстрого восстановления. Как писал немецкий публицист Себастиан Хаффнер, победителям не удалось ни надолго ослабить страну, ни эффективно интегрировать ее в новую систему международных отношений. Итого около одного миллиона квадратных километров своей территории с населением более 50 млн человек. Брестский мир действительно мир диктаторский, образец несправедливости по отношению к побежденной стране.
Оборона города продолжалась 11 месяцев, после чего защитникам города пришлось сдаться и капитулировать. Ожесточенные бои, в том числе легендарная битва на Малаховом кургане, закончились победой союзников. Англо-французская армия вошла в разрушенный город. Однако выгода от победы оказалась не столь абсолютной, как рассчитывали захватчики: пока шли сражения за главный черноморский порт, русские войска смогли взять стратегический пункт в Николай I Восточной Турции — город Карс, что ставило под угрозу безопасность Турции. Этот ход спас Россию от заключения позорного пораженческого мира. В конце 1855г. Инициатором выступила сама французская сторона. После смерти императора Николая I французский правитель Наполеон III передал новому императору Александру II через саксонского посланника в Петербурге свои глубокие соболезнования по поводу кончины «его друга» — отца Александра Николая I. Наполеон также добавлял, что война была не преднамеренной, а случилась только вследствие «некоторых непреодолимых обстоятельств», и французский правитель не хотел ее. В то же время министр иностранных дел России Нессельроде и посланник в Вене начали официальную переписку со своими французскими коллегами, где подробно обсуждались вопросы послевоенного устройства Европы.
Но контакты вскоре оборвались. Виной тому Австрия, официально не принимавшая участие в войне, но внимательно следившая за событиями. Австрийский император опасался, что война закончится франко-русским компромиссом, а после подписания окончательного договора его страна и вовсе не получит никакой выгоды. Австрийцы Наполеон III отправили российской стороне ультиматум с предварительными условиями мира, отказавшись от которого Россия оказалась бы втянутой в еще одну войну. К тому же австрийский документ поддержали Англия и Франция. Ультиматум состоял из нескольких пунктов. Россия должна была прекратить оказывать покровительство Дунайским княжествам — Молдавии и Валахии — и согласиться на новую границу в Бессарабии. По предложенному проекту Россия лишалась выхода к Дунаю.
Боевые действия вскоре возобновились, и впоследствии приобрели такой же широкомасштабный характер, как и прежде. Северный Вьетнам не вывел свои войска с Юга, наоборот, продолжал наращивать их [2]. Переговоры между сторонами зашли в тупик. В марте 1975 года северовьетнамская армия вторглась в Республику Вьетнам и в течение двух месяцев установила контроль над ним, что противоречило пункту Парижского соглашения о мирном характере воссоединения. Ле Дык Тхо отказался её принять, мотивируя это тем, что подлинный мир во Вьетнаме так и не наступил.
Условия Парижского договора В 1782 году новоизбранный премьер-министр Великобритании лорд Шелбурн увидел в независимости США большие возможности для Британии. Он предполагал, что это позволит выстроить прибыльный торгово-экономический союз с новой страной без административных и военных издержек, которые бы требовались, оставайся Америка и дальше британской колонией. В результате условия Парижского договора стали для США огромной выгодой, а для Великобритании большой уступкой. В начале 1784 года он был ратифицирован Континентальным конгрессом. По условиям договора Великобритания наконец официально признавала независимость своих бывших колоний, и Соединенные Штаты становились новой суверенной страной. Помимо прочего, договор обеспечивал права на рыбную ловлю в Гранд-Банки и других прибережных водах Британо-Канадского побережья для граждан Америки. Также, договор обеспечивал навигацию по реке Миссисипи для американских и британских судов. Он решал проблему государственного долга США перед британскими кредиторами. Гарантировал защиту для граждан Америки, которые оставались верны Британии в ходе войны. Северо-Западные территории Этот пункт был не менее важным, чем признание независимости Америки. Парижский договор определял для США государственную границу, и согласно соглашению Британская сторона уступала обширную часть своих владений известную как Северо-Западная территория.
Парижский мир: унижение России или стимул для великих реформ?
Вот он", — сказал Путин и показал документ. Он добавил, что в одной из статей там были упомянуты гарантии безопасности. В приложении было прописано количество единиц боевой техники, личного состава. Однако в итоге Киев отказался от договорённостей. Более того, власти Украины приняли закон, запрещающий вести переговоры с Россией.
В течение пяти месяцев переговоры зашли в тупик, поскольку Северный Вьетнам потребовал прекратить все бомбардировки Северного Вьетнама, в то время как американская сторона потребовала, чтобы Северный Вьетнам согласился на взаимную деэскалацию в Южном Вьетнаме; Только 31 октября Джонсон согласился прекратить авиаудары, и могли начаться серьезные переговоры. Одним из самых больших препятствий на пути к эффективным переговорам был тот факт, что Северный Вьетнам и Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама НФО или Вьетконг на юге отказались признать правительство Южного Вьетнама; с такой же настойчивостью правительство Сайгона отказалось признать легитимность НФО. Аналогичная дискуссия касалась формы стола, который будет использоваться на конференции. Север выступает за круглый стол, за которым все партии, включая представителей НФО, будут «равны» по значимости. Южновьетнамцы утверждали, что допустим только прямоугольный стол, поскольку только прямоугольник может показать две различные стороны конфликта. В конце концов был достигнут компромисс, в соответствии с которым представители северного и южного правительств сядут за круглый стол, а члены, представляющие все другие партии, будут сидеть за отдельными квадратными столами вокруг них.
Саботаж переговоров кампанией Никсона Брайс Харлоу , бывший сотрудник Белого дома в администрации Эйзенхауэра , утверждал, что «в Белом доме работает двойной агент... Я держал Никсона в курсе». Харлоу и Генри Киссинджер который поддерживал обе кампании и гарантировал работу в администрации Хамфри или Никсона на предстоящих выборах отдельно предсказали «прекращение бомбардировок» Джонсона. Сенатор-демократ Джордж Сматерс сообщил президенту Джонсону, что «ходят слухи о том, что мы предпринимаем усилия, чтобы провести выборы в пользу Хамфри. Никсону сообщили об этом». Согласно президентскому историку Роберту Даллеку , совет Киссинджера «опирался не на специальные знания о процессе принятия решений в Белом доме, а на проницательном понимании того, что происходило аналитиком».
Аналитик разведки ЦРУ Уильям Банди заявил, что Киссинджер не получил «никакой полезной внутренней информации» из своей поездки в Париж, и «почти любой опытный ханойский наблюдатель мог бы прийти к такому же выводу». Хотя Киссинджер, возможно, «намекнул, что его совет был основан на контактах с парижской делегацией», такого рода «самореклама... Никсон попросил известного китайско-американского политика Анну Чено быть его «каналом для г-на Тьеу »; Шено соглашался и периодически докладывал Джону Митчеллу, что Тиеу не собирался посещать мирную конференцию. И вы говорите своему боссу [Тиеу] подождать еще немного». Джонсон узнал об этом через АНБ и пришел в ярость, заявив, что у Никсона «кровь на руках» и что лидер меньшинства в Сенате Эверетт Дирксен согласился с Джонсоном в том, что такие действия были «государственной изменой». Министр обороны Кларк Клиффорд счел эти шаги незаконным нарушением закона Логана.
Александр I оказывал на противника психологическое давление: давал понять, что при вступлении союзных войск за стены Парижа подвергнет город разграблению. По одной из версий, суровый тон императора вероятно, знавшего о возвращении Наполеона деморализовал городскую оборону: если Париж не будет сдан, "к вечеру не узнаете места, где была столица". По другим сведениям, царь отдал дань учтивости. Это и отсутствие известий от Бонапарта возымело действие. В два часа 31 марта французы поставили подпись под соглашением о капитуляции и быстро выполнили ее условия. В семь утра последние наполеоновские солдаты покинули город, а в восемь делегация окружных префектов вручила Александру I ключи от города. Войска союзных держав заняли место убывших. Они устроили триумфальное шествие на Елисейских Полях, предоставив роль главного действующего лица царю. Со стороны за колонной торжественно маршировавших войск наблюдали горожане. Изначально сгущавшиеся подозрения развеялись.
Парижане, пустив неприятеля в город, не собирались драться дальше, как москвичи. При марше через предместья русских встречали в основном мрачные лица, но в историческом центре ничто не указывало на сопротивление. На улицы вышли сторонники монархии — свергнутых революцией Бурбонов. По иронии, их знаменем считалось белое. Впрочем, сигналом к безоговорочной капитуляции полотнище такого цвета было признано только полстолетия спустя, в 1864 году. Прервать беспрерывное Покинувший парад на Елисейских Полях царь обнаружил себя вершителем судеб Франции. Не имея в Париже пристанища, он переночевал у бывшего министра иностранных дел князя Шарля Мориса Талейрана. В его особняке победители решали судьбу побежденных. Талейрана решили назначить главой их кабинета министров. Александр I утверждал, что готов предоставить французам свободу вплоть до восстановления республики, но царя сдержали.
Но самого Людовика не было: воцарение состоялось без его участия. Отступать до Галиции: Кутузов знал, как разбить Наполеона еще в 1805-м, но ему не поверили Зато поблизости уже был Наполеон. С запозданием добравшись до пригорода Парижа Фонтенбло, он узнал о падении главного города. Несмотря на неравенство сил, император рвался в бой, но его удержали маршалы.
После смерти императора Николая I французский правитель Наполеон III передал новому императору Александру II через саксонского посланника в Петербурге свои глубокие соболезнования по поводу кончины «его друга» — отца Александра Николая I. Наполеон также добавлял, что война была не преднамеренной, а случилась только вследствие «некоторых непреодолимых обстоятельств», и французский правитель не хотел ее. В то же время министр иностранных дел России Нессельроде и посланник в Вене начали официальную переписку со своими французскими коллегами, где подробно обсуждались вопросы послевоенного устройства Европы. Но контакты вскоре оборвались. Виной тому Австрия, официально не принимавшая участие в войне, но внимательно следившая за событиями. Австрийский император опасался, что война закончится франко-русским компромиссом, а после подписания окончательного договора его страна и вовсе не получит никакой выгоды. Австрийцы Наполеон III отправили российской стороне ультиматум с предварительными условиями мира, отказавшись от которого Россия оказалась бы втянутой в еще одну войну. К тому же австрийский документ поддержали Англия и Франция. Ультиматум состоял из нескольких пунктов. Россия должна была прекратить оказывать покровительство Дунайским княжествам — Молдавии и Валахии — и согласиться на новую границу в Бессарабии. По предложенному проекту Россия лишалась выхода к Дунаю. Самым болезненным был пунктом, согласно которому Черное море становилось нейтральным, и вход в него для военных судов был категорически запрещен. И, наконец, Россия лишалась права покровительствовать православному населению Турции, теперь забота о христианских жителях мусульманской страны возлагалась на все союзные великие державы. К тому же, согласно дополнительному пункту ультиматума, к этим основным четырем условиям могли впоследствии добавиться и другие. Ситуация, в которой оказалась Россия, была по-настоящему патовой. Либо она должна была пойти на беспрецедентные уступки, низвергавшие ее с пьедестала великих держав, либо ответить отказом на ультиматум, что повлекло бы вступление Австрии в войну и дальнейшую разруху, а, возможно, и более серьезные потери. На двух совещаниях во дворце, несмотря на некоторую оппозицию сторонников политики бывшего императора, было принято решение согласиться с требованиями союзников. Император и его приближенные понимали трудности, с которыми пришлось бы столкнуться разоренной и надорванной стране в случае продолжения боевых действий.
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Главы двух государств передали документы о ратификации Пан Ги Муну в субботу в Смотрите видео онлайн «Саммит G20: Китай и США ратифицировали Парижское соглашение» на канале «Волшебные фразы» в хорошем качестве и бесплатно. Взаимодействие с НАТО вне границ Финляндии и тем более вступление страны в альянс станет односторонним нарушением или полным отказом от Парижского мирного договора 1947 года.
Ереван надеется на подписание мирного договора с Баку – Пашинян на Парижском форуме мира
Предполагался отказ России от земель, приобретенных в Закавказье, и выплата большой денежной контрибуции. Но самым болезненным требованием стал пункт о нейтрализации Черного моря. Фактически Россия лишалась возможности защищать свои интересы в регионе с помощью флота. Западные дипломаты просчитались, Российская империя никому никогда не платила контрибуций. Договор изменил международную обстановку и систему европейской дипломатии. Но все же в начале 1870-х годов благодаря искусству русских дипломатов удалось вернуть России и Черноморский флот, и утраченные территории.
Враждебная коалиция Посланникам Российской империи графу А. Орлову представителю знаменитого дворянского рода и Ф. Бруннову предстояло встретиться с целой коалицией дипломатов из государств, которые вели против нас Крымскую войну. Самыми непримиримыми противниками наших дипломатов, на начавшемся конгрессе стали ожидаемо представители Великобритании и Австрии. От Австро-Венгрии выступал Карл Буоль, человек, некогда бывший послом в России и фактически нарушивший все свои обещания, данные ещё императору Николаю I, о возможной позиции Австрии в ходе войны.
Во многом из-за позиции Австрии Россия потерпела поражение в войне. Карта Крымской войны. Никогда не знал он меры в своем низкопоклонстве перед силой, — сначала перед Николаем I, особенно когда побывал австрийским послом в Петербурге в 1848-1850 гг.
Вопреки ожиданиям союзников Александр II несколько месяцев отказывался пойти навстречу их требованиям. Наполеон III, воодушевленный взятием Севастополя, попытался поднять вопрос о Польше, точнее, Привисленском крае, входившем в состав России.
В сентябре 1855 г. Лорд Пальмерстон не прочь был еще более ослабить Россию, но он быстро сообразил, что даже разговоры о восстановлении Польши серьезно затронут интересы Австро-Венгрии и Пруссии. К тому же британец не желал значительного усиления роли Франции в Европе. Поэтому Наполеон III получил категорический отказ. Лишь к концу 1855 г.
Александр II, в принципе, согласился со всеми требованиями союзников. Сам же мирный конгресс открылся в Париже 13 февраля. Это был самый грандиозный европейский форум после 1815 г. Со стороны России в конгрессе принимали участие граф А. Орлов и барон Ф.
Барон Бруннов, бывший посланник в Лондоне, а затем при Германском союзе, был назначен вторым уполномоченным. Позднее были приглашены и представители Пруссии. Первым актом Парижского конгресса было заключение перемирия с прекращением военных действий. Восстанавливается довоенный территориальный «status quo». Султан издает фирман, подтверждающий права и преимущества его христианских подданных и сообщает его для сведения державам.
Последние не имеют права вмешиваться в отношения султана к его подданным и во внутреннее управление Османской империей. В мирное время Турция закрывает Проливы для всех военных судов, независимо от их принадлежности, за исключением стационеров в Стамбуле. Черное море объявляется нейтральным и открытым для торговых судов всех наций. Россия и Турция обязуются не иметь на его берегах военно-морских арсеналов. Им разрешается держать на Черном море для береговой службы не более 10 легких военных судов каждой.
Дунай и его устья объявлены открытыми для речных судов всех наций, причем регулирование судоходства по Дунаю передано в ведение международной концессии. Сербия, Молдова и Валахия остались в вассальной зависимости от Турции и сохранили все имеющиеся у них права по самоуправлению. Россия отказывается от части своей береговой полосы у устья Дуная, которая переходит к Молдове. Граница России и Турции в Азии восстанавливается в том виде, в котором она существовала до войны. Россия обязуется не укреплять Аландские острова и не держать на них военных сухопутных и морских сил.
Отдельная русско-турецкая конвенция конкретизировала типы судов на Черном море. Каждая из черноморских держав могла иметь для береговой службы по 6 паровых судов длиной до 50 метров по ватерлинии и водоизмещением до 800 тонн и по 4 легких паровых или парусных судна водоизмещением до 200 тонн. Самым важным следствием Парижского мира стало падение влияния России в Западной и Центральной Европе. Запрещение же иметь военные корабли на Черном море и арсеналы на его берегах было оскорбительно для великой державы и делало ее беззащитной с юга. Однако на самом деле все было не так страшно.
Во-первых, ситуация в 1856 г. Наполеон III, наоборот, стремился к капитальному переделу границ в Европе, что автоматически развязывало руки России. Во-вторых, технический прогресс практически сводил к нулю военные ограничения Парижского мира. К примеру, никто не запрещал России строить на Черном море большие, быстроходные грузовые и пассажирские пароходы, создавать развитую железнодорожную сеть в Крыму и в районе Одессы и т. Другой вопрос, что Россия использовала лишь незначительную часть таких возможностей.
Сразу после окончания Крымской войны князь Горчаков пообещал царю отменить унизительные для России статьи Парижского договора 1856 года, причем средствами дипломатии. Надо ли говорить, что Александру II импонировало такое развитие событий, и Горчаков становится вначале главой Министерства иностранных дел, затем вице-канцлером, 15 июня 1867 г. Фраза Горчакова — «Россия не сердится, Россия сосредотачивается» — стала хрестоматийной. К месту и не к месту приводит ее каждый автор, пишущий о России 60-х годов XIX века. Но, увы, никто не объясняет, по какому поводу была сказана сия фраза, вырванная нашими историками из контекста.
На самом деле 21 августа 1856 г. Говорят, Россия дуется. Нет, Россия не дуется, а сосредоточивает себя La Russie boude, dit-on. La Russie se recueille. Что же касается до молчания, в котором нас обвиняют, то мы могли бы напомнить, что еще недавно искусственная коалиция была организована против нас, потому что голос наш возвышался каждый раз, когда мы считали это нужным для поддержания права.
Деятельность эта, спасительная для многих правительств, но из которой Россия не извлекла для себя никакой выгоды, послужила лишь поводом к обвинению нас невесть в каких замыслах всемирного господства»[177]. Дело в том, что после заключения Парижского мира ряд государств начали готовиться к перекройке границ в Европе, определенных Венским конгрессом 1815 года, и государства, которые боялись перекройки границ, стали обращаться к России за помощью. Более ясно Горчаков сформулировал свою политику в беседе с русским послом в Париже Киселевым. Он заявил, что «ищет человека, который помог бы ему уничтожить параграфы Парижского трактата, касающиеся Черноморского флота и границы Бессарабии, что он его ищет и найдет»[178]. Это была очередная ошибка князя.
Искать следовало не человека, а ситуацию, при которой Россия могла сама аннулировать статьи Парижского мира. А Горчаков искал доброго дядю, которого можно было бы задобрить и уговорить, чтобы он сам предложил изменить статьи договора. Таким человеком Горчаков считал французского императора. Наполеон III ни умом, ни полководческим дарованием не пошел в своего дядю, но ему постоянно удавалось надувать Горчакова. Я вовсе не хочу сказать, что Горчаков был глуп, он был достаточно умен, но чрезмерно верил в свои химерические проекты и отметал все аргументы, не согласующиеся с ними.
В середине декабря 1858 г. Наполеон III воспользовался проездом через Париж генерал-адмирала, великого князя Константина Николаевича, чтобы в доверительной беседе с ним подробно развить программу своей политики. Император выставил Австрию заклятым, непримиримым врагом как Франции, так и России. Пока Франция будет вытеснять Австрию из Италии, Россия должна поднять против нее подвластных ей славян, а затем при заключении мира получить Галицию, независимо от пересмотра в ее пользу Парижского трактата. Тогда, по мнению Наполеона III, всесильной стала бы в Европе коалиция, состоявшая из Франции и России — на окраинах, а Пруссии с германскими государствами — в центре.
Как удалось выяснить, ведет свой отчет этот господин с 1990 года, когда начались первые серьезные центробежные «подвижки» в СССР, приведшие в итоге к развалу Союза. Нарушения требований мирного договора, подписанного 68 лет назад в столице Франции, случались в Суоми в последнее время регулярно. Ей запрещено продавать оружие — она, тем не менее, сделала это минувшей зимой, взявшись за поставку немецких танков на воюющую со своим народом Украину.
Ей запрещено участвовать в военных учениях за пределами своих границ — она, несмотря на это, участвовала и уже не раз вместе с войсками НАТО. Ей запрещено торговать оружием — однако, торгует, продав минувшей весной все на ту же Украину современные приборы ночного видения и другую оружейную оптику. В этом смысле заявление пресс-секретаря Мантила, в сущности, лишь констатация того факта, что действующему ныне в его стране правительству наплевать на международное право.
Главное, чтобы заокеанский куратор был доволен. Между тем, роль Парижского мирного договора в сегодняшней стабильности в Европе переоценить трудно. Ведь этому документу обязаны своим современным видом границы многих стран Старого света.
Например, Италии. Финляндию же тогда, в 1947-м, можно сказать пожалели. Её правительство не было свергнуто, а территория, за редким исключением, не знала иностранной оккупации, как, скажем, в Германии.
Что же теперь — конец заверениям в нейтралитете, в дружбе с большим восточным соседом? Впрочем, не сегодня это началось. Достаточно вспомнить 2009-й год, когда на официальном сайте Национальной геологической службы Финляндии вдруг появились электронные карты карельских территорий, до Второй мировой войны принадлежавших финнам.
В частности, города Сортавала и Суоярви, поселок Хийтола, остров Валаам с древним православным монастырем! С чего бы вдруг? Российские эксперты предположили тогда, что подобным образом наши соседи создают предпосылки для роста национализма в своей стране и пытаются выдать желаемое за действительное.
И, похоже, были правы.
Россия отказывается от части своей береговой полосы у устья Дуная, которая переходит к Молдове. Граница России и Турции в Азии восстанавливается в том виде, в котором она существовала до войны. Россия обязуется не укреплять Аландские острова и не держать на них военных сухопутных и морских сил. Отдельная русско-турецкая конвенция конкретизировала типы судов на Черном море. Каждая из черноморских держав могла иметь для береговой службы по 6 паровых судов длиной до 50 метров по ватерлинии и водоизмещением до 800 тонн и по 4 легких паровых или парусных судна водоизмещением до 200 тонн.
Самым важным следствием Парижского мира стало падение влияния России в Западной и Центральной Европе. Запрещение же иметь военные корабли на Черном море и арсеналы на его берегах было оскорбительно для великой державы и делало ее беззащитной с юга. Однако на самом деле все было не так страшно. Во-первых, ситуация в 1856 г. Наполеон III, наоборот, стремился к капитальному переделу границ в Европе, что автоматически развязывало руки России. Во-вторых, технический прогресс практически сводил к нулю военные ограничения Парижского мира.
К примеру, никто не запрещал России строить на Черном море большие, быстроходные грузовые и пассажирские пароходы, создавать развитую железнодорожную сеть в Крыму и в районе Одессы и т. Другой вопрос, что Россия использовала лишь незначительную часть таких возможностей. Сразу после окончания Крымской войны князь Горчаков пообещал царю отменить унизительные для России статьи Парижского договора 1856 года, причем средствами дипломатии. Надо ли говорить, что Александру II импонировало такое развитие событий, и Горчаков становится вначале главой Министерства иностранных дел, затем вице-канцлером, 15 июня 1867 г. Фраза Горчакова — «Россия не сердится, Россия сосредотачивается» — стала хрестоматийной. К месту и не к месту приводит ее каждый автор, пишущий о России 60-х годов XIX века.
Но, увы, никто не объясняет, по какому поводу была сказана сия фраза, вырванная нашими историками из контекста. На самом деле 21 августа 1856 г. Говорят, Россия дуется. Нет, Россия не дуется, а сосредоточивает себя La Russie boude, dit-on. La Russie se recueille. Что же касается до молчания, в котором нас обвиняют, то мы могли бы напомнить, что еще недавно искусственная коалиция была организована против нас, потому что голос наш возвышался каждый раз, когда мы считали это нужным для поддержания права.
Деятельность эта, спасительная для многих правительств, но из которой Россия не извлекла для себя никакой выгоды, послужила лишь поводом к обвинению нас невесть в каких замыслах всемирного господства»[177]. Дело в том, что после заключения Парижского мира ряд государств начали готовиться к перекройке границ в Европе, определенных Венским конгрессом 1815 года, и государства, которые боялись перекройки границ, стали обращаться к России за помощью. Более ясно Горчаков сформулировал свою политику в беседе с русским послом в Париже Киселевым. Он заявил, что «ищет человека, который помог бы ему уничтожить параграфы Парижского трактата, касающиеся Черноморского флота и границы Бессарабии, что он его ищет и найдет»[178]. Это была очередная ошибка князя. Искать следовало не человека, а ситуацию, при которой Россия могла сама аннулировать статьи Парижского мира.
А Горчаков искал доброго дядю, которого можно было бы задобрить и уговорить, чтобы он сам предложил изменить статьи договора. Таким человеком Горчаков считал французского императора. Наполеон III ни умом, ни полководческим дарованием не пошел в своего дядю, но ему постоянно удавалось надувать Горчакова. Я вовсе не хочу сказать, что Горчаков был глуп, он был достаточно умен, но чрезмерно верил в свои химерические проекты и отметал все аргументы, не согласующиеся с ними. В середине декабря 1858 г. Наполеон III воспользовался проездом через Париж генерал-адмирала, великого князя Константина Николаевича, чтобы в доверительной беседе с ним подробно развить программу своей политики.
Император выставил Австрию заклятым, непримиримым врагом как Франции, так и России. Пока Франция будет вытеснять Австрию из Италии, Россия должна поднять против нее подвластных ей славян, а затем при заключении мира получить Галицию, независимо от пересмотра в ее пользу Парижского трактата. Тогда, по мнению Наполеона III, всесильной стала бы в Европе коалиция, состоявшая из Франции и России — на окраинах, а Пруссии с германскими государствами — в центре. Англия потеряла бы всякое значение, при условии, конечно, что Франция, Россия и Пруссия действовали бы дружно и стремились бы к одной и той же цели. Не дремала и английская дипломатия. Пользуясь родственными отношениями между королевой и принцем прусским старшая дочь королевы была замужем за сыном последнего, Фридриха Вильгельма , британское правительство хлопотало о примирении Пруссии с Австрией и о заключении между ними союза, к которому приступила бы и Англия с целью противодействовать единению России и Франции.
Ждать поддержки Англии в деле отмены Парижского мира было нереально. Расчет Наполеона III был прост: даже вступив в переговоры с Францией по поводу этой провинции, Россия сделает Австрию своим вечным врагом. Горчаков предпочел занять благожелательный нейтралитет по отношению к Франции. Цель войны французский император определил в своем воззвании к итальянскому народу: «Италия, свободная от Альп до Адриатики! Конечно, эти требования Наполеон III игнорировал, однако ради «самоопределения итальянского народа» решился на войну с Австрией. В результате в 1859 г.
При этом часть австрийских войск сдерживалась русскими корпусами, сосредоточенными на австрийской границе. Больше всех от войны 1859 года получил сардинский король Виктор Эммануил И. На престол с некоторым нарушением права наследования вступил «принц по протоколу» Христьян Кристиан Глюксбург[179]. Смерть Фредерика VII дала прусскому министру-президенту Бисмарку желанный повод возбудить шлезвиг-голштинский вопрос и приняться за осуществление своей политической программы, целями которой были: расширение пределов Пруссии, исключение Австрии из состава Германского союза и образование из союза немецких государств германского союзного государства, то есть объединение Германии под наследственной властью прусских королей. Оказав небольшое сопротивление, датские войска отступили. Князь Горчаков не только не протестовал против вступления австро-прусских войск в Шлезвиг, но даже одобрил, а австрийскому посланнику объяснил, что Россия сочувствует Германии и что если Швеция окажет помощь Дании, то Россия двинет войска в Финляндию.
Англия попыталась передать решение конфликта на третейский суд, но ее отказались поддержать Франция и Россия. По этому случаю поэт, дипломат и большой патриот Федор Иванович Тютчев писал: «Мы... Наполеонова диктатура... Кто этого не понимает, тот уже ничего не понимает... Итак, вместо того чтобы так глупо напирать на Пруссию, чтобы она пошла на мировую, мы должны от души желать, чтобы у Бисмарка стало довольно духу и решимости не подчиниться Наполеону... Это для нас гораздо менее опасно, чем сделка Бисмарка с Наполеоном, которая непременно обратится против нас...
Тютчев предельно четко сформулировал внешнеполитическую задачу России: «Единственная естественная политика России по отношению к западным державам — это не союз с той или иной из этих держав, а разъединение, разделение их. Ибо они, только когда разъединены между собой, перестают быть нам враждебными — по бессилию... Эта суровая истина, быть может, покоробит чувствительные души, но в конце концов ведь это закон нашего бытия...
Вступление Финляндии в НАТО — нарушение Парижского мирного договора
Парижский мирный договор (Парижский трактат[1]) — международный договор, подписанный 18 (30) марта 1856 года на Парижском конгрессе, открывшемся 13 (25) февраля 1856 года в столице Франции. Взаимодействие с НАТО вне границ Финляндии и тем более вступление страны в альянс станет односторонним нарушением или полным отказом от Парижского мирного договора 1947 года. То, что президент России Владимир Путин продемонстрировал делегации африканских стран проект стамбульского договора, означает, что Москва готова заключить мирный договор. Мирный договор между Союзными и Объединившимися Державами и Германией и Протокол (Версальский договор) Парижская мирная конференция. Безусловно, тема дня: в Госдуме предложили инициировать выход России из парижского договора, имеющего ключевое значение во всей климатической повестке современности. О договорах, знаменующих официальное окончание камбоджийско-вьетнамской войны, см. Парижские мирные соглашения 1991 года.
Парижский мирный договор 1856 года
Потери мохновцев составили около тысячи солдат.
И в Закавказье турки показали себя чрезвычайно боеспособным противником: две крупнейшие победы над ними обошлись русским войскам в 15 и 17 процентов личного состава. Такой же процент потерь понесла от европейцев армия Меншикова в разгроме при Альме. Превосходство в вооружении как причина победы союзников Европейские армии были вооружены прогрессивной нарезной артиллерией и штуцерами, а отсталая русская промышленность их производить не могла, отчего у нас все было гладкоствольным.
Вдобавок винтовки союзников стреляли на 1,2 километра и несколько раз в минуту, а русские лишь на 300 шагов и раз в минуту. Немногочисленные нарезные пушки союзников после серии разрывов стволов не использовались. Нарезное стрелковое оружие было технологически доступно еще в XV веке, и ничего прогрессивного в нем не было: один выстрел занимал минуту, поскольку пули забивались в ствол молотком. Гладкоствольное же стреляло четыре раза в минуту, что и делало его выбором большинства.
Четверть англичан и две трети французов в Крыму были вооружены гладкоствольными ружьями. Промышленно отсталая Россия за войну дала своей армии существенно больше винтовок, чем передовые Англия и Франция. Причины просты: Тульский завод был мощнейшим в Евразии, и еще при Александре I первым в мире перешел на взаимозаменяемость. К тому же его станки работали от паровых машин, а английская Королевская фабрика в Ли лишь после окончания боевых действий запустила первые паровые машины, ликвидировав технологическое отставание от Тульского завода.
Союзники под Севастополем израсходовали более 28 миллионов пуль, убив и ранив 85 тысяч русских. Даже не учитывая, что за часть потерь отвечают 1 350 000 снарядов англо-французской артиллерии, легко заметить: «точные» штуцера англичан и французов требовали десятков тысяч выстрелов на одно попадание. Русская пехота в Крыму выпустила 16,5 миллионов пуль, нанеся противнику сравнимые потери в живой силе. Тезис о штуцере как главной причине победы союзников весьма непросто подкрепить конкретными цифрами.
Увы, все это не помогло России выиграть войну, да и не могло помочь. В западных флотах доминировали пароходы, что вынудило Черноморский флот самозатопиться Лишь меньшая часть союзного флота в Черном море была паровой, да и пароход того времени вовсе не являлся супероружием: примитивные двигатели требовали десятки тонн угля и воды в сутки, оставляя меньше места для пушек. Одиночная труба была не менее уязвима, чем паруса, сбить которые полностью удавалось лишь после десятков залпов. Русский фрегат «Флора», в ту войну отбившийся от трех турецких пароходов, как и парусники мексиканского флота десятилетием ранее, вполне доказали способность эффективно противостоять пароходам.
В 1830-е годы в России изобрели морские мины, как ударные, так и дистанционно активируемые. В Крымскую войну их заряд достигал 0,16 тонны — вполне достаточно для тогдашних деревянных кораблей без переборок. Даже столкновение с легкими минами заставило союзников отказаться от попытки высадки на Балтике. К тому же для перевозки мин и плавсредств для их установки хватало обычных телег.
Минировать союзные порты снабжения можно было даже очень ограниченными силами Однако флот в Крыму возглавлял адмирал Александр Меншиков, не считавший такие действия разумными. Министру показалось, что 160 килограммов пороха могут и не повредить корабль, а потребную на поставку мин сумму 27 тысяч рублей 3 процента суточных военных расходов того времени он признал чрезмерной. Еще до 1830 года Меншиков отличился эффективностью в расходовании бюджетных средств, остановив испытания первой в мире цельнометаллической подлодки с ракетным и подрывным вооружением. В результате удалось избежать и напрасных трат на внедрение уже испытанных на Неве судовых электродвигателей и аккумуляторов.
Впрочем, Меншиков сдержанно относился и к паровому двигателю, публично заявляя, что поездка по железной дороге столь же опасна, как дуэль на пистолетах. Экономя бюджетные средства, он с 1840-х годов отклонял и требования Черноморского флота о принятии на вооружение винтовых линейных кораблей. В самом деле, многие решения русского генералитета вызывают недоумение. Меншиков, имея в Крыму столько же солдат, сколько противник, собрал для битвы при Альме лишь часть из них, да и из тех половина все сражение простояла на месте, не участвуя в бою.
Не совсем понятно и то, почему он исключал вероятность высадки десанта союзников в сентябре 1854 года, из-за чего препятствовал укреплению Севастополя и даже организации элементарной морской разведки.
Например, только в Гамбурге и Магдебурге под общим командованием маршала Луи Даву находилось 65 тысяч солдат и офицеров с несколькими сотнями орудий. Понятно, что столь значительные военные силы, находящиеся в Европе, могли стать серьёзным козырем для новых французских властей при переговорах о заключении мирного договора. Поэтому российский император Александр I поставил жёсткое условие: до тех пор, пока все французские войска, оставшиеся за пределами Франции, не капитулируют, переговоры не начнутся, а Людовик XVIII не сможет въехать в Париж.
Вторым условием было принятие Конституции, провозглашающей равенство всех граждан перед законом независимо от социального происхождения, свободу вероисповедания, а также свободу слова и печати с оговоркой, что в случае «злоупотреблений» свобода эта может быть ограничена. Главой государства провозглашался король, а законодательная власть делилась между ним и двухпалатным парламентом. Людовик поначалу заартачился. Особенно его возмутило условие о принятии Конституции и необходимость одобрения его решений парламентом.
Но, поскольку на сторону Александра I встали все союзники, королю пришлось нехотя подчиниться и провозгласить намерение даровать французскому народу Конституцию. Также всем французским частям за границей было приказано сложить оружие. Стоять на своём в условиях, когда Париж занят союзными войсками, было бы по меньшей мере неразумно. Теперь можно было приступать к переговорам.
Парижский мирный договор Переговоры начались 9 мая и с самого начала выявили разницу в подходах со стороны союзников. Так, Пруссия представленная князем Карлом фон Гарденбергом , Австрия Клеменс фон Метттерних и Англия Роберт Каслри изначально настаивали на отторжении у Франции значительных приграничных территорий и большинства колоний. Более того, Австрия и Пруссия были намерены поживиться и частью завоеванных французами Голландии и Швейцарии.
Турция, прозванная «больным человеком» и ослабленная внутренними дрязгами, не могла в одиночку оказать достойного сопротивления российской армии, и конец 1853г.
Ярчайшей из них стало морское Синопское сражение, в котором адмирал Нахимов уничтожил турецкую эскадру. После этого разгрома Англия и Франция больше не могли оставаться в стороне от событий, происходящих на Востоке, и были вынуждены вступить в войну на стороне Турции. Это впоследствии и предопределило успех союзников. Несмотря на слабость Турции, ее место в европейской внешней политике было очень важным.
Существующая ограниченность морского сообщения России с Европой была выгодна иностранным державам. Можно даже сказать, что в это время Россия претендовала на вхождение в узкий круг «мировых держав», а Англия и Франция — международные гегемоны того времени — этому всячески противились. В сложные отношения между тремя странами была также втянута Австрия. Она стремилась упрочить свои позиции на Балканах в том числе за счет Турции и не допустить туда русских, имевших виды на эти территории и прикрывавшихся защитой братских славянских народов.
Этот клубок противоречий Оборона Севастополя - фрагмент картины Франца Рубо закручивался в течение всего XIX века, и Крымская война стала его своеобразной развязкой хотя окончательно конфликт был разрешен только к началу Первой Мировой войны. Коалиция противников атаковала российские войска со всех фронтов. Английские корабли неожиданно появились в Белое море, где безуспешно обстреливали Соловецкий монастырь, отказавшийся сдаваться. Еще более внезапным было нападение на Петропавловск-Камчатский, гарнизон которого смог отбить нападение объединенного англо-французского десанта.
Однако основные боевые действия развернулись на юге России и прежде всего в Крыму. Союзные части постепенно сосредоточивали силы на полуострове и сжимали кольцо вокруг главного центра российских сил в регионе — Севастополя. И пока полную блокаду организовать не удавалось, союзники сходились с российскими частями в отдельных сражениях, нередко одерживая победы. Но потери, которые они при этом несли в том числе и из-за быстро распространявшейся холеры , были весьма значительными.
Но все это не спасло Севастополь от блокады.
Как русские дипломаты превратили военные неудачи в триумф
В Париже подписан мирный договор, который подводил итог неудачной для России Крымской войны. Президент РФ Владимир Путин впервые показал подписанный Украиной проект мирного договора — тот документ, который стал итогом переговоров в прошлом году, но в итоге утверждён не был. Издание приводит проект стамбульского российского-украинского мирного договора от 15 апреля 2022 года. Прекращается действие международных договоров и соглашений, несовместимых с «постоянным нейтралитетом Украины», в том числе двусторонние договоренности о военной помощи.
Парижский трактат, 1856
Издание приводит проект стамбульского российского-украинского мирного договора от 15 апреля 2022 года. Издание приводит проект стамбульского российского-украинского мирного договора от 15 апреля 2022 года. Мирный договор между участниками шестой антифранцузской коалиции (Россией, Великобританией, Австрией и Пруссией), с одной стороны, и Францией — с другой был подписан в Париже 30 мая. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Россия выступает за урегулирование конфликтов и мирное соглашение всех спорных моментов между Азербайджаном и Арменией. Владимир Путин показал проект мирного договора с Украиной от 2022 года.