Новости по тегу: Елена Прочаковская. Присяжные признали Белую и Сушкевич виновными в убийстве младенца.
«Шансов не было никаких»: вспоминаем историю дела Елены Белой и Элины Сушкевич
Присяжные ответили отрицательно на вопрос судьи о том, доказано ли, что новорожденному ввели 10 мл препарата «Магния сульфат». Исполнявшую обязанности главврача роддома Елену Белую задержали в ноябре 2018 года, реаниматолога Элину Сушкевич — в июне 2019-го. В конце апреля медиков оставили под домашним арестом до 17 октября 2020 года. Бывшего руководителя учреждения Елену Белую обвиняют в организации умышленного убийства новорождённого, врача Регионального перинатального центра Элину Сушкевич — в убийстве малолетнего.
В конце апреля медиков оставили под домашним арестом до 17 октября 2020 года. Бывшего руководителя учреждения Елену Белую обвиняют в организации умышленного убийства новорождённого, врача Регионального перинатального центра Элину Сушкевич — в убийстве малолетнего. В июне 2020 года директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль рассказал президенту Владимиру Путину о деле калининградских врачей. После этого Бастрыкин поручил ещё раз изучить все материалы расследования.
Какая-то информация от коллег, адвокатов, поступала вам? Элина Сушкевич: Вопросов мне не задавали, никто это не обсуждал открыто. Я знаю, что в роддоме был разбор ситуации с главным неонатологом и новым главврачом, но медицинских документов не было, это было неофициально, меня не приглашали. До последнего дня я работала в роддоме, нормально со всеми общалась. За день до моего ареста я общалась с Татьяной Косаревой. Накануне к нам в реанимацию поступил тяжёлый новорождённый из четвёртого роддома. Я дежурила, практически всю ночь спасала этого ребёнка. Его состояние было очень тяжёлым. Утром Татьяна Николаевна звонила и спрашивала о его состоянии. В общем, до самого ареста я ничего не знала. Элина Сушкевич: Это было 27 июня 2019 год около двух часов дня. У нас был экзамен по гражданской обороне, мне позвонила начмед и сказала, что они поднимаются со следователями для обыска. До этого я общалась со следователем нормально и предположить не могла, что меня привлекут, да ещё по столь абсурдному обвинению. Мне показали бумаги. Оказалось, что ещё утром в этот день я была в статусе подозреваемой. Думаю, это было формально, потому что уже вечером я стала обвиняемой. Вы помните о чём вас спрашивали, в каком тоне? Элина Сушкевич: Я была после ночного дежурства. Это была следственная группа, понятые. Оперативники, которые изымали компьютер. Никаких вопросов не задавали. Дали бумагу, из которой я поняла, что меня обвиняют в убийстве именно этого ребёнка — Ахмедова. Сказали, что мне вменяют, вот у вас есть право, вот бумаги, вот здесь распишитесь. Никто ничего не объяснял, разрешили позвонить только родственникам. Маме я звонить не стала, потому что надо было действовать, а она не смогла бы мне помочь, что-то организовать, найти адвокатов. Я позвонила двоюродному брату — он смог трезво подойти к этой ситуации. Мы поехали домой, там тоже провели обыск. Оперативник подсказал, какие взять с собой вещи, потому что будет изолятор. Элина Сушкевич: Так же, как и Елену Валериевну, меня задержали на 48 часов. Мне повезло, что я избежала демонстративного вывода в наручниках. Меня привезли в изолятор в 23:30. Какие-то протоколы подписывала, меня ещё хотели допрашивать, но я сказала, что ничего не соображаю и после дежурства, и по закону допрашивать в ночное время нельзя. Это был страшный стресс, я старалась спать, чтобы быстрее проходило время, потому что находиться там невозможно. Заседание об избрании меры пресечения выпало на субботу, не было прессы, праздных слушателей, посетителей, всё прошло тихо. Только адвокат и сторона обвинения. Элина Сушкевич: Нет, нам нельзя было вообще пересекаться. Всё строго отслеживалось, чтобы нас допрашивали в разных кабинетах и в разное время. Нас доставляли в СК на ул. Елена Белая: Я только летом узнала, что коллеги дали против меня показания, узнала, что они говорили. Следователь обрисовала нам картину, сказала, что есть основной свидетель. Предполагалось, что будут очные ставки и они начались в конце 2019 года. И, наверное, это самое страшное, чего я боялась. Самый большой стресс и самое тяжёлое ожидание. Я думала, как они будут смотреть мне в глаза, как я буду общаться с теми, с кем столько лет прожила, проработала. Я полагаю, что и нам с Элиной, и свидетелям следствие предлагало какие-то сделки, условия, что-то обещало. Думаю, что свидетелям могли обещать полную анонимность. Они могли не знать о том, что будут открытые судебные заседания, что будет привлечена общественность, журналисты. Элина Сушкевич: Да, Татьяна Косарева дала показания только в мае 2019 года. У меня нет объяснения, почему это произошло не сразу, а только спустя полгода. В марте была проведена спектрографическая экспертиза, которая обнаружила магний в организме ребёнка. Потом Косарева дала показания, и только после этого была назначена ещё комплексная комиссионная судебно-медицинская экспертиза в Санкт-Петербурге. Вот вас ознакомили с этим документом, как вы его восприняли? Элина Сушкевич: Я когда читала, у меня шевелились волосы. Особенно от той дополнительной экспертизы, которая была назначена по нашим вопросам. Более того, адвокаты поначалу, как ни старались вникнуть в суть написанного, не понимали каких-то специфических, медицинских моментов. Я часто говорила, что невозможно понять неонатологию за год — полтора. И следователи тоже не понимали. Из всех людей Елена Валериевна была более или менее близка к теме, потому что там затрагивались и вопросы акушерства, и гинекологии. Часто было чувство, что бьёшься как в глухую стену. Мы же и ходатайства писали о проведении повторной экспертизы. Я на девять листов расписала моменты, которые нужно было разрешить: например, нельзя сравнивать показатели новорождённого со взрослым, неправильно интерпретирован какой-то приказ, нет в экспертизе ответов на какие-то важные вопросы. Нам во всех ходатайствах о повторной экспертизе отказали. Выявили магний и двигались только в этом направлении. Елена Белая: У меня ощущение, что никто не ставил цели разобраться. Была задача достигнуть поставленной цели. Как проходили ваши дни? Я пыталась не впасть в депрессию, потому что понимала — если опустятся руки, потом будет тяжело прийти в себя, продолжать действовать, не сдаваться, не терять надежды. На допросы мы выезжали очень редко. Осенью 2018 года, кажется дважды, и в 2019 году несколько раз мы ездили в следственный комитет и в суды на продление меры пресечения.
Некоторые коллеги за четыре года следствия ушли из медицины. И часть из них называет гонения на врачей и страх перед уголовной ответственностью одной из причин ухода. Самые стойкие остаются, продолжают работать и оказывать помощь детям. И будут работать, может быть, более осторожно, может быть, не рискуя. Существует такое понятие «оправданный риск». Так вот, скорее всего, его больше не будет. И это значит, что у некоторых пациентов будет меньше шансов на спасение. Некоторые подумают: «А стоит ли убиваться и работать сутки через сутки? И к кому-то не приедет скорая — потому что не хотят больше врачи гореть на работе. Кому-то станет очень плохо в больнице потому, что вместо шестерых реаниматологов на работу придет только один и он просто физически не успеет приглядеть за всеми. Страшно, когда при малейшей угрозе пандемии и реальной смерти вокруг «людей в белых халатах» называют героями, а чуть опасность отступает — продолжают вымещать на них свою боль и горечь, делая их виновными и виноватыми. Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали. То, что у нас отменяются приговоры присяжных, говорит о том, что у нас нет правового государства. Смысл суда присяжных в том, что народ выносит вердикт. Если виновен, то профессионалы выбирают наказание. Невиновен — человек освобождается из-под стражи. Суд прошел в другом регионе, хотя по закону он должен пройти по месту преступления или месту проживания обвиняемых. Это приговор неправедный. Другого отношения к нему быть не может. Можно долго разбирать, почему это обвинение лживо. Самый главный факт — данное преступление бессмысленно. Это помимо чисто медицинских аспектов. Элина Сушкевич сделала все правильно. Но получилось, что доктор, которая пыталась спасти ребенка, получила 9 лет срока. И это может произойти с любым. Я могу работать строго по инструкциям, и при этом меня посадят. Приговор необоснованный, принятый под давлением стороны обвинения. Где принцип презумпции невиновности?
Оправдательный приговор
- «Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич - Новый
- Двух врачей роддома Калининграда приговорили к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца
- «Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
- Прокурор запросил 13 лет колонии для двух калининградских медиков за убийство младенца
- Присяжные оправдали Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца
Прокурор запросил 13 лет колонии для двух калининградских медиков за убийство младенца
Московский областной суд приговорил врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца. Об этом сообщает РИА Новости. Осенью 2022 года Мособлсуд приговорил Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца. Осенью 2022 года Мособлсуд приговорил Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца.
Чем Елена Белая себя приговорила
| Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич посадили в тюрьму на срок 9.5 и 9 лет | Мособлсуд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии общего режима по делу об убийстве в роддоме младенца, родившегося недоношенным. |
| Адвокаты Элины Сушкевич подали жалобы в президиум Верховного суда — РБК | Отметим, что обвинение по долго тянувшемуся делу врачей заключалось в том, что Белая приказала Сушкевич, не являющейся ее подчиненной, убить новорожденного младенца. |
| Присяжные оправдали Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца | Изначально обвинение Елены Белой строилось на том, что она запретила вводить ребенку «Куросорф» из-за высокой стоимости препарата, тем самым убив ребенка. |
| Новости по теме: Елена Белая | По версии обвинения, в ноябре 2018 года и. о. главврача медучреждения Елена Белая решила убить недоношенного мальчика весом 700 граммов для экономии ресурсов больницы и. |
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
| Чем Елена Белая себя приговорила | Приведём некоторые цитаты Елены Белой, объясняющие отношение к ней сотрудников и, отчасти, причину анонимного звонка в СК. |
| «Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич | Елену Белую приговорили к 9 годам и шести месяцам колонии общего режима, Элину Сушкевич – к девяти годам. |
| Элина Сушкевич и Елена Белая оправданы судом присяжных | Врачи из Калининграда Елена Белая и Элина Сушкевич были осуждены на 9,6 и 9 лет колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного ребенка. |
| Присяжные оправдали Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца | Спустя 4 часа о рождении мальчика узнала исполняющая обязанности главного врача учреждения Елена Белая. |
Курсы валюты:
- Дело врачей из Калининграда
- «Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич - Новый
- Прокурор запросил 13 лет колонии для двух калининградских медиков за убийство младенца
- Двух врачей роддома Калининграда приговорили к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца
- Лига защитников пациентов - Новости
- Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич посадили в тюрьму на срок 9.5 и 9 лет
В показаниях Зиеды не указано, что врачи заявляли ей о намерении отключать этот аппарат. Однако в какой-то момент разговора с ними она сама, стоя на коленях, просит этого не делать. Если будут нужны лекарства или аппарат, то я их куплю, — так женщина пересказала этот эпизод следователю. Сразу после разговора с врачами Зиеда пошла в палату к сестре и уверила ее, что врачи аппарат отключать не будут. Вероятно, отсюда у Ахмедовой появилась убежденность, что жизнь ребенка напрямую связана с работой некоего аппарата. Комментируя данный эпизод, адвокат Ахмедовой Лариса Гусева рассказала «ВМ», что и ее подопечная, и Зиеда действительно боялись, что ребенка отключат от аппарата.
Они умоляли врачей, чтобы те спасли малыша. Однако уже на суде Зиеда поняла, что ей показывали мертвого ребенка. Только в суде она поняла, что ей показывали уже мертвого ребенка. Следователям она говорила: «Мне показали ребенка, но аппарат к которому он был подключен — прим. Мне сказали, что так и должно быть».
И Зиеда приняла это за чистую монету, — рассказала адвокат. В свою очередь адвокат Сушкевич Камиль Бабасов заявил «ВМ», что подобная убежденность стала возможна из-за того, что врачи сразу не объяснили Ахмедовой, что ее ребенок в тяжелом состоянии. Никто из врачей к ней не подошел и не сказал: «Ваш ребенок в тяжелом состоянии». Диалога не было, — сказал адвокат, добавив, что ситуацию осложнял и тот факт, что Ахмедова плохо знает русский язык. Проигравшая сторона имеет право подать апелляцию и попробовать вновь доказать свою правоту.
В этом и проявляется состязательность судебного процесса. Гусева полагает, что на решение суда о повторном рассмотрении дела повлияли два фактора: нездоровое освещение местной прессой и косвенное давление на присяжных. Вокруг дела был негативный настрой. Это повлияло на решение присяжных, — рассказала собеседница «ВМ». Также она подчеркнула, что решение об аресте врачей позволит пресечь негативную волну обсуждения и «поливания грязью» Ахмедовой и ее семьи.
Кроме того, по мнению Гусевой, находясь на свободе, обвиняемые могли оказывать давление на свидетелей, большинство из которых фактически работают под их руководством.
Согласно материалам дела, вечером 5 ноября 2018 года в калининградский роддом экстренно привезли 27-летнюю Замирахон Ахмедову на сроке 23 недели. Ребенка тут же перевели в палату интенсивной терапии. По вызову в роддом приехала реанимационная бригада из регионального перинатального центра — медсестра и анестезиолог-реаниматолог неонатолог Элина Сушкевич. По словам медика, у младенца было низкое артериальное давление, шок, пониженная температура и тяжелая анемия — везти его в перинатальный центр было нельзя. Ахмедова рассказала, что к ней в палату зашла Елена Белая и отвела в реанимацию к ребенку, сказав, что он - не жилец. Через несколько часов мать случайно узнала, что малыш умер.
В 2020 году врачи были оправданы судом в Калининграде на основании вердикта присяжных. Апелляционный суд отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение, после чего находившиеся на свободе врачи были арестованы. Во время следствия в поддержку врачей выступили многие известные доктора, Российское общество неонатологов.
Он родился недоношенным, с экстремально низкой массой тела 700 граммов. Мать — приезжая из Узбекистана — жила в Калининграде без регистрации и не наблюдалась у врачей.
Вначале следователи заподозрили и. Потом Белую обвинили в том, что она дала указание убить ребёнка вызванную к нему Элину Сушкевич — неонатолога выездной реанимационной бригады Регионального перинатального центра РПЦ. Первой подозреваемой была и. По её словам, согласно требованию Белой, Элина Сушкевич ввела магнезию в катетер новорождённому. Далее, по утверждению Косаревой, Белая приказала переписать документы, чтобы никто не узнал о случившемся. Косарева же сохранила настоящую карту с историей родов.
Домашний арест без права выноса мусора Сотрудники Следственного комитета РФ задержали Сушкевич 28 июня этого года. Сначала она находилась в изоляторе временного содержания, позже меру пресечения изменили на домашний арест. Против врача возбуждено уголовное дело по ч. Максимальное наказание — лишение свободы вплоть до пожизненного заключения. Также предъявлено обвинение Елене Белой в организации умышленного убийства малолетнего по ч. На последнем заседании адвокат Андрей Золотухин попросил разрешить Элине Сушкевич часовые прогулки три раза в неделю, хотя бы для похода за покупками и выноса мусора: «Сушкевич может выходить из дома только с разрешения суда или инспекции Федеральной службы исполнения наказаний ФСИН.
Телефоном ей пользоваться нельзя.
Присяжные оправдали Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца
Суд вынес приговор Сушкевич и ее коллеге, заведующей роддомом Елене Белой — их признали виновными по делу об убийстве недоношенного младенца. Врачи из Калининграда Елена Белая и Элина Сушкевич были осуждены на 9,6 и 9 лет колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного ребенка. Московский областной суд отправил в СИЗО калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую, обвиняемых в убийстве недоношенного ребенка. Реальные сроки получили врачи Элина Сушкевич и Елена Белая по делу об убийстве недоношенного младенца.
Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости
| Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи | По версии обвинения, в ноябре 2018 года и. о. главврача медучреждения Елена Белая решила убить недоношенного мальчика весом 700 граммов для экономии ресурсов больницы и. |
| Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных | Елена Белая — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте. |
| Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца | Елена белая и элина сушкевич последние новости. |
| Стало известно, на чём строится обвинение по делу Сушкевич и Белой | Медицинская Россия | 20 декабря Московский областной суд продлил меру пресечения для и. о. главрача роддома № 4 в Калининграде Елены Белой и реаниматолога-анестезиолога Регионального перинатального. |
Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии
Им обеим запретили заниматься врачебной деятельностью в течение трёх лет после отбытия наказания. Действия Белой квалифицированы судом как организация убийства малолетнего, Сушкевич — как исполнение убийства. Защита обжаловала приговор. До этого коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт в отношении медиков. Бывшего руководителя учреждения Белую обвиняли в организации умышленного убийства новорождённого, врача Регионального перинатального центра Сушкевич — в убийстве малолетнего.
В декабре 2020 года Калининградский областной суд вынес оправдательный приговор Белой и Сушкевич. Основанием стал вердикт присяжных.
Бывшая и. На это решение уже подала апелляцию прокуратура. Ранее RT рассказывал об обвинении врачей в смерти недоношенного младенца в ноябре 2018 года. По версии следствия, чтобы не портить статистику, Сушкевич по просьбе Белой якобы ввела малышу смертельную дозу сульфата магния. Женщины свою вину не признали, за них вступилось профессиональное сообщество. В беседе с RT Елена Белая призналась, что хотела бы забыть об этом деле и просто работать, а также рассказала, имеет ли процесс отношение к борьбе за место главврача.
Для меня это было очень неожиданно. Я поступала так, как мне велел мой врачебный долг. Я давала клятву Гиппократа!
Об этом «МВ» сообщил один из адвокатов обвиняемых Андрей Медведев. Защитник Сушкевич Камиль Бабасов полагает, что приговор обязательно будет обжалован, согласно внутреннему регламенту прокуратуры.
Перед вердиктом присяжных Сушкевич и Белая обратились к ним с последним словом. Оба врача заявили, что не совершали убийства.
В настоящий момент Елена Белая и Элина Сушко будут отправлены в колонию строгого режима для отбывания достаточно долгого срока. Осуждённые не давали комментарии по поводу нового приговора. Автор: Дмитрий Лискович Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Элина Сушкевич и Елена Белая оправданы судом присяжных
Других доказательств этой версии так и не предоставили. В защиту калининградских врачей Дело калининградских врачей быстро получило общественный резонанс. Медицинское сообщество практически единогласно вступилось за коллег и настаивало на их невиновности. Врачи со всей России стали присоединяться к акции ЯЭлинаСушкевич в соцсетях, а петиция в защиту неонатолога собрала более 270 тысяч подписей. Калининградская областная организация профсоюза работников здравоохранения и региональная врачебная палата написали открытое письмо президенту Владимиру Путину с призывом обратить внимание на дело Белой и Сушкевич. Пациентки Сушкевич также создали специальный сайт «Мой врач Элина» , где выкладывали сотни историй о том, как неонатолог лечила и спасала их детей. К тому же роженица поступила в больницу недообследованной, а две предыдущие беременности у нее уже заканчивались выкидышами. Министр здравоохранения Калининградской области Александр Кравченко заявлял, что у врачей не было мотива для убийства младенца.
Однако следствие настаивало на том, что так Белая хотела обеспечить себе назначение на должность главврача роддома. Тем не менее министр убежден, что смерть ребенка не повлияла бы на статистику больницы. За Элину Сушкевич перед президентом и обществом вступался один из самых известных в России детских докторов, президент Национальной медицинской палаты НМП Леонид Рошаль. Источник фото: страница Элины Сушкевич во «ВКонтакте» После вынесения обвинительного приговора и объявления сроков Леонид Рошаль потребовал пересмотреть дело калининградских врачей, а вердикт назвал нелегитимным.
Ей предъявили обвинение по 2-й части 105-й статьи УК РФ «Убийство малолетнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии». Ребёнок, о котором идёт речь, родился в ноябре 2018 года на сроке беременности 23 недели и 3 дня и с весом около 700 граммов, что является границей жизнеспособности. После пяти часов реанимации новорождённый скончался в стенах родильного дома. По версии обвинения, как пишет «Интерфакс», и. Врачебное сообщество выступило в поддержку Элины Сушкевич. В соцсетях появился хэштег яэлинасушкевич, под которым публиковали посты тысячи человек, в том числе не работающих в медицине.
Под петицией, призывавшей справедливо расследовать дело Элины Сушкевич. В 2020 году присяжные в Калининграде признали Белую и Сушкевич невиновными, но апелляционный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. Елена Белая получила 9,5 лет колонии, а Элина Сушкевич — 9 лет. Также обеим специалисткам запретили вести врачебную деятельность в течение 3 лет после освобождения. Президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль и реаниматолог-анестезиолог калининградского перинатального центра Элина Сушкевич. Чтобы привлечь внимание к проблеме предлагаю и другим врачам меня поддержать. Для срочных случаев есть служба 03 и 112. У меня нет ни единого сомнения, что дело шито белыми нитками, я полностью уверен в невиновности этих врачей, ибо более 20 лет работаю в системе оказания экстренной помощи детям и понимаю, что обвинения абсурдны. Честно говоря, после оглашения вердикта опускаются руки и вообще нет желания работать врачом. Чтобы анализировать ситуацию, нужно быть специалистом в этой области, а не реагировать на громкие газетные заголовки или якобы «разборы» некоторых диванных фельдшеров-недоучек и взрослых урологов, ловящих волну хайпа.
Надо понимать, что к моменту прибытия бригады Сушкевич в роддом ребенок был в агонии, у него не определялось давление, он был сильно охлажден. Его не нужно было убивать. Запущенный процесс умирания уже шел, и летальный исход был вопросом времени, причем ближайших часов. Таких детей с экстремально низкой массой можно выходить и то совсем не всегда при своевременном, сразу после родов адекватном и полноценном оказании помощи. Может, у меня, конечно, травма, я тоже в 2013 году успел посидеть в клетке ИВС по обвинению в смерти ребёнка по недосмотру родителей. Но тем не менее. Пусть Швондер оперирует».
Комментируя данный эпизод, адвокат Ахмедовой Лариса Гусева рассказала «ВМ», что и ее подопечная, и Зиеда действительно боялись, что ребенка отключат от аппарата. Они умоляли врачей, чтобы те спасли малыша. Однако уже на суде Зиеда поняла, что ей показывали мертвого ребенка. Только в суде она поняла, что ей показывали уже мертвого ребенка. Следователям она говорила: «Мне показали ребенка, но аппарат к которому он был подключен — прим. Мне сказали, что так и должно быть». И Зиеда приняла это за чистую монету, — рассказала адвокат. В свою очередь адвокат Сушкевич Камиль Бабасов заявил «ВМ», что подобная убежденность стала возможна из-за того, что врачи сразу не объяснили Ахмедовой, что ее ребенок в тяжелом состоянии. Никто из врачей к ней не подошел и не сказал: «Ваш ребенок в тяжелом состоянии». Диалога не было, — сказал адвокат, добавив, что ситуацию осложнял и тот факт, что Ахмедова плохо знает русский язык. Проигравшая сторона имеет право подать апелляцию и попробовать вновь доказать свою правоту. В этом и проявляется состязательность судебного процесса. Гусева полагает, что на решение суда о повторном рассмотрении дела повлияли два фактора: нездоровое освещение местной прессой и косвенное давление на присяжных. Вокруг дела был негативный настрой. Это повлияло на решение присяжных, — рассказала собеседница «ВМ». Также она подчеркнула, что решение об аресте врачей позволит пресечь негативную волну обсуждения и «поливания грязью» Ахмедовой и ее семьи. Кроме того, по мнению Гусевой, находясь на свободе, обвиняемые могли оказывать давление на свидетелей, большинство из которых фактически работают под их руководством. При этом никакой уникальной профессиональной востребованности Сушкевич как врача, который необходим в Калининграде «здесь и сейчас», адвокат не видит. Но у нее стаж работы — семь лет. Она молодой специалист. Что такое для врача семь лет работы? В свою очередь адвокат Сушкевич Камиль Бабасов связывает повторное рассмотрение дела с «корпоративным интересом Следственного комитета».
Вот как раз последнего в этом выступлении и не было. Унизили не только защиту, но и все профессиональное сообщество. Врачи в судебной клетке: Элина Сушкевич слева и Елена Белая. С ними сыграли как с котятами. Оказывается, участие специалистов, которые излагают иную точку зрения, могут заставить суд исследовать эти все конкретные факты и мнения, а это может существенно изменить ход дела. Из предложенных хотя бы 4-5 специалистов высочайшего класса судья сделал непозволительный ход, он вызвал в суд трех и допросил их в отсутствие коллегии присяжных заседателей. Разговор был поверхностным. Результаты этих допросов были приобщены к делу, но не были доведены до присяжных, поэтому не обсуждались. Таким образом, судья попросту скрыл от присяжных иную точку зрения. Приговор двум калининградским врачам - это огромная трагедия для врачебного сообщества Не выдерживает критики судебно-медицинская экспертиза, к которой у профессионального сообщества много вопросов. Но ими суд пренебрег. Судье было ясно все с самого начала. Не был исследован важный факт повышенной с точки зрения экспертов концентрации не только магнезии, но и цинка, и железа, и других элементов в исследованных органах. Это что означает, что доктор Сушкевич вводила через пупочную вену не только магнезию, но и цинк, и железо? Или факт распределения магния в изъятых органах. Наибольшая концентрация обнаружена в желудке, а не в печени, куда магнезия попадает прямо из пупочной вены! А почему не исследована возможность получения магнезии, цинка, железа от матери ребенка, которая принимала во время беременности препараты, содержащие эти элементы? Почему не исследовалась плацента и кровь? И как можно переносить нормы концентрации от взрослых на новорожденных? Это полная безграмотность. Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы. Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе. Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка. Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ.
Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии
Интерфакс: Мособлсуд приговорил к длительным срокам лишения свободы ранее оправданных врачей калининградского роддома Елену Белую и Элину Сушкевич, которых присяжные. Так закончился повторный процесс по делу Елены Белой и Элины Сушкевич, обвинявшихся в убийстве новорожденного. Защитники врачей Елены Белой и Элины Сушкевич намерены обжаловать решение Верховного суда в президиуме, а также обратиться в кассационный суд. общей юрисдикции признал законным приговор калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич по делу об убийстве ранорожденного младенца в роддоме, передает РИА Новости.
История дела и версия обвинения
- Почему врачи Сушеквич и Белая получили девять лет | Медицина и здоровье - советы врачей
- Стало известно, на чём строится обвинение по делу Сушкевич и Белой | Медицинская Россия
- Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: подробности расследования
- Что важно знать:
- Главные новости
Адвокаты Элины Сушкевич подали жалобы в президиум Верховного суда
Они также сочли, что врачи недостойны снисхождения. Вердикт был оглашен в ночь на среду, 24 августа. Следующее заседание, на котором стороны обсудят последствия этого решения, назначено на 30 августа.
Перед присяжными заседателями суд неоднократно декларировал принцип равенства сторон в судебном заседании. Тем не менее судья удовлетворил все ходатайства прокурора и отклонил все ходатайства стороны защиты, включая ходатайство о заслушивании присяжными заседателями специалистов — неонатологов и токсиколога, признав их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме одного — запроса о повторном вызове на допрос медсестры Алены Кияненко Сухарь , отметив, что если свидетель опять не явится на следующее заседание, то бесконечно его вызывать не будут, суд закончит следствие и перейдет к прению сторон.
В связи с чем необходимо проведение повторной судмедэкспертизы. Моими коллегами — врачами-токсикологами и врачами-неонатологами с большим опытом работы в родильных домах и отделениях реанимации новорожденных - в публичном пространстве были озвучены причины несостоятельности проведённой судебно-медицинской экспертизы. Нет ни одного доказательства предумышленного убийства, а именно отравления ребёнка магнием», — высказался профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ Николай Володин. Следующее заседание по делу калининградских врачей состоится 16 августа.
Обвинить женщину, потерявшую ребёнка, врач решила в попытке оправдаться за попавшее на аудиозапись предположение о том, что роженица в младенце была не заинтересована. Мать ждала 54 часа с момента начала схваток - «МК» , не обращалась в медицинскую организацию. Видимо, хотела устроить домашние роды", - вынесла Белая свой запоздалый диагноз. Выступление Элины Сушкевич, реаниматолога местного перинатального центра, которая приехала в роддом забрать новорождённого Ахмедова, но вместо этого ввела ему смертельную дозу магнезии, оказалось по накалу эмоций полной противоположностью холодной сдержанности Елены Белой. Для своего последнего слова Сушкевич взяла на вооружение тезис "мне не стыдно". Мне не стыдно смотреть в глаза моим коллегам и учителям, которые учили меня спасать, выхаживать. Мне не стыдно смотреть в глаза моей маме, которая воспитала меня одна. Она знает, что воспитала врача, но не убийцу", - дрожащим голосом проговорила Сушкевич и добавила, что все умершие за годы её практики дети остались для неё "маленькими угольками в сердце".
Любопытно, что даже в самом финале процесса подсудимые пусть и не столь явно, но пытались топить друг друга. Елена Белая считает, что у младенца шансов выжить не было. Не в роддоме, так в реанимобиле или в палате перинатального центра - он всё равно был бы не жилец. Элина Сушкевич же полагает, что будь врачи четвёртого роддома порасторопнее, малыш мог бы выжить: "Я никогда не говорила, что у ребёнка не было шансов. Но меня вызвали слишком поздно. А у таких детей каждая секунда на счету", - заявила реаниматолог и напоследок кинула в судью и прокурора словесным обвинением в цинизме. Дескать, врача в убийстве пациента обвинять цинично, а сравнивать медиков 21 века с докторами немецких концлагерей — тем более. Спустя 2,5 часа после финальных речей подсудимых судья Андрей Вьюнов провозгласил приговор.
В нём он восстановил хронологию событий, приведших к гибели младенца. Итак, 6 ноября 2018 года на утреннем совещании Елена Белая узнаёт, что в роддоме в 4-30 утра появился на свет глубоко недоношенный мальчик весом всего 700 граммов. В 7-50 в роддом вызвана бригада реаниматологов из городского перинатального центра. Как установил суд, уже в это время и. Это негативно отразится на её шансы получить должность главврача"- зачитал судья. Около 8-15 в роддом приехала бригада реаниматологов с Элиной Сушкевич. Белая уговорила её убить ребенка, введя ему сульфат магния "для искусственного создания положительной картины работы роддома". В палате интенсивной терапии Сушкевич набрала 10 мл магнезии в шприц - полную ампулу.
А почему не исследована возможность получения магнезии, цинка, железа от матери ребенка, которая принимала во время беременности препараты, содержащие эти элементы? Почему не исследовалась плацента и кровь? И как можно переносить нормы концентрации от взрослых на новорожденных? Это полная безграмотность. Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы. Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе. Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка.
Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ. Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен. Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления? Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя! Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры? Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины.
Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено. И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния. Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить?