В Петербурге задержали советского диссидента Александра Скобова — из-за постов о взрыве на Крымском мосту. Суд арестовал диссидента Александра Скобова* по делу об оправдании терроризма. Губернатор Александр Беглов, Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев и представители международных делегаций осмотрели выставку, развернувшуюся в павильонах. 66-летний Александр Скобов, включенный в реестр иноагентов 22 марта, живет в Петербурге.
Минюст включил в реестр иностранных агентов Набутова* и Скобова*
Скобов открыто критиковал режим Путина и выступал против войны в Украине. Александр Скобов известен как советский диссидент и издатель антиправительственного журнала «Перспективы». В 1970-х его обвиняли в «антисоветской агитации» и дважды подвергали принудительному психиатрическому лечению за отказ покинуть СССР. В период перестройки он участвовал в деятельности партии «Демократический союз» и за «антисоветскую деятельность» в 1988 году был подвергнут обыску.
Также он был активным участником антивоенного движения во время Первой чеченской войны.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
В них, считает обвинение, есть оправдание терроризма и призыв к осуществлению терактов в России. Заседание по избранию меры пресечения проходило в закрытом режиме. Он — диссидент со стажем.
В марте текущего года общественника внесли в список иноагентов. Правоохранители возбудили уголовное дело по статье 205. Таким образом, у читателей формировалось неверное представление о террористической деятельности.
Петербургского публициста-иноагента задержали из-за постов про теракт в Crocus City Hall
[28.11.2023] LIVE: Страх и ненависть путинизма | Александр Морозов, Александр Скобов [Форум свободной России]. Скобов, Александр Валерьевич — Александр Валерьевич Скобов Род деятельности: политика, журналистика Дата рождения: 1957 год(1957) Гражданство: СССР→ Россия Сайт: Александр Валерьевич Скобов — российский. Диссидент и журналист из Санкт-Петербурга Александр Скобов опубликовал в Facebook пост с призывом «убивать колорадов» в конце. Фото: Пресс-служба следственного управления СК РФ по Ленинградской области 3 апреля 2024, 11:11 — Общественная служба новостей — ОСН В Санкт-Петербурге публициста Александра. Диссидент Александр Скобов выступает за возвращение Петербурга в Европу и против политики Путина. Александр Скобов — фигурант последнего дела по статье «Антисоветская агитация», политзаключенный и один из самых необычных участников советской «демократической.
Диссидента Александра Скобова* арестовали за посты о Крымском мосту
| MapMakers - Диссидента Скобова арестовали за пост о Крымском мосту от 04.04.2024 | Истерика / И.А. Яковенко, Александр Скобов, Поскольку воинство Шойгу с Хаммарсами пока ничего сделать не может, ответ и поручили дать телевизору. |
| MapMakers - Диссидента Скобова арестовали за пост о Крымском мосту от 04.04.2024 | 1978 йилда Александр Скобов «Чап мухолифат» гуруҳи ва ҳукуматга қарши журнал фаолиятида фаол иштирок этгани учун ҳибсга олинган. |
| О реестре иностранных агентов :: Министерство юстиции Российской Федерации | 22 марта Скобов был включен Минюстом России в реестр иностранных агентов. |
| В клубке диссиды. Александр Скобов: mamlas — LiveJournal | Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы. |
Диссидента Александра Скобова* арестовали за посты о Крымском мосту
Ментально он наследует традиции эсеров, тех, для кого "тюрьма и воля" — это одно и тоже, нет никакой стенки, жизнь без шва, везде "народная жизнь". В 2014 году он пережил уличное нападение, ранение, кроме того, он почти слеп. Сажают его исключительно за участие в деятельности Форума свободной России. Не знаю, увидит ли он тот день, когда Путин будет висеть вниз головой, как Муссолини, но если — да, то это будет — справедливо. Алина Витухновская: Очень жаль. Я понимаю, что каждый в своем праве, но такого поворота событий нельзя было допускать. Надо было остановить человека и убедить ограничиться административкой. Не надо насыщать систему жертвами. Ей это нравится. Александр Панченко: Понятно, что в голове Путина и его слуг что-то совсем не то. Но допустим, что их накрыли ксенофобия, имперские фантазии, какие-то националистические психозы, комплексы неполноценности и т.
Но как им не стыдно воевать с пожилыми людьми?
На первом заседании суда 15 апреля зампред горизбиркома Петербурга Олег Зацепа объяснил, что проверка, проведенная по факту появления этого видео, уже окончена и подтверждений фальсификациям не найдено. При этом господин Зацепа не стал уточнять, почему комиссия пришла к выводу, что данное видео является фейковым, пообещав обосновать это на следующем заседании суда. Суд же, в свою очередь, обязал горизбирком предоставить видеозаписи всех трех дней голосования. Однако у комиссии в итоге нашлись ролики только за 14 марта день, предшествующий выборам и за 17 марта последний день голосования. По словам представителя горизбиркома, запись прервалась по время подготовки к выборам и возобновилась лишь в последний день голосования. Олег Зацепа предположил, что камеру могли взломать хакеры и удалить данные с носителя по Wi-Fi. У нее есть Wi-Fi-модуль, можно было подключиться к ней с телефона.
Убей колорада», — резюмировал Александр Скобов. Автор выложил пост 26 ноября, однако он висит на странице до сих пор.
Пользователи соцсети ставят лайки и делают репосты. И это все несмотря на то, что, по правилам соцсети, публичные призывы к насилию и ненависти запрещены. Модераторы следят за контентом и наказывают блокировкой и предупреждениями всех нарушителей. Однако этот пост никто не удаляет уже четыре дня.
Александр Морозов: Он оставался в России, он знал, что против него уже готовится дело, мы убеждали его уехать, но он решил прожить свою жизнь до конца, так как он считал для себя возможным, он съездил в Турцию повидаться с детьми, вернулся — и вот теперь они его взяли. Дважды его закрывали при коммунистах, в отношении путинизма он из тех, кто на самом раннем этапе понял, что это такое и чем это кончится, это — великий современник, он старше меня на два года. Ментально он наследует традиции эсеров, тех, для кого "тюрьма и воля" — это одно и тоже, нет никакой стенки, жизнь без шва, везде "народная жизнь". В 2014 году он пережил уличное нападение, ранение, кроме того, он почти слеп.
Сажают его исключительно за участие в деятельности Форума свободной России. Не знаю, увидит ли он тот день, когда Путин будет висеть вниз головой, как Муссолини, но если — да, то это будет — справедливо. Алина Витухновская: Очень жаль. Я понимаю, что каждый в своем праве, но такого поворота событий нельзя было допускать. Надо было остановить человека и убедить ограничиться административкой. Не надо насыщать систему жертвами. Ей это нравится. Александр Панченко: Понятно, что в голове Путина и его слуг что-то совсем не то.
Диссидента Скобова заключили под стражу в Петербурге за оправдание терроризма
Александр Валерьевич Скобов (родился 4 ноября 1957 года, Ленинград) — российский политический деятель, публицист леволиберального направления. В Петербурге задержали советского диссидента Александра Скобова — из-за постов о взрыве на Крымском мосту. Диссидент в следственном изоляторе будет находиться до 1 июня. Писатель-иноагент Александр Скобов* отправится в СИЗО на два месяца. Александр Скобов: Позорное благоразумие. Освобождение Надежды Савченко иногда называют чудом. В ряды иноагентов Скобов попал недавно — 22 марта. 66-летний публицист Александр Скобов сейчас находится в изоляторе временного содержания на ул. Захарьевской.
Писателя Александра Скобова* отправили в СИЗО
Диссидент в следственном изоляторе будет находиться до 1 июня. Писатель-иноагент Александр Скобов* отправится в СИЗО на два месяца. Диссидент в следственном изоляторе будет находиться до 1 июня. Писатель-иноагент Александр Скобов* отправится в СИЗО на два месяца. Во времена СССР Александр Скобов* неоднократно осуждался за антисоветскую пропаганду и был трижды направлен в психдиспансер. Советский политзаключенный Скобов обвинен в оправдании терроризма.
Повесили в "Фэйсбуке" Александр Скобов, и его комментаторы
Это тот самый случай, когда заклинания способны творить новую реальность. Если вы будете взывать к духу войны цивилизаций, собирая под знамена крестового похода против «западной либерастии» традиционалистов и «консервативных революционеров» всех мастей, вы эту войну получите. И я не обещаю вам, что эта война останется «гибридной». Доктрина Путина, или Ядерная русская весна В середине 70-х годов широко обсуждалась концепция так называемой ограниченной ядерной войны, сформулированная тогдашним американским министром обороны Джеймсом Шлессинджером. При этом ни одна из сторон не имела технической возможности нанести полностью обезоруживающий первый удар, то есть обезопасить себя от столь же уничтожающего удара возмездия. У каждой из сторон в наземных пусковых шахтах находилась лишь часть стратегических ракет, причем не все они могли быть известны потенциальному противнику. Часть этой части ракет могла быть запущена до того, как ракеты наносящей первый удар стороны достигли бы их шахт.
Другую часть ракет несли находящиеся на боевом дежурстве подводные лодки и стратегические бомбардировщики. Даже если бы у одной из сторон появилась возможность уничтожить все это превентивным ударом, реализовать эту возможность она все равно бы не смогла, не подвергая угрозе гибели себя саму. Сколько ядерных боеголовок пришлось бы задействовать одной из сторон, чтобы «обездвижить» противника? Между тем ученые предупреждали, что единовременный взрыв только пятисот зарядов вызовет эффект «ядерной зимы», которая вообще уничтожит высшие формы жизни на планете. А самые оптимистичные утверждали, что хватит и трехсот. Поговаривали, что ученые намеренно занижают число необходимых для «ядерной зимы» зарядов, чтобы охладить пыл любителей поиграть мускулами.
Однако желающих проверить теоретическую модель экспериментально находилось мало. В этих условиях неотвратимость уничтожающего удара возмездия была главным фактором, удерживавшим стороны от нанесения первого удара. Доктрина же Шлессинджера допускала ограниченное применение ядерного оружия не с целью полного уничтожения противника, а для того, чтобы избежать серьезного поражения в ходе военных действий, ведущихся обычными силами. Например, нанесение нескольких ядерных ударов по скоплениям войск Варшавского договора в случае их глубокого прорыва на территорию стран НАТО в Европе. Теоретически такой прорыв был вполне вероятен. Варшавский договор имел в Европе значительное превосходство в численности вооруженных сил и в количестве обычных вооружений в частности, танков.
СССР, конечно, может ответить такими же ударами, но его наступление будет остановлено. То есть доктрина Шлессинджера предполагала, что обменивающиеся ограниченными ядерными ударами стороны будут стремиться соблюдать симметрию. Советская пропаганда негодовала: американцы играют с огнем! Никакой ограниченной ядерной войны быть не может. Любое, даже разовое, применение ядерного оружия одной из сторон неизбежно запустит спираль ответных ударов, идущих по нарастающей. Стороны просто не смогут остановиться, пока не расстреляют весь боезапас.
Шлессинджер сеет опаснейшие иллюзии о возможности применить ядерное оружие и при этом избежать всеобщей гибели. Он подталкивает мир к катастрофе. Надо не придумывать сценарии «нефатальной» ядерной войны, а сделать так, чтобы само обсуждение ее возможных сценариев считалось недопустимым. Мир с тех пор сильно изменился. Четверть века он прожил с ощущением, что ядерная война действительно стала невозможна. Не будем смешить читателя предположениями, что это связано с нравственным прогрессом человечества.
Современный читатель в такой прогресс не верит. Но есть и вполне понятные для него причины. Сегодня в мире нет силы, способной при помощи обычных вооружений создать для любой из ядерных держав угрозу оккупации ее территории, разрушения ее государственности, уничтожения ее общественного строя. То есть поставить ее перед выбором: либо погибнуть, либо нанести первый смертоносный ядерный удар. С Европой все понятно: соотношение обычных вооружений между НАТО и РФ сегодня прямо противоположно тому, которое было в конце советской эпохи. Но и для РФ перспектива прорыва миллионов невежливых желтых человечков через Урал и Поволжье в направлении Москвы представляется как минимум весьма отдаленной.
Когда чувствуешь себя в безопасности, можно позволить себе подумать и об общечеловеческих ценностях. Об абсолютной ценности человеческой жизни. Об абсолютной недопустимости применения принципиально неизбирательного ядерного оружия. О том, что тот, кто первым перейдет этот барьер допустимости, будет проклят человечеством во веки веков. Но только, как бы ни смеялся современный читатель, об этих вещах думали и тогда, когда глобальное столкновение СССР и США представлялось вполне вероятным. Дикция Леонида Ильича Брежнева, над которой так потешались советские граждане, была последствием ранения, полученного на войне.
Он знал войну в лицо. И воспоминания о былом союзничестве военных лет имели для него значение. Но за годы, пока мир расслабленно наслаждался чувством безопасности, в России к власти пришло поколение абсолютных циников, для которых всех этих сантиментов просто не существует. И теперь они откровенно угрожают первым ядерным ударом. Нашумевший телефильм про Крым — это официальное провозглашение новой военной доктрины РФ. Фактической доктрины, в корне отличающейся от формально действующей.
Та допускает применение ядерного оружия только в случае возникновения реальной угрозы самому существованию России как государства. Например, при неспособности российской армии помешать иностранной оккупации. Фактически это воспроизведение доктрины Шлессинджера. Доктрина Путина идет гораздо дальше. Путин заявляет, что готов нанести первый ядерный удар, если кто-либо посмеет помешать ему отобрать у соседа очередную игрушку, помешать осуществить очередной намеченный захват. Если ему посмеют не сдаться без боя.
Если ему посмеют сопротивляться. Появился «крымский фильм» именно тогда, когда вновь приходит все больше тревожных сообщений о подготовке нового наступления в Донбассе, а российская армия разворачивает самые масштабные за последнее время игрища с оружием. Уверен, что да. Вот только западные лидеры полагаться на это не имеют права. Если угроза высказана, они обязаны рассмотреть возможность ее осуществления и иметь четкий план ответных шагов. В любом случае Путин снял психологическое табу на обсуждение ядерной войны как одного из возможных вариантов развития событий.
И миру вновь придется привыкать к этой мыли, как бы ни хотелось от не отмахнуться. Продумывать возможные последствия. И вспомнить проверенный историей фактор, позволяющий удержать агрессора от первого ядерного удара, — фактор неотвратимости возмездия. Выработанная после Второй мировой войны концепция безопасного мира не случайно предполагает отказ не только от применения силы, но и от угрозы ее применения. Высказанная одной из мировых ядерных держав угроза первого ядерного удара уже сама по себе переводит нас в «другой мир», в мир небезопасный. Она на порядок понижает планку немыслимого.
Первый ядерный удар становится в принципе мыслимым. Что должен делать, например, очередной самодур из семейства Кимов, чтобы подтвердить тяжким трудом заработанную репутацию самого отвязанного парня на планете? Эта репутация держалась на том, что он может позволить себе то, чего никто больше позволить себе не может, — ядерный шантаж. Но если таким шантажом занялась «солидная» держава, эксклюзивность теряется и для ее сохранения необходимо угрозу хоть где-нибудь, но исполнить. И тем еще более понизить планку. Дело не только в безумных Кимах.
В логику ядерного шантажа заложена неизбежность повышения ставок, если перед шантажистом отступают. Сегодня Путин, говоря о том, что он намеревался привести в боевую готовность «силы ядерного сдерживания», если бы возникли трудности с захватом Крыма, на самом деле заявляет о готовности использовать ядерное оружие, если у него возникнут трудности с захватом Одессы, Днепропетровска и Харькова. Завтра он начнет размахивать ядерной дубинкой, требуя убрать расположившиеся слишком близко от его границ системы ПРО. Послезавтра — потому, что его чувства оскорблены тем, как на Западе трактуют события Второй мировой войны. И чем дальше он зайдет, тем катастрофичнее для него будет столкнуться, наконец, с отпором. Спасовать, показать один раз, что шантаж был блефом, — это значит быстро потерять все, что было путем шантажа приобретено ранее.
В какой-то момент эта логика заставит реализовать угрозу просто для того, чтобы тебя не перестали бояться. Напротив, чем раньше Путин встретит жесткий отпор, тем больше шанс на то, что он не решится нажать кнопку. Западу при определении своей линии волей-неволей придется исходить из того, что ядерная атака со стороны России из категории немыслимого переместилась в категорию мыслимого. Он может сделать вид, что не услышал угроз, и заняться самообманом, успокаивая себя мантрами насчет того, что нынешнее противостояние с Россией не носит идеологического характера еще как носит! Надеяться на то, что все «само рассосется» в конце концов, даже Путин не вечен. Повести себя как Сталин, пытавшийся откровенным заискиванием перед Гитлером побудить его хотя бы отложить намеченное вторжение.
А может ответить жесткими заявлениями о том, что угрозы услышаны и рассматриваются как реальные. Что они абсолютно неприемлемы. Что Запад готов принять удар и на него ответить.
Я ни в коей мере не ставлю под сомнение право религиозных мракобесов публиковать свои бредни и выражать несогласие с основами конституционного строя. Тем более что навязанная России полумонархическая конституция большого уважения у меня не вызывает. Но питерский скандал вновь показал: мракобесные бредни одобряются официальными церковными структурами и вполне востребованы структурами государственными. Это еще один пример того "содомического слияния РПЦ с беззаконной властью", о котором написал Виктор Шендерович. Никакая церковь не может не быть вовлечена в дела светского общества, в том числе и в политику.
Любая церковь декларирует, что ее миссией является борьба с грехом, осуждение греха. Изрядная доля человеческих грехов совершается именно в сфере политики. И коль скоро церковь претендует на право оценивать греховность светского общества, светское общество вправе оценивать, насколько сама церковь соответствует тем принципам, которые она декларирует. В том числе и в политике. В 1980 году ультраправыми изуверами был убит архиепископ Сан-Сальвадора Оскар Ромеро - за то, что он в своих проповедях публично осуждал террор, развязанный военщиной в союзе с полуподпольными "эскадронами смерти". Вот это миссия служения. Когда же церковь откровенно поддерживает власть, внаглую ворующую голоса на выборах, это значит, что она санкционирует грех воровства. И когда общество вопиет о краже, а церковь по этому поводу оглушительно молчит, это значит, что она громко свидетельствует о том, что кражи не было.
С 2009 по 2011 был членом координационного совета партии «Солидарность», а в 2010 году поддержал обращение оппозиции «Путин должен уйти». Сейчас Александр Скобов наиболее известен как постоянный автор портала «Грани. Софья Сидорова.
Скобова задержали в квартире Рыбакова и Молоствовой. По информации «Занимательной конспирологии», ему вменяют статью о содействии террористической деятельности ст. По мнению Минюста, он «распространял недостоверную информацию» о решениях органов публичной власти, выступал против войны, «отождествлял Российскую Федерацию с террористической организацией», участвовал в деятельности «нежелательной организации», создавал и распространял «иноагентские материалы». Они предъявили постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Александра Скобова по статье о публичном оправдании терроризма ст.