Самой «Википедии» пока ничего не угрожает, но государство уже предпринимало попытки заблокировать ее. Оказывающая поддержку русскоязычной «Википедии» компания «» прекратит свою работу. Новости, прямой эфир, подкасты и программа передач Радио Комсомольская правда. Организация «Викимедиа РУ», которая является представителем российского сегмента «Википедии» с 2008 года, объявила о закрытии.
Кажется, «Википедию» могут заблокировать. А что вообще о ней нужно знать?
| В тестовом режиме запустился "Рувики" — аналог "Википедии" от бывшего главы "Викимедиа РУ" - Shazoo | Сергей, а что, русская вики закрывается? |
| Readovka - Wikipedia | конец рабочим местам или новые возможности. |
| Российская «Википедия» заработает в полном формате 15 января | Сейчас российская «Википедия» содержит более 1,8 млн статей и занимает четвертое место по посещаемости, уступая английской, японской и немецкой версии. |
В России запустился отечественный аналог «Википедии»
В конце мая 2023 года был снят со своей должности, исключен из членов партнерства и заблокирован «навечно» в самой «Википедии» ее директор Владимир Медейко. По данным журналистов, он якобы тайно от коллег занимался созданием провластной « Рувики », причем уже скопировал туда основной массив статей из «Википедии», но с цензурными изъятиями. К тому же в правилах использования «Рувики» запрещены экстремизм, информация от иноагентов, пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, дискредитация армии, реабилитация нацизма, то есть все то, что запрещено и в самой стране. Так выглядит бета-версия Рувики Более того, свято место пусто не бывает, а потому еще одной, кроме «Рувики» альтернативой «Википедии» в нашей стране может стать Большая российская энциклопедия, объявил глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека СПЧ Валерий Фадеев, сообщает ТАСС: «Надо создавать как можно скорее альтернативу, и я знаю, что Большая российская энциклопедия очень быстро развивается, и я думаю, что это реальная альтернатива. Многие уже пользуются ею, в Большой российской энциклопедии качество выше, там экспертиза очень серьезная, лучшие специалисты привлекаются».
Напомним, что статьи из 35-томной печатной версии БРЭ, которая стала преемницей советского издания, как раз и стали основой созданного еще в 2019 году распоряжением правительства портала «Большая российская энциклопедия». А в июне 2022 года был открыт и доступ к нему в бета-версии.
Так на основе именной формы Ерема возникла фамилия Еременко», — говорится в одной из откатанных модераторами правок к статье. Хотя, как и многое другое из названного в Вики украинским, появился он задолго до самой Украины. Даль в своём толковом словаре ещё в 19 веке описывал борщ так: «род щей, похлебка из свекольной кваши, на говядине и свинине или со свиным салом».
Первые упоминания борща встречаются в путевых записках данцигского купца М. Груневега в XVI веке. В них, описывая свои поездки по Киеву, он говорит о борще, как о повседневном кушанье русских. Про национальность Пироцкого можно прочесть здесь. Леонид Жаботинский — советский штангист.
На данный подлог много раз указывали в «Обсуждении» к статье, [52] но похоже, администраторам Вики глубоко всё равно. Они откатывают любые попытки привести статью в соответствии со здравым смыслом. Есть только одно интервью, где спортсмен называет себя «украинцем, посвятившим все победы Украине» — текстовое интервью в антироссийском издании «Запорожская Сич». При этом маньяк Чикатило назван советским преступником, из статьи упорно удаляется информация о том, что он называл себя украинским националистом, написание его имени на украинском языке и т. Статьи о специальной военной операции России на Украине Основная статья по теме написана в откровенно проукраинском стиле.
Мнение Владимира Путина о нацизме на Украине было определено как априори ложное, что явно противоречит принципу нейтральности. В качестве аргумента было использовано еврейское происхождение нынешнего президента Украины, хотя в истории Второй мировой войны известно множество случаев еврейского коллаборационизма. На лицо явная логическая ошибка: «если нацисты были антисемитами, значит евреи не могут быть нацистами». При этом одной из важных составляющих нацизма, помимо антисемитизма, были славянофобия, и в частности, русофобия. Литеры «Z», «O», «V», которые используются для маркировки российских войск, названы символами вторжения на Украину, пропагандируемыми государством, несмотря на то, что, по факту, основную долю в популяризации этих символов сыграли обычные граждане.
Американским биолабораториям на Украине за всю статью было посвящено только одно предложение, и то в контексте критики заявлений российской стороны, хотя разработку биологического оружия признали сами американцы. Помимо этого, множество примеров антироссийского уклона в Википедии можно найти и в других статьях, связанных с темой СВО, в том числе таких, сами заголовки которых являются грубо ненейтральными. При написании статей на тему СВО запрещено использовать российские источники как, впрочем, и украинские. Всё это подаётся как способ «сохранения нейтральности», когда запрещается использовать «пропаганду воюющих сторон». Но на деле это приводит к написанию статей почти исключительно по западным источникам, которые, формально являясь нейтральными, на деле почти исключительно поддерживают проукраинскую и антироссийскую точку зрения.
А ссылки на те немногие из них, которые предлагают более объективный взгляд на ситуацию, удаляются под предлогом «маргинальности». Статья об украинской провокации в Буче Статья посвящена опровергнутому [55] [56] [57] украинскому фейку, что якобы российская армия устроила массовые расстрелы мирных жителей в городе Буча. Огромная статья, в которой сразу же были обозначены виновные, была создана раньше, чем успели пройти сутки с момента события. СМИ, неоднократно себя дискредитировавшие откровенной ложью. Якобы дезинформации со стороны России посвящён отдельный заголовок, под которым большинство примеров дезинформации — это обсуждаемые обывателями версии, а не официальные заявления.
При этом о дезинформации со стороны западных и украинских медиа и официальных лиц не сказано ни слова. Факт того, что информация об убитых в Буче появилась только через несколько дней после ухода российской армии авторами статьи опровергается ссылкой на BBC, где фотографии убитых якобы были сделаны ещё 1 апреля. Однако, если пройти по ссылке, то мы увидим, что статья опубликована 3 апреля. Ещё одним источником приводятся снимки Яблонской улицы со спутника [62] , сделанные якобы в марте. Только по URL-адресу видно, что выложено видео 4 апреля.
Надпись 19 марта в начале видео добавлена самим NYT, а в тексте их статьи вообще указывается дата 9-11 марта. Расположения теней от объектов на снимках свидетельствуют о том, что они сделаны не 19 марта, а скорее, 1 апреля [64]. За столько дней тела бы гарантированно подверглись разложению. Иными словами, в гражданских, поскольку российская армия к тому моменту уже ушла, что подтвердил мэр Бучи Анатолий Федорук. Также авторами игнорируется постановочное украинское видео [68] , на котором солдат тянет тросом мёртвое тело, чтобы обезопасить себя от взрыва, что разумно, ведь в военное время тела часто минируют.
Но, труп тянут всегда из-за укрытия, чтобы, когда сработала взрывчатка, сапёр не пострадал. Солдат же на украинском видео мало того, что тянет, просто стоя на открытой местности, так ещё и 3-5-метровой верёвкой, в то время, как радиус поражения подобных ловушек от 25-100 метров. Из вкладки «Обсуждение» в вики-статье можно узнать, что администраторы Википедии начали не только чистки неугодных правок, но и даже истории того, что подобные правки существовали: «Проблема в том, что Википедия тем не менее цензурируется администраторами и сторонниками лишь одной из точек зрения. Очевидно не по требованию властей РФ, а по личным убеждениям или требованиям кого-либо еще совести. У целого диапазона правок 4 апреля сначала подчистили авторов, хотя скрывать авторство всегда было в Википедии запрещено, а потом и вовсе удалили историю отмененных администраторами правок!
То есть ничего не было! Это, к сожалению, цензура, жаль ресурс» «Вы сами себя слышите? Участник событий неавторитетен? А свидетельские показания авторитетны? А мнение другого участника событий авторитетно?
Просто смешно. Стирание истории правок — признак несвободы слова в Википедии. Заходите анонимно, в чем проблема? Плашки и предупреждения во время спецоперации Во время военной операции России на Украине Википедия начала размещать у себя плашки и предупреждения. Например, украинская Википедия стала собирать деньги на поддержку ВСУ [69].
К репрессиям закон отношения не имеет. Он предусматривает уголовную ответственность для тех, кто публично распространяет заведомо ложную информацию о действиях ВС России и предусматривает полноценное судебное разбирательство. При этом Википедия, что русская, что украинская, умалчивает о реальных репрессиях и похищениях со стороны киевских силовых органов. История получила столь мощную популярность, что героине стали посвящать стрит-арты, плакаты, скульптуры и граффити на всю величину стены многоэтажного дома. Статья, тем не менее, была удалена, несмотря на то, что большинство поддержало её сохранение.
В мае 2022 года статья была восстановлена [96] , но уже, естественно, в видоизменённом состоянии, где «злые русские, вопреки воле бабушки, использовали её в своей злобной пропаганде». За основу берётся каламбурный репортаж BBC [97] , где за «ту самую» бабушку выдали совершенно другого человека, что видно невооружённым глазом. Она заметно моложе, у неё другая походка, другое лицо, иной голос, но, главное, что она на видео всячески отрекается от России и обвиняет. Статьи о Запорожской и Херсонской областях Несмотря на подписание 30 сентября 2022 года договоров о вхождении этих областей в состав России, информация об этом спустя 12 дней в статьях так и не появилась даже в форме указания на «спорный статус» территорий, как в случае с Крымом хотя на самом деле ничего спорного в этом нет — Крым однозначно является российской территорией — эти регионы по-прежнему числятся в Википедии украинскими, а любые попытки внести информацию об их вхождении в состав России немедленно откатываются под предлогом необходимости «выработки консенсуса». Были удалены также статьи об этих областях а также о ДНР и ЛНР как субъектах Российской федерации, несмотря на то, что существование таких субъектов — несомненный факт, не зависящий от чьей-либо точки зрения.
В то же время статья о входившей в состав Украины до 2014 года Автономной Республике Крым продолжает описывать её как реально существующий в настоящее время регион. Впоследствии информация о вхождении Запорожской и Херсонской областей в РФ всё же появилась в статьях, но лишь в грубо ненейтральных формулировках об «оккупации» и «аннексии» Россией этих областей. Грубо ненейтральные заголовки статей Примеры статей, уже своим заголовком нарушающих принцип нейтральной точки зрения: «Кража украинского зерна Россией», «Мародёрство российской армии во время вторжения на Украину», «Аннексия оккупированных территорий Украины 2022 ». Статья об обрушении жилого дома в Днепропетровске Статья о разрушении жилого дома в Днепропетровске который украинские власти официально называют Днепром подаёт в качестве основной и несомненной версию о прямом попадании российской ракеты Х-22. Несмотря на то, что российские официальные лица неоднократно подчёркивали, что Россия не наносит ударов по жилым домам, а произошедшее является следствием преступных действий украинских вооружённых формирований, размещающих силы ПВО в населённых пунктах, эти заявления вынесены в раздел «Реакция», сопровождаются словом «якобы»; таким образом, самой подачей российской точки зрения в статье авторы пытаются указать на её второстепенность и «недостоверность».
А версия о том, что взрыв дома вообще является организованной СБУ провокацией с целью ускорить поставки западного оружия на Украину [98] , в статье полностью отсутствует. Ничего подобного при изложении украинской точки зрения нет, несмотря на то, что многочисленные указания на её противоречивость и недостоверность стали появляться в интернете практически сразу же. Эмоционально окрашенный рассказ о «чудесном спасении» Анастасии Швец не упоминает, что она являются сторонницей нацистской идеологии, о чём свидетельствуют фотографии из соцсетей, оперативно удалённые оттуда. Любые попытки указать на односторонность и ангажированность статьи на её странице обсуждения немедленно удаляются оттуда. Способы борьбы с ангажированностью викиадминов Удаление неприятных русофобам статей Викиадмины стараются удалять статьи, которые рассказывают о каком-нибудь связанном с Россией позитиве.
В итоге статья оставлена в соответствии с консенсусом. После поднятия шума за пределами Википедии статью восстановил один из нейтральных участников, однако затем она снова была предложена к удалению. На этот раз статья была оставлена, однако в конце июня 2013 г. Если статья удаляется под предлогом «незначимости», восстановить её можно, найдя больше ссылок на авторитетные источники. Если статья удаляется под предлогом ОРИСС оригинальное исследование , следует опять же найти вторичные авторитетные источники, в которых предмет статьи изложен подробно и беспристрастно.
В любом случае, скорее всего, придётся не создавать статью напрямую, а действовать через заявку на восстановление статьи. Если сразу восстановить статью, то администраторы могут подвести её под «быстрое удаление», апеллируя к ВП:УС Новое создание статьи, как это было при воссоздании статьи о сайте «Сделано у нас». Также можно сохранить копию статьи в Циклопедию — она находится весьма высоко в результатах поиска Яндекса и Гугла и конкурирует с Луркоморьем — читатели найдутся. Вставка непроверенной информации Формальные правила Википедии запрещают размещение информации без источника. Тем не менее достаточно часто в статьи на горячие темы вставляется личное мнение участников.
Лобовое удаление непроверенной информации часто откатывается админами и другими участниками как вандализм. В статьях, получающих статус «избранных», можно наблюдать сотни таких абзацев. В рамках общественного рецензирования — «каланизации» — были обнаружены статьи с сотнями несоответствий источникам. Массовую установку таких шаблонов администраторы Википедии считают «вандализмом» и могут запрещать при помощи робота-цензора. Вставка ложной или ангажированной информации Достаточно часто в статьи вставляют со ссылками на источники разную чушь за авторством известных лиц.
Стереть эту чушь напрямую не всегда возможно: даже если бредовость высказываний очевидна. Тем не менее, можно сделать следующее: Добавить вводные фразы типа «по мнению такого-то…», подчеркнув тем самым, что мы имеем дело с мнением, а не фактом. Это действие — нейтрализация, то есть — приведение к правилу о нейтральной точке зрения ВП:НТЗ , которое формально является в Википедии одним из основных столпов ВП:5С. Запустить дискуссию на странице обсуждения статьи: можно попробовать оспорить авторитетность источника, если он совсем плох.
О Викимедиа РУ Некоммерческое партнерство содействия распространению энциклопедических знаний «Викимедиа РУ» — юридически самостоятельная некоммерческая организация, созданная для содействия на территории Российской Федерации развитию проектов, связанных с созданием и распространением свободной для использования энциклопедической, образовательной и иной информации, отражающей знания, накопленные человечеством. Ведущим проектом такого типа является свободная интернет-энциклопедия «Википедия», русскоязычный раздел которой является одним из основных объектов деятельности «Викимедиа РУ».
В настоящее время объём материалов на русском языке на «Рувики» составляет 1 940 683 статьи. Глава Совета по правам человека при президенте России Валерий Фадеев в апреле 2023 года призвал как можно скорее закрыть зарубежную «Википедию», так как она содержит множество искажений в области истории и политики.
А мировой судья судебного участка Таганского района Москвы оштрафовал американскую организацию Wikimedia Foundation, владеющую онлайн-энциклопедией «Википедия», на два миллиона рублей из-за оставленных фейковых статей о Вооружённых силах России.
Обсуждение (2)
- Другие новости
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Что известно о запуске российской «Википедии»:
- Российский аналог «Википедии» стал недоступен спустя день после запуска
- WikiNews – Telegram
- Свежие материалы
Русская Весна — Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России
| В России может появиться сразу три «википедии» — Новые Известия - новости России и мира сегодня | Виктория Боня удивила поклонников новостью о том, что ждет второго ребенка. |
| Состоялся полноценный запуск «Рувики» — российского аналога Википедии | В скором времени в Интернете запустят полномасштабную версию российского аналога "Википедии" — "Рувики". |
Русская «Википедия» модерируется из-за рубежа
Сейчас страница выглядит так: Ранее «Яндекс» решил отойти от новостного бизнеса и продать агрегаторы «Новости» и «Дзен» компании «ВКонтакте», превратившись в классическую поисковую систему. О том, какие ещё изменения ждут пользователей «Яндекса» и VK после заключения сделки, можно узнать в публикации « Еда — и точка. На что «Яндекс» променял свой "Дзен"».
Википедия начала расследование по этой теме и выяснила, что автор поддельных статей использовал по крайней мере четыре аккаунта для фальсификации истории династии Цин и истории России, начиная с 2010 года.
Каждый из четырех аккаунтов придавал другим достоверности. Все они были заблокированы в китайской Википедии. Более чем за 10 лет автор написал 206 статей и содействовал еще сотням, воображал детально проработанные военные, экономические истории и вплетал их в реальные события. Она стала известна как «Джемао» по одному из ее псевдонимов.
Согласно ныне удаленному профилю, девушка была дочерью дипломата, находившегося в России, имеет степень по истории России и является гражданкой страны с тех пор как вышла замуж за русского. Джемао опубликовала письмо с извинениями в своей английской учетной записи на Википедии, написав, что ее мотивацией было изучение истории.
Словарь был открыт 1 мая 2004 года, и сейчас в нём содержится 1 352 618 статей о словах, словообразовательных единицах и словосочетаниях более 600 языков мира. Вы можете дополнять и улучшать уже начатые статьи , создавать новые , а также оставлять запросы на создание новых статей и на добавление значений в уже начатые. Если вы не являетесь зарегистрированным участником , то используйте для создания статей Инкубатор.
Вначале пользователи видели запись: «К сожалению, эта страница была удалена в течение последних 24 часов». Сейчас страница выглядит так: Ранее «Яндекс» решил отойти от новостного бизнеса и продать агрегаторы «Новости» и «Дзен» компании «ВКонтакте», превратившись в классическую поисковую систему. О том, какие ещё изменения ждут пользователей «Яндекса» и VK после заключения сделки, можно узнать в публикации « Еда — и точка. На что «Яндекс» променял свой "Дзен"».
Русская Весна — Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России
В июле 2012 года Русская Википедия закрылась на один день в знак протеста против «цензуры». От депутата Госдумы Антона Горелкина стало известно, что в России заработал сайт «Руниверсалис» — российский аналог «Википедии». точка сбора самых интересных и актуальных новостей российских онлайн-медиа. "Картина дня" формируется автоматически на базе популярности материалов у читателей. Исполнительный директор «Викимедиа» Станислав Козловский объявил о скорой ликвидации российского подразделения компании.
Энциклопедия останется без поддержки
- «Викимедиа.ру» объявила о своём закрытии — она управляла российской «Википедией» - Чемпионат
- В России может появиться сразу три «википедии»
- Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать |
- Обсуждение (2)
- Русская Весна — Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России
- Минобороны получит Единый реестр воинского учета с 1 ноября
В тестовом режиме запустился "Рувики" — аналог "Википедии" от бывшего главы "Викимедиа РУ"
Портал «Рувики», который станет аналогом русскоязычной «Википедии», заработал в тестовом режиме. В его описании отмечается, что сервис создан «выходцами из русской «Википедии», на материалы и наработки которой «Руниверсалис» во многом опирается». Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии». Управляющий партнёр коммуникационного агентства B&C Agency Иван Самойленко назвал альтернативы порталу «Википедия» в России. Руководство русского сегмента онлайн-энциклопедии обвиняет Медейко в том, что над своим аналогом Вики он работал тайно.
Эксперт Самойленко перечислил альтернативы порталу «Википедия»
| Readovka - Wikipedia | «РУВИКИ» ― один из российских аналогов «Википедии» ― стал доступен для читателей в бета-версии. |
| В России запустили отечественный аналог «Википедии» | В Бундестаге сообщили плохие новости Украине | Русская весна. |
| Российский аналог "Википедии" заработает в полной версии в течение 2024 года | Оказывающая поддержку русскоязычной «Википедии» компания «» прекратит свою работу. |
Сообщество поддержки российской «Википедии» прекратит работу
Новости Новости. политически ангажированные люди, полагающие, что она является ареной идеологических битв. Главное, что туда не перенесли русских модераторов Википедии, которые проживают в основном за рубежом. «Подхватив вывалившееся из рук «Русской Википедии» знамя нейтральной и общедоступной энциклопедии, редакторы создают новую энциклопедию на российской земле». По последним данным, в русской «Википедии» содержится 1 924 419 статей. После объявления о закрытии проекта по развитию российской «Википедии», оказалось, что замена ей есть, и даже не одна.
Рувики — официальный сайт
- Русская Весна — Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России
- Русский портал | Викии Вики | Fandom
- Российский клон «Википедии» политикой не интересуется. Тестируем новый сервис «Рувики»
- Китаянка десять лет писала выдуманные статьи о России на Википедии
- "Википедия" по-русски: чего ждать от "Рувики" в 2024 году