Тем не менее в этом отчёте делается несколько выводов о влиянии истощения и санкций на способность России продолжать войну на Украине и в других местах. политическим, военно-техническим и пр. Расчитывать, что у противника быстрее закончится человеческий ресурс не выход - это расстягивание конфликта на годы. С тем, что начинается война на истощение, в беседе с согласился известный украинский эксперт в сфере обороны и государственной безопасности, полковник СБУ в отставке Олег Стариков. Названы десять главных проблем вооруженных сил России, выявленных в ходе войны с Украиной – от устаревшей техники и нехватки личного состава до недостаточного боевого духа и изъянов в выстроенной системе командования. Царьград подробно разбирает основные причины, приведшие к нынешней тяжёлой ситуации на фронте, и даёт свой прогноз относительно дальнейшего развития специальной военной операции на Украине.
Почему Киев усилил атаки на Крым
Чего же должна была достичь мощная комбинированная воздушная атака сегодняшним ранним утром? Ответка прилетела? Самым простым объяснением будет то, что таким образом Россия могла ответить Украине на систематически осуществляемые удары дронами-«камикадзе» по объектам отечественной нефтегазовой отрасли — НПЗ, нефтебазам, терминалам и т. Также, возможно, это попытка Москвы непрямыми способами заставить Киев отказаться от наземных атак на российское приграничье, которые отчего-то не прекращаются даже после завершения президентских выборов в нашей стране. Вот только эффективность подобных действий, увы, вызывает некоторые обоснованные сомнения.
Если вспомнить то, что происходило в конце 2022 года, то ракетно-дронные удары имели лишь временный эффект, после чего украинская энергетика довольно быстро восстанавливалась. Поэтому приоритетными целями должны были стать высоковольтные подстанции, соединяющие украинские АЭС с основной энергосистемой. Однако повреждения постепенно ликвидировались, а эффективность воздушных ударов начала снижаться. Связано это было в тем, что ВСУ выработали новую тактику малых мобильных групп ПВО против тихоходных «Гераней», а также с передачей киевскому режиму современных систем ПВО натовского производства.
Вследствие утреннего авиаудара значительные территории Незалежной были обесточены, однако АЭС никуда не делись, и существует возможность для ввода резервных мощностей ТЭС. Из-за боевых действий за два с лишним года экономическая активность на Украине заметно снизилась, потому резервы есть.
При этом в конце июня на Украине расширили список граждан, подлежащих мобилизации.
Он считает, что рубеж потерь украинских военных уже подбирается к 450 тысячам. К концу года цифра в полмиллиона будет превзойдена. По его словам, украинские власти намеренно записывают погибших в число без вести пропавших, чтобы экономить на пособиях, полагающихся семьям убитых.
Военный эксперт Владислав Шурыгин приводит причины таких выводов. Также сказываются проблемы с разнобойной западной техникой и требования командиров не терять её. Закрытые форумы военнослужащих, которые причастны к военным операциям на Украине, дают негативный прогноз о перспективах военного конфликта.
Когда на одного убитого — трое раненых в разной степени. Количество убитых в ВСУ увеличивается с каждым днём. Похоже, военный конфликт, который устроил на полях Украины Запад, будет вписан в историю как самый невосполнимый удар для населения бывшей УССР.
Уже сейчас это сказывается и на рождаемости. Академик Элла Либанова из Национальной академии наук Украины заявила о риске попадания страны в "спираль смерти" из-за демографического кризиса, сообщается в публикации британской благотворительной организации AOAV.
Но проблема в том, что это официальная статистика.
В реальности же немалое число украинских мужчин призывного возраста покинули страну нелегально. Украинский институт будущего УИБ уже подсчитал, что с начала российского вторжения 8,6 миллиона украинцев не вернулись домой после выезда за границу. Так вот, среди них и миллионы украинских мужчин призывного возраста.
Причем многие из них теперь даже не делают особой тайны из своего пребывания за рубежом в такое тяжелое для Родины время. Они выставляют фото в соцсетях, хвастают тем, как проводят отдых в разных европейских странах. Плюс еще до войны в разных странах мира, в том числе в Азербайджане, проживало немало граждан Украины призывного возраста.
Они именуют себя украинской диаспорой и любят позировать в вышиванках или с прапором Украины, а затем выкладывать свои «патриотические» фото в соцсетях. Возвращаться в Украину, чтобы с оружием в руках противостоять российской агрессии, они не спешат, а у дипломатических миссий Украины за границей нет права раздавать таким беженцам или экспатам повестки о мобилизации. Таким образом, на сегодня украинским гражданам призыв в армию за границей не угрожает.
Если только они сами не захотят вернуться домой и отдать родине свой воинский долг. Но добровольно на это пойдут не многие.
Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий.
Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось.
Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются.
Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае.
Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики.
В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери.
Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества.
Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию.
У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя.
ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк.
Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники.
И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений.
Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена.
Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины.
Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы.
Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина.
Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка.
Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение.
И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу.
Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников.
Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу.
При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров. Поэтому производство на Западе растет не так быстро.
При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами.
Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия.
По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО. Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали.
Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется. То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности.
И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства? Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров.
В промышленности он ощущался очень сильно. А сейчас очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты. При этом они получают обучение и опыт.
Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого. Тем более что мы все равно будем находиться в осадном положении. Да, Китай нам поставляет какую-то продукцию, но он все не может поставить, и то, что он поставляет, нас зачастую не устраивает.
Надо развивать свое производство. И люди, которые сегодня задействованы в ВПК, могут сыграют огромную роль в дальнейшей индустриализации. Но люди, которые получают высокую квалификацию по промышленным специальностям, могут быть задействованы в гражданском производстве с высокой эффективностью.
Государство должно обеспечить поддержку для перепрофилирования этих производств и создания для них новых рабочих мест. Мы должны оберегать свой внутренний рынок. Тогда у нас будет рост гражданского производства.
По такому пути проходил Китай в начале своих реформ в 80-х годах. Их преимуществом стал построенный с советской помощью пусть устаревший, но огромный ВПК. Была пара миллионов людей, которые работали по выпуску самолетов, ракет и танков.
Наличие готовой промышленной рабочей силы стало причиной того, что КНР стали рассматривать как производственную площадку и перемещать туда производства. Дальше китайцы начали готовить кадры уже на других основах. Вот и мы сейчас приобретаем огромное преимущество.
Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд. Это большое количество. У них же наверняка будет еще и посттравматический синдром?
А мы сейчас имеем дело с необычайно жестоким и крупным конфликтом. Совершенно точно, что мы столкнемся с такой проблемой. Помимо социального обеспечения и льгот, для военнослужащих необходимо будет создавать систему психологической помощи, организовывать структуры их адаптации к мирной жизни.
Посттравматический синдром — это действительно цена, которая бывает после каждой войны. Так было и после Великой Отечественной. Просто тогда не были развиты психологические службы и об этом не говорили в таких терминах.
Но проблема адаптации существовала. Проблема адаптации хорошо описывалась в советской художественной литературе. Следствием посттравматического синдрома был и рост употребления алкоголя, и увеличение преступности.
Сегодня можно сделать все возможное, чтобы свести эти последствия к минимуму. Воевавшим нужно будет помогать, обеспечивая не только их адаптацию, но и развивать карьеру. Очевидно, что люди, которые прошли войну, должны играть главную роль в политике и системе госуправления, потому что они продемонстрировали свою позицию в кризисный для государства момент.
В армии будут и дальше осуществлять замену в зоне СВО за счет контрактников.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Боевые действия на Украине ведутся «на истощение», заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью британской газете The Guardian. Мы собрали последние новости о происходящем вокруг Украины на 28 апреля 2024. С этими войсками Украина могла бы выиграть свои сражения и освободить свою территорию так же, как и в большинстве европейских войн за независимость — путем изнурительной войны на истощение. Но они боятся признаться, что именно в войне “на истощение”, когда между собой сражаются экономики, военный потенциал, Украина проигрывает России по всем параметрам. Как и цель «войны на истощение»: подавлением экономики противника, торговой блокадой ухудшить уровень жизни населения до минимума. Замедление темпов продвижения неминуемо ставит Россию в ситуации «войны на истощение», или, точнее, ресурсной войны.
Когда замолчат пушки: что будет с Россией и Украиной в случае заморозки конфликта
Теперь, пишет FT, на фоне неудачного контрнаступления США в частном порядке готовятся к войне на истощение, которая может продлиться до 2024 года. «Коренное отличие войны на истощение от Блицкрига заключается в том, что последний предполагает уничтожение вражеской армии в ходе глубокого прорыва. Войну на истощение Украина уже проиграла. Боевая работа расчетов РСЗО БМ-21 Град гвардейского мотострелкового полка ЦВО на Краснолиманском направлении СВО. © РИА Новости. Боевые действия на Украине ведутся «на истощение», заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью британской газете The Guardian.
Операция на Украине: война на истощение и перспективы мирового развития
По словам Маркуса Райснера, российские силы могут начать масштабные наступательные операции сразу на нескольких участках линии боевого соприкосновения. Полковник отметил, что сейчас основные сражения ведутся за город Часов Яр, который прикрывает важные для украинской стороны железнодорожные линии в регионе. Как сообщил австрийский военный, украинские силы значительно уступают России в войсках и технике, что делает положение Киева безвыходным. Он обращает внимание на ощутимое отставание Вооруженных сил Украины в артиллерии. Так, российские войска имеют преимущество в соотношении шесть к одному, а на некоторых тяжелых направлениях даже десять к одному. По мнению эксперта, лишь массовое использование украинской стороной FPV-дронов препятствует обрушению оборонительных рубежей.
Более реалистичные оценки, звучащие от западных аналитиков, ограничивают возможность украинского сопротивления 2025 годом. С моей точки зрения, даже этот срок завышен, и ситуация должна разрешиться в 2023, максимум в 2024 году. Внешний фактор Что же позволяет Украине так долго сопротивляться, без преувеличения первой армии мира? Именно первой, поскольку сирийский кризис был для американцев куда важнее украинского контроль над Сирией обеспечивал контроль над Ближним Востоком - сердцем мировой торговли. Тем не менее, Сирию американцы проиграли России всухую, при том, что Москва испытывала огромные логистические трудности, а США имели возможность развёртывать на месте практически любое количество военнослужащих и техники. Чего пытается Киев добиться своим сопротивлением? В чём заключается военно-политическая стратегия Украины? Не просто же так они гонят на убой сотни тысяч человек и уничтожают под корень экономику страны. Помимо личных корыстных интересов наживы от войны у них должна быть какая-то позитивная программа, увлекающая эти самые сотни тысяч потенциальных жертв войны, которые вряд ли бы пошли на смерть только ради наживы Зеленского и его окружения. Внешний каркас украинской стратегии понятен и не раз описан. Он состоит из желания украинской власти как можно дольше зарабатывать на войне и желания США навязать России длительную войну на истощение на территории третьей страны, без прямого участия самих США. В рамках этой схемы от Украины требуется гнать на фронт пушечное мясо, поддерживая численность ВСУ на уровне в четыре-пять раз превышающем численность задействованных в операции ВС РФ. Запад, во главе с США, берёт на себя содержание украинского государства собственная экономика Украины убита, а налоги покрывают не более четверти расходов бюджета , а также обеспечение ВСУ вооружением и техникой, обучение и оснащение резервов, предоставление разведывательной информации. В сумме боеспособность ВСУ поддерживается на уровне, достаточном для того, чтобы резко замедлить продвижение российской армии и придать боевым действиям затяжной характер. С точки зрения американской стратегии, этого достаточно. Россия на 2-3 года увязла на Украине, и США имеют относительную свободу рук для решения своих проблем в иных точках планеты. Пока что они пользуются этой свободой крайне неудачно, но рассчитывают постепенно выправить ситуацию. При этом понятно, что как бы ни напрягалась Украина, рано или поздно её пушечное мясо закончится и Киеву придётся капитулировать. Надежды украинцев питают Где же спрятан потенциальный позитивный результат украинской стратегии, если военное поражение является её неизбежным результатом? Следует отметить, что не все на Украине считают военное поражение неизбежным. Более-менее адекватно ситуацию оценивают профессиональные военные. В то же время значительная часть политиков и большая часть населения, вдохновлённая успешным полугодичным сопротивлением, считают реальным добиться при поддержке Запада военного истощения России и продиктовать Москве свои условия мира.
И Парижу, и Лондону в 1940-м от них здорово досталось. Австро-Венгерская империя развалилась. Российская империя рухнула. Франция и Англия устояли. Но народам этих стран, понесших огромные человеческие, экономические и психологические жертвы, эта победа не дала никаких выгод. Экономика этих государств сильно пострадала. Межвоенный период прошел под знаком перманентных политических кризисов, смены правительств, выступлений рабочих и подавления их войсками. Глобализация оказалась разрушена. Развитие затормозилось. Мир действительно погрузился в хаос, от которого страдали все государства. Другой вопрос, что этот кризис затронул США по касательной. К полю боя Вашингтон подошел уже в самом конце событий. Американская армия толком не принимала участия в кровопролитных и бесполезных позиционных боях на Западном фронте. Правда, развал глобального мира перекроил экономику Штатов и в определенной степени спровоцировал Великую депрессию. Но в 1930-х страна была уже одной из самых сильных на планете, пока остальной мир переживал послевоенный социально-политический хаос, сопровождающийся множеством локальных конфликтов. Правда, все противоречия закончились Второй мировой… Борьба с миром Так не хочет ли США провернуть второй раз «войну на истощение»? И ввергнуть в хаос Евразийский континент? Судя по их действиям, они к этому стремятся всеми силами. А Йенс Столтенберг своими заявлениями подтверждает эту стратегию Вашингтона. И по большому счету расползается по всему миру. ООН уже в открытую предупреждает о риске голода в полусотне государств. А дефицит еды приводит к многочисленным внутренним и локальным конфликтам. И хотя эти страны не самые богатые на планете, но участвуют в той или иной степени в глобальных цепочках поставок. Снова удар по экономике и логистике. В Берлине, Париже, Риме, Будапеште это уже великолепно поняли. И все активнее призывают к переговорам и политическому решению конфликта, не на поле боя. На Банной площади этому противятся. Видимо, надеются на помощь Вашингтона.
Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше. У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери. Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины. То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять. Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго. Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство. Война на Украине совершенно другая по масштабам. Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника. Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно. А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника. Полностью уничтожить противника можно только в ходе ядерной войны, которая приведет и к нашему уничтожению. Соответственно, мы не можем позволить себе одержать победу на Украине ценой разрушения своей экономики и общества. Потому что на Украине война не закончится. Дальше начнется долгий период вооруженного противостояния в Европе, которое будет сочетаться с локальными конфликтами в разных частях мира. Войну надо вести одновременно с перестройкой нашей экономики, стараясь минимизировать ущерб для нее и общества. Примерно так, как это произошло в Первую мировую войну, когда Германия проиграла, все еще имея свои войска на территории Франции и Бельгии. Тогда она просто подорвала свои ресурсы, и это привело к внутренней дестабилизации. Перспективы примерно такие, как и ожидалось еще с 2022 года. В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас. Западный расчет был связан больше с экономической и внутриполитической дестабилизацией России. Сейчас, видимо, будут пытаться затянуть войну как можно на дольше и навязать нам перемирие по линии боевого соприкосновения, чтобы дальше заниматься освоением и милитаризацией Украины. Но для нас это неприемлемо, и мы будем стремиться на других условиях заключать итоговое соглашение. Не уничтожение, а разделение? Но вопрос в том, что, помимо разделения, Украина в том виде, в котором она останется, будет должна выполнять наши условия, которые, в принципе, были изложены в почти согласованных Стамбульских соглашениях. Они были первичны. Если бы Украина их тогда подписала, то она не утратила бы свои территории. Эти условия включали демилитаризацию, нейтральный статус, определенные обязательства по ограничению радикального национализма, гарантии русского языка. В том или ином виде Россия будет добиваться выполнения этих условий. Помимо того что она сохранит за собой новые территории, обеспечив их территориальную целостность. Это сегодня не предмет переговоров с нашей стороны. Они должны прийти к выводу, что продолжение конфликта для них бесперспективно. Я думаю, что многие уже к этому выводу приходят и пришли. Когда придут все, тогда этот конфликт прекратится. Мы должны быть готовы вести его долго. Наверное, этот год, может, какая-то часть следующего. Но нельзя исключать, что какие-то изменения начнут проявляться быстрее, чем мы ожидаем. Обещания Трампа завершить войну на Украине на данный момент ничего не значат.
Столтенберг: Военные действия на Украине ведутся «на истощение»
| Le Figaro: на Западе предупредили о скором поражении Украины | Генсек НАТО заявил, что военные действия на Украине ведутся «на истощение», и обе стороны конфликта вынуждены обращаться за помощью к другим странам. |
| Конфликт на Украине стал войной на истощение, в которой проигрывает Киев | Мы собрали последние новости о происходящем вокруг Украины на 28 апреля 2024. |
18.08.2023 Новости война Украина. Накал боев нарастает по всей линии фронта на Украине
Война на Украине: последние новости и сводки с фронта. В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас. Замедление темпов продвижения неминуемо ставит Россию в ситуации «войны на истощение», или, точнее, ресурсной войны. Таким образом, общая сумма официально выделенной Киеву американской военной помощи с начала войны на Украине составляет более 42,6 млрд долл, а общий объем американской военной помощи Украине с 2014 года достиг 43,9 млрд. Как и цель «войны на истощение»: подавлением экономики противника, торговой блокадой ухудшить уровень жизни населения до минимума. Противник нервно ожидает любого развития событий, потому что игнорировать продвижение русских войск на этом направлении они не смогут не только по причинам военного характера.
К чему готовятся США
- Военная операция на Украине
- Политолог: после окончания конфликта человеческий ресурс Украины будет истощен
- Украина война на истощение
- Наши проекты
- Политолог: после окончания конфликта человеческий ресурс Украины будет истощен
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Военная техника НАТО, которая все еще ни разу не оправдала возложенных на нее Киевом надежд, доставлена на Поклонную гору и станет частью истории подвига русского солдата. Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война). Силовые структуры» Военные новости. На Украине заговорили о сворачивании наступления. Йенс Столтенберг, генеральный секретарь НАТО: «Теперь война ведется на истощение. Смотрите видео онлайн «Война на истощение: как долго продержится Украина? Боевые действия на Украине ведутся «на истощение», заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью британской газете The Guardian. Война на Украине: последние новости и сводки с фронта.