Алексей Леонков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Леонков Алексей Петрович Военный эксперт Леонков о миссии НАТО на Украине и звонке министра обороны Франции в Россию. Вашингтон никак не хочет понять: однополярному миру пришёл закономерный финал, и это главный результат всех военно-политических и экономических интервенций США. Военный эксперт Алексей Леонков убежден, что у НАТО нет шансов. Как передает , об этом российский военный эксперт Алексей Леонков заявил в интервью армянским СМИ.
Эксперт Леонков объяснил, как украинские беспилотники долетели до Пскова
Эта ситуация, по словам Леонкова, также демонстрирует заслон, выставляемый уже Западом на пути предстоящей эвакуации украинцев. Такое же мнение опубликовано в авторитетном американском журнале Military Watch, где открыто рассказывается о массовом дезертирстве военнослужащих ВСУ из боевых подразделений и фактах расстрела командованием своих бойцов с целью минимизирования количества дезертиров. Публикация посвящена в целом понижению морального и боевого духа солдат ВСУ в нынешних условиях тотального провала в боевых действиях. В заключение, авторами публикации также сделан вывод о вероятности поражения Украины в противостоянии с Россией в следующем году.
Леонков: - Да, называлась цифра 180, потом была цифра 140 и даже фигурировала цифра 120. Давайте отталкиваться от цифры, которую в последнее время называли многие, примерно 120 тысяч человек, которые держали линию боевого соприкосновения. Ну, и добавим к ним 300. Вот получаем цифру примерно 420 тысяч человек. Панкин: - А у ВСУ? Леонков: - У ВСУ цифры были достаточно изменчивые. Потому что понятное дело, что ВСУ пытается скрыть численность войск, которые они мобилизуют, и у них уже там объявлена всеобщая мобилизация, когда могут отправить на линию боевого соприкосновения всех, кого они поймают и отправят, и кто не сможет откупиться. По оценкам, там была достаточно большая сила скоплена. Резников как-то называл, что они соберут миллион человек. И потом как-то он выступал и говорил, что якобы они эту цифру собрали. Что как раз «миллион украинцев бьет русню, успешно захватывает города за городами». Но если даже брать эту цифру миллион и то, что сообщали по потерям зарубежные СМИ, а они называли общее количество потерь со стороны украинской армии в районе 300-400 тысяч человек убитыми и ранеными и те, которые не вернутся обратно, то есть безвозвратные потери, то можно предположить, что, может быть, этот миллион они и собрали. Но я не уверен, что весь этот миллион находился на линии боевого соприкосновения. Потому что часть войск у них все-таки находится на территории Центральной и Западной Украины, которые там выполняют роль некого резерва и занимаются обеспечением логистики военных перевозок. Это тоже нужно понимать. Еще там же находятся некие военные лагеря, где они пытаются обучать этих мобилизованных, давать им навыки, как зарядить и разрядить автомат, занимаются их экипировкой, выдают какую-то форму и отправляют на линию боевого соприкосновения. Можно сказать, что эти резервы — это некие тыловые части, части, которые занимаются охраной этих мобилизованных, чтобы они не разбежались. Поэтому можно говорить, что, может быть, где-то этот миллион существует, но другие говорят, что цифра, которую удалось на самом деле достичь этими мобилизационными мероприятиями украинской стороне, это порядка 500 тысяч человек. То есть, не считая тех 300, которые они собрали перед началом специальной военной операции. Панкин: - Поговаривают может, клевета, конечно, и наговоры, как обычно, ну, и паника в совокупности , что грядет вторая и даже третья волны мобилизации. Что скажете? Верите, не верите в это? А самое главное, нужно, не нужно? Леонков: - Понимаете, у нас та частичная мобилизация, которая прошла, это же так называемая первая категория резервистов. Под первую категорию у нас должны были подпасть 2 миллиона человек. У нас всегда приводятся эти цифры, что у нас армия миллион, а первый резерв — два миллиона. Вот из этих двух миллионов 300 тысяч человек. По-хорошему, конечно, нужно, чтобы весь этот двухмиллионный резерв получил или обновил свой опыт. Потому что последние военные сборы, на которых происходило обучение этого мобрезерва первой категории, это было, наверное, лет 10-15 назад. И за это время очень многое изменилось в военном деле, в военной тактике, в средствах вооружений, военной техники, которые использовались в локальных конфликтах. Техника стала сложнее, техника требует подготовки к работе на ней. То есть множество задач стоит. И если мы с вами оценим, например, как американцы поступали, они вели после 1991 года очень много военных конфликтов, они через все эти военные конфликты на ротационном механизме пропустили множество своих воинских подразделений, в том числе и те, которые относятся к Национальной гвардии. То есть у них Национальная гвардия тоже присутствовала в зоне боевых действий, выполняя задачи, связанные с тыловым обеспечением, ремонтом военной техники и т. Ну, вот такие задачи они выполняли. То есть они держали свою армию в тонусе, постоянно участвуя в локальных конфликтах. Понятное дело, это не наш метод, мы ни с кем воевать не собираемся, никого захватывать не собираемся, никому не собираемся прививать с помощью вооружений и военной техники ценности русского духа или русского мира. Но в то же время мы должны понимать, что вот этот мобилизационный резерв, 2 миллиона человек, они должны немного уступать постоянному составу наших Вооруженных сил, которые свой профессиональный уровень поддерживают ежедневно. А в ходе боевых действий они получают бесценный боевой опыт. Поэтому когда мы говорим, будет ли вторая, третья, четвертая, десятая волна мобилизации, нужно всегда делать оговорку: в связи со складывающимися обстоятельствами. То есть в данный момент она не нужна. Вот 300 тысяч человек набрали — в данный момент она не нужна. А вдруг завтра у Запада съедет крыша, например, у тех же поляков? И они, наплевав на все предупреждения Байдена, возьмут и свою армию двинут на Украину. И что, мы скажем: знаете, мы провели одну мобилизацию, больше делать этого не будет? А то, что армия Украины сразу получила такое мощное подпитывание, да мы их сейчас ракетами и т. Но вы же понимаете, ракеты, они должны попасть точно в цель. А если эта цель ушла от этого места, куда прилетела ракета? То есть мы рано или поздно столкнемся с тем, что вот эта обезумевшая польская армия окажется на линии боевого соприкосновения. Но все равно у них получится существенное пополнение, которое может быть либо кратно превышающим нас, либо многократно превышающим наши силы. И что, мы будем повторять то, что было у нас 8 месяцев до этого, когда мы сдерживали многократно превышающие силы украинской армии, но при этом тоже несли потери? Поэтому если обстоятельства будут складываться негативным образом, самый негативный сценарий, который может быть, я думаю, что продолжение мобилизации, скорее всего, произойдет, если все пойдет по самому негативному сценарию. Мы же должны быть реалистами, не альтруистами, и верить в какое-то чудо, что у нас там один воин, как в американских боевиках, целое подразделение из пулемета выкашивает, а сам ни царапины не получает. У нас там воюют люди, такие же, как мы с вами, да, имеющие боевой опыт. Но, к сожалению, они не бессмертны, и мы будем нести потери. Поэтому будем отталкиваться от реальности. Не от того, что давайте еще чуть-чуть посидим, а вдруг все изменится. Нет, давайте оценивать всё реально. Тогда будет все нормально. Я скажу, что Украину в Великую Отечественную войну освобождали 433 дня. Ее освобождала миллионная армия, там фронты были Первый, Второй Украинский. И там был миллион людей, которые освобождали Украины. Правда, и с той стороны тоже был миллион. Все должно быть как-то паритетно, если у них много, то и у нас много. А не так, что если у них много, а у нас мало, их тьма, а нас рать. Ну, можно, конечно, так в шутку говорить, но реальность показывает, что рать, конечно, может героически погибнуть, но если у нас не будет армии, которую мы там можем положить ни за что, то нашу страну будет некому защищать. Поэтому давайте смотреть реальность, ту, которая будет складываться в тот или иной момент. И тогда, исходя из этой реальности, и будет приниматься решение.
А со стороны противника вот этого пушечного мяса, которое набирали по всей территории в начале восточной, центральной Украины, в последнее время с западной Украины, оно как бы оставалось постоянным. Мало того, на территории стран были открыты лагеря тренировочные, где по ускоренной методике, в течение месяца-полтора сразу готовили по 10-15 тысяч новых штыков. И, понятное дело, когда-нибудь произошел тот момент, когда вот это количество превысило бы наше качество, да. Качество нашего вооружения. Качество нашей огневой мощи. Нужно было менять эту тактику, потому что вот эти бреши в линии боевого соприкосновения позволяли проникать на нашу территорию диверсионно-разведывательным группам. Они дошли аж до Крыма, где произвели несколько террористических актов. А потом еще был Крымский мост. И попытки взорвать, например, Турецкий поток. То есть, все говорило о том, что… и были обстрелы Белгородской область, Курской, попытки провести теракт на Курской АЭС. И все это держать тем же личным составом, который может только удерживать и не может пойти там в стремительное контрнаступление, это вот все такие очевидные факты и легли на стол нашему Верховному Главнокомандующему, который принял ряд правильных решений о присоединении этих областей, в которых мы стояли и держали линию боевого соприкосновения, о введении там военного положения и объявлении частичной мобилизации. Все эти решения положительно сказываются на будущем. То есть, количество штыков на линии боевого соприкосновения вырастет как минимум в четыре раза и это позволит нашим военачальникам, комбинируя на определенных участках или наращивая силы и средства, совершать прорывы, наступательные или контрнаступательные действия. Не только заниматься обороной, а сейчас я уже говорил, что линия боевого соприкосновения укреплена и стабилизирована, а заниматься как раз тем, чем они и должны были заниматься по замыслу первоначальному. Но я ж говорю, все меняется. Я вам скажу откровенно, что ни одна война, большая, масштабная, да даже локальная, никогда не осуществлялась по планам прямо идеально которые были запланированы как наступающей, так и обороняющейся стороной. Всегда происходят такие обстоятельства, что на бумаге все планы выглядят достаточно обоснованно, но реальность, она поправляет эти планы и тогда приходится, опираясь на эту реальность, перестраивать, изменять все стратегии и тактики. Панкин: - Алексей Петрович, вы затронули весьма волнующую тему, которая касается численности войск. Сейчас на самом деле нет представления ни у кого из тех, с кем я разговариваю, в каком количестве солдат у той стороны и у нашей. Мы слышали только цифру 300 тысяч мобилизованных, а сколько людей в реальности у нас и у них, представления как-то нет. У вас, может быть, оно есть? Поделитесь, пожалуйста. Леонков: - Ну, можно говорить о некотором примерном количестве военнослужащих, с учетом добровольцев, с учетом луганских и донецких подразделений, которые становятся частью российской армии. Панкин: - ЧВК. Леонков: - Да, ЧВК. Вот если говорить, то эта цифра уходит за 400 тысяч человек. Можно говорить, что у нас свыше 400 тысяч человек в скором времени окажется на линии боевого соприкосновения. Панкин: - А сейчас там сколько? Леонков: - Ну, последнее, что называл наш Верховный главнокомандующий, уже на линию боевого соприкосновения было отправлено 82 тысячи человек. Панкин: - Это с самого начала операции 82. Леонков: - Нет, с самого начала операции было больше 100. Панкин: - Я слышал, что 180 было 24 февраля. Леонков: - Да, называлась цифра 180, потом была цифра 140 и даже фигурировала цифра 120. Давайте отталкиваться от цифры, которую в последнее время называли многие, примерно 120 тысяч человек, которые держали линию боевого соприкосновения. Ну, и добавим к ним 300. Вот получаем цифру примерно 420 тысяч человек. Панкин: - А у ВСУ? Леонков: - У ВСУ цифры были достаточно изменчивые. Потому что понятное дело, что ВСУ пытается скрыть численность войск, которые они мобилизуют, и у них уже там объявлена всеобщая мобилизация, когда могут отправить на линию боевого соприкосновения всех, кого они поймают и отправят, и кто не сможет откупиться. По оценкам, там была достаточно большая сила скоплена. Резников как-то называл, что они соберут миллион человек. И потом как-то он выступал и говорил, что якобы они эту цифру собрали. Что как раз «миллион украинцев бьет русню, успешно захватывает города за городами». Но если даже брать эту цифру миллион и то, что сообщали по потерям зарубежные СМИ, а они называли общее количество потерь со стороны украинской армии в районе 300-400 тысяч человек убитыми и ранеными и те, которые не вернутся обратно, то есть безвозвратные потери, то можно предположить, что, может быть, этот миллион они и собрали. Но я не уверен, что весь этот миллион находился на линии боевого соприкосновения. Потому что часть войск у них все-таки находится на территории Центральной и Западной Украины, которые там выполняют роль некого резерва и занимаются обеспечением логистики военных перевозок. Это тоже нужно понимать. Еще там же находятся некие военные лагеря, где они пытаются обучать этих мобилизованных, давать им навыки, как зарядить и разрядить автомат, занимаются их экипировкой, выдают какую-то форму и отправляют на линию боевого соприкосновения. Можно сказать, что эти резервы — это некие тыловые части, части, которые занимаются охраной этих мобилизованных, чтобы они не разбежались. Поэтому можно говорить, что, может быть, где-то этот миллион существует, но другие говорят, что цифра, которую удалось на самом деле достичь этими мобилизационными мероприятиями украинской стороне, это порядка 500 тысяч человек. То есть, не считая тех 300, которые они собрали перед началом специальной военной операции. Панкин: - Поговаривают может, клевета, конечно, и наговоры, как обычно, ну, и паника в совокупности , что грядет вторая и даже третья волны мобилизации. Что скажете? Верите, не верите в это? А самое главное, нужно, не нужно? Леонков: - Понимаете, у нас та частичная мобилизация, которая прошла, это же так называемая первая категория резервистов. Под первую категорию у нас должны были подпасть 2 миллиона человек. У нас всегда приводятся эти цифры, что у нас армия миллион, а первый резерв — два миллиона. Вот из этих двух миллионов 300 тысяч человек. По-хорошему, конечно, нужно, чтобы весь этот двухмиллионный резерв получил или обновил свой опыт. Потому что последние военные сборы, на которых происходило обучение этого мобрезерва первой категории, это было, наверное, лет 10-15 назад. И за это время очень многое изменилось в военном деле, в военной тактике, в средствах вооружений, военной техники, которые использовались в локальных конфликтах. Техника стала сложнее, техника требует подготовки к работе на ней. То есть множество задач стоит. И если мы с вами оценим, например, как американцы поступали, они вели после 1991 года очень много военных конфликтов, они через все эти военные конфликты на ротационном механизме пропустили множество своих воинских подразделений, в том числе и те, которые относятся к Национальной гвардии. То есть у них Национальная гвардия тоже присутствовала в зоне боевых действий, выполняя задачи, связанные с тыловым обеспечением, ремонтом военной техники и т. Ну, вот такие задачи они выполняли. То есть они держали свою армию в тонусе, постоянно участвуя в локальных конфликтах.
Военный аналитик Алексей Леонков объяснил, какие сложности имеются на поле боя. На сегодняшний день российские подразделения продвигаются по северным, южным и восточным районам Артемовска, наступая на позиции ВСУ. Однако основной проблемой остается тот факт, что на фронте в основном бьются не украинцы, а иностранные наемники. К тому же, на фронте имеются определенные сложности с уничтожением западной техники, которая поставляется на нужды ВСУ.
🔴«Плацдарм Леонкова» в эфире.
Военный аналитик Алексей Леонков объяснил, какие сложности имеются на поле боя. Об этом в беседе с заявил военный аналитик, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. Запад стал осознавать, что созданная им с 2018 года украинская армия распадается, поэтому начал переходить к плану «Б». К таким выводам в беседе с изданием «Народные Новости» пришел военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. Об этом «Абзацу» рассказал военный эксперт Алексей Леонков. Алексей Леонков: Киевский план «Б» значит бегство с Банковой.
Чем запомнился нежный возраст
- Алексей Леонков: Как Россия ответит на ядерную угрозу
- Военный эксперт рассказал о целях следующего этапа украинского наступления
- Алексей Леонков: «Разгром ВСУ в Авдеевке подпортил имидж Киева и Зеленского в глазах США»
- Эксперт Леонков: Германия готовится к боевым действиям с РФ в Прибалтике | Аргументы и Факты
- Материалы по теме
Военный эксперт рассказал о целях следующего этапа украинского наступления
Поэтому сейчас все делается под жестким контролем, и полет беспилотника, считаю, тоже находился под таким же контролем. То, что они ошиблись, говорит о том, что у украинских кураторов отсутствует достоверная информация, какие комплексы РЭП есть на вооружении Республики Беларусь", - сказал Алексей Леонков. По его словам, появление украинского беспилотника говорит о том, что есть повышенная заинтересованность к белорусско-российским учениям.
Не так будет всё однозначно, как они себе нарисовали для Украины будущий стратегический сценарий. Он также провалится, как и было в сценарии с контрнаступом». Любое неповиновение президента Украины Запад регулирует сокращением военной помощи, пояснил он. Украинское командование, Залужный и все, кто под ним, они все — исполнители приказов и боевых распоряжений, которые формируются в блоке НАТО. Они настаивали и говорили Зеленскому, что контрнаступ давно провалился, надо экономить боеприпасы и перейти к обороне. Зеленский не слышал или не хотел их слышать. На вильнюсском саммите НАТО он вообще в истерики впадал.
Огневая поддержка танка штурмующим группам пехоты - существенный плюс, который обеспечивает быстрое освобождение занимаемых противником населенных пунктов. Кроме этого, Леонков рассказал о других преимуществах Т-90М - например, об улучшенной системе обзора, которая помогает экипажу понять, что делается вокруг танка.
Между тем возникает стойкое ощущение, что многие в погоне за конкретикой не успевают разглядеть за деревьями лес. Дело в том, что лес этот простирается куда дальше, чем военная помощь Украине, Израилю или Тайваню.
🔴«Плацдарм Леонкова» в эфире.
Военный эксперт Леонков: Запад расходится во мнении из-за наступления ВСУ. Об этом «РИА Новости» сообщает военный эксперт Алексей Леонков. Алексей Петрович Леонков — военный эксперт, аналитик, блогер, редактор журнала «Арсенал Отечества».
Военный эксперт объяснил, почему не нужно менять статус спецоперации
Об этом РИА Новости рассказал военный эксперт Алексей Леонков. 4 ноября 2022 года — Скотт Риттер — американский аналитик и бывший разведчик Корпуса морской пехоты США и Алексей Леонков— военный эксперт журнала. Алексей Леонков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Леонков. Алексей. Военный эксперт, военный аналитик. Дает комментарии для РИА «Новости». СИМФЕРОПОЛЬ, 25 апр — РИА Новости Крым.
Эксперт: посадка украинского беспилотника говорит о высокой подготовке подразделений ПВО Беларуси
Тем не менее, военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков не исключает, что дотянуться до военного аэродрома, который находится рядом с Эстонией, противник мог со своей территории. Более того, по словам Леонкова, осуществить такую неожиданную для нас атаку противнику помогали иностранные спутники. Атака беспилотников также оказалась на руку странам НАТО, которые также прощупывают почву, в случае возможной дальнейшей эскалации конфликта. Фото: AP Напомним, что массовый удар Пскову оказался для нас довольно неожиданным, так как город находится очень отдаленном от Украины месте.
В результате атаки роя беспилотников по некоторым данным, был выпущен 21 БПЛА были повреждены военно-транспортные самолеты Ил-76. Многие назвали налет началом нового этапа противостояния России и Запада. Вопрос, откуда могли быть запущены беспилотники, до сих остается актуальным.
По данным некоторых западных экспертов, дроны, атаковавшие Псков, были запущены из Эстонии. Великобритания и восточноевропейские страны открыто делают все, чтобы спровоцировать Россию на нападение на страны Балтии или Польшу с целью обеспечения соблюдения статьи 5 договора НАТО. Тем не менее, военный эксперт Алексей Леонков отметил, что противник мог проделать столь дальний путь без участия Эстонии, которая могла служить плацдармом для запуска «птичек».
Но дело в том, что на западную сторону у нас развёрнута эшелонированная система ПВО. Поэтому все, что оттуда взлетает, мы бы заметили.
В ней был такой поражающий элемент, который должен был производить подрыв, в результате чего уничтожалось большинство баллистических ракет. Параллельно это затрагивало спутники. Если воздействовать этим зарядом на спутники, то уничтожаются не только вражеские спутники, но и собственные, и тех стран, которые не участвуют в конфликте. Это будет тотальное воздействие. Понятно, что в эпицентре все уничтожается, но самое главное воздействие, которое приходится на спутники, — это электромагнитное излучение.
Россия может применить РЭБ в предвоенном и даже военном периоде» «Чего боятся американцы? За свою спутниковую систему» А чего в принципе боятся американцы? Они переживают за спутниковую систему. Она дает США тотальное информационное преимущество на всем земном шаре. Они могут организовать систему боевого управления в любой точке планеты, отправить туда экспедиционные войска и обеспечить их всей необходимой информацией по окружающей обстановке и так далее. Они провели эксперимент на Украине по применению системы боевого управления, основанной на спутниковой группировке Илона Маска Starlink. Она показала некоторую эффективность, пока наши комплексы РЭБ не изменили положение дел.
Кстати, именно они являются самым опасным видом вооружения против спутников. Россия может применить РЭБ в предвоенном и даже военном периоде. Администрация Байдена придумывает новые сценарии, чтобы пропихнуть военную помощь Украине под видом военной угрозы. Мол, срочно надо что-то делать, русские выведут ядерное оружие, у нас ничего нет. Но еще раз повторю, что термоядерный взрыв в космосе — это палка обоюдоострая. То есть достанется как американцам, так и нам, если она подорвется. Такое возможно только если начнется тотальная война с применением ядерного оружия.
Тогда ионизирующее излучение от применения этого оружия, попадая в верхние слои атмосферы и ближний космос, сделают ту же самую работу, что и взрыв термоядерного оружия в космосе. Если не больше. Исторически же именно США начали тему вывода ядерного оружия на орбиту? Да, инициаторами их выведения в космос всегда выступали американцы, начиная со Стратегической оборонной инициативы СОИ Рональда Рейгана. Там конкретно описывалось оружие, которое американцы хотели вывести на орбиту, чтобы воздействовать не только на наши стартующие межконтинентальные баллистические ракеты, но и на нашу территорию из космоса. Но эта инициатива закончилась ничем по множеству причин. А по сути почему?
Отчасти потому, что не удалось создать эту систему автономной и автоматизированной. Они не смогли создать систему, которая бы работала безупречно.
Если в наших армейских частях есть лица, отвечающие за воспитательную работу, у нас они не называют политруками, а именно ответственные за воспитательную работу, то, например, в частях ЛНР и ДНР, в добровольческих, выполняют такую роль, кстати, священники.
Есть там очень много сведений, что воинские подразделения сопровождают священники различных конфессий — и православной, и мусульманской, и буддийские. Это тоже является таким фактором, и поэтому характер боевых действий, которые идут сейчас на линии боевого соприкосновения, имеют такой еще религиозный окрас, что мы сражаемся не просто с какими-то вооруженными силами, а с представителями сил сатанизма. О чем, кстати, сказал наш Верховный Главнокомандующий, когда выступал на Валдайском клубе.
Он четко обозначил, с кем мы воюем. Потому что то, что происходит на территориях, которые контролирует украинская армия, как они расправляются с инакомыслящими, и вообще, как они действуют, нанося террористические удары по территории, на которой проживают наши мирные российские граждане, все эти признаки налицо. Поэтому роль священников, я думаю, будет только расти в войсках и пора нам осознать, что и коллективный запад, который поддерживает Украину, они придерживаются тех же самых бесчеловечных идеологий.
Панкин: - Военное образование включает какие-то курсы политруков сейчас, кстати говоря? Леонков: - Вы знаете, вот когда я проходил военное образование, у нас было некое политическое образование — мы изучали историю КПСС с уклоном по военному коммунизму. Ну, конечно, там есть элементы воспитательной работы, которую нам преподавали, потому что предполагалось, что любой офицер.
Выпускающийся из военного училища, должен иметь навыки обучения и воспитания солдат. Поэтому это были зачатки, да, но были специализированные училища, которые готовили политруков. Кстати, у нас очень много людей, которые сейчас в публичном пространстве являются выпускниками Львовского политического училища.
Панкин: - Несколько лет назад вышел же фильм «28 панфиловцев», снятый на народные деньги, там как раз у политрука был прописан неплохой сценарий, один из его диалогов с одним из бойцов был такой: «Если ты умрешь, кто немца остановит? Я помню, что на меня это произвело тогда большое впечатление довольно-таки. И действительно, если ты умрешь… умереть очень легко и, если ты умрешь, то кто немца остановит?
Идем дальше. Вместе с приказом «ни шагу назад» был же еще и лозунг «За Волгой земли для нас нет». Вы, насколько я помню, говорили, что оставлять Херсон нельзя.
И вот мы отошли на левый берег. Как будем действовать дальше вот в Херсонском направлении? Леонков: - Да, я такие слова говорил.
Потому что Херсон — это был единственный у нас плацдарм на правом берегу Днепра, но, понимаете, когда мы говорим о таких вещах, которые знаковые и, кстати, очень многие считали, что оставлять Херсон нельзя, мы не всегда даем себе отчет о реальности обстановки, которая там сложилась. И когда эта реальность стала известна, стало понятно, что удержать этот плацдарм мы не сможем. В принципе, мы могли бы еще там долгое время посражаться, понести большие потери и среди военнослужащих, но самое главное — были большие потери среди гражданского населения.
Которые, как выяснилось, не совсем дружелюбно, не все относились к нам дружелюбно. Хотя вот те кадры, которые демонстрирует украинская пропаганда, то, что жители рады, что мы оставили Херсон, начинаешь разбираться, там вот эту радость выражают штатные сотрудники центров психологической… вот эти так называемые ЦИПСО. А граждане, наверное, не успели осознать себя русскими и продолжали себя считать украинскими.
Кстати, убедились лишний раз, что украинская пропаганда и методики, которые применяли к местному населению, за восемь лет очень существенно изменили их сознание и отношение к тем вещам, которые мы считали просто аксиомами. Ну, например, связанные с Великой Отечественной войной, с ее результатами. Поэтому здесь, видимо, когда вот те граждане, которых удалось нам эвакуировать, а командующий СВО генерал Суровикин говорил о 115 тысячах людей — это те эти люди, которые осознали, где на самом деле находится их родина.
То есть, они осознали, что нужно временно оставить эту территорию, для того, чтобы потом, когда мы ее освободили, она уже никому не передавалась. И если мы берем аналоги в истории, то, конечно, Херсон мы и в 1941 году не удержали. И брали мы его не со стороны Днепра, а брали мы его с другого плацдарма на правом берегу Днепра.
Потому что там все-таки сложно пересеченная местность, которую удержать достаточно оказалось проблематично и проблематика заключалась в снабжении противника, который наносил регулярно удары по тем ниткам снабжения, которые существовали, и даже для снабжения наша армия привлекала вертолетную технику. Ну а если бы они все-таки осуществили подрыв Каховской ГЭС и был разлив воды, то наша группировка войск, которая там находилась, те 20-30 тысяч человек, о которых шла речь, она бы оказалась в изоляции примерно дней на 20. А, может быть, даже и на 30.
Потому что это, конечно, оценки такие предварительные, сколько бы было полноводий на этом участке, к тому же, это устье реки Днепра, там всегда, как говорится, Днепр широк и многоводен. И вопросы снабжения группировки были бы не просто проблематичны, они были бы критичны. А с учетом того, что у противника было сосредоточено там порядка шести бригад и там назывались цифры, сколько они там привлекли штыков — порядка 60-70, не считая тех, которые там уже стояли на линии боевого соприкосновения, и с учетом снабжения и их возможностей снабжения, конечно, все складывалось бы в пользу украинской армии.
А вот допустить разгром вот этой группировки, чтобы понесли большие потери мы, наше командование не пошло на этот шаг. И я говорил, что, когда выбирали: камни или люди — выбрали людей. Потому что, если мы потеряем опытного бойца, то восстановить, к сожалению, мы его не сможем.
Мы даром воскрешения не обладаем. Поэтому да, выбрали сложное решение, непростое решение, горькое решение, но все понимают, что все равно мы эти земли вернем. Просто для этого нужно подкопить сил, подкопить вооружений и военной техники — и тогда вернем.
Панкин: - Подытожим по этому поводу. Сейчас, взвесив все за и против, вы все-таки считаете, что правильно поступили? Леонков: - Да, я считаю, что правильно поступили, потому что у нас все-таки протяженная линия боевого соприкосновения и главная задача была ее стабилизировать.
Потому что как раз осень показала, что на линии боевого соприкосновения противнику удается найти бреши, в которые он очень быстро затягивает основные силы и осуществляет те самые тактические наступления и успехи, которые мы с вами наблюдали. Потому что то количество военнослужащих, которое у нас стояло на линии боевого соприкосновения, они не могли организовать сплошную оборону этой линии боевого соприкосновения и она была такая очаговая. Где-то подразделения стояли чаще, где-то чуть реже, и противник, ведя разведку ротными и тактическими группами, находил такие бреши, а за счет того, что у них в это время в тылу курсировали батальоны и тактические группы, они быстро в эти бреши затягивали другие подразделения и грозили тактическим или полным окружением тех войск, которые были на линии боевого соприкосновения.
И понятное дело — раз мы не могли так эффективно сдерживать линию боевого соприкосновения, то пришлось ее немножко урезать, а, с другой стороны, нужно было ее укреплять. И поэтому пошли инженерные работы по созданию сплошной обороны, где были созданы различные рубежи, либо маневренной обороны, либо позиционной. И на фоне объявленной частичной мобилизации началась выполняться эта задача, ну, то есть, линия боевого соприкосновения у нас стала более плотной и, как показывают события ноября, противник многократно предпринимал атаки на различных участках линии боевого соприкосновения, но прорвать ее так и не смог.
Панкин: - Тема нашего разговора, я напоминаю нашим слушателям, как будем воевать дальше, но пока надо отрефлексировать все-таки события прошедшие до конца, чтобы уже с ними как-то смириться. Есть такая версия, что отход по Херсону был договорняком между руководством российской армии и ВСУ. Люди смотрят видео в интернете, как наши отходят, а они отходят по мосту, понятное дело, совершенно спокойно, и у некоторых из них возникает резонный вопрос — отходит огромная колонна по мосту и почему ВСУ тогда не бьет по ней?
По колонне и по мосту. Давайте развеем эти мифы. Это миф или нет?
Возможен ли договорняк? Леонков: - Нужно понимать, что вот этот херсонский плацдарм мы без боя не сдавали. Хотя некие картинки, которые показывали военкоры или случайные свидетели, говорили, что обстановка была, мягко говоря, такой солнечной и неким образом радостной для украинской стороны.
Нужно помнить, что все это время, пока у нас там военнослужащие стояли на этом Херсонском плацдарме, атаки на этот плацдарм были постоянные. Потому что командование ВСУ, которое командует ВСУ - не сами вот эти генералы, а кто над ними, считали, что это очень важный объект для атак, поэтому сил и средств там не жалели. То есть, там с боями мы сдерживали этот плацдарм и с боями мы отходили.
А вот то, что за три дня мы быстро снялись и ушли, говорит о том, что противник не ожидал такого маневра.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.