Ввод войск стран НАТО на территорию Украины по модели, предложенной президентом Франции Эммануэлем Макроном. Вступление «нэзалэжной» в НАТО никаких выгод Соединенным Штатам не принесет. Что до вступления в НАТО Украины, то это очень отдаленная перспектива.
Times: у НАТО остался год, чтобы принять Украину в свои ряды — потом будет поздно
И это при том, что истребители должны были передавать не США, а страны Европы. А представитель разведывательного управления Минобороны США Джон Киршхофер, как сообщило агентство Bloomberg, и вовсе сказал, что "военный конфликт между Россией и Украиной зашел в тупик. И тут следует правильно понимать слова американца: для них тупик — это вариант, когда Украина не сможет победить. Вариант с победой России они изначально не запускают в свои головы, потому что тогда придется признать реальность, которая их страшит. А ведь придется… Но ведь тогда получается, что Украину в НАТО так и не примут, потому что в Вильнюсе еще раз четко обозначили, что даже приглашение только после победы. И то не сразу. И "вишенкой на торте" здесь можно считать признание официального представителя Госдепартамента США Андреа Калан, которая фактически отказала Киеву в гарантиях вступления Украины в НАТО, несмотря на все выданные обещания: "Пока нельзя сказать, будет ли приглашение позже. Мы не можем сказать, что может быть завтра".
Об этом сообщает телеграм-канал « ПолитНавигатор ». Он отметил, что присвоенное Киевом право считать себя частью НАТО небезосновательно: она, по сути, воюет натовским оружием руками подготовленных альянсом специалистов, которые, как отмечает советник, уже, может, и лучше некоторых специалистов НАТО умеют им пользоваться в настоящем бою. Украинцам даже есть чему поучить натовцев, похвастал он.
Вот и весь «переход на натовские стандарты», который длится в армии «нэзалэжной» уже лет пять-семь. На какие еще «бонусы» может рассчитывать Североатлантический блок, если «прирастет» Украиной? Ее территория для проведения учений и устройства собственных баз? Так это все вполне можно получить прямо сейчас и совершенно без всяких проблем! Границы свои для воинских контингентов североатлантистов Киев открыл настежь, а по поводу появления на Украине их военных баз там не устают выражать самое полное и радушное согласие. Приходите и обустраивайтесь хоть завтра! И все это, заметьте, без всяких ответных обязательств в виде пресловутой «5 статьи» и прочего, о чем в Брюсселе вспоминать очень не любят. Так зачем же с членством огород городить? В НАТО не совершеннейшие дураки сидят, его руководители прекрасно осознают, что целью вступления Украины в этот военный блок является никакое не «обеспечение безопасности своей страны», а втягивание его участников в военный конфликт с Россией. Как минимум — проведение собственных безумных военных авантюр под прикрытием Альянса. Пойдут ли его лидеры на такое? Находясь в здравом уме и твердой памяти — никогда в жизни. Украина в НАТО не нужна США Утверждение о том, что «Соединенные Штаты не жалеют сил и влияния для втягивания Киева в Североатлантический альянс», преследуя собственные геополитические цели в области противостояния с Россией, истине соответствует в достаточно небольшой степени. Перспектива членства Украины в НАТО действительно сполна используется Вашингтоном в качестве «морковки» для тамошних власть предержащих и «патриотов», а также — как раздражитель и инструмент шантажа в отношениях с Москвой. Однако, в данном случае мы имеем дело с классическим воплощением концепции «обещать — не значит жениться». Выступление президента США Джо Байдена на пресс-конференции, состоявшейся по окончании нынешнего саммита Альянса — лучшее тому подтверждение. Его категорическое «нет», прозвучавшее в ответ на вопрос о том, войдет ли Украина в Альянс в сколько-нибудь обозримом будущем, места для дискуссий и разночтений не оставляет. И, кстати, за такую позицию главы Белого дома большое «спасибо» следует сказать именно Зеленскому, в последнее время принявшемуся чуть ли не с ножом у горла требовать и вымогать у Вашингтона какие-то «твердые гарантии», «конкретные сроки» и тому подобные вещи касательно членства в НАТО. Несложно предвидеть, что, получив таковое Киев увеличит свой напор еще больше.
К примеру, так же делали США во время войны во Вьетнаме. Напомним, ранее стало известно, что украинцам предлагают нелегальный способ избежать мобилизации. Подробнее об этом читайте в нашем материале.
Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах?
И для тех, кто внимательно наблюдал эту трагедию с ее самого начала, заявка Аргентины на вступление в НАТО вовсе не неожиданна. После прибытия американских танков M1A1 Abrams на Украину многие на Западе предвкушали наступление поворотного момента в конфликте. Совет НАТО на уровне послов был созван сегодня на экстренное совещание в связи с падением ракеты на юго-востоке Польши, недалеко от границы с Украиной.
Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса
Вагенкнехт назвала поощрение идеи вступления Украины в НАТО причиной конфликта. Дмитрий Лекух: прием Украины в НАТО касается не Украины, он означает вступление или невступление НАТО в горячую фазу войны. Кроме того, вступление Украины в НАТО приведет к распаду альянса, предполагали в Государственной думе РФ. Причина № 3: вступление Украины в НАТО неизбежно спровоцирует кризис глобальной безопасности.
Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию
Нельзя исключить, что в Вильнюсе все же могут выдать Киеву так называемое приглашение с открытой датой. Хотя скорее всего в Брюсселе постараются от этого воздержаться, осознавая, что подобные шаги также умножает риски глобального военного конфликта с Россией. Тем более что документами НАТО не допускается вступление стран с территориальными проблемами», — напомнил Семибратов. Не случайно, заметил он, в преддверии саммита более наступательной стала и риторика представителей украинского командования относительно контрнаступления Вооруженных сил Украины ВСУ. Но даже если данный пункт вскоре вновь не будет возвращен ВС РФ, подобный результат все же представляется локальным и вряд ли способен произвести большое впечатление на руководство НАТО», — рассуждает замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН. Между тем риторика представителей Киева по ситуации на фронте стала меняться после того, как накануне киевские СМИ информировали о посещении президентом Украины Владимиром Зеленским позиций ВСУ на донецком и бердянском направлениях. Уже в вечернем видеообращении он назвал этот день счастливым, отметив, что украинские военные сумели продвинуться на всех направлениях. Правда о конкретных результатах этого продвижения и новых занятых населенных пунктах президент упоминать не стал. Примечательно, что о повсеместном продвижении ВСУ, также без какой-либо конкретики, извещалось и в новом отчете Генштаба во вторник.
Ну, как обстоит дело на этом направлении, сполна продемонстрировали проводившиеся недавно под Житомиром совместные польско-украинские маневры сил специального назначения Silver Saber 21.
Находившиеся там в качестве наблюдателей представители НАТО были шокированы результатами, которые показали полсотни «лучших из лучших» бойцов сил специальных операций ВСУ. Никто из них не смог выполнить ни единой из подававшихся команд — в силу полного их непонимания. Воистину, материализация анекдота: «Ду ю спик инглиш? Языков кроме родного матерного не знают, с нормативными документами и уставами Альянса незнакомы — очевидно по той же причине. Вот и весь «переход на натовские стандарты», который длится в армии «нэзалэжной» уже лет пять-семь. На какие еще «бонусы» может рассчитывать Североатлантический блок, если «прирастет» Украиной? Ее территория для проведения учений и устройства собственных баз? Так это все вполне можно получить прямо сейчас и совершенно без всяких проблем! Границы свои для воинских контингентов североатлантистов Киев открыл настежь, а по поводу появления на Украине их военных баз там не устают выражать самое полное и радушное согласие.
Приходите и обустраивайтесь хоть завтра! И все это, заметьте, без всяких ответных обязательств в виде пресловутой «5 статьи» и прочего, о чем в Брюсселе вспоминать очень не любят. Так зачем же с членством огород городить? В НАТО не совершеннейшие дураки сидят, его руководители прекрасно осознают, что целью вступления Украины в этот военный блок является никакое не «обеспечение безопасности своей страны», а втягивание его участников в военный конфликт с Россией. Как минимум — проведение собственных безумных военных авантюр под прикрытием Альянса. Пойдут ли его лидеры на такое? Находясь в здравом уме и твердой памяти — никогда в жизни. Украина в НАТО не нужна США Утверждение о том, что «Соединенные Штаты не жалеют сил и влияния для втягивания Киева в Североатлантический альянс», преследуя собственные геополитические цели в области противостояния с Россией, истине соответствует в достаточно небольшой степени. Перспектива членства Украины в НАТО действительно сполна используется Вашингтоном в качестве «морковки» для тамошних власть предержащих и «патриотов», а также — как раздражитель и инструмент шантажа в отношениях с Москвой.
И они попадают в ловушку. Они сами всех убедили, включая себя, что Россия напала, то есть совершила акт агрессии. И принимая Украину, с учетом статьи номер пять, они однозначно должны сразу после подписания акта о приеме 32-го члена НАТО в Брюсселе объявить войну России. Геннадий Подлесный В итоге это приведет к ядерной войне, и Североатлантический альянс осознает риски. Свои причины есть у каждого У каждой страны, которая выступила против приема Украины в НАТО, есть и собственные причины. Наиболее фундаментальная — у Соединенных Штатов, рассказал «360» научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. Нужен конфликт на Украине, нужны наши проблемы на Востоке, в любой части мира — но не сама прямая война с нами.
Это совершенно без надобности», — уточнил он. Повторять это США не хотят. У венгров позиция более простая, продолжил политолог. Они не хотят быть с Украиной в одном альянсе. Поскольку в Закарпатье — 200 или 300 венгров, и они коренным населением украинским законодательством не признаны.
В настоящее время свое мнение по вопросу не озвучили Франция, Италия, Греция, Турция и ряд других стран.
Госдеп объяснил отказ Украине в членстве в НАТО
Ранее Вагенкнехт призвала Киев как можно скорее вступить в переговоры с Россией. Она подчеркнула, что чем дольше будет длиться конфликт, тем хуже будет становиться ситуация на Украине.
Языков кроме родного матерного не знают, с нормативными документами и уставами Альянса незнакомы — очевидно по той же причине. Вот и весь «переход на натовские стандарты», который длится в армии «нэзалэжной» уже лет пять-семь. На какие еще «бонусы» может рассчитывать Североатлантический блок, если «прирастет» Украиной? Ее территория для проведения учений и устройства собственных баз? Так это все вполне можно получить прямо сейчас и совершенно без всяких проблем! Границы свои для воинских контингентов североатлантистов Киев открыл настежь, а по поводу появления на Украине их военных баз там не устают выражать самое полное и радушное согласие.
Приходите и обустраивайтесь хоть завтра! И все это, заметьте, без всяких ответных обязательств в виде пресловутой «5 статьи» и прочего, о чем в Брюсселе вспоминать очень не любят. Так зачем же с членством огород городить? В НАТО не совершеннейшие дураки сидят, его руководители прекрасно осознают, что целью вступления Украины в этот военный блок является никакое не «обеспечение безопасности своей страны», а втягивание его участников в военный конфликт с Россией. Как минимум — проведение собственных безумных военных авантюр под прикрытием Альянса. Пойдут ли его лидеры на такое? Находясь в здравом уме и твердой памяти — никогда в жизни.
Украина в НАТО не нужна США Утверждение о том, что «Соединенные Штаты не жалеют сил и влияния для втягивания Киева в Североатлантический альянс», преследуя собственные геополитические цели в области противостояния с Россией, истине соответствует в достаточно небольшой степени. Перспектива членства Украины в НАТО действительно сполна используется Вашингтоном в качестве «морковки» для тамошних власть предержащих и «патриотов», а также — как раздражитель и инструмент шантажа в отношениях с Москвой. Однако, в данном случае мы имеем дело с классическим воплощением концепции «обещать — не значит жениться». Выступление президента США Джо Байдена на пресс-конференции, состоявшейся по окончании нынешнего саммита Альянса — лучшее тому подтверждение. Его категорическое «нет», прозвучавшее в ответ на вопрос о том, войдет ли Украина в Альянс в сколько-нибудь обозримом будущем, места для дискуссий и разночтений не оставляет. И, кстати, за такую позицию главы Белого дома большое «спасибо» следует сказать именно Зеленскому, в последнее время принявшемуся чуть ли не с ножом у горла требовать и вымогать у Вашингтона какие-то «твердые гарантии», «конкретные сроки» и тому подобные вещи касательно членства в НАТО.
В сопроводительной информации журналисты напомнили заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что на саммите предполагается утвердить пакет помощи для украинского государства, который также призван приблизить его к стандартам НАТО в течение нескольких лет. Одновременно генсек упомянул о возможном создании совета Украина-НАТО, направленного на укрепление политического партнерства сторон. Тогда как министр обороны Украины Алексей Резников на днях оговорил в интервью, что в результате создания названного совета Украина де-факто станет членом альянса, так как получит право влиять на общую повестку дня и поднимать важные для нее вопросы. Но похоже, в Киеве также вознамерились обеспечить собственные обоснования и для анонсированных Кулебой более решительных шагов.
Накануне, по информации украинских СМИ, ряд общественных организаций страны выступили с призывом к лидерам НАТО — принять на предстоящем саммите историческое решение о предоставлении Украине приглашения в альянс. Оно послужило бы «самым эффективным инструментом» для завершения военного конфликта с Россией, заверили авторы совместного заявления. По их мнению, решение пригласить Украину в блок не подразумевало бы немедленного вступления, поскольку даже рекордно быстрая процедура приема Финляндии в альянс заняла почти год. Не предусматривало бы такое приглашение и появления обязательств относительно защиты Украины по статье 5 Вашингтонского договора. В то же время традиционные ссылки на наличие территориальных проблем не касаются украинского государства, так как оно не претендует на чужие земли, а лишь стремится вернуть собственные территории, в соответствии с нормами международного права.
Кроме того, слетал и в Турцию, где встретился с президентом Реджепом Эрдоганом. Кроме того, турецкий президент сообщил, что хочет увеличить срок «зерновой сделки» для Украины на два года, а потому ждёт в июле визита президента России Путина для переговоров.
После столь удачного турне, казалось, что особых проблем для Украины в Вильнюсе не возникнет, однако этот оптимизм был несколько подпорчен словами президента США Джо Байдена, который заявил , что после окончания конфликта с Россией, США будут готовы предоставить Украине гарантии безопасности по типу Израиля.
Итоги саммита НАТО: Украину не взяли, но создали ещё больше угроз России
Украина не станет членом НАТО, пока на ее территории продолжается российская спецоперация. Столтенберг: в НАТО подтвердили право Украины вступить в альянс в ускоренном формате. Дмитрий Лекух: прием Украины в НАТО касается не Украины, он означает вступление или невступление НАТО в горячую фазу войны. Вопрос вступления Украины в НАТО в обмен на потерю части территорий обсуждается с 2023 года.
НАТО предложит Украине ускоренную процедуру вступления. Чего еще ждать от саммита в Вильнюсе?
В материале уточняется, что из-за продолжающегося наступления армии России «ни одна из этих вещей не будет иметь значения к июлю», так как возможность поражения Киева в конфликте, по мнению автора статьи, выглядит всё более реальной. По его словам, эти договорённости являются скорее политическим обязательством и необязательны в практическом смысле. По его словам, этот вопрос требует осторожного подхода.
Вступление Украины в НАТО Североатлантический альянс на саммите в Бухаресте что Украина со временем станет членом НАТО Североатлантический альянс на саммите в Бухаресте в апреле 2008 года принял политическое заявление о том, что Украина и Грузия со временем станут членами НАТО, однако отказался предоставлять ПДЧ обеим странам, который представляет собой первый шаг в юридической процедуре для вступления в организацию. По оценкам брюссельских экспертов, за 12 лет Киев и Тбилиси скорее отдалились от перспективы вступления в альянс. НАТО не принимает государства с неразрешенными территориальными проблемами, поскольку их членство может втянуть весь альянс в военный конфликт. В феврале 2019 года Верховная рада одобрила поправки в конституцию, закрепляющие стремление Украины в НАТО, с формулировкой о «необратимости евроатлантического курса». Обеспечение к 2020 году полной совместимости Вооруженных сил Украины с армиями стран НАТО закреплено в принятой в 2015 году военной доктрине.
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, комментируя в конце сентября встречу президента страны Владимира Зеленского с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, признал, что понимания относительно временных рамок получения Украиной Плана действий по членству ПДЧ в альянсе пока нет. Одной из первоочередных задач станет координация сотрудничества с вице-премьером по вопросам европейской и евроатлантической интеграции государства и Верховной радой.
По словам Резникова, Украина уже де-факто состоит в североатлантическом альянсе, остаётся лишь оформить это де-юре, что является главной задачей украинского министра. В этот же день Алексей Резников сообщил о итогах встречи в формате «Рамштайн» Контактной группы по вопросам обороны Украины из более чем 50 стран.
Однако выступая в Вильнюсе на следующий день, политик заявил , что Украина понимает, что не может быть членом блока, пока на ее территории ведутся боевые действия. Я подразумеваю под этим, что тогда, когда будет безопасно на нашей земле», — указал он. При этом он подчеркнул, что если G7 представит их, то это станет «конкретным успехом». Также украинский президент объяснил , как ВСУ будут применять кассетные боеприпасы, и призвал оценивать решение об их отправке Вашингтоном «с точки зрения справедливости».
Это контролируемо и нигде больше не используется», — сказал он. В завершении выступления Зеленский оценил итоги саммита в Вильнюсе для Украины. Реакция России Предоставление гарантий безопасности для Украины — посягательство на безопасность России, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Мы считаем это чрезвычайно ошибочным и потенциально очень опасным». Также Песков выразил надежду на то, что западные страны «проявят мудрость».
Украину возьмут в НАТО — когда-нибудь. Итоги саммита блока в Вильнюсе
В НАТО не увидели причин применять четвертую статью своего устава после прилета ракеты в польскую деревню. Это положение предполагает проведение консультаций в случае возникновения угрозы территориальной целостности, политической независимости или безопасности для кого-либо из участников альянса. У нас нет оснований полагать, что это была намеренная атака. Предварительный анализ показал, что взрыв, скорее всего, произошел из-за украинской ракеты ПВО, запущенной для отражения ракетных атак со стороны России». До этого президент Польши огласил выводы Совета национальной безопасности по поводу инцидента. Он заявил , что, вероятнее всего, на территорию страны упала украинская ракета. А почти сутки до этого Варшава во всем обвиняла Россию.
Американский адмирал приходит к выводу, что Украине следует усвоить три урока корейской войны. Во-первых, нужно найти средства для восстановления как можно скорее, во-вторых, получить реальные и продолжительные гарантии безопасности, а в-третьих, быть готовой к переговорам о прекращении вражды», — говорится в статье.
Издание уверено, что предложение о вступлении в альянс только подконтрольных Киеву территорий русским точно не понравится, но оно всё-таки знаменует собой первый шаг Запада к признанию того, что он не может победить в этой войне с Россией, и что он готов согласиться на безвозвратную потерю территорий. До сих пор все заявления российских лидеров сводились к тому, что главная цель Москвы — предотвратить вступление Украины в Североатлантический альянс. В Москве и Киеве все понимают, что приближается момент, когда придётся сесть за стол и о чём-то договориться. Чем дольше продолжается вооружённый конфликт, тем больше шансов, что все будет происходить на российских условиях и всё меньшую роль будет играть «корейский сценарий». Поэтому теперь русским торопиться некуда, — заключает «Политика».
Источник фото: s0. Генсек НАТО также акцентировал внимание на том, что приостановка в выделении Украине военной помощи «имеет последствия».
Украинская же делегация прибыла, чтобы попросить о своем. Однако до сих пор никаких четких перспектив Киеву никто не давал. Единственное реальное продвижение мы наблюдали в 2017 и 2022 годах. Сначала страны ЕС ратифицировали Соглашение об ассоциации Украины и Евросоюза, а в прошлом году предоставили Киеву статус кандидата на вступление в Европейский союз. Кто поддерживает Украину по вступлению в ЕС? Больше всех Украину в ее стремлении на Запад поддерживает Прибалтика и Польша. Польский премьер Матеуш Моравецкий, в отличие от своих коллег из западной Европы, уверен, что события на Украине - это исторический шанс. Шанс для расширения ЕС до границ Европы.