Главное, что отличало распад Британской империи от аналогичных процессов в других государствах — характер последствий для метрополии: они вовсе не были катастрофическими.
БРИТА́НСКАЯ ИМПЕ́РИЯ
БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ (The British Empire), Великобритания и её заморские владения. Начавшийся 75 лет назад распад британской колониальной империи продолжался 25 лет. Британская империя рухнула вместе с ее колониальной системой, и попытки возродить ее обречены на провал, пишет Spiked. Ударило это по имиджу Британской империи. Историк из Кембриджского университета Роберт Томбс пишет в The Spectator о том был ли распад Британской империи губителен для Англии. продолжению распада британской империи.
РИА Новости: США повторяют сценарий Британской империи и несут разрушения во всем мире
| В каком году распалась Британская империя? | Ассоциация британских исследований Института всеобщей истории РАН приглашает вас принять участие во Всероссийской научной конференции «Британская колониальная империя: от становления до распада», которая состоится 20 апреля 2023 г. в ИВИ РАН по адресу: г. |
| В Китае предрекли упадок США по британскому сценарию | Новости США | В наибольшей опасности наследие бывшей Британской империи оказалось на не имеющих собственного англосаксонского населения Карибах. |
Великобритания: как росла и распадалась империя
На тот момент экономика страны ещё не успела толком оправиться от последствий Второй мировой войны — не хватало продовольствия и рабочей силы. Елизавета II после коронации, 2 июня 1953 года Страна ещё жила по карточкам отменены в 1954 г. Согласно легенде, даже своё платье на свадьбу королева вынуждена была оплатить из своих карточек, хотя ей свои карточки присылали жители со всей страны. Кстати, в сталинском СССР карточки отменили в декабре 1947 года. С 1956 года из состава БИ вышло более 40 государств. Если в 1945 году население английских колоний составляло около 432 млн чел. Таким образом, БИ в эпоху Елизаветы II — это угасание мирового гегемона и переход во второразрядные страны на отшибе. Смерть королевы только усилит эти тренды, начиная от ещё большего уменьшения влияния королевской семьи на внутриполитические и экономические процессы в стране до геополитического позиционирования.
Такое распределение, по словам писателя и исследователя Панкаджа Мишры, на десятилетия вперед предопределило отсталое положение Восточного Пакистана, позже отделившегося в качестве Бангладеш. Какая деревня попадет в какую страну? Какая семья окажется по одну сторону новых границ, а какая — по другую? Сложность обстановки в провинции усугублялась тем, что значительная часть ее жителей исповедовала сикхизм — индийскую религию, которая сочетала в себе черты ислама и индуизма. Не имея возможности однозначно отнести сикхов к мусульманам или индуистам, британские власти часто распределяли население между двумя будущими странами произвольно. Может показаться странным, что никто из индийских лидеров, с которыми консультировался Маунтбеттен, не предупредил его о вероятных последствиях столь хаотичной подготовки к разделению. Панкадж Мишра объясняет это тем, что, в отличие от британцев, прежде всего заинтересованных в том, чтобы покинуть колонию, их преемники стремились к тому, чтобы гарантировать себе власть. Лидеры с обеих сторон увидели самый надежный способ добиться этого в форсировании разделения, независимо от рисков для населения. И всё же именно британцы сигнализировали о начале кошмара для независимых Индии и Пакистана, утвердив новые границы. Составивший их Рэдклифф никогда больше не возвращался на субконтинент. Когда его незадолго до смерти в 1977 году спросили о несостоявшемся визите, он ответил журналисту: «Подозреваю, что обе стороны немедленно застрелили бы меня». Уже через два дня субконтинент погрузился в массовые беспорядки, которые переросли в неконтролируемое насилие. За следующие несколько месяцев около 12 миллионов человек подверглись принудительному переселению. Количество погибших жителей бывшей колонии составило около миллиона. Одной из косвенных причин насилия стало то, что Маунтбеттен, несмотря на крайне напряженную обстановку в Индии, до последнего не раскрывал новые границы. Многие узнавали, на территории какого из новых государств будут жить, уже после официального дня объявления независимости 15 августа. Из-за этого люди не успевали подготовиться и не имели возможности переехать заранее. Религиозная принадлежность внезапно предопределяла их статус чужаков в городах и поселениях, где часто мирно существовали многие поколения их семей. На момент своего образования ни одно из государств не имело представления о том, где проходят его границы. Рассуждая о причинах, побудивших Маунтбеттена хранить абсурдную скрытность, историк Стэнли Уолперт заключает , что вице-король не хотел отвлекать внимание или ставить под угрозу срыва процедуру передачи власти от метрополии. Еще одним фактором, предопределившим масштабы насилия, стало недовольство почти всех объектов разделения тем, как формировались границы. Лидеры Конгресса настаивали на том, что многие деревни и населенные пункты, которые британцы отнесли к Пакистану, на самом деле должны были стать частью Индии. Глава Мусульманской лиги Мухаммад Али Джинна назвал территорию, которую власти выделили под Пакистан «искалеченной, расчлененной и изъеденной молью». Основная причина его недовольства заключалась в том, что в состав мусульманского государства вошли восточная и западная оконечности бывшей колонии, не граничившие между собой и разделенные тысячами километров индийской территории. Пока Маунтбеттен смотрел фильм Боба Хоупа, а его подчиненные из британской администрации спешно проталкивались через толпы, чтобы добраться до железнодорожных станций, на улицах Индии и Пакистана уже начались беспорядки с множеством жертв. Сотрудники вокзалов из шлангов поливали платформы, чтобы смыть кровь. Мусульмане караулили индуистов, когда те собирались погрузиться на поезда, и нападали на них. По другую сторону границы индуисты делали то же самое с мусульманами. Покидая Лахор, который теперь относился к Пакистану, британцы видели, что вся провинция Пенджаб, где располагался город, охвачена пламенем. Сударшана и ее родные прятались на крыше дома в своем родном городе Шекхупура, где в августе 1947 года мусульмане нападали на «иноверцев». Через щели в досках девочка видела, как погромщики убили ее дядю и его семью, включая годовалую дочь. Сударшана несколько дней ничего не ела. Вместе с родными она перебегала с места на место по мере того, как нападавшие обыскивали одно здание за другим. Когда их наконец нашли, они и еще около 300 человек прятались на чердаке. Их вывели на детскую площадку, заваленную трупами людей, многих из которых Сударшана знала. Избежать смерти ей и ее семье удалось лишь по счастливому стечению обстоятельств: в тот момент, когда их собирались казнить, влиятельный активист-сикх Тара Сингх проехал по городу с мегафоном и призвал остановить бессмысленное насилие. Большинство подчинилось. История Кумари далеко не уникальна — в таких же условиях в конце лета и осенью 1947-го пришлось спасаться миллионам жителей разделенного Пенджаба и других регионов. Меня ударили по голове — с тех пор остался шрам. Моих родителей, бабушку, четверых братьев и сестер убили. Из всей семьи выжила только я». По словам Зубейри, до разделения у нее было счастливое детство в районе Карол-Багх в Дели, несмотря на то, что основное население в округе составляли индуисты. Но ситуация резко изменилась после предоставления независимости и внедрения новых границ. Против мусульман выступили даже соседи-сикхи, которые сначала обещали укрыть семью Зубейри, а потом сами же организовали нападение. Одним из феноменов того периода в истории Индии и Пакистана стали «кровавые поезда» , названные так потому, что когда они прибывали на станцию, из-под дверей вагонов часто текла кровь. Погромщики с обеих сторон вламывались к пассажирам, отбирали деньги и ценности. Даже если испуганные люди не оказывали сопротивления, их всё равно часто убивали. Кондукторы вступали в сговор с погромщиками и заранее отмечали для них двери вагонов и купе, пассажиры которых везли с собой крупные суммы или дорогие вещи. Таких оказывалось много — беженцы старались забрать с собой всё, что могли, когда им приходилось в спешке и панике покидать родные места. Его родители решились бежать, потому что дядя Хашима, мусульманский полицейский, убил пытавшегося ворваться к нему домой погромщика-индуиста. Происходившее тогда не имело никакого отношения к идеологии». Мы не могли выбраться оттуда около недели. Из еды осталась только бамия [съедобное растение], которой мать кормила нас насильно. Отец караулил задний вход со всем оружием, которое удалось собрать, а мать — передний. Позже мы отправились в Пакистан. Помню, как садилась на поезд в толпе. С нами ехали взрослый британец и его сын. Они молчали всю дорогу. Когда я выросла, мама рассказала мне, что жену и дочь этого человека изнасиловали и убили у него на глазах». Историк и писатель Уильям Далримпл назвал то, что происходило в Индии и Пакистане на протяжении трех месяцев во второй половине 1947 года, «обоюдным геноцидом, неожиданным и беспрецедентным». Другая исследовательница, американка пакистанского происхождения Айеша Джалал писала о разделении: «Люди установили запреты на насилие и погромы, чтобы провести границу между собой и хищными животными. Однако ни один из этих запретов не соблюдался на заре независимости Индии, когда на улицах творилась убийственная оргия». Восстановить относительный порядок удалось лишь осенью 1947-го: массовая миграция завершилась, большинство регионов новых стран теперь населяли люди «нужной» религии. Те же, кто остался в «чужом» государстве, подвергались гонениям и часто сталкивались с отношением к себе как к людям второго сорта. В некоторых регионах этнические чистки приобрели абсолютные масштабы — например, в Восточном Пенджабе не осталось ни одного мусульманина, а в Западном Пенджабе убили или изгнали всех индуистов и сикхов. Многие противоречия между Индией и Пакистаном так и остались неразрешенными — например, судьба пограничного княжества Кашмир. Его махараджа Хари Сингх исповедовал индуизм, но из неприязни к лидерам Индийского национального конгресса сначала попытался объявить территорию, которой правил, независимым государством. Это вызвало недовольство населения, около 75 процентов которого состояло из мусульман. Когда осенью 1947 года вооруженные формирования народа пуштунов ворвались в Кашмир из Пакистана, Сингх согласился войти в состав Индии в обмен на помощь в отражении агрессии. С тех пор часть бывшего княжества контролируется Индией, а часть Пакистаном. Страны дважды воевали из-за Кашмира первый конфликт начался в октябре 1947-го , но ни тем, ни другим не удалось полностью присоединить спорную территорию. А в 1971 году индийское правительство поддержало борьбу за независимость Восточного Пакистана и ввело войска, подавив сопротивление правительственной армии и способствовав образованию государства Бангладеш. Травматичное наследие событий середины XX века даже спустя много десятилетий предопределяет напряженные отношения не только между властями, но и между представителями разделенного народа.
Похоже, что Джо Байден намерен повторить ситуацию и обречь США на то, чтобы последовать за Британской империей и привести Америку к длительному экономическому упадку. Финансовые рынки начинают осознавать тот факт, что Казначейство США в конечном итоге не сможет выплатить свои долги — и этот день может скоро наступить. Следовательно, инвесторы требуют более высокой доходности при кредитовании Казначейства, что увеличивает стоимость обслуживания долга. Поскольку огромный дефицит продолжает увеличивать долг, валовые процентные расходы стремительно растут, поскольку новые долговые обязательства выпускаются под более высокие процентные ставки. Кроме того, нынешний всплеск инфляции приведёт к дополнительному удорожанию заимствований денег федеральным правительством.
И выбор стоит простой: либо мы опять воспроизведем систему единоличного стандарта, либо все-таки придем к некоему коллективному договору межгосударственному, который будем выполнять. Договору, где не будет единого гаранта. Или двух гарантов, как это было недавно. Еще один важный момент. Наши имперские идеологи считают и правильно считают , что инструментом господства имперского является, конечно, финансовая система. Как британский фунт стерлингов был когда-то главной резервной и торговой валютой всего мира, так и доллар. Но при этом они забывают, что превосходство доллара обеспечивают не его какие-то уникальные качества — он же не привязан к золоту. Он не является стопроцентным эквивалентом некой безусловной ценности. А его преимуществом является социально-политическая система США, которая долгое время была примером для всего мира. Большинству в мире казалось, что американская система выстроена правильно. Что она работает — все интересы учтены, каждый получает соответственно своим трудовым затратам. Что в основе ее конкурентность и справедливость. То есть, наверху только тот, кто доказывает превосходство своего превосходства над остальными. Именно так большинство населения мира воспринимало эту систему. Теперь все наоборот. Мы видим, как эта система рушится даже внутри. А то, что она несправедлива, и то, что она политически ангажирована на международном уровне, это стало очевидно давно. Поэтому США потеряли моральное превосходство над остальными и теоретическое. А потому и их денежная единица уже не воспринимается как гарант более справедливой социальной системы. Соответственно, рушится и финансовая система. Это тоже надо понимать.
Как США разрушили господство Британской империи
Распад Британской империи растянулся на десятилетия и происходил скорее в форме «размывания», чем «взрыва» или «обвала». Однако, рассмотрение вопроса о распаде Британской империи не может обойти вниманием "Вторую Британскую империю". Последние годы Британской империи прошли за зверствами в колониях. Англосаксы строили свою империю на том, что «отсталые» общества должны быть преобразованы и улучшены с помощью насильственного навязывания свободной торговли и соответствующего образования. Так что распад Британской империи был неизбежен, в том смысле, что он был закономерен в то время при существовавших объективных причинах. Так что империи действительно распадаются, но дальнейшая их судьба зависит от того, какие этот империи. Распад Британской империи (2021) – 9 просмотров, продолжительность: 38:59 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Сергея Волкова в социальной сети Мой Мир.
США рухнут, как Британская империя
Это в целом за год. А по итогам последнего квартала 2021 года бывшая британская колония уже была впереди Великобритании и стала пятой по величине экономикой. Расчёт ВВП основан на долларах США в номинальном выражении, с использованием обменного курса доллара на последний день квартала. Согласно данным МВФ, в первом квартале текущего года Индия укрепила свое лидерство; размер индийской экономики за первые три месяца составил 854,7 млрд долларов. У Великобритании этот показатель оказался равен 816 миллиардов долларов. Отрыв бывшей колонии от бывшей метрополии, по мнению экспертов Блумберг, будет увеличиваться. Инфляция захлестывает британскую экономику. Налицо все признаки экономической рецессии, которая, скорее всего, начнется до конца года. Замена в кресле премьер-министра Бориса Джонсона на Лиз Трасс привела к тому, что эксперты снова стали пересматривать прогнозы, причём в сторону ухудшения.
Способности Лиз Трасс принимать правильные решения в области экономики оцениваются еще ниже, чем способности ее предшественника. Тот же Банк Англии, который в августе говорил о признаках экономической рецессии, сейчас «обрадовал» прогнозом, что рецессия может продлиться до 2024 года. Экономические траектории бывшей колонии и бывшей метрополии направлены противоположно: прогнозируется, что к 2027 году индийская экономика будет на пятую часть больше британской. Последние десять лет рейтинг стран по показателю ВВП, рассчитанному по номиналу на основе официального валютного курса национальной денежной единицы , был следующим: США, Китай, Япония, Германия, Великобритания. Десять лет назад Индия была лишь на 11 месте. По итогам 2022 года Индия и Великобритания поменяются местами. Конечно, показателям ВВП, измеренным «по номиналу», экономисты не доверяют, предпочитая сравнивать экономики с помощью показателя ВВП по паритету покупательной способности ППС национальной денежной единицы к доллару США.
И они, вместо того, чтобы сотрудничать с СССР, предпочли с ним воевать. Тут мы и сталкиваемся с той самой "соломинкой на спине верблюда" в лице Уинстона Черчилля. Другое дело, что мир менялся, и старые империи в прежнем виде не могли существовать. Им надо было преобразовываться в империи нового типа, чтобы сохраниться в мире. И нельзя сказать, чтобы старые империи не предприняли попыток таких преобразований. Однако в условиях глобального мирового противостояния, как я уже сказал выше, у них просто не было достаточного поля и времени для маневра. Если Вас интересует подробнее эта тема, рекомендую прочитать: К. Маркс "Британское владычество в Индии". Ленин "Империализм как высшая стадия капитализма". Черчилль "Вторая мировая война" особое внимание обратите на рассказ Черчилля о дипломатии второй мировой войны. Переслегин, Е. Переслегина "Тихоокеанская премьера" в рамках Вашего вопроса обратите внимание на анализ в этой книге причин и следствий второй мировой войны. Тойнби "Постижение истории" А. Шлезингер "Циклы американской истории" здесь наиболее интересны для Вас будут главы о "холодной войне" и об американской империи. Кобяков, М. Хазин "Закат империи доллара и конец Pax Americana". Интересуюсь политикой, историей искусства, оружия и... Природа мировых экономических кризисов, которые подтолкнули мир сначала к первой, а затем и ко второй мировой войне, во многом крылась в том, что капиталистические корпорации будущих стран-противников исчерпали свои возможности к экстенсивному расширению. Делить мир... До сих пор сохранились документы по этим сделкам. На это мероприятие правительство потратило несколько десятков миллионов фунтов.
Как пишет историк Андрей Фурсов, «несмотря на принадлежность к антигитлеровской коалиции, Британия, по сути, проиграла Вторую мировую войну Штатам, уступив им лидерство в западном мире. Однако Англия сберегла свою индивидуальность и отчасти свою империю, переведя ее в скрытую, сетевую форму. Она основала Британское Содружество наций, благодаря чему оставила за собой неформальное влияние в утраченных колониях. А будучи почетным, хотя и младшим партнером США, Британия продолжила влиять на мировую политику с помощью финансового оружия, прекрасной разведки и высоких гуманитарных технологий». Впрочем, вся вторая половина ХХ века — это период заката Британской империи. Вот только закат такой изумительной красоты еще нужно заслужить! Особенно ярким он получился во второй половине 1990-х — в начале эпохи «нового лейборизма», олицетворяемой Тони Блэром. Придя к власти в 1997 году, «самый народный из всех британских премьеров» пленил всех своим умением доходчиво говорить, акцентом простолюдина и скромной улыбкой. Англия возглавила «восточноевропейский клуб», временно сдержав натиск объединенной Германии». Из «заповедника традиций» Британия к тому же превратилась в весьма «продвинутую» державу, став законодателем культурной моды. По всему миру прокатилась мощная волна британской электронной музыки и брит-попа, чьи лучшие представители — Oasis, Blur и Radiohead — повсюду собирали стадионы. Однако всему когда-то приходит конец… Жемчужина индийской короны Англичане и сами не заметили, как в 2000-е годы солнце их имперского величия закатилось окончательно и страна погрузилась в непроглядные сумерки. Британия оказалась один на один со своими «скелетами в шкафах», «Кентерберийскими привидениями» и прочими призраками настоящего и прошлого. Мало-помалу экономический рост замедлился, чтобы с приходом мирового кризиса и вовсе смениться рецессией. По оценке экономиста Михаила Хазина, «сегодня Британия может «похвастаться» самым высоким бюджетным дефицитом среди стран «Большой восьмерки» — 13 процентов от ВВП, что чуть меньше, чем даже у спасаемой всем миром Греции». В политическом же плане Великобритания стремительно превращается во второразрядную державу. В 2000-е годы Тони Блэр растерял былую харизму, заслужив обидное прозвище «пудель Буша» за чуждый британской гордости «прогиб» под США. В итоге он с позором ушел в отставку, уступив в 2007-м премьерский пост Гордону Брауну, который за три года похоронил «новый лейборизм». Не везет «старушке Англии» и в Европе. Так, Германия и Франция продавили «Лиссабонский договор», что может превратить ЕС в конфедеративное государство и усилить его влияние на Британию. Даже в рамках Содружества наций англичан затирает ее бывшая колония — Индия. Как отмечает политолог Павел Святенков, эта страна «превратилась в крупнейшую экономику данной группы и добилась поддержки со стороны США. Поскольку должность главы Содружества является выборной, в случае удаления от дел Елизаветы II Индия потребует изменения порядка руководства этим объединением. И тогда Британия может превратиться в лучшую жемчужину «индийской короны», а никак не наоборот». Но и внутри самой Великобритании все не слава богу — поднимает голову сепаратизм, этот традиционный спутник распада империй. Так, в Шотландии правительство Шотландской национальной партии без зазрения совести говорит об отделении. Нечто похожее может произойти и в Уэльсе, не говоря о Северной Ирландии, этом традиционном «английском Кавказе».
Закрывался там. И происходило это каждый раз, когда Рузвельт произносил что-то о демонтаже британской колониальной системы, свободе товарного рынка и не дай бог звучало сакральное слово «Индия». Хартия в том виде, в каком она была обнародована 14 июля 1941-го, означала перспективу гибели Британской империи, над которой никогда не заходило солнце. По романтической версии, которую озвучила Элеонора Рузвельт в воспоминаниях о муже, президент США был шокирован уровнем жизни африканцев и арабов во время промежуточных посадок своего самолета в Западной Африке. Отсюда якобы и возник тот пункт в хартии, где говорится, что все народы должны быть избавлены от «нужды и страха». По более прагматической трактовке, президент США настаивал на свободе торговли и разрушении британской колониальной системы не из человеколюбия, а из желания обеспечить после войны дополнительные рынки для американских товаров. Для этого требовалось разрушить монополию и своеобразное экономическое устройство британской колониальной торговли. При этом британская финансовая система уже почти лежала в руинах американскими же кредитами и грабительской системой ленд-лиза. Оставалось только законодательно избавиться от остатков империи. Черчилль был в бешенстве. Даже в тех самых своих воспоминаниях, в которых он попытался эти ключевые разногласия отредактировать, он не сдержался. Вот что он пишет о своем споре с Самнером Уэллесом по поводу свободы торговли: «Тут я не мог не сказать об опыте англичан, которые в течение 80 лет придерживались принципа свободы торговли в условиях непрерывного повышения американских тарифов. Мы разрешили максимальный импорт во все наши колонии.
В.Катасонов: Закат Британской империи начался 75 лет назад, сейчас закатывается сама Британия
Соединенные Штаты ожидает упадок, который будет проходить по сценарию распада Британской империи. Ему очень хочется быть похожим на Уинстона Черчилля, но ведь и тому пришлось присутствовать и вынужденно участвовать в развале Британской империи. Мы всего 2000 лет пытались разобраться, правильно ли мы понимаем историю – потому что Британская империя, по меньшей мере, является пережитком Римской Империи (позднее «Священной Римской Империи»), хотя некоторые усмотрели бы ее корни в Вавилоне и ранее.
Распад остатков Британской империи, падение популярности британской монархии и дорогие подарки
Действительно королева несла на себе тень былого престижа Британской империи с ее устойчивым институтом конституционной монархии. С Елизаветой были связаны воспоминания об участии Англии во Второй мировой войне — будущая королева служила автомехаником в армии и дослужилась до звания лейтенанта. Однако, у принца Чарльза — ныне короля Карла III — совершенно отсутствует положительный политический багаж или значимые эпизоды биографии. Ну, кроме гибели принцессы Дианы. Современность безрадостна: Англия де-факто стала колонией США, мир балансирует на грани глобального кризиса. Сам король далеко не молод. Словом, если британской монархии суждено рухнуть, лучшего момента не подобрать. Международное положение.
Профсоюзные деятели во главе с Джозефом Чемберленом бежали. Это усложнило победу либералов на выборах, которые прошли в 1895 году. Образовалась коалиция из профсоюзов с консерваторами. Ирландский вопрос так и остался нерешённым. Противоречия продолжали дестабилизировать Великобританию.
Часть политиков призывала к самоуправлению во всех четырёх странах Королевства. В следующем десятилетии был убит в Дублине главный секретарь по Ирландии лорд Фредерик Кавендиш и его заместитель Т. Во время Трансильванской войны британцев жестоко избили. Эти территории в Южной Африке тоже требовали независимости. А в Судане повстанцы-махдисты убили генерала Гордона.
В Лондоне в 1889 году прошла массовая забастовка рабочих. Во время неё британская армия потерпела поражение трижды. Но победа через два года в итоге всё же была на её стороне. Эта война привела к гибели более 30 тысяч африканцев, которые содержались в концентрационных лагерях для беженцев. В эти же годы росла военная и промышленная мощь Германии.
Две империи разделили между собой Камерун. Поэтому началось восстание Матабеле. В этом же году был Палатой Лордов написан Второй законопроект об ирландском самоуправлении. В Великобритании широко праздновали юбилей королевы Виктории. Но национальный упадок продолжался.
В 1903 году между Японией и Британской империей был подписан договор о сотрудничестве. Его закрепили в 1905 году. Этот документ гарантировал помощь сторон в случае нападения на одну из них. Также Великобританией был заключён союз с Францией, которая раньше была врагом. Этот договор уменьшал напряжённость между сторонами.
Он привёл страны к будущему сотрудничеству в Антанте.
И теперь, конечно, мы видим, как разваливается та империя, которая этот мир строила. Потому что в этот проект были вложены колоссальные средства, и огромные ставки на него делались. Все инвестиции последних лет до ухода Обамы , они шли на строительство вот этой цифровой, единой, стандартизированной системы управления мировой экономикой. А, соответственно, и мировым политическим пространством. Вот это рухнуло. Проблема ведь не в том, что падают США, а в том, что параллельно поднимаются как подтверждают и ответы европейцев Китай, Россия и другие центры силы. Это пугает, а не развал США. Но появление нового сильного игрока, который способен будет установить некие правила, пугает. Какие это будут правила?
Будут ли они индивидуалистские, как в случае с США, или это будет все-таки некий инклюзивный мир, где будут учитываться интересы других игроков. Вот главная проблема. И выбор стоит простой: либо мы опять воспроизведем систему единоличного стандарта, либо все-таки придем к некоему коллективному договору межгосударственному, который будем выполнять. Договору, где не будет единого гаранта. Или двух гарантов, как это было недавно. Еще один важный момент. Наши имперские идеологи считают и правильно считают , что инструментом господства имперского является, конечно, финансовая система. Как британский фунт стерлингов был когда-то главной резервной и торговой валютой всего мира, так и доллар. Но при этом они забывают, что превосходство доллара обеспечивают не его какие-то уникальные качества — он же не привязан к золоту. Он не является стопроцентным эквивалентом некой безусловной ценности.
А его преимуществом является социально-политическая система США, которая долгое время была примером для всего мира. Большинству в мире казалось, что американская система выстроена правильно.
Это восстание жестоко подавил губернатор Эйр. Зачинщики беспорядков были повешены или расстреляны. Деревни повстанцев были сожжены дотла. В 1867 году прошли беспорядки в Лондоне и Манчестере. В этом же году Доминион Канады получил полное внутреннее самоуправление, которое ему гарантировал закон о Северной Америке. В эти же годы Карлом Марксом был создан в Лондоне Первый коммунистический интернационал. В 1869 году Великобритания ещё глубже втянулась в дела Египта. Этому способствовало открытие Суэцкого канала.
А в Канаде началось восстание Красной реки. Созданная в 1874 году лига Дизраэли привела к резне британцев и зулусов в Изандлване. В 1879 году британские войска вторглись в Афганистан, где тоже прошли кровопролитные сражения. Дизраэли, всё-таки, стал владельцем контрольных акций Суэцкого канала, тем самым ослабив влияние и контроль Британии в этом регионе. В 1876 году королева Виктория получила титул императрицы Индии. В Англии тоже было неспокойно. Рабочий класс боролся за создание профсоюзов и тайного голосования во время выборов. В 1873 году множество людей погибло во время бенгальского голода. Это ставило под сомнение утверждение Великобритании о том, что с их приходом в Индии там наступило благополучие. В 1880-е годы законопроект об ирландском самоуправлении потерпел неудачу, что вызвало раскол в Либеральной партии.
Профсоюзные деятели во главе с Джозефом Чемберленом бежали. Это усложнило победу либералов на выборах, которые прошли в 1895 году. Образовалась коалиция из профсоюзов с консерваторами. Ирландский вопрос так и остался нерешённым. Противоречия продолжали дестабилизировать Великобританию. Часть политиков призывала к самоуправлению во всех четырёх странах Королевства. В следующем десятилетии был убит в Дублине главный секретарь по Ирландии лорд Фредерик Кавендиш и его заместитель Т. Во время Трансильванской войны британцев жестоко избили.
Почему эксперты предсказывают крах британской монархии с приходом принца Уильяма
Британская империя в новейшей истории развалилась с выходом из нее Индии, поэтому заголовок является спорным. Лондону удалось свести к минимуму негативные последствия распада Британской империи, с наименьшими потерями отступить с прежних позиций в системе международных отношений. Распад Британской империи (2021) – 9 просмотров, продолжительность: 38:59 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Сергея Волкова в социальной сети Мой Мир. Распад Британской империи. Добавить в заказ Убрать из заказа. Однако, рассмотрение вопроса о распаде Британской империи не может обойти вниманием "Вторую Британскую империю".
История британской империи. Процесс распада британской империи
«Падение империи» Алекса Гарленда: апокалиптика по мотивам реальных новостей. Ударило это по имиджу Британской империи. Главное, что отличало распад Британской империи от аналогичных процессов в других государствах характер последствий для метрополии: они вовсе не были катастрофическими.