Ленин без сомнения был сатанистом, но он не виновен в развале царской России. Главная» Новости» Захар прилепин последнее выступление.
Захар Прилепин: «Ленин - это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го»
Наверное, это сложная для понимания последовательность, но она именно такая». Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях. Чтобы всегда быть в курсе, подписывайтесь на нашу официальную группу Вконтакте и канал Youtube. Поделитесь с друзьями.
Захар Прилепин решил поговорить о Ленине и о его делах — о самых важных, по его мнению, моментах. Почему Ленин — русский мировой супербренд? Отчего, несмотря на 1991 год и все последующие перипетии, мы живем мире, построенным Лениным?
Также политик подчеркнул, что интеллектуальное развитие вождя было на высоком уровне. Еще в выпуске упомянули Иосифа Сталина. Прилепин напомнил, что советский политик неоднократно говорил, что является учеником Ленина.
Прилепин отметил наиболее важные факты из жизни вождя пролетариата. Так, Ленин знал 10 иностранных языков и в своих работах ссылался на труды современников по экономике, социологии и философии.
Ленин был куда более оснащен интеллектуально чем, скажем, Киринский, Лавр Корнилов, Николай Романов и так далее, - заявил он.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- Захар Прилепин о заслугах Ленина перед Россией и миром
- Егор Холмогоров: 12 ответов Захару Прилепину о Революции и Гражданской войне
- Захар Прилепин: Ленин собрал империю, а мы — ничего не собрали! | ИА Красная Весна
- Захар Прилепин назвал Ленина самым знаменитым русским в мировой истории
Захар Прилепин – невежда или пытается обмануть Русский народ?
Одна из явных задач нынешней охраноты – это разорвать Ленина и Сталина, нарушить их реальную политическую связку, их безусловную метафизическую, смысловую взаимосвязь. Захар Прилепин — все новости о персоне на сайте издания Прилепин: Посттравматического расстройства у солдат не существует. Захар Прилепин решил поговорить о Ленине и о его делах — о самых важных, по его. ИА Красная Весна: Действительно, о Ленине как воссоздателе империи многие говорили. Очень правильный и исторически точный комментарий Прилепина. В дни прощания мимо гроба Ленина прошли два национальных гения – Сергей Есенин, ушедший из больницы ради этого, и Михаил Шолохов.
Захар Прилепин
О некоторых наиболее важных и во многом спорных моментах этой книги мы поговорили с автором. Мать поэта навсегда закрепилась в сознании его поклонников в пронзительном образе старушки в ветхом шушуне, которая стоит на дороге и вечно ждет возвращения сына. А отца как будто не было. Я заметил: у русских писателей тема отца либо отсутствует, либо болезненна. Что обычный читатель знает об отце Пушкина, кроме того, что он был светским острословом и поэтом-любителем? Отец Лермонтова был добр, но вспыльчив. Отец Тургенева нанес сыну в подростковом возрасте моральную травму, отраженную в рассказе "Первая любовь". Отец Достоевского - добрый, прекрасный семьянин, но которого, как думал Федор Михайлович, убили крестьяне. Толстой рано отца лишился. Горький в детстве заразил отца холерой, и тот умер. Маяковский всю жизнь панически боялся микробов, потому что отец умер от случайного заражения крови.
У Блока был очень странный отец. Может, это какая-то закономерность? Захар Прилепин: Может, и закономерность. Тогда мы можем говорить о том, что "отсутствие" отца каким-то образом психологически парадоксально служило подспорьем, "выталкивало" их на самый верх, тащило за шкирку. Интересное наблюдение. Алексея Николаевича Толстого тут можно вспомнить. Безусловную зацикленность на матери Николая Клюева. Распавшуюся семью Аркадия Гайдара. Явственное отторжение отца в случае Леонида Леонова. С другой стороны: а какой мощный отцовский портрет у Гайто Газданова?
Вот сразу видно: кавказская традиция. Далеко можем зайти, если пойдем в этом направлении! Есть распространенная версия, что крестьянское происхождение Есенина - это миф, который он сам культивировал, потому что быть "мужичком" в литературе начала ХХ века в России было выгодно. Горький культивировал имидж "босяка", Есенин - "мужичка". На самом деле не умел ни косить, ни пахать, ни лошадь запрягать. Что ты думаешь об этом? Захар Прилепин: Да, Есенин, не "сын крестьянина" в прямом смысле - отец его с 12 лет работал в московской лавке и дорос до приказчика. Дед Титов, который в известном смысле заменил Есенину отца, тоже крестьянским трудом не занимался, а занимался предпринимательством. Тем не менее, Есенин все-таки вырос в деревне, и косить, и пахать, и лошадь запрягать он умел. Но, в сущности, этим все и ограничивалось, потому что ничем этим он не занимался - настоящего крестьянского хозяйства семья его не держала: отец в Москве, мать - периодически на заработках, разорившийся дед подрабатывал грузчиком.
В есенинских письмах есть показательный момент: все, пишет о своих ровесниках-односельчанах, ушли на поле, я играю в крокет. Отец присылал деньги из Москвы, Константиновские ребята считали семью Есениных зажиточной. В любом случае, любой крестьянский труд ему не был бы в новинку, и все это он точно лучше умел, чем Блок с Брюсовым и Ходасевич с Адамовичем. Так что, это смотря с кем его сравнивать. Крестьянином в полном смысле слова он не был, но если б ему пришлось соревноваться со всем литературным истеблишментом той поры в знании деревенской среды и навыках, он бы обыграл всех безусловно. Да, образ "пастушка" ему придумали по большей части Клюев с Городецким, и проходил он в этом образе, в сущности, только год, после чего с явным удовольствием переоделся и эдаким франтом присоединился к имажинистам, которые делали ставку на стиль и являлись по сути законодателями моды той поры.
Ленин был очень жестокий человек, злодей, маниак. А то, что там Антанта, японцы, поляки, немцы, басмачи, заговорщики, французы, британцы, чехи и так далее, это всё неважно. Иное дело на Донбассе. Там-то понятно, отчего так разбомбили Донецк с Луганском и десяток деревень с городками снесли с лица земли. Оттого что «путинтиран». Всё ровно. Про театр, кстати, самая смешная запись. Прогрессивные люди, видимо, всерьёз уверены, что злой Ильич хотел убить Станиславского и Немировича-Данченко с Качаловым.
Но уместнее был бы другой опрос — к ответственности за приготовление каких преступлений должны быть привлечены подстрекатели к этому: осквернение захоронения, уничтожение культурного объекта или разжигание социальной розни. Мавзолей Ленина посещают 450 000 человек в год. Траты — 13-17 млн руб. Немало посещают и музей «Родина Ленина» в Ульяновске — 227 400 человек в 2022 г. При этом в Москве музея Ленина нет, хотя он вызвал бы безусловный интерес у туристов. А вот на содержание Ельцин-Центра с 2010 г. В 2022 г. Центр якобы посещают до 250 000 чел. То есть содержание на 1 посетителя — 2832 руб.
Кроме того, писатель отметил, что Есенин является национальным гением России, который недвусмысленно сообщил в финальной своей, подводящей итоги, поэме 1925 года, что Ленин был выразителем огромной, стихийной, страшной воли русского мужика, России как таковой. У Есенина сказано так, и это — даже не принимая на веру — придётся учитывать. Иногда Ленина хотят «поженить» с марксистской теорией, однако это правильно только частично. Прилепин отмечает, что Ленин — мировой супербренд: он и отец Че Гевары, и вечный противник «белого господина»: Наполеона, Муссолини, Гитлера и Байдена. Ленин — негр.
Нижегородский писатель Захар Прилепин назвал Ленина мировым супербрендом
| ЕЩЁ РАЗ О ЛЕНИНЕ | Что такое Ленин, помню, очень коротко и очень ясно рассказал правый публицист, идеолог и замечательный, Царствие Небесное, человек — Александр Иванович Казинцев. |
| Захар Прилепин: Победа 1945 года — это дитя Ленина | Пикабу | #Ленин #Сталин #Прилепин Захар Прилепин комментирует расхожий мем о бомбе, которую в своё время заложил Владимир Ленин под российскую государственность. |
СОВРЕМЕННЫЕ РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ О ЛЕНИНЕ
| This video is unavailable. | А Жириновский, который ненавидит Ленина и Сталина, 2 млн потерял. |
| Прилепин рассказал о своём отношении к идее захоронения Ленина | В 2016 г. Ленин вызывал человеческую симпатию у 63%, а неприязнь – у 24%. |
[05.10.2023] Об очередном вранье в защиту Ленина
Ленин — русский мировой супербренд, — заявил Захар Прилепин. Он убежден, что россияне по-прежнему живут в мире, построенном Владимиром Лениным, несмотря на события последнего века. Захар Прилепин. Частоты вещания.
Захар Прилепин. Ленин, вождь краснокожих и чумазых
В 2016 г. Ленин вызывал человеческую симпатию у 63%, а неприязнь – у 24%. В 2016 г. Ленин вызывал человеческую симпатию у 63%, а неприязнь – у 24%. Ленин — русский мировой супербренд, — заявил Захар Прилепин. Он убежден, что россияне по-прежнему живут в мире, построенном Владимиром Лениным, несмотря на события последнего века. Кстати, «красивая» история Прилепина о том, как Ленин заступился за арестованного священника Александра Боярского в 1921 году, примечательна тем, что через полгода тот стал одним из лидеров того самого обновленческого раскола.
Захар Прилепин: Если кто-то начнет Ленина хоронить – Ленин в ответ похоронит их самих
| Захар Прилепин рассказал о своем отношении к Владимиру Ленину | Владимир Трефилов / РИА Новости. |
| Когда бесы побеждают, они крушат памятники Ленину, — Прилепин | Русская весна | «Владимир Ильич Ленин не отлучен от православной церкви высшей церковной властью, и потому всякий верующий имеет право и возможность поминать его. |
Захар Прилепин: «Ленин - это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го»
Русские мелко не гуляют: большевики впервые предложили уравнять всех, и на тот момент, в 1917-м, многим не понравилось это неслыханное безобразие. Полномасшт. Но нельзя же свою веру защищать ложью и анекдотами как Захар Прилепин. Главная» Новости» Прилепин новости сегодня. Захаром ПРИЛЕПИНЫМ.
Когда бесы побеждают, они крушат памятники Ленину, — Прилепин
Не надо. Россию взорвали ее собственные внутренние противоречия без всякого Ленина. Вся страна уже в начале века расхотела жить так, как она жила», — протестует Прилепин против упрощённого взгляда на ситуацию в России в начале прошлого века.
Терещенко незамедлительно получил в иностранном банке стотысячный и, по сути, безвозвратный кредит. Министр МВД царского правительства А. Протопопов знал, но не сообщал Николаю II о готовящемся заговоре, на его совести сокрытие сведений о столичных волнениях и другие действия, в конечном итоге способствовавшие возникновению анархии. В начале 1917 года в России активно и беспрепятственно действовали британский разведчик Сидней Рейли он же Шломо Розенблюм , вместе с главой «Великой ложи Англии», банкиром и военным министром Англии лордом Мильнером и другими «партнерами» в составе британской делегации они составляли «штаб» будущей Февральской революции. Это движение получило название «великокняжеская фронда» по примеру фронды французских принцев в 17 веке. Сила весомая — их было 15 человек. Предшествующее Февральской революции время побуждало к принятию радикальных действий во благо сохранения института монархии. Если другие противоборствующие Николаю II силы, подпитываемые Западом, преследовали цель свергнуть царя и захватить власть, то оппонирующие ему князья а к ним впоследствии присоединилась даже мать самодержца Мария Федоровна хотели только одного — избавить российское правительство от иностранного влияния путем смещения явных западных агентов к примеру, премьер-министра обрусевшего немца Штюрмера. При непосредственном участии великих князей был убит люто ненавидимый ими фаворит императрицы Распутин.
Скажем, Леонид Максимович Леонов, советский классик, — гипотетически я мог с ним встречаться... Но тут вдруг началось низвержение советских устоев. В 1991 году я окончил школу, и вот в этом горьком времени есть тоже своего рода личная рифма для меня. Но — парадокс! Меня, единственного в классе, тогда в комсомол не приняли. Так вот — за дурное поведение. А ведь я, по-моему, как никто в нашем классе, верил в комсомол! Интересно, что фактически то же произошло с моей будущей женой. Она была такой же страстно верящей в социалистические идеалы, и её тоже отказались принять в комсомол. Вижу в этом серьёзную загвоздку и даже в чём-то объяснение крушения Советского Союза. Мы-то верили, а у наших пастырей, присматривавших за страной, судя по всему, веры уже не оставалось. Не прощаясь с красной идеей — И как вы восприняли 1990-е годы? Для родившихся позднее внове слышать сегодня, например, гнусность Бильжо о Зое Космодемьянской или прорывающиеся время от времени требования вынести Ленина из Мавзолея. Но я-то переживаю это с того же 1991 года или даже раньше. Коллективный Николай Карлович Сванидзе как вещал, так и продолжает вещать в лице Гозмана, и несть им числа. Всё-таки в головы людей засунули огромную метлу и основательно пошуровали ею. Однако я чувствую, что красная, левая идея стала для большинства моих соотечественников традицией. С одной стороны, как говорил Горький, это для нашей страны был рывок вперёд и вверх. А с другой — это, безусловно, стало традицией, отказываться от которой многие не хотят и не спешат. Смотрите: 38 процентов поддержали бы Ленина, если бы он сегодня стал организовывать революцию в России. Из 86 процентов, которые в рейтинге Путина, 60 скорее положительно относятся к Ленину. Я уже не говорю про Сталина, за которого от 50 до 70 процентов, а бывает и больше. То есть совершенно очевидно, что страна воспринимает своё левое, красное прошлое как традицию, на которой она стоит и с которой не желает расставаться. В том числе с вождём Октябрьской революции Лениным, и это очень серьёзный момент. Потому что Сталин, дескать, «державник», а Ленин — революционер. Иначе мы пойдём вслед украинцам. Недопустимо ничего отдавать из нашей истории, на которой мы стоим. А Октябрь 1917-го — это, конечно, величайшее событие во вселенской, мировой истории, которое повернуло сознание всего человечества. Сейчас многие у нас не отдают себе отчёта в этом, потому что за последние три десятилетия в результате колоссальной антисоветской работы огромность события раздробили и чудовищно извратили. Так что многих удалось ослепить и оглушить. Ведь какие вроде бы авторитеты вещали и вещают против революции, какие фигуры оттоптались по советскому времени вовсю: Эльдар Рязанов, Говорухин, Никита Сергеевич Михалков… Оттоптались кто с консервативных позиций, кто с либеральных, но суть одна. А вот реакция-то на это разная. И для многих итог такой: да, мы вас за ваше искусство в прошлом уважаем, но Ленина и Сталина вам не отдадим. Прямо скажу, меня это наполняет гордостью за мой народ, которому жить сегодня, увы, приходится очень нелегко. Вот продолжают твердить, что Советский Союз — это якобы синоним несвободы. Смотря для кого! Есть непримиримая разница между свободой угнетателя и угнетённого. Так что советский проект для Индии, для Китая, для Африки и Латинской Америки — в общем, для всего внеевропейского и неанглосаксонского мира стал даже не путеводной звездой, а реально действующей программой по изменению своего колониального статуса. У меня в связи с данной темой был в Индии лет десять назад убедительный момент истины. Я приехал туда с одним замечательным писателем. Но он правый консерватор, поклонник дореволюционной России, не любящий Советский Союз. И вот выступает перед индийской публикой. Сидят они в своих разнообразных чалмах, полные внимания и почтения, а он начинает им говорить, какой проклятый, омерзительный был Советский Союз. И они по одному стали вставать и выходить из зала. Пока не остались мы там вдвоём с переводчиком… — Ничего себе картинка! Он на трибуне увлёкся в своём красноречии и этого даже не заметил. А я побежал к ушедшим и вижу: стоят эти индусы со своими сливовыми глазами, в которых слёзы блестят. Мы учились там, советские построили нам современное производство, помогли поднять наши науку и культуру.
В начале января 1917 года американцы открыли в России отделение своего ««Нэшнл Сити-банка». Председатель Киевского военно-промышленного комитета и член Особого совещания по обороне, а впоследствии деятельный участник переворота и один из министров Временного правительства М. Терещенко незамедлительно получил в иностранном банке стотысячный и, по сути, безвозвратный кредит. Министр МВД царского правительства А. Протопопов знал, но не сообщал Николаю II о готовящемся заговоре, на его совести сокрытие сведений о столичных волнениях и другие действия, в конечном итоге способствовавшие возникновению анархии. В начале 1917 года в России активно и беспрепятственно действовали британский разведчик Сидней Рейли он же Шломо Розенблюм , вместе с главой «Великой ложи Англии», банкиром и военным министром Англии лордом Мильнером и другими «партнерами» в составе британской делегации они составляли «штаб» будущей Февральской революции. Это движение получило название «великокняжеская фронда» по примеру фронды французских принцев в 17 веке. Сила весомая — их было 15 человек. Предшествующее Февральской революции время побуждало к принятию радикальных действий во благо сохранения института монархии.
Захар Прилепин: Ленин – это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го
самый знаменитый русский в мировой истории, и он является отечественным супербрендом, которого знают во всем мире. Защита Ленина и большевистского порядка в новой статье Захара Прилепина настолько характерна, что посвященные ей пункты невозможно оставить без разбора, как в идейном, так и в фактическом плане. Прилепин рассказал о своём отношении к идее захоронения Ленина.
Главное меню
- Смотрите также
- Нижегородец Прилепин назвал Ленина «русским мировым супербрендом»
- Похожие подборки
- Захар Прилепин: Ленин жив, Ленин будет жить | Изборский клуб
ЕЩЁ РАЗ О ЛЕНИНЕ
По словам Прилепина, есть разные мнения по поводу действий большевиков, однако именно большевики добились права на восьмичасовой рабочий день, равных прав для мужчин и женщин, права на ежегодный оплачиваемый отпуск, оплачиваемый отпуск и ряда других благ. Писатель заметил, что труды Ленина были переведены на множество иностранных языков, фактически он стал мировым супербрендом: Он освобождал человечество от эксплуатации и колониального унижения. Это было основным в его работе.
Вот это республиканское деление отчасти компенсировало необходимость национальных элит вернуться обратно в состав России. Тут удивляться надо не тому, что они ввели республиканское деления, и порицать Ленина за то, что он там какую-то бомбу заложил — тут удивляться надо, что он собрал империю. Как они сначала ставят на меньшевиков в Грузии, потом начинают их оттуда выдавливать и заменять, что они делают с Азербайджаном, Арменией, Украиной? Это уму непостижимо! Нам и не снилось, какое тут гроссмейстерское мастерство по всем этим направлениям. А вместо этого — «вот, он на республики разделил». Почему либералы стали это говорить? Потому что даже наша либеральная сволота понимает, что это катастрофа, что это геополитический кошмар — то, что они сотворили в 1991 году.
И они же не могут сказать: «Мы — твари просто, мы развалили империю».
Результат может быть крайне неожиданный — но демократия, она такая. Сулит нам много открытий чудных. Сама зоологическая неприязнь российской буржуазии лично к вождю русской революции и вообще к самому факту глобального большевистского переворота — крайне показательна. Всякий желающий может пополнить этот список лучших людей России и сказать: я тоже ненавижу русскую революцию Октября 1917 года. Я понимаю, что в революции приятного мало.
Но вы все-таки задумайтесь на миг и спросите себя: а почему я в этой компании оказался, как так вышло? Ведь истинные русские патриоты не хотят в компанию к Алику Коху и Новодворской, они хотят в более приличную компанию. К Бунину, например.
Во-первых, ресурсов для иных форм противодействия было мало, выбирали из того, что есть. Во-вторых, с нами тоже не церемонились. Современная власть ориентируется на традиции дореволюционные, чинные. Если кто супротив нас — мы мобилизуем миллион мужиков и пойдем стеной на ворога. А такими богомерзкими делами, как частный террор, местная аристократия и степенная русская буржуазия не занимается. Эстетика сменилась. Идеология сменилась. Приличные люди нами правят. А большевики были панки. Умели играть панк-рок и наводить ужас. В последнее время у нас по поводу, но чаще без повода идут наезды на русский советский большевизм.