Время, наступившее после Петра I — 1725—1762 гг., — часто называют «эпохой дворцовых переворотов». Эпоха дворцовых переворотов охватывает период с 1725 года по 1762 год. За это время императоры сменяли один другого.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем? История России в 8 классе.
| Эпоха дворцовых переворотов в России 1725-1762 гг. | Diletant | Однако «эпохой дворцовых переворотов» этот период называют не потому, что властители менялись так часто. |
| Внутриполитические события Дворцовых переворотов | Основные периоды эпохи дворцовых переворотов. Правители. Фаворитизм во время дворцовых переворотов. |
Последствия переворотов
Безвременьем можно назвать перионы, когда происходит стагнация и отсутствие значимых событий, тогда как период дворцовых переворотов характеризуется интенсивной политической активностью и перемещением власти. Статьи для ответа на вопрос:.
Отдельное место в анализе периодов дворцовых переворотов занимает изучение особенностей политической культуры и политической психологии того времени. Оно позволяет понять, какие идеи, ценности и мотивы лежали в основе борьбы за власть, а также как эти идеи были привязаны к конкретным историческим событиям и обстановке. Анализ факторов, вызывающих дворцовые перевороты Изучение последствий переворотов Исследование политической культуры и психологии Исходя из результатов исследований, исторические анализы периодов дворцовых переворотов призывают к формированию прочных институтов власти, устойчивых политических структур и снижению риска конфликтов на высших эшелонах власти. Понимание исторического контекста помогает избежать повторения ошибок прошлого и строить более стабильные и процветающие общества. Факторы, определяющие очередное правление страны Период дворцовых переворотов представляет собой сложное и многогранный явление, которое определяется несколькими факторами. Очередное правление страны может быть наиболее существенно определено следующими факторами: Политический опыт и лидерство — способность правителя эффективно возглавлять и управлять страной имеет огромное значение.
Умение принимать взвешенные и обоснованные решения и поддерживать стабильность во внутренней и внешней политике страны является важным фактором успеха правления. Социально-экономическая ситуация — состояние экономики и уровень социальной напряженности также играет важную роль в определении будущего правления страны. Низкий уровень занятости, высокая инфляция, неравенство в распределении доходов и другие экономические проблемы могут привести к недовольству населения и вызвать нестабильность в стране. Исторический контекст — исторические события и традиции также могут сыграть большую роль в формировании очередного правления страны. Например, в некоторых странах установилась традиция смены власти в результате дворцовых переворотов, что может оказать существенное влияние на политическую жизнь страны. Внешнее влияние — внешние силы и интересы также могут сказаться на формировании очередного правления страны.
У Екатерины и Петра I родилось 11 детей, однако выжили только две дочери: Анна, выданная замуж за голштинского герцога, и Елизавета. Однако они не имели прав на престол, так как были рождены до официального заключения брака родителями и считались незаконно-рожденными. Екатерина не отличалась аристократической изящностью, но была статна и хороша собой. Умела быть обходительной и любезной с окружающими.
После смерти Петра I в 1725 году она при поддержке гвардии и А. Меншиковабыла возведена на престол.
Правящая верхушка раскололась на множество партий, каждая из которых преследовала личные интересы. В этой ситуации претендент на престол зачастую становился выразителем интересов небольшой группы сторонников, помогал им удовлетворять их личные интересы, а не решать общенациональные проблемы. Ещё одной причиной наступления эпохи дворцовых переворотов стал рост самосознания дворянства как сословия. Пётр I своими реформами сделал дворянство опорой самодержавия, дал ему права и привилегии, которых не было у других подданных.
Аристократия стала проводником реформ императора, она составила основу чиновничьего аппарата и офицерского корпуса. При этом дворянство оставалось служилым сословием, чем сильно отличалось от аристократии в европейских странах. На Западе дворянство составляло привилегированную часть общества, с мнением которой монархам приходилось считаться. Каждый новый монарх, пришедший к власти на гвардейских штыках, спешил расширить и укрепить привилегии дворянского сословия, заручившись таким образом его поддержкой. Гвардия — это привилегированная и наиболее боеспособная часть армии, приближённая к императорской семье и занимавшаяся в том числе её охраной. В ночь на 8 февраля 1725 г.
Меншикова было создано совещание из высших сановников, которое должно было решить вопрос о престолонаследии. Выбор стоял между Екатериной I 1684—1727 , не отличавшейся интересом к государственным делам, и малолетним Петром II 1715—1730 , сыном опального царевича Алексея. Екатерину I поддерживали те, кто выдвинулся главным образом благодаря личным качествам, а не знатности: А. Меншиков, П. Толстой, П. Они справедливо опасались за своё положение в случае, если Пётр II со временем захочет найти виновных в гибели своего отца.
Малолетнего царевича поддерживали преимущественно представители старой родовой аристократии: князья Голицыны, Долгоруковы и Репнины. Портрет Екатерины I. Натье Ни одна из сторон не хотела уступать. Жаркие споры затянулись до утра. Неожиданно с улицы донёсся барабанный бой — это приближались Семёновский и Преображенский полки. Разве я не фельдмаршал?
Представители гвардии в ультимативной форме потребовали воцарения Екатерины I, а всем «старым боярам», если они будут противиться их желанию, грозили «разбить головы». Серьёзность их намерений подтверждалась солдатами, выстроившимися под окнами зала. Волей гвардейцев на престоле оказалась безродная императрица, не отличавшаяся тягой к государственным делам и предпочитавшая им нескончаемые празднества и увеселения. Чтобы не обременять Екатерину I заботами, был создан Верховный тайный совет. Почти все его участники были «птенцами гнезда Петрова»: А. Апраксин, П.
Толстой, Г. Головкин, Д. Голицын, А. Верховный тайный совет очень быстро стал высшим государственным учреждением Российской империи, которому подчинялись Сенат и коллегии. Верховный тайный совет — созданное Екатериной I совещательное учреждение, фактически являвшееся высшим органом государственного управления Российской империи в 1726—1730 гг. Портрет Андрея Ивановича Остермана.
Неизвестный художник Портрет графа Гавриила Ивановича Головкина. Никитин Екатерина I полностью передала бразды правления «верховникам», как называли членов этого совета, предпочитая проводить время на пирушках. Беспорядочный образ жизни и пристрастие к вину губительно сказались на здоровье императрицы, и в мае 1727 г. Теперь, после того как Меншиков укрепил позиции при дворе и расправился со своими противниками, он уже не опасался малолетнего Петра II. Напротив, он намеревался породниться с императорской фамилией, выдав за юного императора свою дочь Марию. Император был перевезён в дом Меншикова «для обучения и воспитания», где находился под постоянным надзором.
Меншиков, этот «полудержавный властелин», оказался на вершине могущества и добавил к своим многочисленным наградам и званиям чин генералиссимуса. Портрет Петра II императора. Молчанов Портрет Марии Меншиковой. Таннауэр Однако счастье оказалось недолгим. Однажды Меншиков сильно заболел, и его противники воспользовались этим. Князьям Долгоруким удалось сблизиться с Петром II, и в короткое время 19-летний Иван Алексеевич Долгоруков стал лучшим другом императора.
Всё время они проводили на охоте и в развлечениях. Пётр всё больше отдалялся от Меншикова, и когда тот поправился и был готов вернуться к делам, император уже был настроен против него. Меншикова отстранили от всех должностей, у него было конфисковано всё имущество, включая до 100 тыс. Со всей семьёй он был отправлен в ссылку в далёкий сибирский городок Берёзов, где вскоре и умер. Суриков После того как Меншиков исчез с политической арены, вся власть сосредоточилась в руках Долгоруковых и Голицыных, которые имели шесть из восьми голосов в Верховном тайном совете. При них многое из того, что было сделано Петром I, отменялось или приходило в упадок, восстанавливались старые порядки.
В 1727 г. Малолетний император пренебрегал нуждами армии и флота, из-за чего они постепенно приходили в упадок. Предпринимались даже попытки восстановления патриаршества. Дела пришли в полное расстройство, иностранные послы писали в своих донесениях: «Всё в России в страшном расстройстве, царь не занимается делами и не думает заниматься; денег никому не платят, и бог знает, до чего дойдут финансы; каждый ворует, сколько может». Серов Утвердить своё положение Долгоруковы пытались тем же способом, что и Меншиков.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем
Кроме того, изучение этого периода позволяет учащимся лучше понять сложную историю своей страны. Ученики отмечают роль личностей и тайных клубов в процессе переворотов, а также их влияние на формирование современной России. Таким образом, несмотря на разнонаправленные взгляды на дворцовые перевороты, важно помнить, что они были не просто безвременем, а составной частью истории России. Их изучение позволяет получить ценные уроки и понять многие аспекты развития страны в прошлом и настоящем. Роли ключевых игроков в дворцовых переворотах Дворцовые перевороты в истории России представляли собой события, когда власть в стране менялась с помощью внутренних политических маневров и игр сил. Они имели огромное значение и определяли будущее государства. В таких сложных и напряженных периодах роль ключевых игроков была особенно велика. Ниже представлена таблица с перечнем некоторых из них и их ролями в дворцовых переворотах.
Американскую революцию, хотя явилась непримиримым врагом Великой французской революции 1789—1794 гг. В России было жестоко подавлено восстание Емельяна Пугачева 1773—1775 гг. И внутренняя, и внешняя политика России в целом отвечала потребностям общества.
По вступлении на престол Екатерина II мечтала о широких внутренних преобразованиях. Время Екатерины Великой было тем историческим моментом, когда крепостное право достигло полного и наибольшего своего развития. Историческое значение екатерининского времени чрезвычайно велико потому, что в эту эпоху были подведены итоги предыдущей эпохи.
Россия в XVIII веке окончательно вступила на путь структурной модернизации - перехода от традиционного к индустриальному обществу. Можно признать Е2 как первостепенного исторического деятеля, сделавшего второй, после Петра I, шаг по пути европеизации страны, и первый - по пути реформирования ее в либерально-просветительском духе.
Политические и социальные изменения Разрушение традиционной системы правления и нестабильность в политической сфере привели к появлению новых идей и политических движений. Либерализм и национализм стали основными раздражителями противоречий в обществе. Появились политические партии и организации, которые стремились к установлению новых правил и принципов. Социальные изменения также получили новый импульс в период дворцовых переворотов. Разрушение старой системы социальных неравенств и возможность участия в политической жизни для широких масс населения привели к возникновению новых социальных групп и классов. Буржуазия и рабочий класс стали играть все более значимую роль в обществе. В период дворцовых переворотов также происходили изменения в сфере экономики. Промышленная революция и усиление капитализма привели к появлению новых предприятий и технологий.
Экономическая конкуренция стала все более острой, что повлекло за собой социальные и политические последствия. Таким образом, политические и социальные изменения в период дворцовых переворотов были неотъемлемой частью истории. Этот период привел к появлению новых идей, движений и классов в обществе, что сильно повлияло на последующее развитие страны.
Причина всего этого проста — заговорщики, стремясь свергнуть не нужного им правителя и поставить на его место «своего» пусть даже не большого ума, вовсе не собирались менять политическое устройство России. Единственной целью было — укрепить свои позиции за счет влияния на императора или императрицу, находящихся в данный момент у власти. Как итог — самодержавие укрепилось еще больше, усилилось влияние армии, на которую и опирались будущие правители, и все российское дворянство.
Именно армия была главной действующей силой в период 1725-1762 гг. Дворцовые перевороты это время, когда правитель только по факту был главой страны, на самом деле же страной правили фавориты правителей, которые создавали органы управления, которые подчинялись только им.
Эпоха дворцовых переворотов в России и её итоги
| Был ли неизбежен период дворцовых переворотов в истории России после смерти Петра 1? | Эпоха дворцовых переворотов — период в истории России с 1725 по 1762 г., во время. период дворцовых переворотов «безвременьем», потому что в этот период происходили. |
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем кратко - | Почему нельзя назвать этот период безвременьем? Ответ прост — именно в период дворцовых переворотов Россия претерпела значительные перемены, которые повлияли на ее дальнейшую историю. |
| Внутриполитические события Дворцовых переворотов | Период дворцовых переворотов был периодом смены власти и перетряхивания устоев. |
| Эпоха дворцовых переворотов 1725–1762 гг. в досоветской историографии | образом, причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, всостоянии царской семьи, а с другой – вособенностях той среды, которая управляла делами. |
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем. 8 класс история России. | Безвременьем называют период застоя в жизни общества, характеризующийся потерей народом духовно-нравственных ориентиров, бездеятельностью государственной власти, ослаблением культуры, экономики и производства. |
Презентация «Россия после Петра I»
1. Почему нельзя назвать период дворцовых. 1725-1762 гг., - часто называют "эпохой дворцовых переворотов". 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?
Эпоха дворцовых переворотов в Российской империи
| Почему период дворцовых переворотов нельзя называть безвременьем? | 8 класс история России | Нельзя назвать этот период безвременьем, учитывая его влияние на политическую историю страны. |
| Эпоха «дворцовых переворотов» | теория по истории 🏺 Россия в XVIII веке | Однако, неверно называть период дворцовых переворотов безвременьем или временем хаоса. |
| ГДЗ по истории России 8 класс Андреев | Страница 88 | Ответ на вопрос: Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам. |
Эпоха дворцовых переворотов
1725-1762 гг., - часто называют "эпохой дворцовых переворотов". 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? 2. Найдите в тексте подтвержде. 1. Почему период с 1725 по 1762 г. называют «эпохой дворцовых переворотов»? Период дворцовых переворотов в истории России нельзя назвать безвременьем из-за целого ряда факторов. образом, причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, всостоянии царской семьи, а с другой – вособенностях той среды, которая управляла делами. Эпоха дворцовых переворотов — период в истории России с 1725 по 1762 г., во время. период дворцовых переворотов «безвременьем», потому что в этот период происходили.
Россия после Петра I
нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? В отечественной историографии этот период назван эпохой дворцовых переворотов. Таким образом, эпоха дворцовых переворотов в истории России была далека от безвременья.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем
Отсутствие ясной процедуры передачи власти и политической стабильности стало причиной частых конфликтов и борьбы за контроль над государством. Экономические проблемы. Сложности в экономике, такие как высокая инфляция, общий экономический спад и неравномерное распределение богатства, могли привести к недовольству и росту социальных протестов. Это в свою очередь могло стимулировать перевороты, так как элиты стремились сохранить свое положение и привилегии. Ослабление центральной власти. Сохранение единой и сильной центральной власти всегда было важным фактором для предотвращения переворотов. Ослабление власти могло проявляться через военные поражения, потерю авторитета управляющих или межклановые распри, что создавало благоприятные условия для восстаний и переворотов внутри страны. Идеологические разногласия. Различия в политических взглядах и идеологических установках различных групп могли приводить к конфликтам и последующим переворотам. Нерешенные идеологические разногласия могли разделить общество и стимулировать возникновение внутриполитических конфликтов.
В целом, дворцовые перевороты представляют сложный механизм политических, экономических и социальных факторов, которые взаимодействуют друг с другом и приводят к смене власти в стране. Важно понимать эти причины, чтобы избежать повторения исторических ошибок и создать устойчивую и стабильную политическую систему. Роль дворцовых переворотов в политическом развитии страны Первоначально, предполагается, что дворцовые перевороты способствуют политической нестабильности и несправедливости. Однако история показывает, что во многих случаях перевороты в итоге становятся точкой отсчета для политических реформ и модернизации страны. В некоторых случаях дворцовые перевороты приводят к освобождению от деспотического правления и возрождению народных идей о свободе и равенстве. Кроме того, дворцовые перевороты играют важную роль в развитии политического сознания и активности населения. Они помогают людям осознать свою силу и способность влиять на политическую ситуацию в стране. Перевороты предоставляют людям возможность выйти на улицы и выразить свое недовольство и требования, что способствует формированию гражданского общества и демократических ценностей. Кроме того, дворцовые перевороты могут послужить толчком для экономического и социального развития страны.
Смена власти может привести к проведению необходимых реформ в сфере экономики, образования, здравоохранения и других областях. После переворота обычно происходит переосмысление и переоценка текущей политики и стратегии развития. Однако следует отметить, что возможность положительного влияния дворцовых переворотов на политическое развитие страны зависит от ряда факторов. Важно, чтобы переворот осуществлялся с участием широких слоев населения и имел ярко выраженные демократические цели. Также важно, чтобы новая власть обеспечивала стабильность, законность и справедливость во внутренней и внешней политике. Таким образом, дворцовые перевороты, несмотря на свою трагическую сторону, могут играть положительную роль в политическом развитии страны. Период переворотов — это период изменений и возможностей для переосмысления и ремонтирования существующей системы правления. Важно помнить, что история не знает абсолютно негативных или позитивных событий, и каждое событие можно рассматривать с разных сторон, анализируя его последствия и контекст политической ситуации. Противодействие дворцовым переворотам со стороны власти Период дворцовых переворотов, характеризующийся политической нестабильностью, вызывал серьезную озабоченность у правителей.
Власть предпринимала ряд мер для противодействия таким переворотам. Во-первых, была осуществлена стратегия контроля за дворцовыми интригами.
Оснований для оптимизма у них было достаточно: со смертью Петра Петровича у Петра Великого не осталось больше сыновей-наследников, и престол должен был отойти к единственному отпрыску мужского пола великому князю Петру Алексеевичу — сыну царевича Алексея и почти ровеснику умершего Петра Петровича.
Нельзя сказать, что этому мальчику, родившемуся 12 октября 1715 года, повезло с первых дней его недолгой жизни. Брак его родителей — царевича Алексея и Софии-Шарлотты кронпринцессы Вольфенбюттельской — был результатом политических интриг российского, саксонского и австрийского дворов. При этом, разумеется, мало кто интересовался взаимоотношениями молодых, которые сразу же не наладились.
Впрочем, супружество их длилось недолго. В 1714 году Шарлотта родила дочь Наталью, а почти сразу же после рождения второго ребенка — Петра — она умерла. После гибели в 1718 году отца дети остались сиротами.
Их дед, Петр Великий, фактически не обращал на внуков никакого внимания, предоставив их попечению случайных людей и слуг. Но несмотря на неблагоприятные условия — как это часто бывает в жизни — дети росли здоровыми, и после смерти официального наследника престола великий князь, отпрыск клана ненавистных Петру Лопухиных, совершенно неожиданно для всех стал первым претендентом на корону российской империи. На его стороне была традиция передачи власти в России по прямой нисходящей мужской линии от деда к сыну и внуку.
Традиция выступила тем непреложным законом, которому следовали люди, видя в этом основу стабильности и порядка. Но великий реформатор России строил свою жизнь и жизнь своих подданных как раз вопреки традициям — шла ли речь о женитьбе на простолюдинке Екатерине — Марте Скавронской, или об изменении основ политики, культуры, экономики и быта. Поэтому 5 февраля 1722 года он принял уникальный в российской истории закон — «Устав о наследии престола».
Смысл его состоял в том, что за самодержцем закреплялось право назначать себе наследником того, кого ему заблагорассудится, не считаясь при этом ни с традициями, ни с мнениями людей. В «Уставе» говорилось: «…за благо разсудили Мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле Правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство и определенному, видя какое непотребство, паки отменить, дабы дети и потомки не впали в такую злость, как выше писано, имея узду на себе». Чуть выше приводился исторический пример: великий князь Иван III вначале назначил наследником престола внука Дмитрия, но затем передумал и передал престол своему сыну Василию, «усматривая, — отмечалось в «Уставе», — достойного наследника, который бы собранное и утвержденное наше Отечество, паки в расточение не упустил».
При нем прилагалось «Клятвенное обещание», по форме которого все «верные подданные, духовные и мирские без изъятия», должны были публично поклясться, что «ежели его величество по своей высокой воле и по нем правительствующие государи российского престола кого похотят учинить наследником, то в их величества воли да будет…», а сами подданные обязывались признавать эти решения без сопротивления: «А ежели я сему явлюсь противен, — вслух произносил каждый из них в церкви, — или инако противное что помянутому уставу толковать стану, то за изменника почтен и смертной казни и церковной клятве подлежать буду». Многие повторявшие слова клятвы понимали, что царь придумал все это для того, чтобы воспрепятствовать своему внуку Петру Алексеевичу занять престол. Не менее ясна была и другая акция, торжественно осуществленная в мае 1724 года в главном храме России — Успенском соборе Московского Кремля — коронация Екатерины, ставшей с тех пор императрицей.
Французский посланник при русском дворе Ж. Кампредон писал по этому поводу своему правительству: «Весьма и особенно примечательно то, что над царицей совершен был, против обыкновения, обряд помазания так, что этим она признана правительницей и государыней после смерти царя своего супруга». Слабое здоровье Екатерины I вынуждало ее окружение думать о будущем престола.
И вот тогда, в апреле 1727 года, незадолго до смерти императрицы, появилось на свет ее «Завещание», подготовленное в кругу Меншикова, чему предшествовала серьезная политическая борьба. Дело в том, что Меншиков, пытаясь сохранить за собой то ведущее положение, которое он занимал при Екатерине, задумал необычайный и казавшийся ему компромиссным альянс — женить великого князя Петра Алексеевича на своей дочери Марии и тем самым удержаться у власти. Первым шагом в этом направлении и было «Завещание» Екатерины I, отдававшее престол внуку Петра Великого, что не могло не вызвать противодействия вчерашних сторонников Меншикова, которые, подобно П.
Толстому, участвовали в преследовании и убийстве царевича Алексея. Как бы то ни было, «Завещание», подписанное Екатериной I незадолго перед смертью и заверенное подписями первейших вельмож империи, сочетало в себе два различных принципа в подходе к престолонаследию: традиционный принцип прямого нисходящего наследования и принцип голой воли царствующего монарха избирать себе в наследники любого из своих подданных. К моменту смерти Екатерины I в апреле 1727 года здравствовали несколько потенциальных кандидатов в наследники — как тогда их называли, «сукцессоров».
Следующее поколение этой ветви представляла Анна Леопольдовна — дочь Екатерины Ивановны и мекленбургского герцога Карла Леопольда. Согласно старому, традиционному закону о престолонаследии бесспорное право на престол имел Петр Алексеевич — единственный прямой потомок Романовых по мужской линии, внук Петра Великого. Собственно, это как аксиому и признает «Завещание» Екатерины I, ставя его на первое место в ряду наследников — «сукцессоров»: «1.
Великий князь Петр Алексеевич имеет быть нашим сукцессором; 2. И имянно со всеми правами и прерогативами как мы оным владели». А далее, в случае, если Петр II умрет бездетным, «передел» наследия шел бы так, как было выгодно детям Екатерины — здесь уже вступал в силу принцип «Устава о наследии» Петра Великого: «8.
Ежели Великий князь без наследников преставитца, то имеет по нем то есть после него. Как видим, дети брата Петра, Ивана Алексеевича, — Анна, Прасковья и Екатерина со своею дочерью Анной Леопольдовной даже не упомянуты среди наследников. Почти сразу же после вступления Петра II на престол, 26 июля 1727 года, был издан указ Верховного тайного совета об изъятии надо полагать — для последующего уничтожения из всех присутственных мест и у всех частных лиц «Устава о наследии» Петра Великого.
Это явно делалось для того, чтобы вернуться к старой системе наследования по мужской нисходящей линии. Тем самым дезавуировалось «Завещание» Екатерины I и претензии детей и внуков Петра Великого от брака с лифляндской пленницей «подлого» происхождения отводились. В борьбе против младшей ветви династии совпали интересы и будущего тестя юного царя А.
Меншикова, и родовитой верхушки Долгоруких и Голицыных, имевших большое влияние на сына царевича Алексея. Но Меншиков, репрессировав своих сторонников и друзей, пытавшихся воспротивиться этому союзу, просчитался — не прошло и полугода после вступления на престол Петра II, как пал и этот казавшийся всемогущим властелин — сентябрьский 1727 года переворот, хитроумно задуманный и осуществленный А. Остерманом и кланом Долгоруких, дал неожиданный и радостный для всех многочисленных врагов Меншикова результат: титан рухнул, его ноги, оказывается, были сделаны из глины.
В начале 1730 года, решая судьбу русского престола после смерти бездетного Петра II, верховники при выборе кандидатуры на освободившееся место исходили из собственных политических расчетов и не считались ни со старым, ни с новым порядком наследования — ведь и по традиции, и по «Завещанию» Екатерины на престоле должен был быть сын старшей дочери Петра, Анны Петровны, которому оказывалось преимущество как единственному из здравствующих мужчин династии Романовых. Но этого не произошло; призвание на престол Анны Ивановны — племянницы Петра I, курляндской герцогини — было признано верховниками наиболее целесообразным вариантом, который позволил бы им успешно осуществить давнюю мечту: с помощью условий — «кондиций» — ограничить самодержавие. Но верховники просчитались: подписав «кондиции», Анна приехала в Москву, здесь она быстро разобралась в обстановке и, воспользовавшись недовольством части дворянства поступками верховников, порвала «кондиции», восстановив самодержавие.
Примечательны ее дальнейшие действия: особым указом 17 декабря 1731 года был «возвращен» из забвения «Устав о наследии» 1722 года, что должно было развязать новой императрице руки при назначении себе наследника. Тогда же россияне услышали дивный указ: они должны были присягнуть в верности ребенку мужского пола, которого предстояло родить царской племяннице Анне Леопольдовне, для которой еще даже не подобрали мужа. Многие тогда, подобно Артемию Волынскому с его друзьями-«конфедентами», были поражены: «Почему знать, что принц мужеска полу родится?
Ивана тотчас объявили наследником престола, хотя по старому счету его «бил» все тот же сын Анны Петровны. Но тут-то и сгодился «Устав о престолонаследии» Петра Великого, который позволял Анне Ивановне распоряжаться будущим по своему усмотрению. Когда вьюжной ноябрьской ночью 1741 года Елизавета Петровна свергла младенца императора Ивана VI Антоновича, то она поступила как классический узурпатор, ибо, с одной стороны, она, как и все, присягала в верности завещанию Анны Ивановны, а с другой стороны, согласно традиции и «Завещанию» Екатерины I, под которым стояла подпись и Елизаветы, престол должен был отойти к десцендентам Анны Петровны, то есть к Карлу-Петеру-Ульриху, родному племяннику младшей дочери Петра Великого.
Чтобы избежать династических и международных осложнений, Елизавета срочно выписала из Голштинии племянника, оставшегося к этому времени круглым сиротой мать умерла в 1728-м, а отец — в 1733 году , крестила его как Петра Федоровича и официально объявила наследником престола. Законный же император Иван VI все годы царствования Елизаветы Петровны сидел в темнице, и его имя было официально запрещено упоминать где бы то ни было. Многочисленные указы Елизаветы повелевали изъять из обращения все манифесты, монеты, книги с упоминанием имени или изображением юного императора, а также его матери.
Более того, Елизавета пошла на беспрецедентный правда, в дореволюционной истории шаг — изо всех государственных учреждений были изъяты абсолютно все делопроизводственные бумаги за весь краткий период правления Ивана VI — с 17 октября 1740 до 25 ноября 1741 года. Когда же избежать упоминания Ивана было невозможно, то писали глухо: «принц» или «известная особа». Не будем распространяться на тот предмет, что лучшего способа повысить популярность человека в народной среде, чем запретить упоминание его имени, трудно и придумать.
Когда летом 1762 года на престол вступила Екатерина II, она сделала это также вопреки всем писаным и неписаным законам. Празднуя с гвардейцами победу, она помнила, что живы еще два императора: один — ее муж Петр III — сидел под арестом в Ропшинском дворце, а другой — Иван Антонович — В Шлиссельбургской крепости. Кроме того, рядом с ней находился ее сын Павел, на которого многие смотрели как на истинно законного преемника Петра III.
Но кто же считается с правами, когда правом становится сила? Вскоре явно ненормальная династическая ситуация стала «проясняться»: в пьяной драке Алексей Орлов со своими собутыльниками «нечаянно» задушил Петра III, а в 1764 году при невыясненных обстоятельствах охрана убила Ивана — эту «железную маску» русской истории. Хотя Екатерина и объявила Павла наследником, однако уступать власть ему не намеревалась а об этом накануне июльского переворота шла речь , и более того — опираясь на свое право самодержца, зафиксированное в «Уставе» Петра Великого, постоянно шантажировала сына тем, что имеет намерения передать престол его сыну Александру Павловичу.
COM - образовательный портал Наш сайт это площадка для образовательных консультаций, вопросов и ответов для школьников и студентов. Наша доска вопросов и ответов в первую очередь ориентирована на школьников и студентов из России и стран СНГ, а также носителей русского языка в других странах. Для посетителей из стран СНГ есть возможно задать вопросы по таким предметам как Украинский язык, Белорусский язык, Казакхский язык, Узбекский язык, Кыргызский язык.
Окончательно утвердили дворянство элитой Манифест о вольности дворянства и Жалованная грамота. Во многом именно из-за этого в дальнейшем возникали проблемы у таких людей как, скажем, Павел 1 , который пытался вернуть главенствующую роль государства над дворянами. Политические силы, ставшие основными при организации переворотов, это дворяне и гвардия. Ими грамотно манипулировали различные лоббистские группировки, которые продвигали своего правителя, ведь из-за новой системы престолонаследия на трон мог сесть вообще кто угодно.
Понятно, что на эту роль подбирались ближайшие родственники Петра, но в целом любой из этих родственников имел право на престол. И за каждым из них были свои группировки. Гвардия и ее роль Дворцовые перевороты 18 века это фактически революции, когда вооруженные люди смещали одного правителя, и ставили не его место другого. Соответственно нужна была политическая сила, способная это сделать.
Ею стала гвардия, которая в основном набиралась из дворян. Роль гвардии в смене высшей власти в России 1725-1762 годах переоценить невозможно. Именно эти люди с оружием в руках «вершили судьбы». Усиление роли гвардии связано с укреплением позиций дворянства.
Гвардия же в основном формировалась из дворян, поэтому именно гвардейцы принимали самое непосредственное участие в переворотах, преследуя исключительно дворянские интересы. Внутренняя политика эпохи Внутренняя политика России во второй четверти 18 века характеризуется по двум направлениям: Усиление роли дворянства.
Эпоха дворцовых переворотов
Для одних историков - это «безвременье», Оценки эпохи дворцовых переворотов весьма противоречивы. Для одних историков - это «безвременье», когда трон занимали бездарные в сравнении с Петром I монархи, что наложило негативный отпечаток на события внутренней и внешнеполитической жизни России. Другим данный период видится необходимым этапом в развитии Российского государства.
И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия… Возвращаясь к «бироновщине», которой много места уделено в публикуемых материалах, можно с полным основанием сказать, что дело не в названии: почти вся история самодержавия — это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины», «аракчеевщины» и так далее до «распутинщины». Суть же оставалась одна: суровую фигуру самодержавной и шире — тоталитарной власти всегда сопровождал ее развратный спутник — фаворитизм.
Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А. Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь. С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы.
Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки». Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов». Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни».
Но именно это и важно. Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи. Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами.
Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме. Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе.
Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II.
Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом.
И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста.
Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века.
И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями.
Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне. Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо.
Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке. Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый. Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах.
Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны. У не знающего реалии читателя может сложиться представление, что в своем рассказе о царствовании Елизаветы Миних исходил из собственных наблюдений. На самом деле он просидел все эти годы в Сибири, откуда он бомбардировал императрицу многочисленными проектами о переустройстве армии и государства, и был совершенно раздавлен тем, что Елизавета не спешила вызвать опального фельдмаршала в Петербург и поручить ему руководство если не страной, то по крайней мере каким-либо важным ведомством. Возвращение состоялось лишь при Петре III.
Обласканный Екатериной II, он не жалел красноречия, расписывая ту великую пользу, которую может принести он в новом правительстве. Так, ссылаясь на непроверяемые похвалы Петра Великого его трудам, Миних обращается к Екатерине: «Обсудите, августейшая императрица, здравую и благотворную политику великого монарха, его доверие ко мне и власть, которую он мне вручил и, согласно с этим примером, дайте, мудрейшая государыня, такие же предписания Вашему Сенату. Осмелюсь ли, милостивая государыня, напомнить Вашему величеству, что из числа сенаторов нет ни одного, который или не состоял бы под моим начальством, или не достиг бы возраста зрелости в последние тридцать лет, когда я уже был генерал-фельдмаршалом, главнокомандующим русскими войсками, президентом Военной коллегии, генерал-фельдцехмейстером, обер-директором над фортификациями и шефом Кадетского корпуса. Думаю поэтому, что Сенат может с доверием положиться на меня».
Но увы! Время Миниха прошло и вернуться уже не могло — другие люди, племя молодое, незнакомое теснилось у трона повелительницы, которая родилась тогда, когда Миних заканчивал Ладожский канал. И сочинения ветерана на заданную тему не помогли… Зато они остались для нас и стали ценным источником по истории послепетровских времен. Записки Миниха-сына помещены сразу же после воспоминаний его отца не случайно: цель их в том, чтобы развить и углубить те разделы мемуаров фельдмаршала Миниха, которые могли вызвать при чтении массу вопросов.
Автор мемуаров, сидевший в момент их написания в Вологде, в ссылке, добросовестно и уныло «ассистирует» своему отцу, пытается многословием скрыть ненасытность честолюбия, властолюбия своего великого батюшки, не касаясь при этом истинных и весьма неприглядных мотивов поведения этого временщика. Типичность приемов Миниха-сына прослеживается в подробном описании обстоятельств свержения Миниха в 1740 году. И Миних-отец, и Миних-сын изображают это как следствие не ожесточенной придворной борьбы, а особой принципиальности фельдмаршала в отношении русско-австрийского альянса. Ценность мемуаров младшего Миниха, известного лишь тем, что он был сыном знаменитого фельдмаршала, в другом: в множестве интересных, неизвестных из других источников эпизодов, черточек, ситуаций.
Все они добавляют яркости живописной картине прошлого. Большой интерес составляют и письма леди Рондо — жены дипломатического представителя Великобритании в России.
Во-первых, такие перевороты часто приводили к дестабилизации политической системы страны. После свержения правительства, наступает период политического вакуума, когда нет четкой власти и правительства, что создает благоприятные условия для возникновения беспорядков, гражданских войн и экономического спада. Во-вторых, дворцовые перевороты часто приводят к нарушению конституционного порядка и правового государства. Права и свободы граждан могут быть ограничены, а политическая оппозиция подавлена.
Такие перевороты часто сопровождаются насилием и нарушениями прав человека. В-третьих, политические последствия переворотов могут иметь долгосрочные последствия для развития страны. Нарушение стабильности и континуитета правительства может привести к экономическому спаду, сокращению инвестиций и ухудшению условий жизни населения. Наконец, такие перевороты часто вызывают резкое изменение внешней политики страны, что может привести к нарушению договорных обязательств, конфликтам с другими государствами и изоляции на международной арене. В целом, политические последствия дворцовых переворотов могут быть катастрофичными для страны и ее народа. Они создают дезорганизацию и нестабильность в политической системе, нарушают конституционный порядок, ограничивают права граждан и приводят к экономическому упадку.
Поэтому период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременным и иметься о с ним постоянная борьба. Критика дворцовых переворотов, среди прочего, основывается на следующих аргументах: Разрушение правового порядка В результате переворота происходит нарушение законности и правового порядка. Весь процесс смены власти строится на незаконных и насильственных действиях, что приводит к потере доверия общества к государственным и политическим институтам. Неопределенность и нестабильность Дворцовые перевороты часто сопровождаются хаосом, беспорядками и неопределенностью. Новый режим может быть неустойчивым и необоснованным, что приводит к неопределенности внутри страны и отражается на ее экономике и политике. Разделение общества Дворцовые перевороты зачастую способствуют разделению общества на две противоборствующие стороны: сторонников старого режима и последователей нового.
Это вызывает конфликты и разделение национальных, религиозных или классовых групп.
Вывоз хлеба с 1720 по 1740 г. Россия всё более ощущала положительные последствия реформ.