МЕНТАЛЬНАЯ ВОЙНА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Текст научной статьи по специальности «Политологические науки».
Идет война ментальная. Кому нужны «мирные» нацисты и Зоя-«поджигатель»?
Никакого отношения к информационной войне в чистом виде то есть к организованной вооруженной борьбе, направленной на поиск и доказательство адекватной реальности и самонепротиворечивой информации, истины, — безо всякой примеси психологического насилия и хакерства, не говоря уже о целенаправленных РЭБ-воздействиях и бомбардировках вражеских вычислительных центров кибервойна не имеет. Возможно, именно эта многослойная искусственно созданная и целенаправленно поддерживаемая современными адептами тотальной психологической войны во всем мире семантическая путаница с определениями и не позволила до сих пор выделиться в особую разновидность современных войн истинной информационной войне — интеллектуальной войне ментальной войне, ноовойне , войне, ведущейся исключительно средствами интеллектуального насилия, о которой речь пойдет ниже. Важно отметить, что психологические войны в настоящее время представляют собой даже большую общечеловеческую опасность, чем войны физические и экономические. Дело в том, что первые начинаются узкой группой развитых государств, обладающих достаточно продвинутыми технологиями тотальной психологической манипуляции, без объявления и активно ведутся при практически полном бездействии отсутствии сопротивления атакуемой стороны под видом неких «высших ценностей». В результате государство, подвергшееся достаточно интенсивной психологической атаке, оказывается полностью парализованным во всех ключевых экзистенциально значимых подсистемах, лишенным поддержки собственного народа и готовым принять любую внешнюю интервенцию и экономическую кабалу как долгожданное избавление от политического, социального и экономического хаоса. Противостоять крупным хорошо скоординированным психологическим атакам стран-агрессоров в условиях существования Интернета и повсеместного доступа к нему практически невозможно. Единственный путь избавления от этой тотальной «чумы 21 века» — повсеместное внедрение технологии ментальных войн, то есть тотальная замена психологического насилия интеллектуальным. Определенные выше классические виды войн физические, экономические, психологические в теории ментальных войн и социомике обобщены в понятии дисгармоническая война. Дисгармоническая война от греч. К классу дисгармонических войн относятся все виды физических, экономических и психологических войн, а также их всевозможные модификации и комбинации.
Общей чертой дисгармонических войн является то обстоятельство, что перечисленные основные виды насилия применяются, главным образом, непосредственно к противнику, деструктивное силовое воздействие произвольной природы осуществляется «на игрока», а не «на мяч», то есть войны этого типа по определению не являются экзистенциально беспроигрышными для обеих сторон. Кроме того, для физических, экономических и психологических войн, являвшихся доминирующими формами и способами социальной селекции в рамках дисгармонического способа существования то есть от начала человеческой истории — и до наших дней , характерен достаточно низкий уровень осознанности, организации и эволюционной эффективности социального отбора. В этом смысле совершенно особым и до сегодняшнего дня практически не применяемым видом войн являются гармонические или, иначе, ментальные, интеллектуальные войны — организованные противоборства между людьми их группами и сообществами , в которых единственно допустимым видом применяемого насилия является насилие гармоническое ментальное, интеллектуальное , направленное на доказательство истинности собственной интеллектуальной позиции, системы выдвигаемых тезисов по какому-либо вопросу и, соответственно, ложности позиции противника, а не на дискредитацию или подавление интеллекта, психологической устойчивости или каких-то еще качеств и интересов противника как такового. Иначе говоря, в качестве исторической альтернативы названным дисгармоническим видам войн теория ментальных войн предлагает ментальные интеллектуальные войны, позволяющие селекционировать наиболее экзистенциально эффективные социальные и гносеологические решения уже на проектной стадии, то есть обеспечивающие многократное ускорение социальной и когнитивно-креативной эволюции при одновременной гигантской экономии дефицитных жизненных сил общества. Одна из важнейших особенностей метода «ментальных войн» «ноовойн» состоит в том, что в его основе лежит оригинальная «гармоническая концепция истины», рассматривающая такие классические критерии истинности, как «соответствие действительности», «полнота», «непротиворечивость», «полезность» и т. Принципиальная особенность ментальной войны - ноовоенный антагонизм между ее участниками ноокомбатантами.
С помощью логики и фактов учёные пытаются убедить общественность в истинности или ложности той или иной информации. Итак, ментальные войны могут быть агрессивными и разрушительными, а также образовательными и просветительскими. В этих баталиях особая роль отводится тем, кто создаёт и распространяет идеи — писателям, журналистам, учёным, блогерам. Они формируют нашу действительность, предлагая различные точки зрения на события вокруг нас. Эффект их деятельности может быть огромным, ведь они словно пилоты ментальных кораблей в море информации. С их помощью формируются общественные настроения, культурные тенденции и даже исторические интерпретации. Таким образом, создатели контента несут большую ответственность за свои слова и идеи. Для успешной ментальной войны требуется глубокое понимание психологии человека. Ведь каждый человек — это уникальный набор убеждений, предрассудков, желаний. Эффективные стратегии ментальных войн включают в себя анализ целевой аудитории, чтобы лучше понять, что будет работать в каждом конкретном случае. Учитывая это, ментальные воины остро осознают, какие культурные коды, образы и язык вызовут нужную реакцию. Их цель — не просто передать информацию, но вызвать желаемую эмоциональную и мыслительную реакцию. Не менее важна способность к критическому мышлению, чтобы уметь распознавать ментальные атаки. Образование и тренировка ума помогают не попадаться на уловки манипуляций. Каждый из нас может тренировать себя, задавая вопросы о происхождении и целях информации, которой он пользуется. Так мы становимся не просто пассивными потребителями, но и активными участниками информационного пространства. Используя разработанные навыки критического анализа, мы можем защищать себя от ментального воздействия.
Натовский солдат с нашивкой американского флага на плече, после просмотра сотен голливудских боевиков о том, как американцы спасают мир и человечество, уже не воспринимается врагом, а, наоборот, видится спасителем. Так постепенно происходит изменение сознания, а, по сути, перепрограммирование основ нашего общества. Особенно сознания молодых, в силу возраста воспринимающих всё некритично. Это поколение сегодня буквально растёт с гаджетами в руках, воспринимая всё, что валится на него оттуда, как данность и истину. Так его базовый, врождённый менталитет подменяется на противоположный. Всё, что являлось для нас ценным в течение 1000-летней истории существования русской цивилизации, высмеивается, опошляется, выворачивается наизнанку. Нынешнее, воспитанное в духе трансгуманизма и постчеловечества поколение, должно, по замыслу западных политтехнологов, представлять из себя враждебно настроенную массу молодых людей внутри своего государства. Дети, готовые разрушить своё государство по призыву из тик-тока и твиттера — это и есть ментальная война, её зримые последствия. Естественно, возникает закономерный вопрос — как бороться с таким вмешательством? Многие воспринимают элементы западной культуры, системы ценностей, их критерии и оценки — как что-то само собой разумеющееся. Иные говорят — «ну, это универсальная культура, это общечеловеческие ценности» — вот это и есть опасные стереотипы. На самом деле, культурные и ментальные коды, которые навязаны Западом, не несут в себе ничего общечеловеческого, но являются исключительно западным культурным и историческим опытом. Запад — это меньшинство человечества.
По эффективности своего разрушительного воздействия на государство и социум возможности данных средств во многих аспектах существенно превышают эффект, достигаемый при использовании обычного вооружения. В подобной войне не нужна оккупация территории. Необходимо уничтожить культуру, идентичность, язык, религию и традиции противника. Политолог Валерий Коровин выделяет отличительные особенности термина «ментальная война» на страницах интернет-издания « Взгляд » [20] : Ментальная война ведется скорее на уровне культуры, смещая культурные коды, когда меняется культурная матрица базового общества, когда русское общество, русское консервативное большинство, его менталитет если мы говорим о России перепрограммируется через культурное воздействие. Такое воздействие меняет общество более тонко, а значит, менее заметно. В итоге рассудочно вы можете принимать одно, понимать это и даже озвучивать, но ментально, эмоционально, подсознательно — отторгать, чувствуя неприязнь и отчужденность. А можете не отторгать — и тогда вы уже ментально перепрошиты. Новые информационно-коммуникационные технологии массового воздействия, а значит и методы ментальной войны доступны не только государствам, но также транснациональным корпорациям и негосударственным акторам. Начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов высказывался о том, что в современной войне побеждает не тот, кто пересилит, а тот, кто «передумает противника» [21]. Важно понимать, что введение в профессиональный дискурс новых определений войны — это не вопрос терминологии, это принципиально определяет содержание будущей войны, а значит, те меры и средства, которые задействуются при ее подготовке, сдерживании и ведении. Стратегия и тактика ведения ментальной войны Военное искусство делится на стратегию, оперативное искусство и тактику. Соответственно при планировании и ведении боевых действий выделяются три уровня: 1 тактический tactical ; 2 оперативный operational ; 3 стратегический strategic. Оперативный — разномасштабные среднесрочные информационно-психологические когнитивные кампании и операции, объединённые общим замыслом, включающие технологии как информационной борьбы, так и психоэмоционального воздействия недели, месяцы, год. Соответствует уровню высшего военно-политического руководства страны, ведущей гибридную войну. Это, собственно, — ментальная война годы, десятилетия. Инструменты и технологии ментальной войны включают информационную и психоэмоциональную составляющие, этническую психологию, культуру, национальные и религиозные традиции, ценности, язык, но не исчерпываются ими. На краткосрочном, тактическом, уровне ментальной войны происходит перезагрузка переформатирование и коррекция информационной сферы — поля новостей, знаний, фактов и сведений. Идет целенаправленное подавление объективной информации, развертывается атака на существующие научные знания — они дискредитируются и подменяются специально созданными «новыми знаниями». Таким образом, ментальная война — это скоординированная совокупность разномасштабных действий и операций, направленных на «оккупацию» сознания противника в целях паралича его воли, изменения индивидуального и массового сознания населения для деморализации армии и общества, уничтожения духовно-нравственных ценностей, традиций и культурно-исторических основ государства, «стирания» национальной идентичности народа. В качестве инструментов противоборства мер сопротивления в ментальной войне называется многоплановая повседневная работа с молодёжью, направленная на сохранение культурного кода нации в опоре на историю [25] , трансформация системы информационного обеспечения, защиты духовных ценностей и исторических традиций [26] , удержание идентичности, ценностей, ментальности и развитие собственных культурных кодов [27] , твёрдость духа, любовь к Родине, патриотическое чувство, активности всех институтов гражданского общества и органов власти, действия на опережение, в рамках единой системы прогнозирования и предупреждения гибридных угроз и вызовов в информационной сфере [28] , суверенизация интернета, подготовка кадров для информационного противодействия в военной и гражданской сферах. Понимание сущности ментальной войны, её причин и источников, применяемых форм, способов и средств, их влияния на все общественные процессы дает возможность органам государственного и военного управления, общественно-политическим организациям глубже уяснить свою роль, определить актуальные направления деятельности и консолидировать усилия в укреплении национальной безопасности, суверенитета, обороноспособности страны и защиты духовно-нравственных ценностей народа.
Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Понятие ментальной войны
- Общее определение ментальной войны — КиберПедия
- «Ментальная война за будущее России»
- Советник Шойгу заявил, что США и НАТО формируют "ментальный театр военных действий"
- Война — ментальная установка: terrao — LiveJournal
В Минобороны РФ заявили о «ментальной» войне США против России
По его словам, именно военными США и НАТО поставлена задача перехода от информационного к когнитивно-ментальному доминированию как определяющему фактору итоговой стратегической победы над противником. Большую роль в стратегиях ментальных войн играет теория Карла Густава Юнга, из которой берутся на вооружение знания о комплексах, психологических травмах не только отдельных людей, но и целых социумов. А вот "ментальная" война – это то состояние, когда каждый человек находится на фронте, потому что против каждого из нас ведется этот вид войны. Иными словами, избегая прямого военного столкновения, имея в виду возможность ответного удара со стороны России, Запад ведет против нас скрытую, ментальную войну. Ключевые слова: природный гуманизм, ментальная война, ментальная защита, социальная гигиена.
В Минобороны заявили о развязывании США ментальной войны против РФ
Это поколение сегодня буквально растёт с гаджетами в руках, воспринимая всё, что валится на него оттуда, как данность и истину. Так его базовый, врождённый менталитет подменяется на противоположный. Всё, что являлось для нас ценным в течение 1000-летней истории существования русской цивилизации, высмеивается, опошляется, выворачивается наизнанку. Нынешнее, воспитанное в духе трансгуманизма и постчеловечества поколение, должно, по замыслу западных политтехнологов, представлять из себя враждебно настроенную массу молодых людей внутри своего государства. Дети, готовые разрушить своё государство по призыву из тик-тока и твиттера — это и есть ментальная война, её зримые последствия. Естественно, возникает закономерный вопрос — как бороться с таким вмешательством?
Многие воспринимают элементы западной культуры, системы ценностей, их критерии и оценки — как что-то само собой разумеющееся. Иные говорят — «ну, это универсальная культура, это общечеловеческие ценности» — вот это и есть опасные стереотипы. На самом деле, культурные и ментальные коды, которые навязаны Западом, не несут в себе ничего общечеловеческого, но являются исключительно западным культурным и историческим опытом. Запад — это меньшинство человечества. А либералы и глобалисты — абсолютные меньшинства даже в самих США — позиционирующие себя как большинство, а свои узкоидеологические ценности — как общечеловеческие ценности.
И многие за ними это повторяют, не задумываясь совершенно, что это ценности меньшинств, навязываемые человечеству. То есть для начала необходимо отказаться от всего, что предлагают либералы, глобалисты, апологеты западной культуры и цивилизации.
Практики воздействия в когнитивной и ментальной войне Способы противодействия Противодействие КВ, по мнению авторов, лежит почти целиком в технологической сфере. Предполагается поддержание определённого уровня осведомлённости, понимания и обучения технологиям, чтобы «идти в ногу со временем». Можно сказать, что это ещё одна форма компетенции для интеграции в передовое западное сообщество. Акцент нужно сделать на «определённом уровне»: значит, будет разработана программа, регулирующая нужный уровень знаний для обывателя, сокращающая и без того его узкое мировоззрение. Ещё один способ — это внедрение «прививок», то есть превентивных пропагандистских мер в отношении предполагаемых событий или действий оппонентов противников. Таким образом, обыватель должен быть готов реагировать «правильно» на те события, которые будут спровоцированы в будущем, ведь изменить восприятие — это одна из центральных линий в когнитивной войне. Противодействие в МВ укладывается в Стратегию национальной безопасности Российской Федерации, утверждённую Указом Президента РФ от 2 июля 2021 года , в котором уделяется большое внимание суверенитету страны, роли нашей истории и традиционным ценностям. Надо лишь исполнять указ.
Ещё один фундаментальный шаг предполагается сделать в сфере образования — это анонсированный постепенный отказ от болонской системы и ЕГЭ, но здесь пока очень много вопросов. С теми, кто физически продемонстрировал своё отношение и уехал, всё относительно понятно, но как быть с теми, кто остался? Возникает дискомфорт, беспокойство и неуверенность. Мой сосед, он на чьей стороне? А мои коллеги? Это не просто вопрос отношения к тем действиям, которые твоя страна ведёт для собственной защиты, как бы ты лично к ним ни относился, это вопрос доверия. Могу ли я доверять тем людям, что меня окружают, или они предадут меня в тот момент, когда посчитают, что их индивидуальный комфорт и экономический интерес важнее, чем выживание всего сообщества. Это порождает постоянную тревогу, недоверие, отнимает силы и, в итоге, меняет мировоззрение, так достигаются цели противника в ментальной войне. В концепте 2020 года говорится, что будущие войны будут включать в себя военные действия в социальной сфере направленные на разрушение и принуждение общества и когнитивной сфере направленные на нарушение порядка в гражданском обществе , всё это в дополнение к обычным и прокси войнам то есть ведущимся чужими руками. Кстати в альянсе также отметили, что отсутствие информации и соучастия сродства общества вбивает клин между войсками, сражающимися на передовой, и большей части гражданского населения, а это уже начало социального кризиса.
Это, как оказалось, характерно и для нашей страны. Великобритания также стала учитывать значимость технологий влияния будущих войнах и добавила упоминание об этом в свой — Интеграционный концепт военных действий 2025: «…нам нужно создавать множество дилемм, которые мешают сопернику понимать, принимать решения и выполнять их», эти манипуляция базируются на функции вовлечения и широком использовании цифровых сетей. В журнале «Политико» опубликована статья бывшего ИО разведывательного управления минобороны США, предложившего ряд шагов для развёртывания психологической читай ментальной войны против России : 1 Эксплуатировать националистические настроения населения — показать, что РФ из страны пользующейся международным уважением, превратилась в страну изгоя из-за войны на Украине; 2 Подорвать авторитет лидера — направленная компания против лично В. Путина, Патриарха Кирилла и др. Для этого предлагается использовать дезинформацию о больших потерях среди солдат данных групп и убедить, что увеличение вербовки из «отсталых» регионов происходит намеренно. С этой цель предлагается развернуть широкомасштабную информационную компанию с использованием имеющихся каналов и средств. Также наладить работу и поддержать диссидентов «беглых патриотов» и лидеров общественных мнений во внутренних социальных сетях.
Полным ходом ультраглобалисты ведут ампутацию души народа, мировоззренческое оболванивание людей, лишение их родного сознания, а людям агенты влияния Запада вбивают в голову мысль — эту беду мы переживём, лишь бы не было войны в устаревшем понимании. А ведь в новой ментальной войне самое действенное и страшное оружие — не бомбы и ракеты, а информационно-психологическая обработка умов, то есть оружие массового мировоззренческого поражения. В этой войне ампутируют не ноги и руки, а память, совесть и душу народа. Человека перекодируют и оцифровывают, как животное. Цифра побеждает букву, фотоснимок побеждает слово и фразу. Слово лишают заложенной в него мысли. Мир человека распадается на кадры. Он начинает мыслить фрагментарно. Всё его пространство сжимается до размера телевизора, или монитора. В результате он «окуклен» и живёт в виртуальной реальности. Это уже не человек, а простак-биоробот. Как Человек он погиб, даже не заметив этого. В этом коварство ментальной войны.
Информационная война — война смыслов. Убедите солдата противника в том, что его борьба и его жертва не имеет никакого смысла и армия врага перестанет быть боеспособной. Одновременно с этим, необходимо оградить своего солдата от подобных манипуляций извне, а это можно сделать только поддержанием морально-психологического состояния и никак иначе. Для того, чтобы усилить наши позиции в информационном противоборстве, нам необходимо создать единую теоретическую базу, которая будет основываться на практическом опыте в сфере информационно-психологических операций, и на её основе создать новую, современную нормативно-правовую базу. Также, необходимо создавать продуманные, высококачественные материалы — медиаконтент, видеоигры, книги. Проводить операции более высокого уровня во взаимодействии различных ведомств, забыв, хотя бы на время, о конкуренции и личном показателе. Необходимо повышать уровень технической оснащенности как отдельно взятых подразделений, связанных с информационным противоборством, так и государства в целом. Но самое главное — обеспечение ментальной безопасности населения. В широком смысле, менталитет - совокупность умственных, эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок, присущих социальной или этнической группе, нации, народу, народности. Другими словами, ментальная безопасность — система оборонительных сооружений и находящиеся в них воинские подразделения, только на информационном поле боя. Чем крепче наша оборона, тем больше шансов выстоять перед любыми атаками противника. Чтобы укрепить ментальную оборону нашей страны, необходимо определить желаемую, приемлемую и полезную для всего населения цель развития общества и способы достижения этой цели. Нужно ответить каждому на простые вопросы: Кто мы? Зачем мы? Куда мы? Информационные атаки противника чаще всего содержат в себе ложные обещания желаемых благ. Все государственные перевороты в современной истории, как правило инициировались западом и основывались на ложных обещаниях, как отдельным лицам, так и крупным социальным группам. Это возможно только в том случае, если у общества нет понятного, определённого пути к общежелаемой цели.
Война — ментальная установка
| В Минобороны рассказали о «ментальной» войне против России | Ментальная война: что это значит простыми словами? |
| Минобороны России рассказало о появлении ментального типа войны | уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной - цивилизационной - основы. |
| Мягкая сила, но цели жесткие: Песков раскрыл суть «ментальной войны» | Ментальная война — война XXI века. |
| Ментальная война: что это значит простыми словами | Понятие "ментальная война" трактуется разными источниками по-разному. |
| Ментальная война: что это такое и как понять на примере простыми словами? | Ментальная война — война, направленная на уничтожение самосознания, изменение ментальной, цивилизационной основы общества противника. |
Ментальная война против "хозяев вселенной"
| Советник Шойгу заявил, что США и НАТО формируют "ментальный театр военных действий" | Одним из орудий ментальной войны является массовая безотцовщина, организованная с помощью судебной системы. |
| Общее определение ментальной войны | Резюмируя, можно сказать, что ментальная война — это война за социально-культурное пространство, в котором формируется ум и мышление, отсюда исключительное значение истории и образования, которому придают огромное значение наши эксперты. |
| Идет война ментальная. Кому нужны «мирные» нацисты и Зоя-«поджигатель»? | Запад, в том числе США, развязал «ментальную» войну против России, ее последствия проявятся не сразу. |
| Что такое ментальная война | Если обычные войны влекут за собой гибель людей, то «ментальная война» подразумевает собой уничтожение инфраструктуры врага. |
| В Минобороны РФ заявили о «ментальной» войне США против России | «Ментальная война, "война умов" направлена и реализуется с учётом фактически формирующегося на планете мира постправды». |
Минобороны: США развязали против РФ "ментальную войну" — она может убить общество
Новая "ментальная война", в свою очередь, развязывается с иной целью — "уничтожить самосознание, изменить ментальную — цивилизационную — основу общества противника", считает Ильницкий. Резюмируя, можно сказать, что ментальная война — это война за социально-культурное пространство, в котором формируется ум и мышление, отсюда исключительное значение истории и образования, которому придают огромное значение наши эксперты. По мнению советника министра обороны, последствия такой ментальной войны проявляются далеко не сразу, а минимум через поколение. Одним из орудий ментальной войны является массовая безотцовщина, организованная с помощью судебной системы. Большую роль в стратегиях ментальных войн играет теория Карла Густава Юнга, из которой берутся на вооружение знания о комплексах, психологических травмах не только отдельных людей, но и целых социумов.
Общее определение ментальной войны
Цель конкретной ментальной войны против нашей страны – путём изменения самосознания народа привести Россию к распаду по образцу Советского Союза. Понятие "ментальная война" трактуется разными источниками по-разному. Ментальная война – это способ воздействия на психологическое состояние людей с целью изменения их поведения. Цель конкретной ментальной войны против нашей страны – путём изменения самосознания народа привести Россию к распаду по образцу Советского Союза. Использование против России ментальной войны на самом деле демонстрирует слабость США и Европы. Последствия этой «ментальной войны» проявляются не сразу, а только как минимум через поколение, когда сделать уже что-либо будет просто невозможно».
Ментальная война
| «Ментальная война за будущее России» — Храм святителя Арсения Тверского | В простых словах, ментальная война представляет собой борьбу и манипуляции сознанием людей, осуществляемые при помощи психологических методов и техник. |
| Что такое психо-ментальная война? | Понятие «ментальная война» более точно раскрывает суть и особенности современной войны, прямо указывая на главные объекты атаки и уничтожения. |
| Идет война ментальная. Кому нужны «мирные» нацисты и Зоя-«поджигатель»? | РВС | По его словам, именно военными США и НАТО поставлена задача перехода от информационного к когнитивно-ментальному доминированию как определяющему фактору итоговой стратегической победы над противником. |
| Ментальная война России | Ментальная война – это современная информационно-гибридная война, ведущаяся с помощью психотропного, организационного, информационного оружия, социального и лингвистического манипулирования сознанием масс, с целью насильственного изменения ментальной и. |
| «Ментальная война. Война на уничтожение Русской цивилизации» | Ментальная война – это современная информационно-гибридная война, ведущаяся с помощью психотропного, организационного, информационного оружия, социального и лингвистического манипулирования сознанием масс, с целью насильственного изменения ментальной и. |
Идет война ментальная. Кому нужны «мирные» нацисты и Зоя-«поджигатель»?
По мнению Ильницкого, этот новый тип войны отличается от классических войн тем, что вместо уничтожения живой силы ставится цель «уничтожить самосознание, изменить ментальную — цивилизационную — основу общества противника». В свете этого он говорит о перехвате интеллектуальной и коммуникативной гегемонии, которая связана с необходимостью создания "мозгового центра", своеобразного генштаба этой ментальной войны против "хозяев вселенной". Последствия этой «ментальной войны» проявляются не сразу, а только как минимум через поколение, когда сделать уже что-либо будет просто невозможно».
Ментальная война: простыми словами
После того как СССР первым запустил искусственный спутник Земли, а затем отправил человека в космос, это вынуждены были признать и его геополитические противники. Так, президент США Д. Кеннеди в Специальном послании Конгрессу об образовании от 29 января 1963 года отмечал, что, отставая от Америки в общем количестве выпускников вузов в год, СССР поддерживает ежегодный приток научно-технических кадров, более чем в два раза превышающий американский. Третье — развитие инфраструктуры для обеспечения территориальной связности, единого стандарта качества жизни во всех регионах России, переосвоение территории страны за Уралом. Четвертое — обеспечение безопасности во всех ее проявлениях, причем не только военной и территориальной, но также продовольственной, экологической, информационной, кибербезопасности и, конечно же, ментальной как интегрирующего показателя.
Все данные составляющие — здравоохранение, фундаментальное образование, территориальная связность и безопасность — представляют собой, на наш взгляд, основы идеологии развития России в XXI веке. Складывающаяся в мире военно-политическая обстановка требует качественного всестороннего анализа и прогнозирования основных направлений развития невоенных средств обеспечения безопасности страны и разработки мер противодействия возникающим ментальным угрозам48. В связи с этим представляется крайне актуальным развитие на практике тех изменений, что приняты недавно в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Базовым предположением о характере процессов в сфере национальной безопасности страны отныне подразумевается принципиальная неразделимость внутренних и внешних вызовов49 — ментальных прежде всего.
Сбережение российского народа как особой цивилизации, защита наших духовно-нравственных ценностей — в фокусе Стратегии! Поэтому подходы к ее обеспечению должны учитывать цивилизационный масштаб вызовов и угроз, нарастающую сложность разделения военно-силовых и невоенных рисков. Базовым принципом обновленной Стратегии национальной безопасности становится опережающий характер противодействия, основанный на единой комплексной системе прогнозирования и предупреждения угроз нашей цивилизации во всех сферах: образовании, культуре, экономике, науке, обороне и безопасности50. Потому актуально развитие и доктринальное закрепление концепции ментальной войны.
Россия XXI века должна стать современной державой имперского типа — народной империей, в которой на платформе традиционных ценностей и суверенитета, обеспеченного самой современной армией в мире и уникальным технологическим заделом, сильное государство реализует стратегию сбережения и приумножения российского народа, сохранения цивилизации «русского мира» в ее онтологическом, ментальном понимании. Это наш долг перед потомками, наша историческая миссия. Роль ВС России в этом благородном деле трудно переоценить. Опавшие листья.
Июнь 2021. Capital in the Twenty-First Century. КГБ шутит… Афоризмы от начальника советской разведки. Secretary Antony J.
Blinken to State Department Employees. May 5, 2021. May 13, 2021. Are algorithmic forever wars our future?
January 1998. Искусственный интеллект: камо грядеши? Философия войны. Выступление на сессии онлайн-форума «Давосская повестка дня 2021».
Adversarial vulnerabilities of human decision-making.
В наш лексикон вместо привычных закреплённых терминов или обозначений внедряются новые иностранные слова. Англицизмы и американизмы засорили русский язык. Привычные слова и выражения заменяются нелепыми кальками с английского. Теперь у нас есть менеджеры, а не управленцы или администраторы, модераторы, а не ведущие, дорожная карта, а не план действий. И это лишь капля в огромном количестве привнесённых в наш родной язык паразитов, засоривших могучий русский язык, на котором творили классики русской литературы.
В искусстве теперь признаются только направления, отличные от реализма. Абстракционизм в изобразительном искусстве нам прививали уже много десятилетий. Теперь в кино и театре господствуют порнография и пропаганда гомосексуализма. Телевизионные передачи рассчитаны на невзыскательных и даже тупых зрителей. Поп-звёзды поражают своей вульгарностью, как в их, так называемом искусстве, так и в обычной жизни, которая стала уже достоянием широких народных масс. И это немудрено, если вспомнить тех, кто руководил культурой последние тридцать лет.
Практически все из либерального лагеря и служат интересам Запада. Государственные деньги выделяются на поддержку проектов определённого свойства деятелей, пропагандирующих чуждые нам и всем разумным людям идеи. Получается, что государственное финансирование идёт на ментальную войну против России. В стране сформировался огромный отряд борцов ментального невидимого фронта. В него входят всякие попсовые певички и певцы, а также и генералы этого фронта, такие как режиссёры Серебренников и Сокуров. Кое на кого были заведены уголовные дела за растрату государственных денег, но про это все уже забыли.
При этом не все понесли наказание. Изменение самосознания идёт по разным направлениям. Коллективный Запад с некоторого времени стал переписывать историю Второй мировой войны, отрицая ведущую роль СССР, фактически в одиночку победившего фашистскую Германию. И этой победы Запад уже нас лишил. Теперь там пропагандируется совершенно другая концепция Второй мировой войны, согласно которой именно Советский Союз вместе с Германией начал её, напав на Польшу и страны Балтии. Русская культура и её золотой пласт — литература отменяются не только на Западе, но и в России.
Мы можем противодействовать своим информационным пространством, показывать, что действительно представляет из себя внешняя политика России, а также участвовать в консолидации единого патриотического информационного пространства, публично осуждать факты переписывания нашей истории и бороться с фейками, путём ужесточения действующего уголовного и административного законодательства. В ходе которой включаются элементы войны исторического Запада против России. Что же касается специальной военной операции России на Украине, откуда последовало мощное информационное и cанкционное в адрес России давление, то её развязка уже не за горами. В ближайшие дни, а может и недели Киеву не следует рассчитывать на хоть сколько-нибудь эффективную помощь из-за океана. Украина, продолжит расцениваться американскими властями как «страна-марионетка», чьё единственное предназначение — служить инструментом сдерживания России в Евразии. В связи с этим украинским властям вряд ли следует рассчитывать на какие-то преференции со стороны Вашингтона и рост геополитического влияния. Администрация Байдена будет придерживаться в отношении Украины той же политики, что и администрация Дональда Трампа.
Последствия такой войны проявляются не сразу, но ясно почувствовать их можно будет через поколения. Ментальная война выигрывается на уровне идеологии Обозреватель Анатолий Несмиян в комментарии к высказыванию Ильницкого заметил , что существует три вида борьбы: геополитическая, геоэкономическая и геокультурная. Последнюю в Минобороны как раз и назвали «ментальной». Выбор между тремя вариантами обусловлен не только желанием, но и уровнем развития страны, ее научного потенциала. Например, в США на исследования социальной психологии выделяются огромные средства. Существует целая сеть институтов, которая этим занимается. Еще большие средства идут на финансирование различных международных организаций, НКО, движений, пропаганду, которые через годы работы выдают впечатляющий результат. Борьба за смыслы предполагает наличие диверсифицированного и пригодного к адаптации образа будущего.
Советник Сергея Шойгу заявил, что США ведёт «ментальную войну» против России
Понятие «ментальная война» более точно раскрывает суть и особенности современной войны, прямо указывая на главные объекты атаки и уничтожения. Термин «психо-ментальная война» (в отличие от просто «ментальной») учитывает воздействие не только на собственно мышление, но на сферу бессознательного, психоэмоционального и духовного. Ментальная война практически все время трактуется в таких выступлениях аспекте обороны, но ведь она идет в двух направлениях, где и развивается главная деятельность с российской стороны.
23.04.2021 19:09:59
- Идет война ментальная. Кому нужны «мирные» нацисты и Зоя-«поджигатель»?
- Читайте также
- Я в соцсетях
- Способы действия в когнитивной и ментальной войне
Ментальная война: что это значит простыми словами
Сейчас новые СМИ также проектируют мнения, задействуя экспертов, ссылаясь на социологические опросы и прочее. При этом те, кто придерживается другого мнения, вынужденно молчат. Такого же рода "организационным оружием" можно назвать и пирамиду Маслоу, которая есть во всех учебниках. Там базовым считается удовлетворение физиологических потребностей, хотя сам автор в дальнейшем пересмотрел свою концепцию.
Да, эту пирамиду преподносят в виде учения о человеке как существе, в первую очередь, биологическом. Какая, мол, духовность, если естественные потребности не удовлетворены? Совершенно верно.
Это всё искажения, подчёркивающие податливость человеческой психики. Или, наоборот, в большую группу испытуемых подсаживали активное меньшинство, кричавшее, что цвет — зелёный, и большинство шло за ними. Это чем-то напоминает систему управления через контекст.
Текст встраивается в иной контекст, предыдущий при этом уничтожается. Это акт манипуляции сознанием человека — искусственный обрыв прежних связей и "выращивание" новых, выгодных семантическому а, следовательно, политическому "кукловоду". Обрамлённый таким способом текст либо поведёт человека в противоположную сторону, либо сформирует в его сознании негативное отношение к прежнему верному!
В своё время немецкий стратег и философ Карл Шмитт сказал: "Чтобы существовало общество, нужен образ врага". Без образа врага ни одно общество не выстраивается, поскольку любая система содержит понятия "добро" и "зло". Соответственно, если врага нет, то он создаётся искусственно.
Через повторы формулы Катона Старшего "Карфаген должен быть разрушен! Срочно понадобился промежуточный супостат в виде исламского терроризма. Сказано — сделано.
После известных событий в 2001 году был принят "Патриотический акт", сомкнувший внешнюю и внутреннюю доктрины США. А когда поднялся Китай, а Россия заявила о своём несогласии с курсом Вашингтона по актуальной повестке — на Западе не замедлили объявить о появлении новых-старых врагов. Образа врага строится так: противник уподобляется существующему в обществе образу зла.
По этой модели после Второй мировой войны "коллективный Запад" уподобил советский строй поверженному нацизму, и это до сих пор используют отечественные либералы, несмотря на принятый в нашей стране закон. В резолюции "Воссоединение разделённой Европы", принятой ОБСЕ в 2009 году, это уподобление навязывается европейским странам. Мы протестуем против этого, но откройте наши учебники — там теория тоталитаризма представлена как классическая, есть и соответствующие вопросы ЕГЭ.
И это всё откладывается в подсознании учащихся. Кстати, о подсознании… Большую роль в стратегиях ментальных войн играет теория Карла Густава Юнга, из которой берутся на вооружение знания о комплексах, психологических травмах не только отдельных людей, но и целых социумов. Имея "карту" подсознания и надавливая на больные места, можно оказывать влияние и на большие группы, и на отдельных лиц, принимающих решения.
Сейчас с помощью технологий искусственного интеллекта, анализируя "лайки", "дизлайки", подписки, просмотры страниц в браузере, заказы товаров можно получить психограмму любого человека. В 1970-е годы, когда активно исследовали феномен национальных страхов, антропологи составляли "карты страхов" населения разных стран. Они закладываются через сказки, историю, воспитание.
Грамотное воздействие на такие страхи может повергнуть население в панику, перевести его под внешнее управление. Основные страхи американцев отличаются от наших. В России люди в первую очередь боятся потери родных, потери работоспособности, считают войну главной бедой.
А американцы больше думают о себе: боятся терактов, собственной смерти, личного неуспеха, патологически боятся пауков и крыс. Знание этнопсихологических особенностей даёт простор для оперативных мероприятий при обострении ситуации. Известно, что американские советологи при Рейгане активно исследовали советскую массовую культуру, фильмы, нащупывали наши страхи, предметы рефлексий и били по этим точкам.
Страх вызывает желание как можно скорее убежать от опасности, но природа скорости двойственна. С одной стороны, скорость дарует преимущество, с другой стороны, всё ускоряющийся мир вызывает нарушение биоритмов человека. Творцы скоростных режимов интернет-коммуникации прекрасно осведомлены о негативной стороне их технологий и могут сознательно использовать этот фактор в ментальных войнах.
Говоря о стратегиях новых войн, нельзя обойти вниманием значимую фигуру Антонио Грамши, глубокого философа левого толка. Его "Тюремные тетради" а умер этот итальянский мыслитель в 1937 году содержат выводы, которые намного опередили своё время. По сути, он писал о том, что сейчас называют технологиями "цветных революций".
Одна из осевых идеологем Грамши — учение о культурной доминации. В развитии Маркса, раскрывшего определяющее значение социально-экономического фундамента, и Ленина, с его акцентированной идеей партии нового типа, Грамши показывал, что исходно борьба за власть происходит в области культуры, образования, моды, спорта и так далее. Достигший доминации в культуре, будет доминировать и в политике.
Битва в пространстве культурного дискурса. Кто контролирует этот дискурс, тот определяет повестку дня и принятие политических решений. Вспомните, например, как через моду на американские джинсы меняли сознание советских людей.
И систему ценностей. И тут стоит отметить, что культурная в первую очередь языковая экспансия всегда предшествует военной интервенции. Есть такой исторический парадокс: мы не раз вели войны, в классическом смысле, с теми странами, которые были прежде объектом преклонения, и язык которых становился чуть ли разговорным языком элиты.
Сильное влияние Польши привело к Смутному времени 1598—1613 , затем Смоленская война 1632—1634 , война за Малороссию 1654—1667. Далее, увлечение протестантской голландской, шведской культурой — в итоге Северная война 1700—1721. Культурную предысторию Отечественной войны 1812 года можно не пояснять — у всех, благодаря "Войне и миру", на слуху французский как разговорный язык русского дворянства.
А что видим сейчас? Увлечение США в народе уже прошло, но мода на изучение английского языка, как якобы главного ключа к успеху, сохраняется. Образование — тоже пространство войны.
Можно сказать, главное направление ментального удара по потенциалу нашей страны. Образование даёт человеку картину мира, и если картина искажена — последствия очевидны. Силу и мощь советского образования признавали во всём мире.
А сегодня в нашем образовании Болонская система с её прикладным характером обучения, тесты ЕГЭ, деидеологизация и коммерциализация. Нам необходимо возродить фундаментальное классическое образование, развивающее, а не тестовое, обучение. Образование — это всегда три компонента: обучение знание , развитие и воспитание.
Менделеев писал, что в английских школах, в первую очередь, воспитывают англичан. А у нас нанесён колоссальный удар по фундаментальным знаниям, всестороннему развитию юного человека, воспитательной компоненте. Один известный немецкий политик XX века так говорил о проблемах образования на оккупированных восточных территориях: "Школы, конечно, можно оставить.
Но за школу они должны платить. Программы сделать такими, чтобы школьник знал как можно меньше. Скажите им, что школу надо очистить от коммунистической идеологии и приучить к практике".
Это слова Адольфа Гитлера о политике в сфере образования на оккупированных территориях. И возникают странные ощущения, что всё произошло в начале 1990-х годов с точностью по гитлеровской рецептуре. Ещё хотелось бы сказать о технологии дезавуирования культурного героя.
Каждая общность имеет своих культурных героев. Для СССР это был Ленин — фигура, с которой были связаны базовые сакральные ценности идеологического проекта. Это образ.
А большинство людей мыслит не абстрактными категориями, а именно образами. Чтобы опрокинуть общество, надо ударить по его культурному герою. Бить по ценностям напрямую сложно, так как это требует больших усилий.
Намного проще облить грязью образ героя, а через его дезавуирование дезавуируются уже и связываемые с ним ценности и смыслы. А затем предложить снести все памятники.
Собственно, сама Библия, как носитель информации — тому пример. Каждое новое противостояние приводило к совершенствованию старых и созданию новых средств и методов ведения информационной войны. Важно понимать — основной задачей информационной войны является разрушение систем. Систем государства, общества, армии — иными словами любой социальной группы, размер которой не важен.
Наоборот, размер и сложность системы не делают ее более защищенной — в такую систему проще внедриться, нарушить привычные связи, правила, законы; дестабилизировать ее, заставить работать против себя и, наконец, уничтожить. И сделать это проще всего не в лобовой атаке, а исподволь, направляя и манипулируя отдельными ее частями. Это воздействие малозаметно, малозатратно в сравнении с классическими боевыми действиями , трудноустранимо и крайне эффективно. Примеров такого воздействия история знает не мало — от Смуты 16 века, до развала Советского Союза и цветных революций. Важно помнить — мы живём в эпоху информационных технологий, в эпоху тотальной информатизации всех сфер общества, а значит и систем. Вся наша повседневная, крайне комфортная жизнь связана с информацией — начиная с получения прогноза погоды или информации о пробках в навигаторе и заканчивая массивом данных, который накапливают мегакорпорации о каждом из нас.
За этот комфорт приходится платить уязвимостью — как своей личной, так и государственной. Фактически, мы все являемся частью информационной системы, которую плохо знаем и еще хуже контролируем. Иными словами, почти половину времени бодрствования две трети населения может быть подвержено манипуляциям того или иного рода — через соцсети, рекламу, видеоигры или медиаконтент. А учитывая, что огромный поток информации, для которого не существуют ни государственных, ни социальных границ привел к значительному снижению уровня критического мышления, получился идеальный механизм воздействия на любую систему. В случае войны — на систему общества противника, где каждый гражданин, сидящий со смартфоном в метро — это мобилизационный ресурс, наш или противника. Мобилизационный ресурс армии, науки, производства или в любой другой сфере.
Игнорировать этот факт — опасно, а не использовать против противника — глупо. Нужно признать, что «Интернет» и связанные с ним технологии — в мировом масштабе не наше поле боя.
Для этого задействуются средства манипулирования людьми, и человек начинает верить в то, что его окружают не враги, а друзья, как в перестроечном Советском Союзе. К сожалению, до этого мы проспали революцию в системах управления.
Она произошла в 1970-е годы, когда от субъектно-объектного управления с помощью инструкций и приказов перешли к контекстному управлению: человеку кажется, что он действует самостоятельно, между тем как его действия определяются контекстом. У американцев Касса Санстейна и Ричарда Талера была неплохая работа, посвящённая технологиям "подталкивания"; там также на передний план выходит контекст, который "подталкивает" человека к определённым решениям. И ведь этой переориентации у нас в период перестройки рукоплескали, видя в ней удар по бюрократии и либерализацию управления. Но это была не либерализация, а переход к более совершенным методам воздействия на человека.
В это же время в гуманитарных науках заговорили о переходе от изучения текста к изучению контекста, ведь текст, как известно, в разных контекстах приобретает разную семантику. И любой исторический факт в разных контекстах будет восприниматься по-разному. Да, это так. Вообще, крушение государства никогда не обходится без "мягкой силы".
Доказано, что Советский Союз не проиграл экономически. Его темпы роста в 1980-х годах были, конечно, ниже, чем в 1930-х или 1950-х, но они были достаточно высоки — либо на уровне лидирующих капстран кроме Японии , либо даже опережали их. Это была борьба на равных, в отличие от того, что пишут в учебниках. Информация, закладываемая в учебники — важнейший элемент "мягкой силы".
Нашим учащимся по-прежнему внушают мысль, что Советский Союз проиграл экономическую гонку. А дальше следует необходимый им вывод: "Значит, советская социальная модель была ущербна". Не проигрывали мы и в вооружении. Возьмём соотношение выпущенных единиц техники странами блока НАТО и странами — участницами Варшавского договора в 1989 году: танки — 30 690 и 59 470, бронемашины — 46 900 и 70 330, артиллерийские системы — 57 900 и 71 560!
Наш блок обгонял натовский ещё со второй половины 1960-х годов. То есть в том, что считается показателем мощи государства — в экономике и военной силе — мы не проигрывали. Значит, проиграли в чём-то другом. И это другое — сфера ментальная, сфера ценностей.
В начале 1960-х выходило много работ в разных странах, причём с разных позиций кто-то симпатизировал Советскому Союзу, кто-то нет , но вывод был один и тот же: Советский Союз победил в холодной войне. Мы тогда первыми вышли в космос, и было ясно, что СССР выигрывает в борьбе за умы и сердца. Потом случилось нечто, и эту "ментальную войну" мы стали постепенно проигрывать. В наших учебниках окончание холодной войны традиционно трактуют как взаимный уход двух систем от гибельного "горячего" соприкосновения.
А, между тем, за океаном учредили медаль с надписью "Cold War" — в ознаменование "победы в холодной войне". Как говорил Обама: "Мир избежал ядерной катастрофы, и США получили время и пространство, чтобы выиграть холодную войну, ни разу не выстрелив в советских солдат". Да, эти пули поражали сознание, духовные потенциалы. Сейчас, анализируя процесс развала СССР, чаще всего говорят о персоналиях, объясняя наше поражение предательством Горбачёва и окружавшей его элиты.
Это правильно, но явно недостаточно для объяснения причин сдачи Союза, ведь остаются вопросы: откуда взялись эти предатели, как допустили их к управлению, почему не оказалось большего числа предателей у Запада? Также недостаточен и взятый в отдельности анализ ресурсов, в том числе финансовых. Да, конечно, приток нефтедолларов негативно повлиял на нашу экономику, но страна переживала в прошлом и более сложные в экономическом плане времена. В позднем СССР зависимость от "нефтяной иглы" хорошо просматривалась.
Но и этот фактор не был решающим. Более важным, но тоже не определяющим, является фактор политтехнологий несиловых методов, пропаганды. Тут неплохо бы вспомнить, что в военных ведомствах США в 1980-х годах наблюдался массовый приток гуманитариев, к которым военные были настроены крайне скептически. А ведь это были просто бойцы нового типа.
Что касается Советского Союза, то наше обществоведение было догматизировано. На закрытых площадках наблюдались какие-то движения, но в основном там апеллировали к модным западным социологическим учениям. Отчасти спасало положение "устное знание". Например, были рекомендации вроде тех, что применялись на Кавказе, где официально провозглашался интернационализм, а на деле многое решалось с учётом клановой иерархии.
Но это были закрытые, неформализованные знания. Поэтому и получается, что технологии — вещь важная, но намного важнее система ценностно-целевых установок. Когда были запущены идеи конвергенции под лозунгом "Давайте сломаем эту систему биполярного мира и объединимся", никто не подумал, что те, к кому мы поспешили в объятья, свою систему построили на антисоветизме, на антагонизме с нашими ценностями. Вхождение в ту систему означало сбрасывание шаг за шагом суверенных потенциалов СССР.
Теперь те же силы разрушают и США — на словах борются с расовой дискриминацией, а на деле сносят памятники, уничтожая систему ценностей белых американцев. Системный анализ, в терминах Иммануила Валлерстайна, подразумевает в каждой структуре наличие центра ядра , полупериферии и периферии. Когда СССР стал объединяться с Западом, оказалось, что ядро — это Запад, а мы периферия, со всеми вытекающими последствиями для страны периферийного капитализма. Чтобы лучше понять суть войн нового типа, рассмотрим теорию войны "изнутри наружу" Джона Уордена.
Как видно из самого названия, такая война противоположна традиционному способу ведения войны "снаружи внутрь". Согласно теории этого американского стратега, гораздо проще и дешевле неявно поразить центр принятия решений противника, воздействовать на его интеллектуальную элиту, чтобы её руками вести развал государственных структур, хаотизацию и разложение армии. Эта стратегия устроена по алгоритму "ценности — цели — проблемы — решения — результат". Противнику важно ударить по самому главному звену — "ценности — цели".
Вспомним Сенеку: "У корабля, не знающего своего курса, не бывает попутного ветра". Вспоминается ещё один афоризм: "Нас невозможно сбить с пути — нам всё равно, куда идти". Надо признать, что нашему геополитическому противнику очень помогает всё ещё сохраняющийся в России запрет на государственную идеологию, что, по сути, означает отказ от национального ценностного целеполагания. В ситуации постидеологии ценности не артикулируются, их как бы нет.
Но ценностного вакуума быть не может, поэтому незаметно устанавливаются как нечто само собой разумеющееся ценности внешнего субъекта. Приведу слова Обамы: "Мы не вступаем в новую холодную войну. Ведь Россия, в отличие от Советского Союза, не возглавляет блок государств, не представляет глобальную идеологию". Между тем в Стратегии национальной безопасности, утверждённой президентом Путиным в июле 2021 года, сделан целый ряд шагов, вселяющих надежду.
Интересно встык к этому документу посмотреть на то, как выстраивается стратегия национальной безопасности США. Из американской Стратегии следует, что национальная безопасность Соединённых Штатов может быть обеспечена только при условии их мирового лидерства. И это, казалось бы, если судить по названию, не документ внешнего проектирования, а стратегия собственной безопасности! Своё мировое лидерство Соединённые Штаты продвигают, сообразно со своей Стратегией, в трёх областях: военной вплоть до превентивного применения ядерного оружия , экономической и ценностной.
Навязываемое всему миру ценностное лидерство подразумевает распространение американских ценностей как универсальных, поддержку "демократизации" зарубежных государств, борьбу за "свободу и права человека", защиту сексуальных, этнических и прочих меньшинств во всём мире. И это никакая не конспирология, а закон США, под реализацию которого выделяются огромные деньги. В том-то и дело! А на чём мы постоянно обжигаемся?
Мы забываем, что технологии — лишь инструмент, но никак не цель. Подмена целей инструментом, средством означает другой путь к поражению в войне. Поэтому тезис о том, что нам нужны управленцы-технократы, неверен. Нам нужны не технократы, а идеократы!
Примерно, как в Иране, где Корпус стражей исламской революции следит, в том ли направлении движется страна. Победить в ментальной войне можно только при условии ведения её не только на уровне информационном, но и на концептуальном и парадигмальном. А вот с этим у нас большая проблема! Российские гуманитарии боятся этих уровней, прикрываясь деидеологизацией: "Мы фактами занимаемся".
Факты — это прекрасно. Но они нужны для осмысления происходящих процессов, а российские гуманитарии стараются быть "неидеологичными" и "политкорректными". И ведь предела этой "политкорректности" нет.
И противник использовал его с максимальной эффективностью — одновременно с блокировкой наших каналов началась массовая работа по дезинформации населения и дискредитации наших граждан в западных социальных сетях. Мы были не готовы. Нам не сразу удалось адаптироваться к новой информационной реальности, однако удалось. Мы приспособились, как и всегда. И должны приспосабливаться, адаптироваться дальше.
Альтернативы пока не предвидится. Нам необходимо менять тактику и создавать своё поле и свои правила. Ментальная, информационная война — война за умы людей, значит мы должны сделать наших людей невосприимчивыми к информационным атакам врага и минимизировать область их применения. Каждый новый ход врага мы должны сделать неэффективным, каждое его правило — обойти, а потом аккуратно покинуть чужое поле. И в перспективе — затащить на своё. В учебниках дают крайне емкое определение войны — «Один субъект политики пытается силой изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и другое». Ключевое здесь слово «Сила». Военная сила в классическом понимании — это количество живой силы и техники, с поправкой на квалификацию и опыт этой живой силы и современность этой техники.
Проблема в том, что в современных условиях крайне важно учитывать еще такой параметр как мотивация. Никакой современный танк не поможет выиграть войну, если его экипаж деморализован или вообще остался дома. Современная война — это война за умы, а не за территорию или ресурсы. Это и цель, и средство, и поле боя. Информационная война — война смыслов.