Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калуцких Р.Г, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя Шахмарданова Х.А. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2022 по делу №.

Содержание

Оптимизация нагрузки
Число дел о банкротстве в Северо-Кавказском АС выросло на 11%
Краткое досье
Слушать наши подкасты
Необычное дело из Новороссийска попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за первое полугодие 2020 года

В пункте 3 суд разъясняет: в ситуации, когда в реестр просится лицо, чьи требования превышают совокупность уже имеющихся, суд вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет проводить собрание кредиторов по вопросу реализации имущества до рассмотрения по существу заявления этого лица. В пункте 4 речь идет про ходатайство о наложении ареста только на один объект из того имущества, по отношению к которому ранее были приняты обеспечительные меры. В пункте 5 суд указывает, что применение обеспечительных мер возможно в наблюдении по заявлению лиц, которые желают оспорить сделки должника в конкурсном производстве по банкротным основаниям. В пункте 6 суд указывает: то, что привлекаемые к субсидиарной ответственности лица не принимают мер по уменьшению объема принадлежащего им имущества, не является основанием для отказа в обеспечительных мерах.

В апреле 2022 года в адвокатское бюро обратилась кампания «М» из республики Адыгея с запросом изучения дела о безучетном потреблении на предмет возможного обжалования уже принятого судебного решения. В процессе изучения материалов дела было установлено, что в отношении этой компании сетевой организацией был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии по факту обнаружения царапин на свинцовых пломбах электрического счетчика. В последующем этот акт послужил основанием для обращения в суд к компании, по результатам рассмотрения дела с компании «М» было взыскано более 1,3 млн. Рассматриваемая ситуация осложнялась целым рядом обстоятельств: сам акт о безучетном потреблении был подписан компанией без каких-либо замечаний и претензий; в суде первой инстанции компанией заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы, что с учетом обстоятельств дела было нецелесообразно; ограниченными возможностями представления новых доказательств после того, как по делу уже вынесено решение; отменять в апелляции уже принятое судебное решение гораздо сложнее, чем добиваться положительного решения в суде первой инстанции.

Доказательства инспекции о заключении договоров аренды части спорного имущества ИП Павловой Е. Патент предприниматель получил 09. Предприниматель также обратился в инспекцию с заявлением о предоставлении налоговой льготы освобождение от налога на имущество физических лиц на спорный объект имущества. Из расчетного счета предпринимателя усматриваются перечисление денежных средств на оплату коммунальных услуг, обязательных платежей налоги, страховые взносы , наличных или на банковский счет физического лица с назначением платежа "Чистый доход от ведения предпринимательской деятельности после уплаты налогов, получатель Дорощук Илья Юрьевич, НДС не облагается". Все доводы предпринимателя о фактических обстоятельствах дела получили исчерпывающую правовую оценку суд, выводы суда об установленных им обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Доводы кассационной жалобы в этой части направлены на переоценку исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Регистрация недвижимого имущества за физическим лицом не презюмирует приобретение им имущества исключительно в личных целях гражданина, право собственности всегда регистрируется за гражданином независимо от наличия у него статуса предпринимателя. Исходя из пункта 1 статьи 346. Пунктом 1 статьи 248 Кодекса к доходам отнесены в том числе внереализационные доходы. Поскольку гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, вправе использовать принадлежащее ему имущество как для собственных нужд, так и для предпринимательской деятельности, принципиальное значение для определения режима налогообложения при реализации такого имущества имеет его назначение и цели использования. Предприниматель приобрел право собственности на спорные объекты, которые не использовались для личных нужд часть нежилого здания-магазина и земельного участка под ним , их целевым назначением, как правильно установил суд, является использование не в личных целях, а исключительно с предпринимательской деятельностью причем как дарителем, так и одаряемым. Регистрация объектов недвижимого имущества на предпринимателя как физическое лицо также свидетельствует о том, что их приобретение производилось в целях, связанных с предпринимательской деятельностью, при этом право собственности всегда регистрируется за гражданином независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя. Суд правильно установил все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела с учетом существа спора, на основании доводов и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами права, дал им надлежащую правовую оценку, и сделал вывод о том, что доход от приобретения спорных объектов непосредственно связан с предпринимательской деятельностью предпринимателя и дарителя и подлежит обложению налогом по УСН в порядке главы 26. Имущество, полученное предпринимателем по договору дарения, образует внереализационный доход, подлежащий обложению по УСН, поскольку предназначается и использовалось для осуществления предпринимательской деятельности. Сходный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21. Выводы суда основаны на правильном применении норм к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд округа является также судом первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами. Являясь арбитражным судом кассационной инстанции, осуществляет проверку законности судебных актов, принятых Пятнадцатым и Шестнадцатым арбитражными апелляционными судами, арбитражными судами Республики Адыгея Адыгея , Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Краснодарского края, Ростовской области, Республики Северная Осетия — Алания, Ставропольского края и Чеченской Республики. Официальный сайт.

Определение АС Северо-Кавказского округа от 05.09.2022 № А15-616/2021

А вот доходы Захарова по сравнению с судьями Краснодарского края весьма скромные. Давайте же разберемся в том, сколько зарабатывал, а точнее сказать задекларировал, судья Захаров. В 2017 году новоиспеченный председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, работая еще на прежнем месте, в сведениях о доходах указал, что его заработок за год составил 3 млн 550 тысяч 47 рублей. Как отметил сам Захаров, в эту сумму вошли и деньги от продажи квартиры в 43 «квадрата». Таким образом, судья теперь владеет всего лишь одной квартирой в 46,6 кв. К слову, о госпоже Захаровой.

Ее заработок в 2017 году составил 980 тысяч и это на 918 тысяч больше, чем в 2016. Также она имеет авто - Nissan X-Trail. Его розничная цена - 1,6 миллиона рублей. В семейный бюджет он внес 2 млн 548 тысяч 608 рублей, а это 212 тысяч рублей в месяц. Ни в автопарке, ни в графе недвижимость у судьи ничего не изменилось.

Аналогичные данные остались и у супруги.

Однако решение суда не вступило в законную силу и было обжаловано представителями «Эскома». Кассационную жалобу подали акционеры предприятия, указав, что определение от 27. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению обстоятельств, поэтому он отменил определение от 27.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18. Суд апелляционной инстанции рассмотрев дело по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18. ООО «Гарантия» указанное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обжаловало в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Позиции по банкротству в обзоре практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Позиции по банкротству в обзоре практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 24. В подборке — 13 споров, многие из которых касаются дел о банкротстве. Речь идет о запрете управляющему проводить собрание кредиторов, об аресте активов привлекаемых к «субсидиарке» лиц, об ограничении в распоряжении имуществом, о запрете кредиторам голосовать при выборе кандидатуры управляющего.

Вопрос радуют ли вас штраф за помощь?

Популярные запросы
Необычное дело из Новороссийска попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Отзывы о компании
Суд вернул на пересмотр дело о якобы нецелевых тратах в Кубанском казачьем хоре
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Защита документов

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрит кассационную жалобу по затянувшемуся делу. Редакция СМИ надеется на внимание судей и принятие законного решения спустя почти 2 года судебных тяжб. Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы. Спикер ЗСК Юрий Бурлачко также адресовал поздравления новому руководителю Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в связи со вступлением в должность. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа опубликовал обзор практики о применении обеспечительных мер. Руководителем Арбитражного суд Северо-Кавказского округа (СКФО) назначен Владимир Захаров.

Слушать наши подкасты

В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Необычное дело из Новороссийска попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Защита документов
А32-25917/2022 от 27 сентября 2023 -
В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа подвели итоги работы за 2022 год

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021

Читайте последние новости на тему арбитражный суд северо-кавказского округа в ленте новостей на сайте Аргументы недели. Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Александра Дорогина Ведущий специалист отдела анализа судебной практики и учета законодательства, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Владимир Захаров: Российские суды в числе первых в Европе по внедрению цифровых технологий

Пост автора «Прогрессивный бухгалтер» в Дзене: АС Северо-Кавказского округа от 03.04.2023 по делу N А53-20394/2022 поддержал налогоплательщика в споре с ИФНС. Владимир Захаров был назначен указом Президента РФ председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано. Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калуцких Р.Г, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя Шахмарданова Х.А. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2022 по делу №. 6 апреля Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округасвоим решением поддержал кассационную жалобу Дагестанского УФАС России и признал недействительным распоряжение правительства Дагестана от 22 февраля 2011 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа был образован в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и начал свою работу 18 сентября 1995 года в городе Краснодаре |.

Нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа представили властям Кубани

Являясь арбитражным судом кассационной инстанции, осуществляет проверку законности судебных актов, принятых Пятнадцатым и Шестнадцатым арбитражными апелляционными судами, арбитражными судами Республики Адыгея Адыгея , Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Краснодарского края, Ростовской области, Республики Северная Осетия — Алания, Ставропольского края и Чеченской Республики. Официальный сайт. Материалы 08.

Поскольку спорная сделка совершена между двумя взаимозависимыми лицами, имеющими статус индивидуальных предпринимателей, при осуществлении ими идентичной предпринимательской деятельности в спорных объектах, внереализационный доход как безвозмездно полученное имущество обладает признаками дохода. Суд отклонил ссылку на письмо Минфина России от 22. В рассматриваемой ситуации заявителю дедушкой в дар передано имущество, используемое в предпринимательской деятельности как до, так и после совершения сделки дарения как дарителем, так и одаряемым. Право собственности на спорное имущество зарегистрировано в Росреестре 08. После регистрации права собственности ИП Дорощук И.

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие до даты государственной регистрации, применяется сторонами с 28. При этом арендная плата в пользу предпринимателя с 08. На банковский счет предпринимателя поступали денежные средства от ООО "Тамерлан" как "Оплата за аренду нежилого помещения по договору от 12. Доказательства инспекции о заключении договоров аренды части спорного имущества ИП Павловой Е. Патент предприниматель получил 09. Предприниматель также обратился в инспекцию с заявлением о предоставлении налоговой льготы освобождение от налога на имущество физических лиц на спорный объект имущества. Из расчетного счета предпринимателя усматриваются перечисление денежных средств на оплату коммунальных услуг, обязательных платежей налоги, страховые взносы , наличных или на банковский счет физического лица с назначением платежа "Чистый доход от ведения предпринимательской деятельности после уплаты налогов, получатель Дорощук Илья Юрьевич, НДС не облагается".

Все доводы предпринимателя о фактических обстоятельствах дела получили исчерпывающую правовую оценку суд, выводы суда об установленных им обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Доводы кассационной жалобы в этой части направлены на переоценку исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Регистрация недвижимого имущества за физическим лицом не презюмирует приобретение им имущества исключительно в личных целях гражданина, право собственности всегда регистрируется за гражданином независимо от наличия у него статуса предпринимателя. Исходя из пункта 1 статьи 346.

Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации. Внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с ошибками, допущенными заявителем в ранее представленном заявлении.

Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией — пришлите нам письмо от имени юридического лица в такой форме.

В судебном заседании от 25. В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Кодекс требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Согласно частям 1 — 2 статьи 66 Кодекса доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Кодекса истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Кодекса. В соответствии с частью 6 статьи 119 Кодекса судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств. Как следует из материалов дела, в судебных определениях таможенному органу предлагалось представить отзыв с документальным и правовым обоснованием. При этом дополнительно указано, что за неисполнение определения возможно наложение судебного штрафа.

АС Северо-Кавказского округа дал рекомендации арбитражным управляющим

Ставрополь, ул. Ленина, дом 415, офис 205 Главный редактор Баканова Е.

Включить или отключить файлы cookie If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again. Включить всё.

За полгода они пересмотрели в кассационном порядке 1 632 дела. Для сравнения, в Арбитражный суд Ростовской области рассмотрел 1 075 дел, Ставропольского края - 591 дело. Была проверена обоснованность и законность 3 193 судебных актов Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и 1327 судебных актов Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. Ситуация Бизнес.

О Северо Кавказском федеральном округе, созданном в 2000 году, см. Южный федеральный округ Российской Федерации.

Новости арбитражный суд северо кавказского округа