Позиция Вашингтона заключается в том, что союзники США, в отличие от Китая, не наращивают свой ядерный потенциал.
РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе
Кроме того, B53 несли устаревшие бомбардировщики B-52H, уже не имеющие шансов прорваться к цели, прикрытой хоть какой-то ПВО. Она получила усиленный корпус, с нее сняли тормозной парашют для низковысотного бомбометания и повысили мощность заряда до 400 килотонн. Предполагалось, что при сбросе с больших высот «Одиннадцатая» будет заглубляться в грунт над подземной целью, что усилит разрушительный эффект. При этом побочный ущерб снизится, особенно по сравнению с B53. Законодатели, требовавшие снять с вооружения B53, были довольны, и в финансово трудную для Пентагона середину 1990-х программа была одобрена. Однако испытания показали: концепт неудачен — изначально не предназначенная для такой «жесткой» эксплуатации бомба не только не заглубляется в грунт достаточно далеко, но даже рискует потерять работоспособность при ударе об особо твердые породы. Тем не менее для отчетности небольшую партию не более 50 единиц модернизировали и приняли на вооружение со «стелсом» B-2A в качестве носителя. Тем не менее, стало понятно, что модернизацию надо осуществлять как-то иначе.
В итоге решено было тактические авиабомбы этого же семейства, предназначенные для использования многоцелевыми истребителями, осовременить путем повышения их точности. Эта задумка хорошо «продавалась» политикам и публике как способ снизить побочный ущерб за счет поражения той же цели меньшим зарядом. Для нее берется самый легкий в семействе заряд мощностью от 0,3 до 50 килотонн «всего лишь» три с небольшим «Хиросимы» при максимальной настройке , а сама бомба оснащается хвостовым оперением с управляющими поверхностями и инерционной системой наведения на спутниковую в таком деле полагаться нельзя , которая обеспечивает, как считается, круговое вероятное отклонение не более 30 метров. Эти бомбы уже начали или вот-вот начнут заменять тактические бомбы предыдущих модификаций, в том числе развернутые на передовых базах в Европе в количестве около сотни. Именно мощность этой бомбы раздражает антиатомных активистов и ограничивает удобство её применения.
Как только система предупреждения о ракетном нападении СПРН фиксирует запуск неких объектов, траектория полета которых заканчивается на территории России, начинается процедура нанесения ответно-встречного удара. При этом факт применения ядерного оружия в космосе уже известен.
При этом ядерное оружие США находится на территории неядерных стран, которые отрабатывают его применение. Игорь Вишневецкий отметил, что партнерство США, Великобритании и Австралии формирует предпосылки к новому витку гонки вооружений в Азиатско-Тихоокеанском регионе. По мнению эксперта, Штаты не считают актом агрессии ядерную бомбардировку японских городов.
Как объяснил постоянный представитель нашей страны Василий Небензя, Москва настаивает на том, что в космосе нельзя размещать любые вооружения, а не только оружие массового уничтожения. И еще российский дипломат ответил американскому постпреду Линде Томас Гринфилд, которая недавно вернулась из Японии. Небензя: «Моя американская коллега поведала о своей поездке в Японию и посещении Нагасаки и об ужасающих последствиях ядерной бомбардировки.
В США обвинили Россию в разработке космического ядерного оружия
Военный аналитик Михайлов: США готовятся вывести в космос свое ядерное оружие. Если недавнее решение США о перемещении ядерного оружия в Соединенное Королевство отвечает краткосрочным соображениям безопасности, оно может усилить американскую практику размещения ядерного оружия в других странах. Об этом заявил госсекретарь США Энтони Блинкен, выступая в понедельник в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке на конференции стран-участниц Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), передает РИА Новости. А ядерное оружие в результате даже тщательного хранения довольно быстро теряет свою ударную силу.
Блинкен заявил, что США опасались применения РФ ядерного оружия в 2023 году
Кроме того, B61-13 будет иметь гораздо большую площадь поражения, чем бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки. Администрация Байдена со своей стороны, заявляет , что «новый вариант бомбы B61-13 будет доставляться современными самолетами, что усилит сдерживание противников и даст уверенность союзникам и партнерам, предоставив президенту дополнительные возможности против некоторых более сложных и обширных военных целей». Федерация американских ученых ФАС сообщила, что бомба будет оснащена управляемым хвостовым оперением, обеспечивающим повышенную точность, а также «ограниченную способность проникать в землю». В ФАС заявили, что «…относительно высокая мощность и точность B61-13, вероятно, позволят бомбе поражать подземные цели с мощностью, эквивалентной оружию наземного взрыва мощностью более одной мегатонны». Хотя Пентагон не назвал конкретные цели, решение было принято на основе Обзора ядерной политики 2022 года.
Авторы доклада указали на необходимость наращивания ядерного арсенала США для сдерживания Китая и России. Помощник министра обороны по космической политике Джон Пламб заявил, что разработка новой бомбы «отражает меняющуюся среду безопасности и рост угроз со стороны потенциальных противников». Пламб добавил, что США обязаны использовать все возможности для сдерживания и, при необходимости, реагирования на стратегические атаки. Хочешь мира — готовься к ядерной войне Во время выступления 6 августа 2020 года, в 75-ю годовщину того дня, когда США сбросили атомную бомбу на Хиросиму, что привело к капитуляции Японии и окончанию Второй мировой войны, Джо Байден рассказал о продолжающемся развитии ядерного оружия по всему миру и сказал: «Я буду укреплять наши союзы, чтобы защитить американский народ от ядерных и других глобальных угроз.
Пик ядерных возможностей: Сколько ракет нужно России, чтобы уничтожить США Количество боеголовок за последние годы возросло, и часы Судного дня могут сдвинуться вперёд. Несколько лет назад специалисты по ядерному вооружению подсчитали, что для полного уничтожения планеты будет достаточно 15,5 тыс. В 2021 году американские учёные посчитали , что девять стран обладают 13,1 тыс. Значительная часть ядерных вооружений приходится на США 5550 и Россию 6257. Ядерный потенциал других государств заметно скромнее — он в сотни раз меньше и теоретически не может привести мир к глобальной катастрофе. При этом из общего количества ядерных вооружений в постоянной боевой готовности у России и США примерно одинаковое количество зарядов — 1900 и 1700 соответственно. Но как в действительности будет разворачиваться ядерная война между двумя странами? Если верить карте потенциальных ядерных ударов, на Россию приходится не меньше сотни атак боеприпасами различной мощности.
Однако наносить удар одной ракетой с ядерным зарядом в 100—200 килотонн США не будут. В ход будет пущен практически весь ядерный арсенал США — от баллистических ракет подводных лодок Trident II D5 до ядерного оружия, размещённого в Европе. В нескольких минутах лёта от границ России, по разным оценкам, может находиться от 200 до 300 боеприпасов разной мощности, включая бомбы и ракеты повышенной мощности в 500 килотонн и более.
Теперь начинается взвинчивание страстей до предела. Сначала Зеленский призывает НАТО не «ждать ядерных ударов России», и нанести «превентивные удары, чтобы они знали, что с ними будет, если они применят». Затем, уже сегодня, Байден собирает свой журналистский пул и на «голубом глазу» призывает серьезно воспринимать угрозу применения тактического ядерного оружия Путиным. Кто-то скажет - зачем Америке подобная провокация?
Ответ очевиден. Она поможет нанести стратегическое поражение России и сохранить американскую гегемонию в мире. После «варварского ядерного удара Москвы по неядерной стране» многие из них отшатнутся от России, как рассчитывают в Вашингтоне, и перейдут в западный лагерь.
Такое заявление ранее сделал французский генерал Доминик Тренкан. Ранее газета Daily Express представила материал, в котором сказано , что власти России насмехаются над западными странами, организуя в Москве выставку трофейной натовской техники с Украины. Украинская армия потеряет позиции в нескольких сёлах в районе Очеретино.
Пушков: Появление ядерного оружия США в Польше подорвет ее безопасность
Они включают совершенствование структуры ядерных сил, систем командования, управления и связи NC3 , а также производственной и обеспечивающей инфраструктуры. По сути, это та же программа ядерной модернизации, которая поддерживалась двумя предыдущими администрациями. Но есть и различия. В ОЯП определяются «существующие и планируемые ядерные возможности, которые больше не требуются для удовлетворения потребностей в сдерживании». Среди них — вывод из эксплуатации гравитационной бомбы B83-1 и отмена работ по ядерной крылатой ракете морского базирования SLCM-N , которые пытался поддержать Конгресс. В недавнем заявлении администрации Байдена говорится: «Администрация решительно выступает против продолжения финансирования программы создания ядерной крылатой ракеты морского базирования и предназначенных для нее боеголовок». Отмечается, что «дальнейшие инвестиции в разработку SLCM-N отвлекут ресурсы и внимание от более высоких приоритетов модернизации ядерной триады и инфраструктуры США, которые уже работают на полную мощность после десятилетий отложенных инвестиций». Они включают боеголовку малой мощности для баллистической ракеты морского базирования Trident II D5 W76—2, стратегические бомбардировщики глобального базирования, крылатые ракеты воздушного базирования и истребители двойного назначения F-35A, оснащенные управляемой термоядерной бомбой с изменяемой мощностью B61—12.
Отмечается, что боеголовка W76—2 «является важным средством сдерживания ограниченного применения ядерного оружия». В обзоре также декларируется, что «США будут работать с заинтересованными союзниками в обеспечение гарантии того, что переход ВС НАТО на современные истребители двойного назначения и бомбы B61—12 будет выполнен эффективно и с минимальными нарушениями боевой готовности войск». В Тихоокеанском регионе, отмечается в обзоре, должна быть обеспечена эффективная «синхронизация ядерных и неядерных элементов сдерживания». К ядерным возможностям США необходимо подключить обычные силы союзников и партнеров, которые могут поддержать миссию ядерного сдерживания. В нем «подчеркивается связь между обычными и ядерными элементами коллективного сдерживания и обороны» и указывается на необходимость применения «комплексного подхода к сдерживанию, который направлен на использование ядерного и неядерного потенциала для адаптации сдерживания к конкретным обстоятельствам». Это не только должно сделать сдерживание более гибким, но и менее ориентированным на ядерное оружие в тех случаях, когда это возможно. Согласно ОЯП, обычные ВС «могут дополнять ядерные силы в планах и операциях стратегического сдерживания способами, которые соответствуют их возможностям» и согласуются с формами и методами их использования.
Важной частью этой интеграции является более эффективная синхронизация ядерного и неядерного планирования, учений и операций.
Мир больше не боится США, потому что Соединенные Штаты больше не в силах решать свои внутренние проблемы, уступают соперникам по всем фронтам. И чтобы выбраться из ямы у властей США есть только один способ - мировая ядерная война, которая обнулит стартовые позиции практически всех игроков на политической карте. Такой вывод делает известный американский аналитик Джон Грин.
Американцы «находятся на последней стадии однополярной гегемонии Соединенных Штатов во многих частях мира». Америка показала свою слабость буквально во всем: армии, разведки, экономики, а ее впадание в шизофрению "гендерного равенства" только подтверждает, что надеяться в будущем не на кого, изложил свои нерадостные мысли в издании American Thinker Джон Грин. Военнослужащие армии США-трансгендеры. Фото: соцсети «Наши безответственные политики накопили более 31 триллиона долларов государственного долга.
Летом 1962 года США провели испытания ядерного оружия в космосе. Кроме этого, ЭМИ вывел из строя три находившихся на орбите американских спутника.
А куда денут остальную тонну? Нужного количества контейнеров для хранения у них нет. Главная причина — отсутствие контейнеров, позволяющих избежать радиационных инцидентов. Раньше такой уран использовал только Росатом для своих экспериментов, и емкости были только у него. Все нужно отстраивать заново, а это — годы. Пока они построят — все уже устареет. Поэтому то, что бизнес согласился работать только на технологии будущего — закономерно.
Ранее призыв восстановить эту промышленность от американского правительства уже звучал. Был сделан заказ на государственном уровне, откликнулись 20 фирм, но в итоге не взялась ни одна. Их расчеты показали, что даже при условии государственного финансирования — не выгодно. Тогда сделали заказ на будущее, и одна фирма согласилась. Она произведет некоторое количество топлива, которое позволит запустить первый перспективный реактор. Но делать все это топливо в этом году нецелесообразно. Остальное, видимо, произведут ближе к тридцатым годам, если к тому времени не произойдет какого-то технологического прорыва, который сделает и этот проект не современным. Когда-то США были первопроходцами в ядерной энергетике, они — первооткрыватели обогащения урана.
В США обвинили Россию в разработке космического ядерного оружия
Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Об этом заявил госсекретарь США Энтони Блинкен, выступая в понедельник в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке на конференции стран-участниц Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), передает РИА Новости. В планах США — создание оружия, которое должно нейтрализовать большую часть российского ядерного потенциала еще до того момента, как будет отдана команда на его применение. Ядерное оружие США размещено в нескольких европейских странах. Создав ядерное оружие в 1945 году, США надеялись, что им удастся сохранить монополию на новую технологию, но уже через четыре года СССР провел собственное первое испытание атомной бомбы. Когда-то США были первопроходцами в ядерной энергетике, они — первооткрыватели обогащения урана.
Пик ядерных возможностей: Сколько ракет нужно России, чтобы уничтожить США
ИА "Ореанда-Новости" Россия демонстрирует западным странам, что может помешать поставке американского оружия для нужд ВСУ, нанося удары по военным объектам на Украине. Прохватилов считает, что США не готовы к новой гонке ядерных вооружений и могут лишиться своего ядерного арсенала в ближайшие пять лет. Более того, он, несомненно, осознает, что его правительству придется заплатить высокую цену за то, чтобы стать первой страной после США, применившей ядерное оружие. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны.
МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада
Остается надеяться, что ядерный арсенал останется сдерживающим фактором и не будет вовлечен в этот конфликт кроме как на словах и в угрозах. Хотя и у них есть последствия, как минимум в виде миллиардных оборонных трат бюджета на фоне снижения уровня жизни в стране. Но в любом случае, новый виток гонки вооружений, и все эти меры новой холодной войны, и технические, и организационные, и персональные, снижают потенциальный порог применения ядерного оружия и повышают риск ядерного конфликта, случайного по ошибке или намеренного. СНВ-3, подписанный сроком на 10 лет, должен был закончиться 5 февраля 2021 года. В нем же прописано, что при желании сторон его можно продлить на 5 лет без каких-либо дополнительных условий, но не более. Затем ему на смену должен прийти новый договор. Однако до последнего времени его продление было под большим вопросом. Трамп отказывался его продлевать, настаивая на включении в договор Китая. Ни Россия, ни Китай сказав что пока у вас арсеналы в 4-5 раз больше моих говорить о сокращении неуместно на это не пошли. Так что в случае переизбрания Трампа договор скорее всего не был бы продлен и лишь пополнил список того, что при Трампе расторгли - и тот же договор о ракетах малой и средней дальности, и выход США и России из договора об Открытом небе , и т. В конце концов, именно администрация Обамы, где он был вице-президентом, готовила договор.
На следующий же день после инаугурации Байдена, 21-го января этого года, пресс-секретарь Белого дома официально подтвердила , что США намерены продлить СНВ-3. Это было первым же вопросом внешней политики новой администрации. Согласование формальностей было стремительным - сроки поджимали. В течение нескольких часов после первого телефонного разговора Байдена и Путина вечером 26-го января законопроект о продлении СНВ-3 поступил в Госдуму и был там единогласно одобрен. К 3 февраля в России и к 4-го февраля в США , за день до дедлайна, все формальности уладили, и СНВ-3 был официально продлен до 5 февраля 2026 года. Эти 5 лет не приведут к дополнительному сокращению вооружений - требуемые уровни достигнуты уже 2 года назад. Поэтому главный смысл продления СНВ-3 - это взаимный контроль и некая основа на время подготовки нового соглашения. В отличие от предыдущих договоров в СНВ-3 очень подробно прописанные процедуры взаимных проверок его выполнения. Они подразумевают до 18 ежегодных инспекций с выездом на объекты развернутых ядерных сил и баз хранения, обмен телеметрией учебных пусков ракет, обмен информацией об арсеналах раз в два года, информирование о приемке и развертывании новых образцов стратегических вооружений в течение 48 часов после их выхода с заводов-изготовителей поэтому новые российские стратегические ракетные комплексы "Авангард " и "Сармат" будут подпадать под контроль СНВ-3 - Россия уже это подтвердила и т. Всего за 10 лет было проведено 328 проверок, а число уведомлений сторон об изменениях в их арсеналах перевалило за 20 тысяч.
Так что на самом деле "солдаты НАТО" ходят по нашим ядерным военным базам давно и рутинно. Как и наши по американским. Но сохранить статус-кво по СНВ-3 было не трудно. А вот разработать за 5 лет новый договор с учетом накопившихся разногласий и подозрений по поводу ведущейся гонки вооружений и на фоне усиливающейся внешнеполитической конфронтации России и стран Запада будет ой как непросто. При этом, в отличие от Трампа, новая администрация судя по всему намерена вести переговоры о ядерных ограничениях с Россией и Китаем отдельно, в то время как Россия хотела бы подключить к разговорам об ограничениях Великобританию и Францию. Думаю на фоне всего этого становится понятно, почему упомянутый в начале статьи вступивший в силу договор о запрете ядерных вооружений, мягко говоря пока далек от практического обсуждения ядерными державами. Им пока не до того. Они продолжают выяснять отношения между собой. И ядерное оружие до сих пор важный элемент этого разговора. Ядерная война или безъядерный мир?
Случится ли ядерная война? Никто не знает что нас ждет в будущем. С одной стороны, отношения ядерных держав за последние 70 лет испытывали и взлеты и падения, но сейчас они одни из самых плохих. По мнению бывшего министра обороны США при Клинтоне Уильяма Перри, при котором произошло самое масштабное взаимное сокращения ядерных арсеналов в начале 1990-х, сейчас отношения США и России хуже, чем во времена холодной войны. По неслучайному совпадению «Часы Судного дня» чикагского журнала «Бюллетень ученых-атомщиков» , отсчитывающие символическое время до конца света пусть и не только в отношении ядерной угрозы , показывают, что в 2020-м году мы подошли к апокалипсису даже ближе, чем в самые тяжелые времена холодной войны и Карибского кризиса. С другой стороны, ядерное оружие большую часть своего существования играет роль оружия сдерживания. Зачастую разговоры об ограничении или запрете ядерного оружия вызывают возражения, связанные именно с этой важной его ролью. Некоторые эксперты даже предлагали номинировать атомную бомбу на Нобелевскую премию мира. Конечно, ядерный паритет сыграл свою важную роль в предотвращении третьей мировой войны. Но стоит ли ее преувеличивать?
Прямых столкновений держав не было, но это не мешало им вести войны на чужих территориях. Существует мнение, что ядерное оружие — это чуть ли не единственное, что уберегает мир от войны. И якобы именно наличие ядерного оружия привело к тому, что великие державы меньше воевали во второй половине 20-го века. Действительно, после Второй Мировой войны число погибших в военных конфликтах в мире и в абсолютных и в относительных цифрах уверенно снижается см график Our world in data. Развитые страны последние 75 лет вообще практически не воевали между собой. Однако я не видел каких-либо убедительных доказательств или исследований, показывающих, что дело именно в атомном оружии если кто такие знает — буду благодарен за ссылки. Мне интуитивно казалось, что ядерное оружие — это далеко не единственное, что уберегает нас от мировой войны. Для поиска ответов на этот вопрос я даже взялся за книгу Стивена Пинкера «Лучшее в нас» , написанную в 2011 и вышедшую на русском буквально в конце 2020. Пинкер показывает, как на протяжении известной нам человеческой истории на самом деле снижается уровень насилия во многих областях. Убийства, пытки, рабство, жестокости и зверства как в бытовых вещах, так и на уровне государств, войны и даже терроризм — снижаются не путать с "исчезли совсем".
На самом деле мы сейчас живем в одну из самых мирных и безопасных эпох человечества. Это совершенно неочевидная мысль, ведь мы постоянно видим опровергающие примеры в новостях, тем более живя в России. Но, во-первых, тенденция к снижению насилия неравномерна и не означает его полное отсутствие. А во-вторых, особенности медиа и нашей психологии как раз акцентируют внимание на негативе - плохие новости лучше продаются, люди на них острее реагируют. При этом как раз тот факт, что что-то ужасное попадает в новости, что это шокирует и пугает например пытки, аресты, разгоны мирных демонстраций , зачастую говорит о том, что это воспринимается обществом как нечто ненормальное, что перестает быть нормой и постепенно уходит из нашей жизни или должно уйти. Короче, нет смысла пересказывать книгу, она очень многогранна я ее настоятельно рекомендую к прочтению. Важная же для обсуждаемой темы мысль в том, что и войны постепенно сходят на нет. По числу жертв по крайней мере. По многочисленным причинам. И в силу повышения пресловутой ценности человеческой жизни, и с развитием демократий и представительств народа во власти, и с развитием тесных связей в мире - экономических, культурных, научных и т.
В современном мире у стран и людей по мере их развития все меньше поводов и причин воевать, если только вы не мыслите категориями вековой давности типа необходимости завоевывать новые земли или вести религиозную войну. Конечно, тут есть масса исключений и нет никаких гарантий что так и будет в будущем, но общая тенденция по наблюдениям за миром в целом именно такова. И неприменения ядерного оружия с 1945-го года, как и отсутствие большой мировой войны с тех пор — это все тоже укладывается в эту концепцию плавного снижения и трансформации насилия в мире. Можно даже вполне проследить эволюцию этого процесса в отношении к атомному оружию. Сначала его применили. Затем в первые десятилетия после его появления оно вполне рассматривалось как обычное, просто более мощное. Трумэн допускал его применение в Корейской войне. Эйзенхауэр тоже говорил, что не видит проблем его применения, если речь идет об использовании в чисто военных целях и по военным объектам, то есть как мощное тактическое оружие. И Советскому Союзу отсутствие своего ядерного оружия в первые послевоенные годы не мешало проводить активную политику вразрез с США — риски атомной атаки для того времени считались приемлемыми. Лишь постепенно, с ростом арсеналов, появлением ракет и приданием ядерному оружию роли стратегического, способного уничтожить миллионы если не погубить всю цивилизацию, оно стало восприниматься как нечто недопустимое и немыслимое для применения.
Причем не только правителями, но в первую очередь обществом в целом. Шла постепенная стигматизация ядерного оружия, создание из него табу, как это делалось с некоторыми другими видами оружия массового уничтожения — биологического или химического. Конечно, несмотря на формальные запреты многих видов оружия массового уничтожения они иногда применялись и порой применяются сейчас. Однако существует полный мировой консенсус о недопустимости его использования. Даже те, кто это делает, всячески от этого открещиваются см. Новичок , либо оправдывают это тем, что не они первые начали. Хочется надеяться, что ядерное табу, сохраняющееся уже почти 70 лет, сохранится и далее. Не только потому, что кто-то боится, что в ответ будет уничтожен, а потому, что нет и не может быть никаких оправданий его применению в силу того, что мир уже не такой, как в 1945-м. Нет и не будет никаких преимуществ, которые можно будет получить от его применения. И от угроз тоже — поскольку последствия будут не лучше.
Появление договоров, постепенно сужающих области допустимого для ядерного оружия нельзя испытывать, нельзя делиться с другими, нельзя наращивать самим, а для многих - нельзя иметь уже сейчас , все больше закрепляют это ядерное табу. Конечно, мы пока очень далеки от избавления мира от ядерного оружия. Этого джинна не засунуть обратно, как и знания по его созданию. Возможно, этого не будет никогда. Но сделать мир безопаснее можно и нужно, а история показывает, что на этом пути было немало успехов. Пока одним идея безъядерного мира кажется утопичной и даже вредной, многие эксперты прорабатывают конкретные планы по ее достижению. Ведь каждый шаг на этом длинном пути может быть полезен сам по себе. Так же как многие договоры и соглашения в прошлом не решали задачу ядерного разоружения целиком, но немного ее приближали, делая мир чуть безопаснее. На поверхности еще много таких небольших, но важных шагов - например, принятие принципов " неприменения первым ", или возврат к соглашениям по ракетам среднего и малого радиуса действия, или снижение персонального участия глав государств в принятии решения о применении ядерного оружия снижение человеческого фактора , или обсуждение контроля за нестратегическим ядерным оружием, которое вообще пока не регулируется никаким международными соглашениями. Среди таких экспертных центров, работающих над приближением безъядерного мира, можно выделить, например, инициативу «Глобальный ноль».
Или более прагматичную « Инициативу по сокращению ядерной угрозы » и их российских коллег из проекта «Стратегическая стабильность и снижение риска ядерной угрозы». Или объединение четырех ветеранов американской политики, « Солдат холодной войны », как назвали их в одноименной книге: бывших госсекретарей Генри Киссинджера и Джорджа Шульца скончался 06. Все они немало сделали для ядерного разоружения и на своих постах и в отставке в рамках неформальной дипломатии, и на личном опыте понимают как хрупок тот мир, в котором мы живем, ведь за всю историю было не менее 20 инцидентов, способных стать началом ядерной войны. В 2007 году, к 20-летию саммита Рейгана и Горбачева в Рейкьявике, Нанн, Киссинджер, Перри и Шульц опубликовали в Wall Street Journal статью-манифест « Мир без ядерного оружия » со своим видением ядерных угроз и предложениями по их снижению. Статья вызвала огромный общественный резонанс.
Энтони Блинкен, порекомендовавший соотечественникам согреваться в ядерную зиму мыслями о глобальном потеплении, определённо из их числа. И всё-таки интересно, как он себе это представляет?
Не исключено, так же, как те американцы, сознание которых сформировалось под воздействием Голливуда там этих Рембо не счесть. И которые надеются, что через океан ядерная оплеуха не долетит, что на крайний случай можно будет отсидеться в частном бункере на приусадебном участке уже накопали и продолжают энергично копать. А когда всё завершится, вылезти наружу и пойти как ни в чём не бывало в Макдональдс. State Блинкен полагает, будто ядерная война не опаснее глобального потепления... Дать стопроцентную гарантию всему населению Соединённых Штатов, кроме экзальтированного американского госсекретаря, что они выживут в случае ядерной войны, вряд ли кто отважится. Энтони Блинкен где-нибудь в бункере под Белым домом или под зданием Госдепа, возможно, и отсидится, но вряд ли у него появится желание быстро выбраться наружу. И не только из-за радиации, а потому что наверху не будет ничего: ни домов, ни зелёных лужаек, ни привычного образа жизни с капучино по утрам, ни яхт, ни курортов с водными процедурами или с лыжными прогулками.
Даже душ принять едва ли получится. Здоровье тоже быстро кончится, невзирая на статус и счёт в банке. Проще говоря, живые позавидуют мёртвым, как отметил Иоанн Богослов по схожему библейскому случаю. И ему можно верить. А вот Блинкен, как один из персонажей «коллективного Байдена», ни разу не апостол, даже рядом не стоял. Это политический мажор постмодернистского разлива, который за карьеру продал душу если не дьяволу, то Байдену, даже в полуобморочном состоянии олицетворяющему воинственный глобализм. Хотя какая разница?
Поэтому даже пытаться не стоит проверять на практике, насколько ядерная зима отличается от перепадов погоды. Командование Ракетных войск стратегического назначения Российской Федерации предупреждает: это очень плохой совет.
Это, несомненно, станет важным политическим сигналом. Однако следует помнить, что символика и сигнализация — это еще не всё. Это не будет "польский" ядерный арсенал. Чтобы его использование стало возможным, союзникам, в первую очередь американцам, нужно будет дать своё согласие на политическом уровне" — написал Пекарский в материале для польского портала OKO. Соответствующее заявление он сделал отвечая на вопросы пользователей соцсети Х в профиле партии "Гражданская платформа" При этом польское общество разделилось в вопросе размещения ядерного оружия на территории Польши. Стоит отметить, что декларация президента Польши о готовности разместить на берегах Вислы американское ядерное оружие — далеко не первое подобное заявление польских политиков наивысшего ранга за последние годы. Так, в начале апреля 2022 года Ярослав Качиньский, лидер тогда правящей партии "Право и Справедливость" её выдвиженцем является Дуда , выразил подобную готовность в интервью немецкому изданию Die Welt.
Да и в польском обществе подобные настроения существуют достаточно давно. Вот только раньше поляки не скрывали, что ядерное оружие нужно им для борьбы не против России, а за потерянные Kresy Wschodnie Восточное Пограничье, ныне территория Украины, Белоруссии и Литвы.
Да и какую иную ответную реакцию со стороны Москвы ждут в Белом доме и на Западе вообще, анонсируя поставки Киеву «Абрамсов», ударных истребителей F-16 и ракет большого радиуса действия?
Может, считают, что так называемая прокси-война, которую они всем западными миром ведут против России, это опять нечто «другое»? В смысле - не повод расчехлять ядерное оружие, не критический момент. Не приходится сомневаться: в Вашингтоне очень рассчитывали на «контрнаступ», на то, что ВСУ при помощи западного оружия и советников сейчас их хоронят чуть ли не пачками быстро разделаются с российской армией.
Была такая иллюзия с видами на «вундерваффе» - на чудо-оружие в переводе с немецкого. Не получилось, и теперь, чтобы Джо Байдену если, конечно, доживёт и останется в здравом уме и твёрдой памяти не втягиваться в президентскую гонку с неоконченной войной за плечами, в недрах окончательно обезумевшей Демпартии США активно отрабатывается идея мирных переговоров: пусть России достанется с Крымом в придачу то, что уже «завоёвано», а демаркационную линию, дескать, можно провести по линии боевого соприкосновения - как это было сделано на Корейском полуострове, когда страну разделили по 38-й параллели. Вот только Владимир Зеленский не согласен, поскольку для него любое мирное соглашение смерти подобно, причём не факт, что только политической.
Не исключено, что и Пентагон, да и военное крыло коллективного Запада тоже, не в восторге от мирной перспективы, так как не смогли стремительно разделаться с Россией обычными вооружениями и потеряли лицо. А с ядерными перспективами и вовсе проблема, поскольку, например, российский ракетный комплекс «Авангард» способен доставить гиперзвуковой ударный блок в любую точку глобуса за каких-нибудь полчаса. И «противоядия» не существует.
Отсюда и массовое «раздвоение личностей» в американском политическом истеблишменте: одни за то, что пора слить безнадёжную войну на Украине, пока не поздно, другие - за то, чтобы продолжать поставки боевой техники и вооружений Киеву, вплоть до самых убийственных например, тактическое ядерное оружие , и воевать, как сейчас говорят, до последнего украинца. Энтони Блинкен, порекомендовавший соотечественникам согреваться в ядерную зиму мыслями о глобальном потеплении, определённо из их числа. И всё-таки интересно, как он себе это представляет?
Не исключено, так же, как те американцы, сознание которых сформировалось под воздействием Голливуда там этих Рембо не счесть. И которые надеются, что через океан ядерная оплеуха не долетит, что на крайний случай можно будет отсидеться в частном бункере на приусадебном участке уже накопали и продолжают энергично копать. А когда всё завершится, вылезти наружу и пойти как ни в чём не бывало в Макдональдс.
State Блинкен полагает, будто ядерная война не опаснее глобального потепления... Дать стопроцентную гарантию всему населению Соединённых Штатов, кроме экзальтированного американского госсекретаря, что они выживут в случае ядерной войны, вряд ли кто отважится.
В США начали создание супероружия для нейтрализации ядерного арсенала России
Об этом заявил госсекретарь США Энтони Блинкен, выступая в понедельник в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке на конференции стран-участниц Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), передает РИА Новости. Смотрите онлайн Видео Страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование (27 Апреля 2024). Вашингтон опасался в прошлом году, что Россия может применить ядерное оружие, заявил госсекретарь США Энтони Блинкен на пресс-конференции в Пекине. Результатом ядерной схватки станет гибель более 5 миллиардов человек, включая около 99% населения США, Европы, России и Китая.
Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США
Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США Госсекретарь Совбеза Беларуси прокомментировал желание польских политиков разместить ядерное оружие у себя в стране. Желающим разместить ядерное оружие в Польше нужно вспомнить уроки, Хиросимы и Нагасаки, заявил госсекретарь Совбеза Беларуси Александр Вольфович, передает корреспондент Sputnik. Он также задал вопрос о том, что будет, если применить сегодня в Европе ядерный арсенал , который там есть.
Многие западные эксперты усматривают в этом новой виток холодной войны.
В докладе говорится, что ядерная боеголовка будет размещена в головной части ракеты. По умолчанию на каждой ракете LGM-35A Sentinel ВВС США будет установлена одна боеголовка, однако при необходимости их количество может доведено до двух или даже трех - тут все зависит ситуации на международной арене. Breaking Defense пишет, что NGRV будет использовать модульную конструкцию с открытой системной архитектурой.
Уникальная цифровая технология позволит в будущем использовать такие элементы, как эффективные боевые блоки и средства противодействия. Вашингтон намерен завершить эту программу к 2029 году. По мнению экспертов, такой подход позволит легко заменить устаревшие компоненты, что даст возможность участвовать в процессе модернизацию и усовершенствование системы сразу нескольким подрядчикам.
В первую очередь, это касается мер безопасности, систем наведения и средств поражения. В отличие от LGM-30G Minuteman III, ракеты LGM-35A Sentinel будут обладать улучшенной тяговооруженностью, благодаря чему они получат возможность нести более тяжелую полезную нагрузку, например, три ядерных боеголовки или какие-то другие средства поражения.
В октябре 2018 г. Первоначально планировалось запустить ее в серийное производство в 2020 г. Но в сентябре 2019 г. Тяжелое стресс-тестирование не дало уверенности в том, что они прослужат требуемые 20-30 лет, и вместо того, чтобы рисковать, было решено найти им замену. Развертывание ядерных бомб B61-12 в Европе ожидается в 2022-2024 гг. Модернизация средств ядерной войны: новые самолеты В стратегической авиации США носителями бомб B61-12 станут малозаметные «стелс» бомбардировщики B-2 Spirit и приходящие им на смену малозаметные бомбардировщики нового поколения B-21 Raider[7]. В тактической авиации носителями новых бомб станут многоцелевые ударные истребители F-15E Strike Eagle, которые будут базироваться в континентальной части США, и малозаметные многоцелевые истребители пятого поколения F-35A Lightning II, которые будут размещены и в Европе[8]. Предполагается, что F-35A получит сертификацию в качестве носителя ядерного оружия в январе 2023 г.
Во внутреннем отсеке вооружения F-35A сможет размещаться две ядерных бомбы B61-12. Поэтому с этих машин новые бомбы cмогут применяться только в баллистическом режиме с заблокированным управляемым хвостовым комплектом как обычные «глупые» dumb , то есть неуправляемые, бомбы. Кроме того, сами по себе эти самолеты уже устарели и физически и морально. Согласно докладу министерства обороны Германии, из-за устаревшего оборудования эти самолеты не могут выполнять задачи, поставленные командованием НАТО у самолета нет зашифрованной системы связи, что создает угрозу перехвата данных, устарели системы опознавания «свой-чужой». Не лучше, судя по всему, обстоят дела и с итальянскими самолетами той же модели. Устарели, несмотря на модернизацию, также бельгийские и голландские F-16 первых серий, произведенные по лицензии в 1979-1985 гг. Италия, Бельгия и Нидерланды в качестве носителей бомб B61-12 будут использовать американские малозаметные многоцелевые истребители пятого поколения F-35A Lightning II[9]. Сложнее обстоит дело с Германией. Она после долгих раздумий и дебатов не стала покупать F-35A или сертифицировать в качестве носителей ядерного оружия стоящие на вооружении европейские истребители Eurofighter Typhoon. В конце марта 2020 г.
Если после этого Бундестаг выделит необходимые ассигнования, то закупка будет произведена в 2025 г. По мнению Джастина Бронка, научного сотрудника Королевского института объединенных служб Royal United Services Institute RUSI в Лондоне, который отнюдь не одинок в этом, принятое Германией решение является худшим изо всех ранее обсуждавшихся. Он считает, что Super Hornet впрочем как и Eurofighter , не обладающие малозаметностью, не являются надежными платформами для доставки бомб B61 к российским целям. К тому же, по мнению Бронка, наличие в Бундеслюфтваффе ВВС Германии парка из трех различных самолетов[10] — Eurofighter, Super Hornet и Growler — создаст проблемы с точки зрения как материально-технического обеспечения, так и подготовки пилотов. Если роль по доставке ядерного оружия не является значимым оперативным требованием для Бундеслюфтваффе, то, с точки зрения Бронка, было бы лучше заменить все снимаемые с вооружения Tornado на Eurofighter Typhoon, пересадив ВВС Германии на один тип самолета тогда у США не останется иного выбора кроме, как сотрудничать с ФРГ в сертификации эти машин под B61-12. Если же роль по доставке ядерного оружия важна, то единственно возможным выбором является F-35A — это единственный самолет, который может доставить B61-12 к цели, а в обучении пилотов и обслуживании своих машин этого типа Германия сможет опереться на другие европейские страны, имеющие его на вооружении. Кстати, Великобритания и Италия вполне успешно эксплуатируют смешанные флоты из Eurofighter Typhoon и F-35. Намного более точные управляемые ядерные бомбы, пусть даже и с меньшей мощностью по сравнению с бомбами B61-3, которые они заменят, на деле будут обладать более разрушительным эффектом. К тому же малозаметные истребители пятого поколения F-35A значительно повысят вероятность доставки этого высокоточного оружия к целям.
По данным газеты, способы наказать Framatome в случае несоблюдения этого нового законодательства США заключаются в том, чтобы помешать ему обналичить деньги, выплаченные Росатомом в рамках их партнерства, лишить группу американского персонала или напасть на американское дочернее предприятие группы Framatome Inc. Это не первый случай, когда дядя Сэм вводит санкции против французской компании за обход санкций США. Действительно, нынешняя ситуация перекликается с ситуацией в банке BNP Paribas. В 2015 году французский банк был вынужден выплатить штраф в размере 8,9 миллиарда долларов за сделки со странами, находящимися под санкциями США, такими как Куба, Иран и Судан, в период с 2004 по 2012 год. Продукт сотрудничества Framatome - Росатом На фоне войны на Украине европейские государства по-прежнему остаются очень зависимыми от российских поставок для атомных электростанций на континенте. Действительно, в Европе всё ещё работают 19 реакторов российской конструкции. Питание этих электростанций осуществляется за счёт топлива, которому придают форму цилиндров, называемых таблетками. Что касается так называемых российских образцов «ВВЭР», представленных в Словакии, Болгарии, Финляндии, Чехии и Венгрии, то только Росатом полностью контролирует этот последний этап производства топливных сборок. Тем не менее, украинский конфликт побуждает европейские правительства освободиться от этой зависимости, поощряя появление новых игроков в отношении реакторов ВВЭР 440 и ВВЭР 1000. Лайонел Гайфф, вице-президент по топливному подразделению Framatome, недавно сказал газете , что «эта ситуация зависимости от России беспокоит многие страны в течение многих лет». Таким образом, после сближения с Росатомом в 2021 году Framatome объявляет, что топливо для ВВЭР будет разрабатываться на заводе в Лингене, Германия, по российской лицензии. Параллельно компания приступает к разработке независимого решения на основе нового дизайна. Это связано с тем, что разработка новой собственной топливной архитектуры Framatome предложит третий путь поставок и, таким образом, позволит избежать перехода от российской зависимости к американской монополии.
Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США
Вашингтону следует вернуть свое ядерное оружие на территорию США. СНБ стала более откровенной и циничной: США дали себе право первого ядерного удара, войны в серых зонах, а также утвердили уничтожение конкурентов — КНР и РФ. «США не могут произвести запланированное количество плутониевых сердечников для ядерного оружия. Во-вторых, перемещение американского ядерного оружия в страны Восточной Европы приведет к кризису, сравнимому с Карибским, и в Америке этого не могут не понимать.
Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе
| США остановит только угроза уничтожения США | Шутить с ядерным оружием не подобает американскому политику, работающему в законодательном органе США». |
| США не готовы к новой гонке ядерных вооружений — Фонд стратегической культуры | Оба государства обладают досочными ядерными арсеналами для разрушения американских альянсов и ослабления политической воли США в защите своих интересов. |
| РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе // Новости НТВ | мировая ядерная война, которая обнулит стартовые позиции практически всех игроков на политической карте. |
| Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире | Вестник Кавказа | «США не могут произвести запланированное количество плутониевых сердечников для ядерного оружия. |
| Первопричина проблемы — РТ на русском | Военный аналитик Михайлов: США готовятся вывести в космос свое ядерное оружие. |