После того, как Россия приняла в свой состав ряд бывших регионов Украины, у США есть повод организовать вхождение в состав НАТО Украины. На прошедшем саммите НАТО в Вильнюсе было принято решение о вступлении Украины в альянс. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Украина находится на пути в НАТО и вступит туда, когда участники альянса удостоверятся в ее соответствии условиям членства. NYT: Украину не пригласят в НАТО на июльском саммите. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг пообещал, что Украина войдёт в состав Североатлантического альянса.
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
| В НАТО договорились о членстве Украины | После чего запускался сценарий включения Украины в НАТО по самому ускоренному варианту – это и должен был осуществить саммит НАТО в литовской столице. |
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Главы 12 стран подписали совместное заявление, в котором выразили поддержку присоединению Украины к блоку НАТО. |
Беспощадная правда: 7 причин, по которым Украину так и не взяли в НАТО
Кроме того, советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан заявил 12 июля в эфире ABC News, что Украина «с высокой вероятностью» получит истребители F-16 от европейских стран, располагающих этими самолетами. Важность гарантий безопасности, которые предоставит Запад, Зеленский признал, но добавил, что они не должны создаваться «вместо членства в НАТО». Итоги саммита украинский лидер оценил как хорошие, при этом снова отметив, что в случае получения Киевом приглашения в альянс они были бы «идеальными». Предполагается, что в новом органе члены альянса и Киев «заседают в качестве равноправных членов» для «продвижения политического диалога, участия, сотрудничества и евроатлантических устремлений Украины к членству в НАТО». По словам Столтенберга, решение этих вопросов невозможно без предварительной остановки конфликта. Москва негативно отреагировала на решение G7 о предоставлении гарантий безопасности Киеву.
Помимо этого, источники агентства утверждают, что члены НАТО пришли к единогласному решению в вопросе формулировок, которые будут указаны в декларации о пути Украины в Альянс. Он также отметил, что вступление в Альянс будет иметь "очень и очень негативные" последствия для "архитектуры безопасности" в Европе, которая, по мнению представителя Кремля, и так полуразрушена.
Это уже не пятидесятимиллионная страна, это такое же ничтожество как Болгария или Румыния, которые быстро приняли в НАТО по остаточному принципу»,объясняет собеседник «ВД». Поэтому, если от Украины хоть что-то останется, то это что-то будет немедленно принято в НАТО без каких-либо серьезных условий или усложнений. По словам эксперта, Западу нужна Украина в НАТО, так как на этом проекте можно хорошо заработать и постоянно держать в напряжении Россию. Это будут десятки и сотни миллиардов долларов в течение многих лет.
Ну а потом уже и в качестве обычных подразделений, воюющих на фронте, — пояснил политолог. Первая — резко увеличить число иностранных военных и полностью легализовать их присутствие на Украине. Чтобы это были не мифические «отставники», а реальные военнослужащие. По сути, речь об объявлении войны России. Все кивают на соседа, — пояснил эксперт. Чего, понятно, никто не хочет, поскольку Россия в ядерной войне способна уничтожить не только страны НАТО, но и всю планету в принципе. Второй, по его словам, вариант — нанесение такого удара и по новым территориям, и по остальной части нашей страны. Но в таком объеме, чтобы не вызвать третьей мировой войны. Чтобы военные действия длились еще несколько лет, — пояснил эксперт. Андрей Земцев убежден: — Первые два сценария маловероятны. Если выяснится, что войска НАТО нанесли, скажем, артиллерийские, ракетные или бомбовые удары по российским войскам, воюющим на российских, закрепленных в Конституции РФ, территориях, или тем более по мирным гражданам, то Россия, вероятнее всего, нанесет ответные удары по территории противника. Скажем, ракетой «Кинжал» по Варшаве. НАТО такое точно не нужно — население их стран возмутится своими же военными.
«В» или «вне» НАТО? Что даст Украине статус партнера альянса
Об этом заявил во вторник, 11 июля, на пресс-конференции в Вильнюсе по итогам первого дня саммита Североатлантического альянса генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Если она не победит, вопрос о членстве вообще не будет стоять", — заявил Столтенберг. По его словам, для приглашения в блок Украине понадобится пройти не два этапа, а один.
Дальше нескольких километров да и то далеко не везде и только в предполье основной линии нашей обороны украинцы так и не прошли! Не в глубину обороны, а только чтобы её увидеть в бинокли!
При этом уже положили тридцать тысяч личного состава ВСУ, неизвестно — сколько покалеченными и ранеными…». Западу пришлось срочно корректировать свои планы. Уже накануне саммита стало ясно — приём Украины в НАТО придётся отложить, иначе возникает серьёзная угроза прямого военного столкновения с Россией, со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде третьей мировой войны. А на это Запад точно никогда не пойдёт, что бы там ни говорили их ястребы или наши ура-патриоты, призывающие Путина ударить по Западу ядреным оружием!
Запад будет воевать с нами лишь силами Украины, пока она не выдохнется, на большее там никто всерьёз не рассчитывает. Поэтому программа саммита была срочно изменена — Украине предложили создание органа «Украина — НАТО», который будет координировать военные усилия. А вот о полноправном членстве пришлось забыть. Да, это членство «твёрдо» обещали, но в очень неопределённой и туманной перспективе.
Ранее Столтенберг и представители западных стран говорили, что тема присоединения республики к НАТО должна предметно обсуждаться после окончания конфликта. По мнению экспертов, в Киеве осознают бесперспективность попыток добиться ускоренного вступления в альянс. В связи с этим украинское руководство пытается добиться от Брюсселя предоставления гарантий безопасности, хотя в НАТО уже заявили, что разговор об этом возможен только после завершения боевых действий. Такое заявление он сделал на пресс-конференции по итогам переговоров с украинским президентом Владимиром Зеленским в Киеве. И со временем наша поддержка поможет сделать это возможным», — утверждает Столтенберг. По его словам, в настоящее время необходимо обеспечить полную оперативную совместимость украинской армии с войсками блока, что станет «свидетельством долгосрочной преданности НАТО Украине». Зеленский, в свою очередь, выступая перед журналистами, отметил, что Киев воспринимает визит генсека «как знак, что альянс готов начинать новую главу в отношениях с Украиной — главу амбициозных решений». И именно сейчас, когда большинство людей в странах НАТО и большинство украинцев поддерживают вступление нашего государства в альянс, время для соответствующих решений. Уже невозможно представить безопасность евро-атлантического пространства без Украины, и люди понимают это», — сказал Зеленский.
Как напомнил в комментарии RT эксперт Ассоциации военных политологов, заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин, ранее генсек НАТО и другие официальные лица уже говорили , что вопрос членства будет всерьёз обсуждаться после завершения вооружённого конфликта. При этом главным условием, о котором, по крайней мере, заявляется публично, является окончание конфликта. Естественно, НАТО требует победы, требует, чтобы колоссальная материальная помощь приносила практические результаты», — рассуждает Кошкин. Данные процессы, как полагает эксперт, необходимы прежде всего для более эффективного использования Киева в качестве инструмента борьбы с Россией. Там никого не заботит судьба её жителей.
Также по теме «Это нервирует Вашингтон»: в США раскритиковали предложения Бразилии по урегулированию ситуации на Украине Вашингтон был «поражён» тоном высказываний руководства Бразилии по поводу кризиса на Украине. Об этом заявила пресс-секретарь Белого... Неслучайно Столтенберг и представители стран НАТО постоянно муссируют тему «открытых дверей» альянса и при этом уходят от разговора о сроках и конкретных условиях вступления, подчеркнул специалист. Это удобный инструмент для импорта русофобии и переформатирования идентичности близкого нам народа. Так Запад формирует не только агрессивно настроенную к России политическую элиту, но и «переформатирует» идентичность населения. Вместе с тем полноправным членом альянса Киев не становится. В этом плане поражают двуличность и крайний цинизм западных политиков, не желающих нести ответственность за эту страну», — отметил Камкин. Кроме того, с его точки зрения, для киевского режима дискурс о возможности вступления в НАТО превратился в один из краеугольных камней «нынешней пропаганды» и «способ мобилизации населения против России». То, что мы наблюдаем, — это, скорее, накручивание медийного пространства», — рассуждает Камкин. Так, в начале апреля киевский режим попытался воспользоваться прецедентом с быстрым вхождением в альянс Финляндии. С точки зрения украинских властей, Брюссель должен пересмотреть свой подход к предоставлению членства в блоке. Нет лучшего решения для обеспечения евро-атлантической безопасности в целом, чем членство Украины в альянсе», — сказал 4 апреля глава украинского МИД Дмитрий Кулеба перед заседанием комиссии Украина — НАТО. В то же время, по мнению экспертов, в Киеве осознают отсутствие реальных перспектив скорого вступления в альянс, а постоянные напоминания об этом нужны для получения больших объёмов финансовой и военной помощи. На этом фоне ближайшей целью киевского режима является достижение согласия НАТО на предоставление республике так называемых гарантий безопасности. На пресс-конференции со Столтенбергом Зеленский вновь напомнил, что Украина рассчитывает на поддержку альянса в этом вопросе.
«В» или «вне» НАТО? Что даст Украине статус партнера альянса
| Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса | "Будущее Украины — в НАТО. |
| Генсек НАТО призвал союзников быстрее отправлять оружие Украине | Член-корреспондент Академии военных наук России Владимир Козин считает, что есть три базовых сценария прямого военного участия НАТО в боевых действиях на Украине. |
| Украина и НАТО — Википедия | Министр обороны Украины Рустем Умеров провел встречу с помощником Генсека НАТО Скоттом Бреем. |
Для России было бы правильно просить, чтобы Украину приняли в НАТО – Зеленский
Cтраны НАТО признают место Украины в составе альянса и поддерживают ее право выбирать собственные механизмы безопасности. У НАТО остался год, чтобы принять Украину в альянс до того момента, как Дональд Трамп может вернуться на пост президента США, цитирует РИА Новости журналиста британской газеты The Times Роджера Бойеса. 1. Украина в НАТО не нужна России.
«В» или «вне» НАТО? Что даст Украине статус партнера альянса
Доменное имя сайта в информационно — телекоммуникационной сети "Интернет" для сетевого издания : tolknews. Примерная тематика и специализация: общественно -— информационная, реклама в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе. Форма периодического распространения: сетевое издание. Территория распространения: Российская Федерация, зарубежные страны.
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
С одной стороны, после вступления в НАТО Украина может вести себя более агрессивно в отношении России, полагая, что за нее вступятся западные партнеры. С другой стороны, членство в альянсе способно сгладить беспокойство Украины о своей безопасности. Имея на руках гарантии, что НАТО поможет в любых будущих конфликтах с Россией, в Киеве, вероятно, проявят большую готовность к компромиссам с Москвой для прекращения военных действий. Кроме того, в самом НАТО смогут активнее взаимодействовать с украинским руководством, чтобы не допустить новой конфронтации с Москвой, так как последствия этого затронут и других членов альянса. До начала украинского конфликта Россия настаивала на письменных гарантиях Запада об отказе принимать Украину в альянс, однако никаких договоренностей на этот счет достигнуто не было. Хотя Москва и не может предотвратить расширение НАТО, она может принять ответные меры — в частности, усилить военное присутствие на границе с Украиной и сохранять его даже после окончания вооруженного конфликта.
Но на этом сходства заканчиваются. Сейчас нет никаких двух Украин — пророссийской и прозападной. Есть бывшие украинские территории, включенные в состав РФ, что не признается ни киевским режимом, ни Западом. А Штатам это нужно? Если же Москва не готова настолько повышать ставки, то ей придется смириться с новой реальностью. Ответом в таком случае может стать наращивание российской военной группировки на границе с Украиной и в Белоруссии. Фактически это будет означать новый железный занавес. Читайте также Эрдоган победил. На выборах в Турции выиграла Россия Оппозиционный кандидат решил поиграть с националистами — и проиграл «СП»: Какие, по-вашему, ещё модели заморозки, с включением в НАТО или без, тут применимы? Есть исторические аналогии? Определенные признаки перерастания украинского конфликта в такую затяжную и вялотекущую стадию уже налицо. Впрочем, все может измениться, если Украина все-таки предпримет свой «контрнаступ», которого так все ждут. Тогда многое будет зависеть от его исхода. Они не вели боевых действий друг с другом, и граница между ними не проходила по линии боевого соприкосновения. Они рассчитывают, что Россия на это согласится?
В НАТО договорились о членстве Украины
В столице Литвы Вильнюсе завершился двухдневный саммит НАТО, который оказался разочарованием для Украины. 1994 февраль, Украина заключила рамочный договор с НАТО в рамках инициативы «Партнёрство ради мира». Ищенко рассказал, когда Украину примут в НАТО и зачем это нужно Западу. «Разговоры о вступлении Украины в НАТО в обмен на отказ от части украинских территорий являются абсолютно неприемлемыми. украина, мид, кулеба, нато, военная помощь Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба решительно настроен на включение Украины в НАТО.
Столтенберг допустил вступление Украины в НАТО в долгосрочной перспективе
Как НАТО принимает новых участников и что изменит вступление в альянс Украины, в материале RTVI. NYT: Украину не пригласят в НАТО на июльском саммите. Стремление Украины в Евросоюз привет страну в НАТО в разрез с договоренностями о нейтралитете Киева, но это вряд ли случится, заявили эксперты НСН. Совместная пресс-конференция Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга с президентом Украины Владимиром Зеленским 28 Sep.
Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию
Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО. Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении. Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии». Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными. В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО». Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт. НАТО действует на основе консенсуса. Каждый существующий член должен одобрить прием новой страны. Печальная реальность такова, что в Вильнюсе нет консенсуса относительно принятия немедленных практических шагов по вступлению Украины.
Трудно представить, что это изменится, по крайней мере, в ближайшей перспективе: в отличие от кандидатуры Швеции, членство Украины в НАТО удерживается странами с различным набором мотиваций. Но они также включают Германию и Соединенные Штаты. Эти страны обеспокоены трудностью реализации членства Украины в нынешних условиях и по понятным причинам не решаются стать существенными участниками войны, предприняв этот шаг. Это нежелание является еще одной причиной того, что навязывание ответа на вопрос о вступлении в Вильнюсе будет стоить дорого. Североатлантическому союзу еще предстоит решить гораздо менее спорный вопрос о членстве Швеции. Саротт заключает: «НАТО следует избегать таких фраз, как «после войны» или «после боевых действий», и следовать единственному применимому компоненту немецкой модели времен холодной войны. Североатлантический союз должен подтвердить, что Украина может присоединиться и присоединится, когда у нее снова будет то, что было у Западной Германии: фиксированные границы. Но в сегодняшнем трагическом мире присоединение Украины к НАТО, в то время как ее границы являются местами активного конфликта с Россией, обойдется дорогой ценой». Ястреб Саротт пишет: «Учитывая эту цену, вместо того, чтобы сейчас вести вызывающие разногласия дебаты о членстве, североатлантическому союзу следует вместо этого сосредоточиться в Вильнюсе на определении того, что нужно украинцам для успеха в их контрнаступлении, а затем быстро оказать им эту поддержку.
Проще говоря, НАТО должно предоставить Киеву то, что ему нужно для достижения, как можно скорее, того, что действительно важно: восстановления фиксированных границ. В конце концов, это ответ на вопрос о вступлении. Как только у украинцев появится такой подход, североатлантическому союзу следует поторопиться приветствовать страну в качестве союзника. Как и Западная Германия, Украина тогда может служить чёткой и сильной линией фронта против Москвы». Дебаты по поводу членства Украины в североатлантическом союзе поддерживают одну из заявленных Россией мотиваций для развязывания войны, подрывают сплоченность североатлантического союза и отвлекают внимание от других, высокоприоритетных проблем. Сторонники ускоренного пути к членству справедливо утверждают, что Киев заслуживает надежной международной поддержки в своем мужественном сопротивлении агрессии России. Таким образом, они утверждают, что усилия Украины по защите своей территории обеспечили ей место в НАТО. Громкие союзники по НАТО в Восточной Европе заявили о своем желании распространить конкретный план действий по членству на Украину, направив ее на путь к окончательному вступлению в Североатлантический союз. Некоторые вообще исключили бы Украину из этого процесса.
Бывший конгрессмен США Том Малиновски недавно утверждал, что Украине следует просто предоставить членство в НАТО без каких-либо дальнейших проволочек, несмотря на признание того, что такой курс может легко привести к тому, что альянс станет активной воюющей стороной в войне. Малиновский допустил, что полномасштабная война между Россией и НАТО «вызывает серьезную и законную озабоченность, особенно с учетом того, что по своей природе активный конфликт может непредсказуемо расширяться». Тем не менее, в интересах нанести России решительное поражение и окончательно приветствовать демократическую Украину на Западе, Малиновский и другие, по-видимому, ожидают, что все нынешние члены НАТО согласятся. Однако эти перформативные дебаты хуже, чем просто самообман, отвлекают внимание от реального и неотложного императива прекращения конфликта в Украине, в том числе посредством переговоров, которые могли бы привести к перемирию. Бесполезная дискуссия о праве Украины на членство в НАТО делает Украину менее защищенной, откладывая и отвлекая от обсуждения конкретных средне- и долгосрочных шагов по прекращению конфликта и, после прекращения убийств, гарантируя, что Россия не возобновит войну. Эта война трагична и разрушительна для Украины — это самый важный момент.
Песков назвал это «жестом внимания» и отметил, что даже если пальто не вернут, у президента России проблем с верхней одеждой не будет. О твитах Илона Маска.
Маск не советовался с Путиным перед публикацией «мирного плана» по Украине. Беседа Владимира Путина с Илоном Маском была полтора года назад.
Как сообщало ИА Регнум, Столтенберг 28 ноября по прибытии на встречу глав внешнеполитических ведомств стран — участниц блока в Брюсселе заявил, что Североатлантическому альянсу нужно быть готовым к усилению военных действий на Украине. Ранее он признался, что не готов предсказать решения саммита НАТО в Вашингтоне по членству Украины в альянсе, однако оно невозможно во время военного конфликта. Генсек также признал, что ВСУ с помощью всех государств НАТО не сумели прорвать российские линии обороны, что, по его словам, свидетельствует о том, что Россию не следует недооценивать.
Выступление президента США Джо Байдена на пресс-конференции, состоявшейся по окончании нынешнего саммита Альянса — лучшее тому подтверждение. Его категорическое «нет», прозвучавшее в ответ на вопрос о том, войдет ли Украина в Альянс в сколько-нибудь обозримом будущем, места для дискуссий и разночтений не оставляет. И, кстати, за такую позицию главы Белого дома большое «спасибо» следует сказать именно Зеленскому, в последнее время принявшемуся чуть ли не с ножом у горла требовать и вымогать у Вашингтона какие-то «твердые гарантии», «конкретные сроки» и тому подобные вещи касательно членства в НАТО. Несложно предвидеть, что, получив таковое Киев увеличит свой напор еще больше. Вот только будет он требовать уже не деклараций и «моральной поддержки», а, как минимум, отправки авианосных ударных групп к берегам Крыма и его немедленного штурма Корпусом морской пехоты США. Как не крути, а будучи наиболее мощным в военном отношении членом Североатлантического альянса, Соединенные Штаты автоматически принимают на себя функции главной его «ударной силы», на помощь которой только и рассчитывают все остальные «в случае чего». Тому же Байдену уже приходилось осаживать Порошенко, устроившего эскалацию в Керченском проливе.
Зачем ему подобного же рода «головная боль», только большая в разы и на порядки? И, кстати, глава Белого дома совершенно не зря упомянул о том, что «нэзалэжная» совершенно «не соответствует критериям Альянса». С коррупцией плохо борется и так далее. Уж кому, как не ему, ветерану мировой политики, наблюдающему за Украиной с момента ее возникновения на карте мира, знать о том, что в Киеве всегда будут сидеть продажные, вороватые, беспринципные и готовые предать и продать кого угодно за грош проходимцы. Отвечать за весь этот дурдом и пытаться наводить в нем порядок американцы никоим образом не намерены. Их и так все устраивает. Вашингтон сегодня распоряжается на этой территории, как в собственной заморской колонии, имея там полнейшую и совершенно ничем не ограниченную свободы действий.
Ни одно важное решение государственного уровня не принимается, не будучи согласованным с посольством США. При этом никаких ответных обязательств и обязанностей перед украинской стороной американцы не имеют. Хотят - «оказывают помощь», в том числе и военную. Хотят — нет. Одни проблемы… Вывод из всего сказанного выше следует однозначный — Украине с ее «евроатлантическими устремлениями» и дальше предстоит в «разборках» между Россией и «коллективным Западом» играть роль той самой «разменной монеты», о которой упомянул в своем интервью Владимир Путин.
Украина де-факто состоит в НАТО
Мы подтверждаем обязательство, взятое нами на саммите 2008 года в Бухаресте, о том, что Украина станет членом НАТО, и сегодня мы признаем, что путь Украины к полной евроатлантической интеграции вышел за рамки необходимости Плана действий по членству», — говорится в итоговой декларации саммита. В коммюнике отмечается, что Украина становится все более оперативной и политически интегрированной в Североатлантический альянс и уже добилась существенного прогресса на пути реформ.
У Киева также не было бы много вариантов для оказания помощи своим согражданам, находящимся по ту сторону этой линии, когда-то установленной. Киев столкнулся бы с аналогичным давлением, требующим отказаться от всех военных попыток вернуть утраченную территорию, потому что, если бы он это сделал, он поставил бы под угрозу не только себя, но и всех союзников. Короче говоря, пишет Саротт, «эта модель вынудила бы Украину во время жестокой войны ломать голову над горьким вопросом: что важнее, членство в НАТО или сохранение надежды на возвращение территории?
Сторонники этой точки зрения, считает Саротт, неверно истолковывают историю и с другой стороны. Но сочетание советской мощи и слабости разделенной Германии на передовой затмило горькие воспоминания. Европейские соседи могли бы смириться с тем, что небольшая часть разделенной Германии перевооружается в качестве союзника НАТО перед лицом советской угрозы. Саротт рассматривает и второй вариант: «избежать разделения Украины путем, как предложили Бжезинский и Вершбоу, предоставления гибких гарантий безопасности для территорий, находящихся под украинским контролем, и, как сказал Расмуссен, добавления других позже.
Теоретически, этот вариант не обязательно должен разделять Украину, поскольку зона действия статьи 5 может и будет со временем меняться». Но этот вариант, считает Саротт, подорвал бы доверие к статье 5. Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО. Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении.
Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии». Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными. В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО».
Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт. НАТО действует на основе консенсуса. Каждый существующий член должен одобрить прием новой страны. Печальная реальность такова, что в Вильнюсе нет консенсуса относительно принятия немедленных практических шагов по вступлению Украины.
Трудно представить, что это изменится, по крайней мере, в ближайшей перспективе: в отличие от кандидатуры Швеции, членство Украины в НАТО удерживается странами с различным набором мотиваций. Но они также включают Германию и Соединенные Штаты. Эти страны обеспокоены трудностью реализации членства Украины в нынешних условиях и по понятным причинам не решаются стать существенными участниками войны, предприняв этот шаг. Это нежелание является еще одной причиной того, что навязывание ответа на вопрос о вступлении в Вильнюсе будет стоить дорого.
Североатлантическому союзу еще предстоит решить гораздо менее спорный вопрос о членстве Швеции. Саротт заключает: «НАТО следует избегать таких фраз, как «после войны» или «после боевых действий», и следовать единственному применимому компоненту немецкой модели времен холодной войны. Североатлантический союз должен подтвердить, что Украина может присоединиться и присоединится, когда у нее снова будет то, что было у Западной Германии: фиксированные границы. Но в сегодняшнем трагическом мире присоединение Украины к НАТО, в то время как ее границы являются местами активного конфликта с Россией, обойдется дорогой ценой».
Ястреб Саротт пишет: «Учитывая эту цену, вместо того, чтобы сейчас вести вызывающие разногласия дебаты о членстве, североатлантическому союзу следует вместо этого сосредоточиться в Вильнюсе на определении того, что нужно украинцам для успеха в их контрнаступлении, а затем быстро оказать им эту поддержку. Проще говоря, НАТО должно предоставить Киеву то, что ему нужно для достижения, как можно скорее, того, что действительно важно: восстановления фиксированных границ. В конце концов, это ответ на вопрос о вступлении. Как только у украинцев появится такой подход, североатлантическому союзу следует поторопиться приветствовать страну в качестве союзника.
Как и Западная Германия, Украина тогда может служить чёткой и сильной линией фронта против Москвы». Дебаты по поводу членства Украины в североатлантическом союзе поддерживают одну из заявленных Россией мотиваций для развязывания войны, подрывают сплоченность североатлантического союза и отвлекают внимание от других, высокоприоритетных проблем. Сторонники ускоренного пути к членству справедливо утверждают, что Киев заслуживает надежной международной поддержки в своем мужественном сопротивлении агрессии России.
НЕТ, это не приведет к началу Третьей мировой войны, ибо в случае ее начала Россия многое потеряет — храбрится shooter jim.
То, что было названо стратегией «дикобраза», не имеет отношения к данному конкретному вопросу. В отличие, скажем, от Израиля, у Украины есть более крупный и воинственный сосед, вооруженный ядерным оружием. Кажется крайне маловероятным то, что Украина станет страной — членом НАТО, находясь в середине горячего конфликта — констатирует читатель Robin Hewitt. Давайте, по крайней мере, будем честны в одном — история доказывает, что Америка очень хороша в том, чтобы вовлекать другие страны в войны, служащие американским интересам.
США оказывались в конфликтах, где делали ставку не на того диктатора, в результате чего вспыхивала гражданская война — Вьетнам, Ирак и Афганистан являются яркими примерами — подсказал The Eye-Ball Opinion.
Об этом заявил во вторник, 11 июля, на пресс-конференции в Вильнюсе по итогам первого дня саммита Североатлантического альянса генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Если она не победит, вопрос о членстве вообще не будет стоять", — заявил Столтенберг. По его словам, для приглашения в блок Украине понадобится пройти не два этапа, а один.