С 23 по 25 мая 2023 года в Москве проведено пленарное заседание Совета судей Российской Федерации. Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов заявил, что судейское сообщество беспокоит манипуляция общественным мнением со стороны "недобросовестных лиц и средств массовой информации".
Совет судей предлагает прописать, когда судебная ошибка не наказуема
Совет судей Российской Федерации созывается по мере необходимости, но не реже двух раз в год. Рабочим органом Совета судей Российской Федерации является Президиум Совета судей Российской Федерации, который создается для оперативного коллегиального решения вопросов, определяемых регламентом Совета судей Российской Федерации. Заседания Президиума Совета судей Российской Федерации проводятся по мере необходимости, но не реже четырех раз в год. Пленарные заседания Совета судей Российской Федерации и заседания Президиума Совета судей Российской Федерации проводятся в порядке, определяемом регламентом Совета судей Российской Федерации.
У кого-то этот показатель даже выше. Председатель областного суда поделился опытом нашего региона, как можно облегчить их работу. В 2020 году в Приамурье разработали программу с внедрением цифровых технологий.
Докладчик рассказал о новом сервисе «Интерактивный помощник», который позволяет самостоятельно составить исковое заявление по некоторым категориям споров, определить подсудность и автоматически рассчитать государственную пошлину. Сейчас сервис доступен на сайте Мосгорсуда. Отдельно председатель Совета отметил столичную цифровую систему взаимодействия с адвокатами, переводчиками и специалистами, привлекаемыми судами. С ее помощью можно быстро найти адвоката для уголовного дела, увидеть отчет о его работе и сформировать платежный документ.
Сейчас система запущена в Татарстане, а на очереди еще 12 регионов. Еще Момотов отметил острую потребность подготовить «юристов-программистов» по обеспечению правосудия. Сделать это он предлагает на базе Российского государственного университета правосудия. Новости ПМЮФ Цифровая трансформация правосудия: проблемы и перспективы Другой мерой для доступности правосудия должно стать развитие новых способов взаимодействия судебной власти с гражданами, отметил Момотов. На эту тему высказался и глава судебного департамента Александр Гусев. Он рассказал, что за этот год им удалось существенно расширить общение судов с другими государственными органами: МВД, Казначейством, Роскомнадзором, налоговой, Росреестром. В 2023-м таких взаимодействий насчитывается более 15 млн. Гусев отметил активное сотрудничество департамента с государственным архивом по вопросу хранения и использования документов в арбитражных судах. Он обратил внимание и на автоматизацию деятельности судов. Для этого обеспечивается поддержка и круглосуточное обслуживание более 10 000 сайтов, постоянно дорабатывается программное обеспечение и совершенствуется поисковая система.
Еще директор отчитался о закупке более 20 000 персональных компьютеров и МФУ для работников судов в этом году. Отдельно Гусев рассказал и о работе с «Почтой России». Судьи и их семьи в центре внимания Часть обсуждений коснулась самих судей и членов их семей. Момотов поручил комиссии по этике сформировать рабочую группу для подготовки комментария по вопросу поведения судей в интернете и социальных сетях. Председатель отметил рост активности судей в интернет-пространстве и предостерег их от необдуманного размещения информации, в том числе личных данных. Поскольку для общества судьи неотделимы от их личной жизни, они всегда остаются представителями судебной власти, даже отставке, подчеркнул Момотов. Еще он напомнил, что судьи должны быть осмотрительнее при инвестировании денег в паевые инвестиционные фонды, поскольку покупка открытых ПИФов влечет дисциплинарную ответственность при нарушении требования закона «О статусе судей» , согласно которому нельзя покупать иностранные активы. По словам Гусева, социальные права и гарантии судей и работников аппаратов судов стали приоритетным направлением в работе департамента. Директор рассказал, что сейчас более 140 000 судей и членов их семей имеют право на медицинское обслуживание через полисы добровольного страхования. И эта работа продолжится в 2024 году.
Курс на гуманизм Лебедев отмечает, что российская судебная система продолжает держать путь на общую гуманизацию.
Второе - недопустимо и непростительно. Однако в каждом случае, решая судьбу судьи, крайне необходимо прочувствовать разницу. Поступил ли судья как честный человек, выразивший пусть и спорное, но мнение, или он нарушил нормы и стандарты. На совещании председателей региональных советов судей были представлены новые инициативы Совета судей России. Новость прозвучала в ходе семинара-совещания председателей советов судей судов и советов судей субъектов Российской Федерации. По его словам, в настоящее время понятие дисциплинарного проступка в законодательстве определено, в то время как понятие судебной ошибки не нашло своего отражения в законе.
При этом данный термин часто употребляется органами судейского сообщества, в том числе и при оценке работы судей.
Пленарное заседание Совета Судей Российской Федерации
Наградным знаком Совета судей Российской Федерации «За служение правосудию». 5-7 декабря 2023 года в г. Москве состоялось пленарное заседание Совета судей Российской Федерации. 2 апреля 2024 года на семинаре–совещании председателей советов судей судов и советов судей субъектов Российской Федерации выступил В. Момотов. Восьмого декабря состоялось пленарное заседание Совета Судей РФ, прошедшее в формате видео-конференц-связи. прекратила полномочия 9 судей в связи с их письменными заявлениями об отставке на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», в частности. 4 и 6 октября 2023 года в здании Ставропольского государственного аграрного университета состоялись выездные заседания президиума Совета судей Российской Федерации и семинар-совещание председателей Советов судей судов и субъектов Северо-Кавказского и Южного.
Совет Федерации утвердил Ирину Подносову председателем Верховного суда России
Председатель Арбитражного суда Мурманской области Артём Драчен и председатель Мурманского областного суда Сергей Седых вошли в состав Совета судей Российской Федерации. 1 апреля Высшая квалификационная коллегия судей единогласно рекомендовала Ирину Леонидовну на должность председателя Верховного суда Российской Федерации. 5 декабря 2023 года в Москве состоялось официальное открытие пленарного заседания Совета судей Российской Федерации, в котором приняли участие 131 судьи. Наградным знаком Совета судей Российской Федерации «За служение правосудию». В повестке заседания Президиума Совета судей Российской Федерации были рассмотрены в том числе следующие вопросы.
23–25 мая 2023 года в Москве состоялось пленарное заседание Совета судей Российской Федерации
Тайное голосование провели в один из рабочих дней Х Всероссийского съезда судей. Отметим, что Совет судей созывает Всероссийский съезд, назначает и освобождает от должности Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, заслушивает годовые отчеты об организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности, а также избирает судей в состав Высшей квалификационной коллегии судей России вместо выбывших в период между съездами.
Лебедев В. На съезде подведены итоги работы судебной системы России за период с 2017 года. На съезде прошли выборы органов судейского сообщества Российской Федерации. Делегаты Московского городского суда также приняли участие в голосовании по вопросам формирования высших органов судейского сообщества. Председателем Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации переизбран член Президиума Верховного Суда Российской Федерации, председатель 1 судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам Тимошин Н.
Совет уже несколько раз публично выражал свою резко негативную оценку проекта, называя предлагаемые новации "неприемлемыми" и утверждая, что "их реализация не будет способствовать совершенствованию правового регулирования порядка привлечения судей к дисциплинарной ответственности".
При этом главы обоих высших судов — и Антон Иванов, и Вячеслав Лебедев, — несмотря на занятую Советом судей позицию, единодушно признали правильность и необходимость появления соответствующего законопроекта. Может быть, это и побудило представителей Совета 8 декабря вновь вернуться к проекту. Выступая с заключительным спичем, председатель комиссии по вопросам судебной практики и совершенствования законодательства Римма Волосатых рассказала, что страшит судейское сообщество в предлагаемых поправках.
На данный момент судебная система использует в качестве критериев для оценки эффективности своей деятельности статистические данные о росте числа обращений в суды, снижении процента обжалования судебных решений, а также их отмене или изменении. При применении таких статистических показателей для оценки работы судов профессионализм и независимость судей не выявляются, что, в свою очередь, не является механизмом обеспечения независимости судейского корпуса. Напротив, оценка качества работы судьи по данным об отмене вынесенных судебных актов противодействует осуществлению независимого справедливого правосудия, вынуждая судью заранее выяснять позицию вышестоящего суда, согласовывать с ней будущее решение, чтобы избежать в дальнейшем его критики и отмены. Подобная ориентация на возможную или уже выраженную позицию высшего суда, по справедливому замечанию одного из классиков русской юриспруденции Г. Тем более, что в современной российской дисциплинарной практике отмена судебного акта вышестоящим судом может рассматриваться как основание для лишения судьи его статуса, что противоречит и закрепленному в Федеральном конституционном законе от 31. Совет считает необходимым исключить практику дисциплинарной ответственности судей в связи с отменой судебного акта как якобы подтверждающей недостаточную квалификацию судьи или совершение им поступка, несовместимого с авторитетом судебной власти. Такие подходы не исключают произвольное преследование судей вопреки конституционному принципу их независимости, несменяемости и неприкосновенности. Искажаются подлинные цели правосудия по обеспечению справедливой судебной защиты. Исправление вышестоящими инстанциями судебных ошибок отступает перед ошибочными обыкновениями сложившейся практики и даже перед возможным заказным решением по делу. При использовании отмены судебных актов в качестве основания для лишения судьи его статуса механизм дисциплинарной ответственности не является гарантией от давления на судью. Необходимы обобщение, анализ и конституционное истолкование дисциплинарной практики Верховным Судом РФ как высшим судебным органом, осуществляющим в настоящее время достаточно новую для него компетенцию в области дисциплинарного преследования судей. В этой связи в целях укрепления гарантий независимости судей и их несменяемости Совет предлагает: а привлекать заключения независимых специалистов из числа представителей юридической общественности в ходе рассмотрения квалификационными коллегиями судей вопроса о дисциплинарной ответственности судьи за проступки, выразившиеся в однократном нарушении закона, а также когда в дисциплинарном производстве затрагивается вопрос о содержании вынесенного судьей или с его участием решения; б организовать проверку и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений о досрочном прекращении полномочий судей, в действиях которых отсутствуют признаки нарушения этических норм, установленных Кодексом судейской этики с учётом изменений, внесенных в него Постановлением Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. В целях укрепления статусных гарантий независимости судей в действующей с 2013 г. Необходимость таких изменений диктуется закрепленным в ФКЗ «О судебной системе в РФ» требованием единства судейского статуса, целями сохранения стимулов к профессиональному росту судей, в том числе на наиболее многочисленных должностях в основных звеньях судебной системы, а также запретом принимать законы, ограничивающие гарантии судейской независимости. В этой связи при разработке соответствующих изменений в законодательство о статусе судей Совет поддерживает позицию Председателя Верховного Суда РФ В. Лебедева, заключающуюся в том, что «квалификационный класс должен присваиваться исключительно по результатам аттестации судей», и считает, что это правило должно относиться к любому из следующих за имеющимся у судьи квалификационных классов. В целях обеспечения эффективного судебного контроля за расследованием, обеспечивающего защиту от произвольного уголовного преследования, и для устранения условий возникновения конфликта интересов и необъективности судей в судебном процессе необходимо ввести запрет последующего рассмотрения дела тем же судьей, который в ходе расследования разрешает вопросы об избрании меры пресечения и иных мерах уголовно-процессуального принуждения, о производстве следственных действий, а также рассматривает жалобы на действия органов расследования в порядке ст. В целях повышения эффективности судебного контроля за применением в ходе расследования в качестве меры пресечения содержания под стражей необходимо рассмотреть возможность участия при решении данного вопроса народных заседателей, что позволит обеспечить корректировку сложившейся негативной практики применения ареста - без проведения достаточной проверки его обоснованности как исключительной меры пресечения - по подавляющему большинству ходатайств об этом со стороны органов расследования. Участие граждан в решении об аресте служит дополнительной гарантией независимости и беспристрастности судей, а также препятствует коррупции в судах и правоохранительных органах. В целях исключения переполнения перелимита следственных изоляторов представляется целесообразным законодательно вменить в обязанность следователя, ходатайствующего перед судом об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, представлять информацию территориального органа ФСИН России о наличии свободных мест в следственном изоляторе, в который предполагается поместить задержанного. Соответствующие коррективы необходимо внести в ст. В целях обеспечения независимого, объективного и справедливого правосудия Совет также полагает необходимым рассмотреть вопрос о введении института народных заседателей по некоторым категориям гражданских и административных дел, подсудных мировым, а также районным и городским судам общей юрисдикции например, о лишении родительских прав, о восстановлении на работе, о защите чести и достоинства, о лишении водительских прав и т. Совет констатирует, что в последнее время, в связи с недостаточным вниманием, в т. Это приводит к тому, что при формировании состава коллегии присяжных заседателей нередко возникают трудности. Сохранение подобного положения тем более нетерпимо в свете изменений процессуального законодательства, согласно которым судебные заседания с участием присяжных будут проводиться в районных судах.
Верховный совет судей
Совет судей Российской Федерации созывается по мере необходимости, но не реже двух раз в год. Рабочим органом Совета судей Российской Федерации является Президиум Совета судей Российской Федерации, который создается для оперативного коллегиального решения вопросов, определяемых регламентом Совета судей Российской Федерации. Заседания Президиума Совета судей Российской Федерации проводятся по мере необходимости, но не реже четырех раз в год. Пленарные заседания Совета судей Российской Федерации и заседания Президиума Совета судей Российской Федерации проводятся в порядке, определяемом регламентом Совета судей Российской Федерации.
Внимание уделили цифровизации судебной деятельности и взаимодействию со СМИ. Участники диалога пришли к тому, что необходимо создать единое программное обеспечение для мировой юстиции. Это поможет достичь более высокого уровня безопасности. Участники высказались по поводу создания официальных аккаунтов судей в социальных сетях.
Но есть и проблемы: например, не в полной мере обеспечен переход к электронному документообороту, не все информационные ресурсы удобны и понятны. Также Председатель Совета Судей заявил, что будет продолжено проведение работы по информатизации и автоматизации судов. Но до сих пор существует и проблема полноценного оборудования всех судебных залов России необходимой для проведения видео-конференции техникой.
Далее Вячеслав Лебедев перешёл к теме социальной направленности правосудия. Затронута и тема гуманизации уголовного законодательства, что достаточно часто обсуждается в последнее время: «Так, с 1 января текущего года численность лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, сократилась на 34,6 тыс. Глава Верховного Суда представил примерный план на первое полугодие 2021 года. Так, планируется рассмотреть постановления Пленума ВС РФ, касающиеся, прежде всего, следующих вопросов: Применения новых правил апелляционного и кассационного судопроизводства по гражданским делам; Досудебного порядка урегулирования сборов; Применения антимонопольного законодательства. Виктор Викторович Момотов, продолжая разговор об изменениях и проблемах внутри судебной системы, заметил, что одной из проблем остаётся крайне высокая нагрузка на кассационные суды: в гражданском процессе на одного судью приходится около 130 дел в месяц. Сотрудники судебного аппарата работают до позднего вечера и без полноценных выходных, чтобы успеть рассмотреть всё, что на них возложено.
В своём выступлении перед коллегами Олег Васильев затронул одну из проблем, которую нужно решать как можно скорее, — это нагрузка на мировых судей. В месяц каждый из них рассматривает без малого 500 дел. У кого-то этот показатель даже выше.
Совет Федерации утвердил Ирину Подносову председателем Верховного суда России
Совет судей РФ. События в ленте осн: Судьи России будут соблюдать ряд правил поведения в цифровом пространстве. 24 июля 2020 года постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ Ирина Подносова была назначена заместителем председателя Верховного суда России – председателем Судебной коллегии по экономическим спорам. Совет судей РФ. События в ленте осн: Судьи России будут соблюдать ряд правил поведения в цифровом пространстве. Председатель суда К.П. Беляев принял участие в пленарном заседании Совета судей Российской Федерации. Председателем Совета судей Российской Федерации избран секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации Виктор Викторович Момотов. Совет судей Российской Федерации выражает глубокие соболезнования родным и близким Лебедева Вячеслава Михайловича.
Совет судей РФ - Постановления в 2024 году - ППТ
| Что мы знаем о съездах судей – о значимых решениях | С 23 по 25 мая 2023 года в Москве состоялось Пленарное заседание Совета судей Российской Федерации. |
| Председатель Амурского областного суда стал членом Совета Судей страны | В конференциях также приняли участие председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошин Н.В., председатель Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи Кулаков В.В. |
| Состоялось очередное заседание Президиума Совета судей Российской Федерации | Совет судей Российской Федерации выражает глубокие соболезнования родным и близким Лебедева Вячеслава Михайловича. |
Олег Кравченко участвует в заседании Совета судей России
Совет Федерации — все новости по теме на сайте издания Владимир Путин решил баллотироваться на пост президента России. 23 мая 2023 г. состоялось Пленарное заседание Совета судей Российской Федерации. Совет Федерации — все новости по теме на сайте издания Владимир Путин решил баллотироваться на пост президента России.