Российскому научному фонду 2 ноября 2023 года исполняется 10 лет. 31 марта 2022 года Российский научный фонд (РНФ) объявил, что направит в период с 2022 года по 2024 год более 21,5 млрд рублей на поддержку 1 171 проекта отдельных научных и. РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, предлагающий обязать Российский научный фонд оказывать финансовую и организационную поддержку опытно-конструкторских и технологических работ, а также опытно-конструкторских разработок. Российский научный фонд был создан по инициативе Президента в 2013 году. По итогам конкурса «Проведение исследований научными лабораториями мирового уровня в рамках реализации приоритетов научно-технологического развития РФ» Президентской программы исследовательских проектов РНФ поддержал 31 проект.
Около 250 тысяч научных публикаций вышло при поддержке РНФ за 10 лет
В современной промышленности металлические сплавы находят широкое применение. Проект наших ученых направлен на выявление лучших свойств таких материалов. Исследователи намерены не только изучить свойства известных интерметаллидов, но и синтезировать принципиально новые соединения. Второй грант получил профессор кафедры «Философия и социально-гуманитарные науки» Вячеслав Фаритов. Он выполняет проект на тему «Человек античный и человек современный: образ жизни, смерть и бессмертие». В состав научного коллектива входят ученые из Саратовского государственного университета — Михаил Богатов, Илья Колесников и Оксана Сомова.
Как указано на сайте научного фонда, сейчас в его составе функционирует шесть экспертных советов по различным направлениям, в рамках предложенных президентом поправок появится еще один — научно-технический. В полномочия нового совета, как и других, будет входить подготовка предложений по порядку и критериям конкурсного отбора программ и проектов, экспертиза представленных проектов, рекомендации по объему финансирования проектов, прошедших конкурсный отбор и контроль за их реализацией. В пояснительной записке к законопроекту уточняется, что им предусматриваются меры по поддержке направлений, имеющих «ключевое значение для безопасности страны и ее социально-экономического развития», — в первую очередь это микроэлектроника, медицина, сельское хозяйство, низкоуглеродная энергетика. В финансово-экономическом обосновании сказано, что реализация законопроекта будет осуществляться за счет бюджетных средств, предусмотренных на госпрограмму «Научно-технологическое развитие России», — это 959,2 млн руб. Это большие вложения со стороны государства, сказал «Ведомостям» зампред Госдумы, член попечительского совета фонда Борис Чернышов.
В развитых странах существует практика включения начинающих ученых в академическую жизнь, которой посвящены разнообразные грантовые программы, создающие возможности для первых значимых публикаций и конференций. Западная академия пытается бороться с эффектом Матфея примерно с середины 1990-х. В России фонд РФФИ отчасти выполнял именно эту функцию: низкие требования на вход плюс существование грантовых программ, направленных исключительно на молодых ученых например, проект «Мой первый грант». РНФ, в свою очередь, формально проводит конкурсы, ориентированные на молодых ученых, но уровень показателей на входе, как и конкуренция внутри, уже требует от соискателя высокой публикационной активности, хорошей грантовой истории и определенного научного капитала. Грантовый рынок напоминает гиперболизированную версию печальной шутки про требование работодателями опыта работы от соискателя. Сложно сказать, что РФФИ не требовал реформирования. Изначально предполагалось, что гранты РФФИ должны выполнять функцию «песочницы» для старта академической карьеры, после чего ученые переходили бы к более значимым проектам, финансируемым РНФ. В реальности конверсия была далека от идеала. Значительная часть исследователей работала исключительно в грантах РФФИ, не пытаясь получать финансирование от РНФ, так как намеренно шла по пути наименьшего сопротивления, оставаясь крупными рыбами в мелком пруду. Причин подобного замыкания несколько: отсутствие серьезного роста доходов и возможностей для отдельного специалиста при переходе к другому грантовому фонду, комфортность текущей ситуации, сложность наращивания научной репутации, низкое качество публикаций, созданных в рамках проектов РФФИ. Что самое важное — фонд не обладал механизмами стимулирования развития отдельного специалиста в качественном плане. Часть грантовых конкурсов предполагает отчетность в виде статей в журналах, рецензируемых в перечне ВАК российский список рецензируемых журналов, локальный аналог Scopus и WoS , другие не требуют публикаций в высокорейтинговых журналах, а принимают любое издание, включенное в перечень Scopus и WoS. Кроме того, в тот момент, когда ученый обладает достаточным потенциалом для самостоятельного участия в конкурсах РНФ, процент от его уровня дохода, получаемый за счет грантовых средств, не выше, чем у зацикленного на РФФИ специалиста. Работа же в качестве рядового участника грантового коллектива, являющаяся зачастую выходом для молодых ученых, не всегда достойно оплачивается и не приносит необходимые репутационные дивиденды. В большинстве случаев гранты РФФИ не мотивировали специалиста на собственное развитие и поиск иных источников финансирования. Основания для развития научного потенциала лежали не в поле, создаваемом самими фондами, но в личных мотивах или стимулировании со стороны университета. По сути, сложившаяся ситуация на рынке сформировала два замкнутых поля, существующих практически независимо друг от друга, где «богатые» увеличивали собственные показатели намного быстрее, чем «бедные». Дело не только в пресловутой наукометрии. Одной из формальных причин является борьба с жульническими способами повышения показателей, а именно — «принтерами» грантовых заявок, существующими в большинстве российских университетов. Подобные подразделения зачастую пользуются разными способами мошеннического наращивания наукометрических показателей — от публикаций в мусорных журналах до более сложных стратегий, описываемых в предыдущей статье. Это одно из порождений наукометрической системы в целом: создание «принтеров», производящих статьи, которые не имеют реального веса в академии их не читают, не цитируют, обычно публикации реализуются в мусорных или малоизвестных журналах , но при этом они учитываются в грантовой отчетности, так как формально соответствуют требованиям. Существование подобных коллективов во многом является реакцией на логику KPI, доминирующую в академической системе в целом, а в использовании подобных стратегий замечен практически каждый университет — участник программ федерального финансирования университетской науки. Так как РФФИ имел в целом более низкие требования к грантовым коллективам, считалось, что распределяемые им средства чаще выделялись на подобные проекты. Объединение фондов борется со следствием, но не с проблемой. Повышение формальных требований в действительности не исключит работу «принтеров», просто вынудит их некоторое время адаптироваться к новым условиям. Любой российский грантовый фонд существует в логике выполнения показателей, ставя KPI во главе угла, поэтому его не волнует реальное качество продукта, если он отвечает всем формальным критериям. Слияние не исключает возможность «принтеров» работать на рынке публикаций, но одновременно наносит серьезный удар в самое уязвимое место российской академии — ее воспроизводимость. Академия — достаточно ригидная стареющая среда, где специалисты сменяются исключительно по естественным причинам. Печальный правдивый анекдот: профессора увольняются обычно вперед ногами.
Реализация проекта должна быть направлена на формирование научных и технологических заделов, обеспечивающих экономический рост и социальное развитие Российской Федерации. В рамках конкурса «Проведение исследований на базе существующей научной инфраструктуры мирового уровня» Президентской программы исследовательских проектов РНФ поддержал 119 проектов, в их числе проект «Исследование периферийных локализованных мод в токамаке», который будет реализован с помощью возможностей Уникальной научной установки «Сферический токамак Глобус-М». Руководитель проекта- кандидат наук, заведующий научной лабораторией перспективных методов исследования плазмы сферических токамаков Физико-механического института ФизМех СПбПУ П.
В Российском научном фонде обновили и расширили попечительский совет
11 июля Российский научный фонд подвел итоги конкурса Президентской программы исследовательских проектов 2023 года на получение грантов. Российский научный фонд (РНФ) подвел итоги семи конкурсов на гранты, связанные с разработкой отечественной электроники, и принял решение поддержать проекты. Новости о результатах работы грантополучателей Российского научного фонда. Российский научный фонд создан по инициативе Президента России в ноябре 2013 года. Российскому научному фонду 2 ноября 2023 года исполняется 10 лет.
Глава РНФ рассказал о новых задачах фонда
Размер одного гранта РНФ для них составит от 4 млн до 7 млн рублей ежегодно. Также РНФ решил дополнительно поддержать еще на срок от одного до двух лет проекты отдельных научных групп, финансирование которых закончилось в 2021 году. РНФ отобрал на конкурсной основе 321 проект, каждый из которых получит гранты от 4 до 7 миллионов рублей ежегодно.
Генетические исследования снежного барана. Устный доклад 5. Полногеномный SNP анализ структуры популяции и генетического разнообразия снежного барана Ovis nivicola. В 2022 г. Перевыполнены планы по п.
Достоверная разница для некоторых биохимических показателей молока коз относительно сезона установлена для апреля, июня и августа относительно октября. Состав жирных кислот молока. Достоверных различий для биохимических показателей молока коз относительно породы не установлено. Выполнен анализ суммарного количества водорастворимых антиоксидантов СКВА цельного молока и молочной сыворотки. Дополнительно к плану выполнен анализ витаминов С, А, и каротина.
Конкурс инициативных проектов направлен на поддержку молодых исследователей в возрасте до 33 лет, защитивших кандидатские диссертации, независимо от должности и гражданства. По результатам конкурса 2023 года на получение грантов Российского научного фонда по мероприятию «Проведение инициативных исследований молодыми учеными», РНФ поддержал 431 инициативный проект молодых ученых грантами размером до 2 млн рублей ежегодно. Константина Шугурова «Полупроводниковые приборы с туннельным эффектом на базе гетероструктур нитевидных нанокристаллов GaN на кремнии». Конкурс молодежных научных групп связан с поддержкой нового поколения научных лидеров.
Глава РНФ рассказал о новых задачах фонда 22. Напомним, что изменения в закон были утверждены 19 декабря 2022 года. У фонда теперь новые полномочия по поддержке опытно-конструкторских и технологических работ. Они касаются приоритетных направлений научно-технологического развития, имеющих ключевое значение для безопасности страны и ее социально-экономического развития. Глава фонда перечислил линейки конкурсов, предусмотренных Программой деятельности РНФ на 2023-2025 годы, отметив, что в 2023 году фундаментальная часть грантовой поддержки научных проектов будет оцениваться в 40,2 млрд.
Гранты РНФ
Научные основы выявления торфяных среди другиех природных пожаров и оценки связанных с ними потерь углерода как фактора влияния на клима Институт лесоведения РАН Разработка научных методов и подходов устойчивого управления почвенными ресурсами на основе технологий дистанционного зондирования Земли на примере юга Дальнего Востока, Хабаровский Федеральный исследовательский центр Дальневосточного отделения РАН Краткосрочное прогнозирование облачности и осадков по данным геостационарных спутников на территории Дальнего Востока Хабаровский Федеральный исследовательский центр Дальневосточного отделения РАН Исследование климатической изменчивости термогидродинамического режима Каспийского моря по данным дистанционного зондирования Институт океанологии им. Ширшова РАН Всего в рамках этого конкурса поддержано 119 проектов. Гранты выделяются на осуществление на базе существующей научной инфраструктуры мирового уровня научных, научно-технических программ и проектов на три года с последующим возможным продлением.
Российский научный фонд сообщает о проведении в 2023 году конкурса малых отдельных научных групп. Гранты выделяются на осуществление фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований в 2024—2025 годах по всем отраслям знаний классификатора РНФ.
К сожалению, подобных решений сегодня нет. Мы ждём, мы ждём всё это уже долгие годы! Нам то какие-то госкорпорации, то другие учреждения говорят, что с минуты на минуту, со дня на день что-то практическое мы получим. К сожалению, до сих пор этого нет. Политика монополизации. Здесь вопрос вообще не про монополизацию.
Сегодня научный бюджет находится в руках очень многих держателей. Прежде всего это научные учреждения — институты, лаборатории, которые сегодня функционируют на территории Российской Федерации. Монополизации никакой здесь нет и не может быть. Очень важно теми возможностями, которые есть и в данном законопроекте, и в тех решениях, которые сегодня принимаются, поддержать молодых учёных. Наука и новые технологии реализуются в основном людьми в возрасте до 35 лет — это не выдумка, это статистика, которая показывает, что предложения и решения молодёжи самые интересные. Сегодня их нужно поддержать, создать условия, дать новые гранты. Вот недавно встречались в Воронежском государственном техническом университете с учёными.
Мы регулярно проводим встречи с научной общественностью, размещаем на своих медиаресурсах информацию о конкурсах и поддержанных проектах, а также публикуем новости из жизни Фонда и ежегодные отчеты о его работе.
Кроме того, Фонд помогает грантополучателям быть открытыми: публично рассказывать о своих исследованиях в рамках научно-популярных проектов, лекций и на площадках ведущих СМИ, — отмечает заместитель начальника отдела по связям с общественностью РНФ Юлия Красильникова.
Ученые ИВП РАН выиграли 5 грантов РНФ для малых научных групп
Внешнеполитическая ситуация вынудила Российский научный фонд (РНФ) переориентироваться с Запада на Восток, рассказал председатель экспертного совета организации по научным проектам Александр Макаров. Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства имени академика Л.К. Эрнста — официальный сайт. 31 марта 2022 года Российский научный фонд (РНФ) объявил, что направит в период с 2022 года по 2024 год более 21,5 млрд рублей на поддержку 1 171 проекта отдельных научных и исследовательских ученых. В 2023 году Российский научный фонд (РНФ) получит дополнительные полномочия по поддержке финансирования опытно-конструкторских работ ― тех разработок и новых технологий, которые могут быть интересны промышленным компаниям и потенциально. 27 ноября Российский научный фонд подвёл итоги конкурса проектов малых отдельных научных групп (от двух до четырёх человек).
Москва выделила грант Российскому научному фонду
За годы работы Фонда российскими учеными было реализовано множество научных проектов, которые существенно изменили ландшафт российской науки. И то и дело в новостях просачиваются, что наших больших ученых судят по статье гос. измена, из-за их же требований. Т.е. государственный научный фонд ориентируется на западные базы и развивает их, подставляя российских ученых под статью. Российский научный фонд создали в конце 2013 года по инициативе президента России Владимира Путина.
Сообщить об ошибке
- Форма поиска
- Москва выделила грант Российскому научному фонду | 360°
- Поздравляем победителей регионального конкурса РНФ
- РНФ объявляет прием заявок на конкурсы
Российская наука достигла фондового предела
Российский научный фонд сегодня — Путин назначил Беспалова генеральным директором Российского научного фонда. Российский научный фонд подвел итоги конкурса проектов отдельных научных групп 2024 года и проводимого по поручению Президента России конкурса междисциплинарных проектов. Российский научный фонд (РНФ) подвёл итоги конкурсов 2023 года. Российский научный фонд подвел итоги конкурса проектов отдельных научных групп 2023 года и конкурса продления сроков выполнения проектов отдельных научных групп, поддержанных в 2020 году.
Около 250 тысяч научных публикаций вышло при поддержке РНФ за 10 лет
Проблема подобного подхода очевидна: руководство исходит из максимы — чем больше подано заявок, тем выше вероятность получить грантовые средства. Понятно, что до определенной степени данная логика работает, но в ней содержится порочное зерно любой ориентированной на KPI политики. Именно поэтому на каждый конкурс РФФИ или РНФ приходит огромное количество изначально провальных исследовательских планов, созданных для того, чтобы закрыть количественные требования по контрактным обязательствам. Руководство университетов можно понять. Предсказать успех каждой заявки до конца невозможно, но в целом было бы выгоднее снизить контрактные нормативы по числу попыток получить грант, а вместо этого сконцентрироваться на качественном аспекте. Иными словами, в идеальном мире следовало бы отменить требования к обязательному количеству заявок заведомо провальных и внедрить премирование для тех, кто всё же сумел получить грантовую поддержку. Однако актуальная политика не существует на пустом месте. Дело не только в общей ориентации университетского руководства на KPI, но и в невозможности отличить качественный проект от плохого. Ситуацию неопределенности , в которой находятся современные университеты, во многом создала политика непрозрачности, существующая во всех российских государственных грантовых фондах.
Окончательное решение по каждой заявке принимается экспертным советом фонда, а не независимыми экспертами, которые привлекаются только в качестве консультантов. При этом самим участникам проекта дают возможность ознакомиться только с заключениями последних, реальные же причины одобрения или отказа в финансировании остаются тайной. Поэтому руководство вузов, как и рядовые исследователи, в какой-то момент предпочло пытаться увеличивать собственные шансы на грантовое финансирование исключительно количественными методами либо попытками обрести устойчивые неформальные контакты с внутренней экспертной комиссией. Данная неопределенность является основой многих проблем грантовых фондов, о которых мы поговорим далее. Разделение труда Интерес государства к научным исследованиям в России новейшего времени изначально концентрировался на сфере НИОКРов, однако поначалу сохранялось представление о необходимости поддержки гуманитариев, которую во многом осуществлял бюджет РФФИ, ориентированный на две категории исследователей: представителей социогуманитарных наук и молодых ученых. Подобная возможность существовала благодаря низким входным требованиям к подаваемым заявкам и меньшим бюджетам проектов. Так, в РНФ от руководителей проекта требуется иметь сравнительно много статей в рецензируемых журналах в среднем не менее 5 публикаций в изданиях, входящих в Web of science и Scopus за последние 5 лет , а также статус как минимум кандидата наук. РФФИ не имел подобных требований к соискателям для большинства конкурсов.
Выделяемые средства были в разы меньше по сравнению с мощностями РНФ, что затрудняло проведение масштабных исследований. РФФИ открывал окно возможностей преимущественно для социогуманитарных коллективов, не нуждавшихся в дорогостоящих лабораториях, расходниках и оборудовании. С ликвидацией РФФИ, против которой протестовали тысячи российских ученых, гуманитарные дисциплины вынужденно стали участниками неравной конкуренции за гранты. Более того, РНФ изначально выигрышен для естественников и технарей. Самый очевидный пример — поворот к количественным методологиям в социальных исследованиях: для подтверждения научности исследователи вынуждены математизировать заявку там, где по логике нужны интервью и этнография. В самых разных проектах добавляются массовые опросы общественного мнения, хотя они там и не требуются. Важно понимать, что эти тенденции были и до объединения РНФ и РФФИ, но текущая ситуация их в разы усиливает, потому что для грантовых комиссий, принимающих решения, как и для университетского руководства, наукометрические показатели по-прежнему остаются ключевым фактором — именно они ложатся в основу отчетности перед правительством. Естественные науки сами по себе способны показывать намного более высокие результаты с точки зрения публикаций, поэтому в равных условиях социогуманитарный сектор всегда проигрывает конкуренцию.
Пока существовал РФФИ, существовало и отдельное пространство, в котором присутствие крупных НИИ и естественно-научных групп было незначительным. Объединение фондов приводит к конкуренции всех со всем, где один из бойцов имеет черный пояс по карате, а второй раз в неделю занимается боксом — по крайней мере с точки зрения наукометрических показателей. Жизнь в песочнице Удачной объяснительной моделью происходящего в распределении грантовых средств является эффект Матфея — социологическая закономерность, обнаруженная Робертом Мертоном. Классический феномен выглядит так: при изначально неравном распределении благ разрыв между богатыми и бедными со временем увеличивается.
Всего же за восемь лет существования фонда на науку было выделено более 180 млрд рублей. Грантовый фонд и, соответственно, объем финансирования растет с каждым годом. Так, в 2022 году ученым было выделено 32 млрд рублей — почти на 10 млрд больше, чем в предыдущем 2021 тогда цифра составила 24,3 млрд рублей. Увеличивается и число поддержанных проектов: если в конце 2021 было выдано 5,3 тысяч грантов почти 40 тысячам исполнителей, то в 2022 поддержано уже порядка 10 тысяч проектов и 50 тысяч ученых. В 2023 эти цифры должны увеличиться еще больше — на развитие фундаментальных исследований планируется выделить около 42 млрд рублей. Гранты будут выдаваться как отдельным ученым до 1,5 миллионов рублей , так и целым лабораториям до 32 млн рублей. II Конгресс молодых ученых в Сочи.
РНФ рассказал, что в апреле 2022 года фонд запустит очередной отборочный этап конкурса для малых научных групп. Основная задача конкурса — создание и развитие новых для научных коллективов тематик и формирование исследовательских команд. Гранты будут выделены на осуществление фундаментальных и поисковых научных исследований в 2023 — 2025 годах по всем отраслям знаний классификатора РНФ.
Президентская программа исследовательских проектов была разработана Фондом в 2017 году по поручению Президента России Владимира Путина, ее основные задачи — поддержать долгосрочные проекты ведущих ученых и создать карьерные траектории для перспективных молодых исследователей. Конкурс инициативных проектов направлен на поддержку молодых исследователей в возрасте до 33 лет, защитивших кандидатские диссертации, независимо от должности и гражданства. По результатам конкурса 2023 года на получение грантов Российского научного фонда по мероприятию «Проведение инициативных исследований молодыми учеными», РНФ поддержал 431 инициативный проект молодых ученых грантами размером до 2 млн рублей ежегодно. Константина Шугурова «Полупроводниковые приборы с туннельным эффектом на базе гетероструктур нитевидных нанокристаллов GaN на кремнии».
Сергей Собянин принял решение о поддержке проектов Российского научного фонда
Почти пять тысяч проектов в 2022 году получили поддержку Российского научного фонда (РНФ). — Российский научный фонд — один из финансовых инструментов в России, который осуществляет поддержку фундаментальной науки на грантовой основе. Российский научный фонд подвел итоги конкурса проектов отдельных научных групп 2023 года и конкурса продления сроков выполнения проектов, поддержанных в 2020 году. Заслуженный деятель науки Российской Федерации (2001). Давайте прислушаемся: это Российский научный фонд. Фонд создаёт возможности, выделяет деньги, финансирует, помогает, создаёт условия, но не проводит исследования.
Научные коллективы университета победили в конкурсах проектов РНФ
- Российский научный фонд продолжит сотрудничество с Индией и Китаем
- Поздравляем победителей регионального конкурса РНФ
- Конкурсы РНФ 2023
- Научные конкурсы Российского научного фонда 2023 | НИВЦ МГУ имени М. В. Ломоносова
- Российский научный фонд (РНФ)