В Арбитражном суде Пермского края имеются вакантные должности государственной гражданской службы «Секретарь судебного заседания». Арбитражный суд Пермского края — все самые свежие новости по теме. Добро пожаловать на канал Арбитражный суд Пермского края (25051339) на RUTUBE. Арбитражный суд Пермского края. Открыть картотеку арбитражных дел на сайте ФАС РФ.
Арбитражный суд Прикамья покинули три судьи
Арбитражный суд Пермского края признал экс-главу негосударственного пенсионного фонда «Стратегия» Петра Пьянкова несостоятельным. В его отношении введена процедура реализации имущества. Открытое письмо пермских журналистов председателю Арбитражного суда Пермского края Сейчас в Арбитражном суде Пермского края рассматриваются дела, которые имеют большую общественную значимость. Найдено 10 записей с тегом арбитражный суд Пермского края. Участок для организации стоянки машин посетителей Арбитражного суда Пермского края расположен на улице Подгорной, 109а, сообщает департамент земельных отношений администрации Перми.
Пермские журналисты обратились к председателю Арбитражного суда Пермского края
Обычно для этого предлагается масса вариантов для определения пола ребенка, начиная с шариков розового или голубого цветов, конфетти, начинок торта и т. Идея таких вечеринок принадлежит блогеру Дженне Карвунидис — она первая устроила гендер-пати в 2008 году. В парке им. Горького будущие родители смогут узнать пол ребёнка по цвету Колеса обозрения. Если аттракцион засияет голубым цветом, родители ждут мальчика, если розовым - девочку.
Стоимость услуги — от 15 тысяч рублей.
Определения по отказам в обеспечении. Определения, что иск приостановлен или останется без рассмотрения. Судебные акты и прочие судебные документы. С помощью веб-ресурса легко проверить делового партнера по арбитражным делам, узнать какого характера он ведет споры, кем выступает, каковы суммы требований и кто инициировал разбирательство. Какая информация публикуется В Картотеке арбитражных дел хранятся данные по всем делопроизводствам, когда-либо рассматриваемым региональными Арбитражными судами.
Есть сведения по завершенным процессам и находящимся на стадии рассмотрения. Информация выводится списком дел, отобранным по параметрам, или карточками судебных дел. Каждой из них присвоен уникальный номер.
Одной из таких на сегодняшний день есть картотека арбитражных дел, причем она является одним из «первенцев» перехода на электронный вариант взаимодействия разных сторон судопроизводства, так как работает уже не первый год. Высший арбитражный суд картотека дел, что это?
Данная картотека поддерживает получение, сохранение, выдачу информации по всем делам которые рассматривает каждый российский арбитражный суд, как уже закрытых, то есть тех, по которым принято решение и только проходящих рассмотрение. Это дало возможность создать единое рабочее пространство, которое обеспечивает эффективную работу судей, адвокатов, других специалистов, удобный, оперативный доступ всех участников судебных разбирательств, что делает правосудие, более прозрачным, позволяет быстро разрешить спор, а значит соответствующим своему названию. Высокий уровень удобства, эффективности сделал сервис востребованным, многие специалисты уже задумываются о создании полноценной системы, обеспечивающей электронное правосудие. Эту систему часто связывают с ВАС Высший арбитражный суд, расформирован в 2013 г, ее функции возложены на Верховный суд РФ , так как данная инстанция внедрила сервис, причем его работа была открыта сразу во всех арбитражных судебных учреждениях. Сегодня происходит объединение картотеки с системой ГАС Правосудие, это основной электронный инструмент судов общей юрисдикции и скорей всего в 2018 г.
Но, пока что сервис будет оставаться образом успешной модернизации госсистемы. Как искать документ? Также можно попасть в картотеку посетив официальный сайт любого из 112 арбитражных судов или с главного сайта арбитражных судов www. На любом их них в левой колонке или сверху нужно найти раздел «Картотека арбитражных дел», нажав кнопку попасть в нужный раздел, где останется ввести собственные данные, затем получить документ.
Глава ЦБ Эльвира Набиуллина, комментируя решение суда, отметила, что Банк России беспокоят прецеденты изъятия у инвесторов акций, приобретенных на бирже, по ее словам, регулятор изучит возможные шаги в связи с этим. Что касается прецедентов изъятия акций у миноритарных акционеров, которые их приобрели на организованных торгах, нас, конечно, беспокоит эта ситуация. Потому что это очень важный фактор, который влияет на доверие розничных инвесторов на фондовом рынке. Если мы хотим привлечь ресурсы для развития, и в том числе использовать возможности рынка капитала, конечно, сохранение этого доверия суперважно. Картина дня.
Картотека арбитражных дел пермского
Уже завтра, 7 июля, начнется процесс по делу «Карамели», 8 июля — рассмотрение вопроса о банкротстве «Трест 14», в ближайшее время — разбирательства по вопросу строительства нового зоопарка. Эти дела — одни из немногих, которые требуют оперативного и открытого освещения в средствах массовой информации. Отметим, что на прошлой неделе председатель Ленинского районного суда Юрий Самылов внес изменения в локальный акт: его распоряжением был снят запрет на участие в судебных заседаниях представителей СМИ с соблюдением дистанции и при наличии средств защиты. Татьяна Игоревна, поскольку вопрос о соблюдении противоэпидемических мер решает председатель каждого суда самостоятельно, мы, подписавшиеся ниже журналисты просим вас: разрешить присутствие журналистов, фотографов, видеооператоров в судебных заседаниях, проходящих в Арбитражном суде Пермского края для объективного и оперативного освещения судебных процессов; организовать проведение заседаний по знаковым делам в больших залах, для соблюдения требования социальной дистанции.
Позвать в чат Ответов: 2467 Рейтинг: 3. Чтобы найти информацию о назначенном дне суда на сайте Арбитражного суда Пермского края, вам необходимо выполнить следующие действия: Откройте официальный сайт Арбитражного суда Пермского края. Найдите раздел судебного календаря или аналогичный раздел, который содержит информацию о назначенных днях суда.
Когда дочитаете эту статью, увидите, с какой легкостью сможете пробить своих контрагентов по базе арбитражных судов. Но если у вас с первого раза не найдется нужное решение суда, возвращайтесь, расскажу в конце этой статьи в чем может быть затык. Теперь вы сможете обрести эту суперсилу — найти и прочитать почти любое решение арбитражного суда.
Ошибки при поиске дел Во-первых, в основном люди ошибаются, когда вводят номер дела просто в Яндекс: На первой странице поиска неофициальные сайты Чем плохи неофициальные сайты? А тем, что базы в них могут быть неполными. Я ввела абсолютно случайный номер дела и тут же выяснилось, что в неофициальной базе упущено одно из трех решений: База-источник всегда будет полнее Во-вторых, люди вводят ссылку на дело в поисковую строку Яндекса: А тут на первой странице поиска мой блог, что приятно Ссылку на дело нужно вводить в другое место, если вам интересно, оставьте пожалуйста комментарий об этом, я напишу статью. Как искать дело правильно? Вот, кстати, как он выглядит: Сайт картотеки арбитражных дел Искать на нем можно в двух вкладках: Картотека и Банк решений. В Картотеке дела, которые только начали рассматривать, решений по ним еще нет, зато есть определения. Банк решений для вас, если вам нужно найти окончательные решения суда. На картинке ниже вы можете посмотреть результат поиска по Картотеке. Как же прочитать решение, спросите вы?
Результат поиска по номеру дела А вот как. Нажав на синюю ссылку, вы попадаете в карточку дела: Карточка арбитражного дела Видите, внизу красненький значок документа? Жмите на синюю надпись справа от него и у вас на компьютер скачается pdf документ. Скорее всего на вашем компьютере он откроется в этом же окне вот так: Решение арбитражного суда Итак, большинство решений и определений арбитражных судов можно найти таким образом. Почему не все, спросите вы? Я проводила эксперимент, искала решения по одной организации. И нашла разное число решений в разных типах поиска. Если интересно, подробнее тут. Если же вам нужно найти дела по: тексту решения, категории спора например споры о признании договоров недействительными , то к вашим услугам вкладка Банк решений.
Еще одно отличие Банка решений — открывается сразу текст решения в браузере, не нужно тыкать лишние кнопки. Вот так желтым подсвечиваются найденные ключевые слова поиск туповатый, слова могут быть в разных концах документа : судебное решение про реку Тушканчик Самое парадоксальное: может получиться так, что на одной вкладке вы не найдете свое решение, а на другой найдете не все, что решение, есть в банке решений : Короче, не нашли свое дело в Банке решений пробуйте найти в Картотеке Если вам помогла моя статья, то буду рада угощению горячим шоколадом.
Иск удовлетворить полностью. К делу привлечены около 2,3 тысячи ответчиков, в том числе физические лица — миноритарные держатели акций завода. Исковые требования обоснованы незаконным «выбытием федерального имущества из владения государства», поскольку приватизация магниевого завода, по версии прокуратуры, была произведена без необходимого решения правительства России. Пермский арбитраж в мае 2022-го года признал приватизацию СМЗ незаконной.
В январе прошлого года президент подписал указ о передаче пакета акций СМЗ, который перешел в федеральную собственность, госкорпорации «Росатом» в качестве имущественного взноса.
Электронное правосудие
Уголовное дело будет направлено в Березниковский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу. Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел.
Картотека арбитражных дел кад арбитр
В пункте 11. В соответствии со статьями 8 и 234 ГК, обязательства возникают на основании договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно статье 236 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Сумма контракта составляет 140. Согласно статье 386 ГК по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму цену. В пункте 2. В соответствии с пунктом 4. Факт поставки и приёмки товара подтверждается приложенной к материалам дела ГТД и актом приёма-передачи от 19 апреля 2023 года. Однако, ответчиком договорные обязательства выполнены не полностью, произведена частичная оплата в размере 58.
Остаток задолженности ответчика перед истцом составил 82. В связи чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 82. Суд считает, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 82.
Когда дочитаете эту статью, увидите, с какой легкостью сможете пробить своих контрагентов по базе арбитражных судов. Но если у вас с первого раза не найдется нужное решение суда, возвращайтесь, расскажу в конце этой статьи в чем может быть затык.
Теперь вы сможете обрести эту суперсилу — найти и прочитать почти любое решение арбитражного суда. Ошибки при поиске дел Во-первых, в основном люди ошибаются, когда вводят номер дела просто в Яндекс: На первой странице поиска неофициальные сайты Чем плохи неофициальные сайты? А тем, что базы в них могут быть неполными. Я ввела абсолютно случайный номер дела и тут же выяснилось, что в неофициальной базе упущено одно из трех решений: База-источник всегда будет полнее Во-вторых, люди вводят ссылку на дело в поисковую строку Яндекса: А тут на первой странице поиска мой блог, что приятно Ссылку на дело нужно вводить в другое место, если вам интересно, оставьте пожалуйста комментарий об этом, я напишу статью. Как искать дело правильно?
Вот, кстати, как он выглядит: Сайт картотеки арбитражных дел Искать на нем можно в двух вкладках: Картотека и Банк решений. В Картотеке дела, которые только начали рассматривать, решений по ним еще нет, зато есть определения. Банк решений для вас, если вам нужно найти окончательные решения суда. На картинке ниже вы можете посмотреть результат поиска по Картотеке. Как же прочитать решение, спросите вы?
Результат поиска по номеру дела А вот как. Нажав на синюю ссылку, вы попадаете в карточку дела: Карточка арбитражного дела Видите, внизу красненький значок документа? Жмите на синюю надпись справа от него и у вас на компьютер скачается pdf документ. Скорее всего на вашем компьютере он откроется в этом же окне вот так: Решение арбитражного суда Итак, большинство решений и определений арбитражных судов можно найти таким образом. Почему не все, спросите вы?
Я проводила эксперимент, искала решения по одной организации. И нашла разное число решений в разных типах поиска. Если интересно, подробнее тут. Если же вам нужно найти дела по: тексту решения, категории спора например споры о признании договоров недействительными , то к вашим услугам вкладка Банк решений. Еще одно отличие Банка решений — открывается сразу текст решения в браузере, не нужно тыкать лишние кнопки.
Вот так желтым подсвечиваются найденные ключевые слова поиск туповатый, слова могут быть в разных концах документа : судебное решение про реку Тушканчик Самое парадоксальное: может получиться так, что на одной вкладке вы не найдете свое решение, а на другой найдете не все, что решение, есть в банке решений : Короче, не нашли свое дело в Банке решений пробуйте найти в Картотеке Если вам помогла моя статья, то буду рада угощению горячим шоколадом.
В соответствии пунктом 9. Согласно статье 333 ГК должник отвечает за неисполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. В сответствии со статьями 260-262 ГК неустойкой признаётся определённая законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка выступает в форме штрафа или пени. В связи с этим, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы пени, поскольку факт нарушения договорных обязательств и просрочки в оплате подтверждается материалами дела и показаниями представителей истца.
Однако, суд считает, что истцом неправильно определён размер требуемой неустойки. Согласно условиям пункта 4. Фактически поставка была осуществлена 19 апреля 2023 года, оплата должна быть осуществлена в течение 6 месяцев, то есть до 19 октября 2023 года. Истец не возражал против исчисления периода просрочки, начиная с 1. В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным размер пени в сумме 5. В соответствии со статьёй 118 ЭПК суд считает необходимым судебные расходы по делу распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Учитывая оплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1.
Открытое письмо пермских журналистов председателю Арбитражного суда Пермского края Сейчас в Арбитражном суде Пермского края рассматриваются дела, которые имеют большую общественную значимость. Уже завтра, 7 июля, начнется процесс по делу «Карамели», 8 июля — рассмотрение вопроса о банкротстве «Трест 14», в ближайшее время — разбирательства по вопросу строительства нового зоопарка. Эти дела — одни из немногих, которые требуют оперативного и открытого освещения в средствах массовой информации. Отметим, что на прошлой неделе председатель Ленинского районного суда Юрий Самылов внес изменения в локальный акт: его распоряжением был снят запрет на участие в судебных заседаниях представителей СМИ с соблюдением дистанции и при наличии средств защиты.
Онлайн-заседания стали доступны в АС Пермского края
Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". 1-й истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Ассоциации Саморегулируемой организации «Стройгарант». Арбитражный суд Пермского края изъял в пользу государства 10,5% акций Соликамского. Арбитражный суд Пермского края признал Алега Михайлова, одиннадцать раз менявшего фамилию, банкротом и ввел в его отношении процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. Судья Арбитражного суда Пермского края Дмитрий Коротков, который вел дело по иску Генпрокуратуры РФ к ПАО «Метафракс Кемикалс», заявил самоотвод. На основании полученной информации о суде, о должнике и взыскателе получить данные возможно в картотеке арбитражных дел.
Картотека Арбитражных Дел — Пермский край
Здесь в пользу Amusement Logic, S. Сейчас судом рассматривается иск испанских архитекторов о процессуальном правопреемстве, в качестве правопреемника они предлагают московского предпринимателя Александра Никитина. Amusement Logic, S. Ссылок на конкретные разработки на сайте нет. Узнать подробнее Эко нам банкиры Госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» не смогла исключить из реестра требования к «Экопромбанку» бывших зампредов правления банка Алексея Червонных и Алексея Лихачева.
Сумма кредиторской задолженности банка перед ними превышает 252 млн рублей. АСВ мотивировало это тем, что они признаны лицами, контролирующими должника, а также привлечены к субсидиарной ответственности. Проблема оказалась в том, что срок исковой давности по ним был пропущен. Указав на признаки неплатежеспособности, Арбитражный суд Пермского края ввел процедуру реструктуризации долгов и утвердил финансового управляющего для Мазуки.
Решение о признании ее банкротом может быть принято 27 июля. Апелляционное представление на решение суда первой инстанции подавала прокуратура, рассмотрение состоялось в понедельник, 13 марта. В марте Арбитражный суд Ростовской области вновь отклонил ходатайство финансового управляющего экс-депутата пермского заксобрания Владимира Нелюбина о завершении процедуры реализации имущества. Пока по делу не закончены споры со всеми кредиторами.
Сумма кредиторской задолженности, согласно реестру, составляет 6,663 млрд рублей, из них требования первой очереди превышают 3,634 млн рублей, второй — 12 млн рублей, третьей — 2,84 млрд рублей. Узнать подробнее Крайнее решение В марте завершились рассмотрения двух знаковых исков прокуратуры к региональным ведомствам. Речь идет о законности покупки права аренды земли под Товарным двором, где власти планируют строительство нескольких объектов, и законности концессионного соглашения на возведение онкоцентра. Арбитражный суд Уральского округа в Екатеринбурге 16 марта рассмотрел кассационную жалобу прокуратуры Пермского края на решение о законности продажи Товарного двора и признал решение законным.
В картотеке арбитражных дел указано, что решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба прокуратуры — без удовлетворения. Надзорное ведомство может обжаловать постановление в Судебную коллегию Верховного суда РФ в течение двух месяцев со дня его принятия.
Ситуация вокруг этой истории, начавшейся в конце прошлого года, к марту раскалилась окончательно. Предприятие в попытках защитить себя распространило информацию о том, что силовики и надзорные органы КР, ФСБ, налоговая, Россельхознадзор и даже природоохранная прокуратура вступили в сговор против предприятия.
Компания просит у федеральных ведомств взять под контроль ситуацию, связанную «с давлением контролирующих и надзорных органов», а президента РФ — дать поручение правительству — оказать содействие в «решении сложившейся вокруг предприятия ситуации». Спор в арбитражном суде идет с ноября 2022 года, к марту 2023-го число участников дела выросло в несколько раз. Представители центрального офиса Россельхознадзора в последнем мартовском судебном заседании удивились появлению регионального министерства в данном процессе, поскольку позиция федерального Министерства сельского хозяйства выразилась в имеющемся в деле письме о том, что именно проверки Россельхознадзора и информация из информационной системы «Меркурий» позволяют выявлять факты недобросовестного поведения молочников на рынке и привлекать их к ответственности, в том числе — по уплате налогов. Самостоятельно в дело вступила прокуратура, мотивируя участие наличием серьезной задолженности перед бюджетом.
Предприятие заявляет, что до разрешения спора судом задолженность не признает. Даже несмотря на имеющиеся требования от налоговой что ведомство по закону имеет право и обязано делать — выявлять недоимки и их взыскивать еще в досудебном порядке. Суть спора в том, что ИФНС указала предприятию на незаконное применение льготы по НДС при производстве и продаже продукции, не являющейся молочной. Предметом раздора стали два вида продукции: «сычужный продукт «Деревенский» и «продукт мягкий «Кавказский».
К остальным видам продукции у налоговой претензий нет. По требованию УФНС предприятие должно было заплатить недоимку до октября 2022 года. Но молочным продукт является потому, что для его производства используется сухое молоко, которое в ряде официальных документов названо молочным продуктом. Узнать подробнее В мире животных Пока в недостроенный пермский зоопарк перевозят первых животных мелких грызунов и птиц , вокруг процесса строительства продолжаются судебные споры.
Испанскому архитектурному бюро Amusement Logic, S. Девятый арбитражный апелляционный суд в Москве 14 марта оставил в силе решение первой инстанции по иску АО «РЖДстрой» к испанскому бюро, по которому генподрядчик строительства зоопарка взыскал означенную неустойку. С иностранной компанией в 2019 году был заключен контракт субподряда на художественное оформление объектов экспозиции и интерьеров зон на объекте «Зоопарк в Перми» I очередь строительства , однако работы так и не были выполнены. Общая стоимость работ по контракту оценивалась в 2 267 738,37 евро без НДС.
При расторжении контракта в 2020 году бюро списало инвойс со счета в «Альфа-банке» на сумму 622 417,01 евро, в которую были оценены совершенные по контракту работу.
На пересмотр отправили только уголовное дело, дело лишении прав не пересматривали. Внимание, вопрос: когда кончается срок наказания и когда мне должны вернуть права? Читать 1 ответ Было заведено уголовное дело, дело было отдано на доследование и закрыто 19 лет назад, считаюсь ли я судимым? Читать 1 ответ Как поступить, если во время рассмотрения первого дела назначено слушание по второму делу и требуются документы из первого дела? Состоит в том, что мое дело на данный момент находится в производстве и назначено уже слушание по нему. Но в этот же день и назначено другое дело по встречному иску. Документы из первого дела, требуются на расмотрение и во-втором деле. Как лучше тогда поступить?
Спор в арбитражном суде идет с ноября 2022 года, к марту 2023-го число участников дела выросло в несколько раз. Представители центрального офиса Россельхознадзора в последнем мартовском судебном заседании удивились появлению регионального министерства в данном процессе, поскольку позиция федерального Министерства сельского хозяйства выразилась в имеющемся в деле письме о том, что именно проверки Россельхознадзора и информация из информационной системы «Меркурий» позволяют выявлять факты недобросовестного поведения молочников на рынке и привлекать их к ответственности, в том числе — по уплате налогов. Самостоятельно в дело вступила прокуратура, мотивируя участие наличием серьезной задолженности перед бюджетом. Предприятие заявляет, что до разрешения спора судом задолженность не признает.
Даже несмотря на имеющиеся требования от налоговой что ведомство по закону имеет право и обязано делать — выявлять недоимки и их взыскивать еще в досудебном порядке. Суть спора в том, что ИФНС указала предприятию на незаконное применение льготы по НДС при производстве и продаже продукции, не являющейся молочной. Предметом раздора стали два вида продукции: «сычужный продукт «Деревенский» и «продукт мягкий «Кавказский». К остальным видам продукции у налоговой претензий нет.
По требованию УФНС предприятие должно было заплатить недоимку до октября 2022 года. Но молочным продукт является потому, что для его производства используется сухое молоко, которое в ряде официальных документов названо молочным продуктом. Узнать подробнее В мире животных Пока в недостроенный пермский зоопарк перевозят первых животных мелких грызунов и птиц , вокруг процесса строительства продолжаются судебные споры. Испанскому архитектурному бюро Amusement Logic, S.
Девятый арбитражный апелляционный суд в Москве 14 марта оставил в силе решение первой инстанции по иску АО «РЖДстрой» к испанскому бюро, по которому генподрядчик строительства зоопарка взыскал означенную неустойку. С иностранной компанией в 2019 году был заключен контракт субподряда на художественное оформление объектов экспозиции и интерьеров зон на объекте «Зоопарк в Перми» I очередь строительства , однако работы так и не были выполнены. Общая стоимость работ по контракту оценивалась в 2 267 738,37 евро без НДС. При расторжении контракта в 2020 году бюро списало инвойс со счета в «Альфа-банке» на сумму 622 417,01 евро, в которую были оценены совершенные по контракту работу.
В суде размер иска был сокращен. Испанское бюро предъявило к оплате, в том числе, стоимость закупленного оборудования, высокую цену обосновав его эксклюзивностью. Однако подтверждений этому суд не усмотрел, поскольку подобное можно было приобрести и в Перми.
Достаточно
Обычно для этого предлагается масса вариантов для определения пола ребенка, начиная с шариков розового или голубого цветов, конфетти, начинок торта и т. Идея таких вечеринок принадлежит блогеру Дженне Карвунидис — она первая устроила гендер-пати в 2008 году. В парке им. Горького будущие родители смогут узнать пол ребёнка по цвету Колеса обозрения. Если аттракцион засияет голубым цветом, родители ждут мальчика, если розовым - девочку. Стоимость услуги — от 15 тысяч рублей.
Искренние слова благодарности за многолетнее, добросовестное служение правосудию прозвучали от коллег в адрес Аллы Николаевны, Натальи Владимировны и Екатерины Болотовны, а также пожелания новых целей, новых планов и благополучия во всех делах и начинаниях.
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: Вконтакте Одноклассники Твиттер Если вы стали очевидцем ЧП или чего-то необычного, сообщите об этом в редакцию: Телефон: 8-965-571-46-65.
Судьи арбитражного суда субъекта Российской Федерации, входящие в президиум этого суда, утверждаются Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению председателя арбитражного суда субъекта Российской Федерации сроком на два года. Один и тот же судья может быть введен в состав президиума арбитражного суда субъекта Российской Федерации неоднократно. Полномочия президиума Арбитражного суда Пермского края: В соответствии со статьей 38 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» президиум арбитражного суда субъекта Российской Федерации: утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает другие вопросы организации работы суда; рассматривает вопросы судебной практики.
Порядок работы президиума Арбитражного суда Пермского края: В соответствии со статьей 39 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: Президиум арбитражного суда субъекта Российской Федерации созывается председателем этого суда по мере необходимости.
До настоящего времени участки по назначению не использовались. Договор был заключен между ним и компанией по организации аукционов ООО «Капиталъ 59». Конкурсный управляющий год назад заявил ходатайство о возвращении имущества, поскольку торги арестованного приставами имущества проводились уже после введения конкурсного производства на «Пермском свинокомплексе». Сейчас суд вынес решение в его пользу, сделка была признана ничтожной. В материалах дела есть упоминание о том, что в производстве Межрайонного отдела УФССП по Пермскому краю с 2015 года находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании с АО «Пермский свинокомплекс» в пользу кредиторов долгов на общую сумму более 695,9 млн рублей.
Руководит организацией Алексей Бородин, который ранее вместе с Артемом Болдыревым выступал совладельцем пермского производителя упаковки «Интерпак». Сейчас эти предприниматели пытаются создать на базе регионального агропредприятия новое предприятие по переработке мяса. Сам производственный комплекс принадлежит региональному АО «Пермский свинокомплекс». Крупнейший в регионе, он в 2021 году был признан несостоятельным, его задолженность перед кредиторами на момент введения процедуры банкротства была 892,9 млн рублей. На конец 2022 года дебиторская задолженность АО «Пермский свинокомплекс» достигла 1,2 млрд рублей, где задолженность бывшего арендатора, ООО «Свинокомплекс Пермский», составляет 755 млн рублей. В марте 2023 года арбитражный суд привлек к ответственности по долгам ООО «Свинокомплекс Пермский» его бывших бенефициара и директора.
Размер ответственности экс-депутата омского заксобрания Сергея Головачева составил 1,4 млрд рублей, Сергея Легонького — 1 млн рублей. Попытка менеджмента предприятия «оптимизировать» налоги на 1,1 млрд рублей за пять лет с 2017 года привела к возбуждению уголовного дела. Как стало известно в ходе слушаний по рассмотрению иска Юговского комбината молочных продуктов к Федеральной налоговой службе в Арбитражном суде, по фактам неверного применения компанией льгот по НДС возбуждено уголовное дело о налоговом преступлении в особо крупном размере ч. Ситуация вокруг этой истории, начавшейся в конце прошлого года, к марту раскалилась окончательно. Предприятие в попытках защитить себя распространило информацию о том, что силовики и надзорные органы КР, ФСБ, налоговая, Россельхознадзор и даже природоохранная прокуратура вступили в сговор против предприятия. Компания просит у федеральных ведомств взять под контроль ситуацию, связанную «с давлением контролирующих и надзорных органов», а президента РФ — дать поручение правительству — оказать содействие в «решении сложившейся вокруг предприятия ситуации».
Спор в арбитражном суде идет с ноября 2022 года, к марту 2023-го число участников дела выросло в несколько раз. Представители центрального офиса Россельхознадзора в последнем мартовском судебном заседании удивились появлению регионального министерства в данном процессе, поскольку позиция федерального Министерства сельского хозяйства выразилась в имеющемся в деле письме о том, что именно проверки Россельхознадзора и информация из информационной системы «Меркурий» позволяют выявлять факты недобросовестного поведения молочников на рынке и привлекать их к ответственности, в том числе — по уплате налогов.
Картотека Арбитражных Дел — Пермский край
Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Документ Направить дело в суд первой инстанции. Арбитражный суд ПСП Арбитражного суда Пермского края. ст.159 ч.3 УК РФ Суд (судебный участок) первой инстанции: Пермский районный суд Номер дела в первой инстанции: 3/12-71/2024. Арбитражный суд ПСП Арбитражного суда Пермского края.