1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? 2. Найдите в тексте подтвержде. В заключение, период дворцовых переворотов нельзя называть безвременем кратко. Эпоха дворцовых переворотов — период в истории России с 1725 по 1762 г., во время которого переход высшей государственной власти зачастую происходил путём совершения гвардейцами или придворными дворцовых переворотов.
Читайте также
- Почему нельзя именовать период дворцовых переворотов безвременьем?
- Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий
- Роль дворцовых переворотов в истории России
- Последствия переворотов
- Уважение к истории России
Безвременье и временщики. Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов»
Разумовский, И. Петр III 1761-1762 — был очень слабым правителем и оказался во главе только благодаря очередному заговору элиты. Елизавета не назначала его своим преемником, потому что он воспитывался как претендент на Шведский трон и пренебрежительно относился к России. Его жена Екатерина II воспользовалась этим и совершила последний переворот в Российской империи — объявила себя императрицей Екатериной II. Ее восхождение на престол стало началом новой эпохи Российской истории. Итоги эпохи дворцовых переворотов Дворцовые перевороты очень ослабили страну на фоне других государств. Заговоры, интриги, борьба за престол отрицательно сказались на экономике и политике страны. Тем не менее, они имели важное значение для 18-го и 19-го века нашей истории. Итоги этой эпохи сводятся к следующему: нанесен сильный удар по общности русского народа; церковь отделилась от государства, произошел отказ от православных идей на государственном уровне; свои позиции укрепила элита — дворянство; остальные сословия были практически уничтожены; экономика государства рухнула.
В эпоху переворотов Россия была массово заполнена иностранцами, в основном немцами. Они занимали высокие должности и действовали в своих личных интересах, а не в интересах страны. Процветала коррупция.
В это время в стране существовало разделение на две основные общественные группы — дворянство и крестьянство. Большая часть населения состояла из крестьян, которые жили в условиях крепостного права и не имели политических прав. Экономические неравенства и несправедливость в распределении богатства стали причиной недовольства населения и поддержки императорских смен. Другим важным фактором в возникновении переворотов были внешние влияния.
Россия находилась в постоянном военном и политическом противостоянии с соседними государствами, что также вносило свои коррективы в политическую обстановку в стране. Вмешательство иностранных сил и попытки управлять российской властью повышали напряжение и часто предшествовали дворцовым переворотам. Заключение: Дворцовые перевороты в России не были беспричинными событиями. Они являлись результатом слабости государственной власти, социально-экономических проблем и внешних влияний. Безвременьем эти события назвать нельзя, так как они имели серьезные последствия и повлияли на дальнейшую историю страны. История России, 8 класс Период дворцовых переворотов в истории России сложно назвать безвременем. Он оказал огромное влияние на развитие страны и становление ее политической системы.
Они породили нестабильность и политический хаос, который сказался на всем обществе. Эпоха дворцовых переворотов характеризовалась многочисленными изменениями в правительственной системе страны. Это было время принятия и отмены различных реформ, смены правителей и династий, а также борьбы за власть между различными особыми группировками. Одним из самых известных переворотов в этот период был дворцовый переворот 1682 года, известный как «Боярская Самодержавная Рада». Он привел к смене власти, а затем и к наступлению на русской исторической сцене новой династии Романовых. Таким образом, период дворцовых переворотов не может быть назван безбрежным, так как он оказал огромное влияние на историческое развитие России и становление ее политической системы. Разрушение авторитета царской власти Одной из причин разрушения авторитета царской власти стало усиление влияния благородных и королевских дворян.
Они начали открыто выражать свою недовольство режимом и требовать большей свободы и влияния на принятие решений. Это создало опасность для царской семьи и подрывало ее авторитет у народа.
Это создавало грунт для возникновения протестов и массовых выступлений против правительства. В экономическом плане, основной причиной переворотов был кризис и отставание России от других европейских стран. Страна испытывала трудности в развитии промышленности, внедрении новых технологий и модернизации экономики. Это приводило к сокращению рабочих мест, ухудшению условий жизни и возрастанию социального напряжения. Еще одной причиной переворотов была невостребованность идеи абсолютной монархии. В царской России структуры власти и общества были устаревшими и не соответствовали нуждам и амбициям народа.
Отсутствие политических свобод, цензура и ограничения на гражданские права вызывали недовольство и желание перемен. Таким образом, социальные и экономические причины переворотов имели решающее значение в истории России. Нарастающее недовольство, экономический кризис и несогласие с устаревшими структурами власти стали основой для дворцовых переворотов и последующих изменений в стране. Идеологический фактор Период дворцовых переворотов в истории России нельзя назвать безвременьем, так как идеологический фактор сыграл значительную роль в этом обстоятельстве. В это время, в стране происходил активный поиск и формирование идеологии, которая должна была определять будущее политическое и социальное развитие России. Различные идеологические концепции и течения сталкивались и соперничали, что привело к ослаблению власти царей и становлению кризиса правления. Эти конфликты и разногласия были неразрешимыми и дворцы российских правителей стали своеобразными аренами для политических интриг. Например, великое разделение на западников и славянофилов, которые имели противоположные идеологические взгляды, было одним из главных факторов дворцовых переворотов.
Западники считали, что Россия должна перенять западные ценности и институты, а также провести модернизацию страны. Славянофилы, наоборот, придерживались консервативной позиции и считали, что Россия должна сохранять свою уникальность и специфику, отказываясь от западного влияния. В царской России также существовали и другие идеологические течения, такие как либералы, радикалы и националисты. Их соперничество и споры приводили к застойной оппозиции и усилению политической борьбы. Идеологические разногласия проникали в самые высшие эшелоны власти и руководили действиями представителей дворянства и аристократии. Они использовали перевороты, чтобы добиться преимущественного положения и провести свои идеологические концепции в жизнь.
На смену ему пришел новый, разработанный Павлом I, который законодательно устанавливал преемственность престола по мужской линии. За 37 лет 6 монархов, включая малолетнего Иоанна VI, сменили друг друга по воле дворянства и гвардии. Страна сделала шаг назад, не успев воспользоваться результатами Петровских реформ. Предпосылки дворцового переворота Причины дворцовых переворотов 1 Противоречия между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. При анализе эпохи дворцовых переворотов важно обратить внимание на следующие моменты. Во-первых, инициаторами переворотов выступали различные дворцовые группировки, стремившиеся возвести на престол своего ставленника. Во-вторых, важнейшим следствием переворотов явилось усиление экономических и политических позиций дворянства. В-третьих, движущей силой переворотов была гвардия. Действительно именно гвардия в рассматриваемый период решила вопрос о том, кому быть на престоле. Поскольку он составил Указ о престолонаследии, но воспользоваться им не успел, стране грозило наступление «безвластия», а это могло принести только разруху и беды. Впрочем, те представители дворянской политической верхушки, которые были близки к трону, «не дремали»: каждое из влиятельных семейств лелеяло надежду на то, что именно в его руках окажутся скипетр и корона. Екатерина и Верховный Тайный Совет После смерти Петра в борьбу вступили 2 группировки: одна, в которую входили президент Коммерц-коллегии Д. Голицын, канцлер Г. Головкин и другие, выступала за кандидатуру внука Петра — царевича Петра Алексеевича. Вторая, возглавляемая А. Меньшиковым, ратовала за возведение на престол Екатерины в качестве самодержавной правительницы. Преображенский и Семеновский полки поддержали вторых, поэтому на трон взошла супруга Петра Великого. Она не отличалась ни крепким здоровьем, ни способностями к управлению государством.
Был ли неизбежен период дворцовых переворотов в истории России после смерти Петра 1?
Умела быть обходительной и любезной с окружающими. После смерти Петра I в 1725 году она при поддержке гвардии и А. Меншиковабыла возведена на престол. Так фаворит императора, по сути, стал фактическим правителем России. Екатерина I практически не занималась государственными делами и, даже став императрицей, не пожелала учиться читать и писать. В мае 1727 года она умерла.
Этот период, характеризующийся частыми изменениями власти и политическими потрясениями, привел к серьезным изменениям в экономической, социальной и культурной сферах общества. Одним из основных последствий дворцовых переворотов стало укрепление монархии. Многие монархи, стремясь укрепить свою власть и избежать потери престола, проводили широкие реформы и укрепляли свою авторитетность. В результате, система монархического правления стала более централизованной и абсолютной. Монархи получили больше полномочий и контроля над обществом. Кроме того, дворцовые перевороты привели к изменению социального строя. В силу политических и экономических изменений, происходивших во время переворотов, сформировалось новое социальное сословие — буржуазия. Она стала играть все более значимую роль в обществе, развивая промышленность и торговлю. Буржуазия жаждала большей свободы и влияния, что способствовало развитию идей просвещения и принципов гражданского общества. Культурная сфера также не осталась в стороне от дворцовых переворотов. Изменения в политическом строе отразились на искусстве и литературе. Мировоззрение и идеалы, пропагандируемые монархическими режимами, нашли свое отражение в произведениях искусства, которые служили инструментом воздействия на общественное сознание. Вместе с тем, дворцовые перевороты вдохновляли художников и писателей на поиски новых форм самовыражения и новых тематик. Следует отметить, что влияние дворцовых переворотов на общественный строй было комплексным и имело множество нюансов. Каждая страна и каждый период из этой эпохи имели свои особенности и последствия. Общая тенденция, однако, заключается в укреплении монархической власти, формировании буржуазии и изменении культурной сферы. Дворцовые перевороты оказали серьезное влияние на общественный строй и стали одним из важных этапов в истории многих стран. Политические и социальные последствия дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов, характерный для истории многих стран, не может быть назван безвременьем. Этот период оказал значительное влияние на политическую и социальную сферы и отразился на дальнейшем развитии общества. Во-первых, одним из характерных последствий дворцовых переворотов было усиление авторитаризма и централизации власти. После переворотов новообразованные правительства стремились к установлению жесткого контроля над обществом и расширению своих полномочий. Это приводило к ограничению политических свобод граждан и их активного участия в принятии решений. Во-вторых, дворцовые перевороты часто сопровождались политическими репрессиями и смягчением прав граждан.
После свержения правительства, наступает период политического вакуума, когда нет четкой власти и правительства, что создает благоприятные условия для возникновения беспорядков, гражданских войн и экономического спада. Во-вторых, дворцовые перевороты часто приводят к нарушению конституционного порядка и правового государства. Права и свободы граждан могут быть ограничены, а политическая оппозиция подавлена. Такие перевороты часто сопровождаются насилием и нарушениями прав человека. В-третьих, политические последствия переворотов могут иметь долгосрочные последствия для развития страны. Нарушение стабильности и континуитета правительства может привести к экономическому спаду, сокращению инвестиций и ухудшению условий жизни населения. Наконец, такие перевороты часто вызывают резкое изменение внешней политики страны, что может привести к нарушению договорных обязательств, конфликтам с другими государствами и изоляции на международной арене. В целом, политические последствия дворцовых переворотов могут быть катастрофичными для страны и ее народа. Они создают дезорганизацию и нестабильность в политической системе, нарушают конституционный порядок, ограничивают права граждан и приводят к экономическому упадку. Поэтому период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременным и иметься о с ним постоянная борьба. Критика дворцовых переворотов, среди прочего, основывается на следующих аргументах: Разрушение правового порядка В результате переворота происходит нарушение законности и правового порядка. Весь процесс смены власти строится на незаконных и насильственных действиях, что приводит к потере доверия общества к государственным и политическим институтам. Неопределенность и нестабильность Дворцовые перевороты часто сопровождаются хаосом, беспорядками и неопределенностью. Новый режим может быть неустойчивым и необоснованным, что приводит к неопределенности внутри страны и отражается на ее экономике и политике. Разделение общества Дворцовые перевороты зачастую способствуют разделению общества на две противоборствующие стороны: сторонников старого режима и последователей нового. Это вызывает конфликты и разделение национальных, религиозных или классовых групп. С одной стороны, они играют роль стимулятора политического и общественного развития, поскольку позволяют провести коренные изменения в стране.
Различные дворцовые перевороты, будь то военные, политические или династические, порождали ряд глобальных изменений. Они отражали приход к власти новых правителей или группировок, формировали новые правительственные системы и политические институты, а также вносили коррективы в социально-экономическую структуру общества. Изменение власти, происходящее в результате дворцовых переворотов, оказывало непосредственное влияние на жизнь народа и формирование его политической и социальной идентичности. Такие перевороты стимулировали возникновение новых политических и социальных движений, а иногда и революций, в результате которых происходили сдвиги в общественном сознании и восстановление справедливости. Более того, дворцовые перевороты являлись предметом изучения и интерпретации историками, политологами и социологами. Анализ их причин и последствий позволяет понять специфику политических и социальных процессов, происходивших в разные временные эпохи. Историческая значимость дворцовых переворотов заключается в том, что они помогают расширить и углубить наши знания о прошлом и сформировать более полное представление о сложной и многообразной действительности. Культурные и социальные аспекты дворцовых переворотов Культурные аспекты 1. Изменение власти и политической системы 1. Нарастание социальной напряженности 2. Культурные перемены и трансформации 2. Проблемы экономического развития 3. Влияние на искусство и литературу 3. Рост классовых противоречий 4. Модернизация и обновление образования 4. Усиление роли права и законодательства Культурные аспекты дворцовых переворотов связаны с изменением власти и политической системы в стране. В результате таких переворотов происходит смена правителей, изменение системы управления и возникновение новых политических институтов.
Исторические анализы периодов дворцовых переворотов
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем: главные причины и последствия
- Период дворцовых переворотов: основные характеристики.
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?
- Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII века
Эпоха дворцовых переворотов, 1725–1801 гг. - основные даты к ЕГЭ
ответ на: Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?, 936664, Кенаф возделывается в основном в Индии, Китае, Иране, Узбекистане и других странах. 1725-1762 гг., - часто называют "эпохой дворцовых переворотов". Эпоха дворцовых переворотов. Эпоха дворцовых переворотов— временной промежуток в политической жизни России XVIII столетия, когда переход высшей государственной власти происходил путём совершения гвардейцами или придворными дворцовых переворотов. Эпоха дворцовых переворотов — период в истории России с 1725 по 1762 г., во время которого переход высшей государственной власти зачастую происходил путём совершения гвардейцами или придворными дворцовых переворотов.
Еще решебники за 8 класс
- Период дворцовых переворотов: рассмотрим величие и необычность этого времени
- 28 января (8 февраля) 1725 – 6 (17) мая 1727 гг. – царствование Екатерины I
- § 8. Россия после Петра — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 68
- 🗊Презентация Россия после Петра I
- Эпоха дворцовых переворотов
- Период дворцовых переворотов — почему нельзя назвать безвременьем краткий?
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем
№ 1. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать «безвременьем»? После смерти Петра I, несмотря на часто сменяемых правителей, развитие страны и общества продолжалось. Продолжение видеоцикла «История России: главное». В этом выпуске Кирилл Назаренко рассказывает об эпохе Дворцовых переворотов и причинах этих событий, а такж. Период дворцовых переворотов: причины, по которым нельзя считать его безвременьем Во-первых, период дворцовых переворотов важен для понимания процесса формирования и эволюции системы власти. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем. Внутренняя политика правителей эпохи дворцовых переворотов. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? 2. Найдите в тексте подтвержде.
Путники, прошедшие раньше нас
нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? 2. Назовите хронологические рамки периода дворцовых переворотов. Именно поэтому нельзя назвать этот период безвременьем. Но почему эпоха дворцовых переворотов стала возможной, ведь до неё было более 25 лет стабильности под властью Петра I? Период дворцовых переворотов в истории России нельзя назвать безвременьем из-за целого ряда факторов.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем: главные причины и последствия
| Период дворцовых переворотов: причины и последствия | 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? |
| Последствия дворцовых переворотов: сущность и причины, кратко | Почему нельзя назвать период Дворцовых переворотов безвременьем? Итоги дворцовых переворотов, причины Почему дворцовые перевороты можно считать. |
| Россия после Петра I презентация | Период дворцовых переворотов был периодом смены власти и перетряхивания устоев. |
| Период дворцовых переворотов: причины и последствия | Эпоха дворцовых переворотов — это временной промежуток в политической жизни России XVIII столетия, когда переход высшей государственной власти происходил путём совершения гвардейцами или придворными дворцовых переворотов. |
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? | Основная причина, легшая в основу дворцовых переворотов, состояла в противоречиях между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. |
Эпоха дворцовых переворотов в России и её итоги
Остерманом и кланом Долгоруких, дал неожиданный и радостный для всех многочисленных врагов Меншикова результат: титан рухнул, его ноги, оказывается, были сделаны из глины. В начале 1730 года, решая судьбу русского престола после смерти бездетного Петра II, верховники при выборе кандидатуры на освободившееся место исходили из собственных политических расчетов и не считались ни со старым, ни с новым порядком наследования — ведь и по традиции, и по «Завещанию» Екатерины на престоле должен был быть сын старшей дочери Петра, Анны Петровны, которому оказывалось преимущество как единственному из здравствующих мужчин династии Романовых. Но этого не произошло; призвание на престол Анны Ивановны — племянницы Петра I, курляндской герцогини — было признано верховниками наиболее целесообразным вариантом, который позволил бы им успешно осуществить давнюю мечту: с помощью условий — «кондиций» — ограничить самодержавие. Но верховники просчитались: подписав «кондиции», Анна приехала в Москву, здесь она быстро разобралась в обстановке и, воспользовавшись недовольством части дворянства поступками верховников, порвала «кондиции», восстановив самодержавие. Примечательны ее дальнейшие действия: особым указом 17 декабря 1731 года был «возвращен» из забвения «Устав о наследии» 1722 года, что должно было развязать новой императрице руки при назначении себе наследника. Тогда же россияне услышали дивный указ: они должны были присягнуть в верности ребенку мужского пола, которого предстояло родить царской племяннице Анне Леопольдовне, для которой еще даже не подобрали мужа. Многие тогда, подобно Артемию Волынскому с его друзьями-«конфедентами», были поражены: «Почему знать, что принц мужеска полу родится?
Ивана тотчас объявили наследником престола, хотя по старому счету его «бил» все тот же сын Анны Петровны. Но тут-то и сгодился «Устав о престолонаследии» Петра Великого, который позволял Анне Ивановне распоряжаться будущим по своему усмотрению. Когда вьюжной ноябрьской ночью 1741 года Елизавета Петровна свергла младенца императора Ивана VI Антоновича, то она поступила как классический узурпатор, ибо, с одной стороны, она, как и все, присягала в верности завещанию Анны Ивановны, а с другой стороны, согласно традиции и «Завещанию» Екатерины I, под которым стояла подпись и Елизаветы, престол должен был отойти к десцендентам Анны Петровны, то есть к Карлу-Петеру-Ульриху, родному племяннику младшей дочери Петра Великого. Чтобы избежать династических и международных осложнений, Елизавета срочно выписала из Голштинии племянника, оставшегося к этому времени круглым сиротой мать умерла в 1728-м, а отец — в 1733 году , крестила его как Петра Федоровича и официально объявила наследником престола. Законный же император Иван VI все годы царствования Елизаветы Петровны сидел в темнице, и его имя было официально запрещено упоминать где бы то ни было. Многочисленные указы Елизаветы повелевали изъять из обращения все манифесты, монеты, книги с упоминанием имени или изображением юного императора, а также его матери.
Более того, Елизавета пошла на беспрецедентный правда, в дореволюционной истории шаг — изо всех государственных учреждений были изъяты абсолютно все делопроизводственные бумаги за весь краткий период правления Ивана VI — с 17 октября 1740 до 25 ноября 1741 года. Когда же избежать упоминания Ивана было невозможно, то писали глухо: «принц» или «известная особа». Не будем распространяться на тот предмет, что лучшего способа повысить популярность человека в народной среде, чем запретить упоминание его имени, трудно и придумать. Когда летом 1762 года на престол вступила Екатерина II, она сделала это также вопреки всем писаным и неписаным законам. Празднуя с гвардейцами победу, она помнила, что живы еще два императора: один — ее муж Петр III — сидел под арестом в Ропшинском дворце, а другой — Иван Антонович — В Шлиссельбургской крепости. Кроме того, рядом с ней находился ее сын Павел, на которого многие смотрели как на истинно законного преемника Петра III.
Но кто же считается с правами, когда правом становится сила? Вскоре явно ненормальная династическая ситуация стала «проясняться»: в пьяной драке Алексей Орлов со своими собутыльниками «нечаянно» задушил Петра III, а в 1764 году при невыясненных обстоятельствах охрана убила Ивана — эту «железную маску» русской истории. Хотя Екатерина и объявила Павла наследником, однако уступать власть ему не намеревалась а об этом накануне июльского переворота шла речь , и более того — опираясь на свое право самодержца, зафиксированное в «Уставе» Петра Великого, постоянно шантажировала сына тем, что имеет намерения передать престол его сыну Александру Павловичу. И лишь сам Павел I вскоре после своего вступления на престол издал в 1797 году указ, законодательно закреплявший старый принцип наследования по прямой мужской нисходящей линии, хотя его самого это не спасло — в результате переворота 1801 года он был убит. Будет не прав тот, кто сочтет столь подробный разбор династической ситуации в России XVIII века излишним, — для людей XVIII века династическая проблема была совсем не пустячной, и отсутствие закона о порядке престолонаследия на основе традиций практически весь XVIII век существенным образом подрывало стабильность политической жизни. В сущности, «Устав» Петра Великого стал апофеозом самодержавия, ибо это был закон об отмене всяких законов в этой чрезвычайно важной и болезненной сфере отношений на самой вершине власти.
В угоду своим прихотям и прихотям своих фаворитов, он мог не считаться ни с традициями, ни с действующим законодательством, что всегда развязывало руки различным авантюристам. Разумеется, династические проблемы были частью проблемы власти в системе самодержавного правления в России. Они органически сочетались с массой других проблем, порожденных не только системой власти и наследования. Выше уже говорилось о гвардии и ее месте в политической жизни страны. К этому нужно добавить, что самодержавие XVIII века окончательно подавило существовавшие в предшествовавшие эпохи институты сословно-представительной системы, местного самоуправления, внедряя на всех уровнях мертвящий бюрократизм. Это неизбежно приводило к сужению социальных основ власти, к возможности проявлений насилия, деспотии и снова насилия.
Впрочем, остановимся… Был, был в истории России момент, когда ее судьба могла быть иной. Речь идет об уже упомянутом 1730 годе, когда верховники ограничили было самодержавие в свою пользу. Пока приглашенная ими курляндская герцогиня Анна добиралась до Москвы, в самых разных дворянских домах Петербурга обсуждалась проблема власти и были предложения превратить Сенат в представительное учреждение. Более того, постепенно точка зрения верховников — типичных олигархов — стала сближаться с точкой зрения представителей дворянской «вольницы», но недостаток времени, а самое главное — отсутствие единства в оппозиции режиму самодержавия сказалось: сторонников единовластия было больше, они были активны, и их «агрессивно-послушное большинство» решило дело — самодержавие победило. Сторонники новой полновластной властительницы Анны Ивановны радовались. Но чему?
Ответ стал вскоре известен — системе «бироновщины». И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия… Возвращаясь к «бироновщине», которой много места уделено в публикуемых материалах, можно с полным основанием сказать, что дело не в названии: почти вся история самодержавия — это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины», «аракчеевщины» и так далее до «распутинщины». Суть же оставалась одна: суровую фигуру самодержавной и шире — тоталитарной власти всегда сопровождал ее развратный спутник — фаворитизм. Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А. Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь. С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии.
С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы. Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки». Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов». Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни». Но именно это и важно.
Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи. Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами. Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме. Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты.
И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе. Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II. Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта.
Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом. И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже.
Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века. И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами.
Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне.
Она провела ряд мероприятий по рационализации административно-территориального деления страны, внедрила судебную реформу, приняла меры по образованию, здравоохранению и борьбе с крепостным правом. Таким образом, период дворцовых переворотов в России не может быть назван безвременьем, так как именно в это время были проведены значительные реформы, которые оказали значимое влияние на дальнейшую историю страны. Вклад иностранных посольских дипломатов во время дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов в России сопровождался не только внутриполитическими процессами, но и активной участью иностранных посольских дипломатов.
Их вклад в историю нашей страны был значительным и оказал влияние на исход этих внутренних политических изменений. Во время дворцовых переворотов иностранные посольские дипломаты активно взаимодействовали с различными политическими группировками, предлагали свою поддержку, информационные и финансовые ресурсы. Они старались усилить свои позиции и влияние в России через приход к власти определенных политических сил. Иностранные посольские дипломаты сыграли важную роль в организации и проведении переворотов, предоставляя различные виды помощи повстанцам. Они не только предоставляли финансовые средства, но и обеспечивали их оружием, обучением и информацией. Таким образом, иностранные дипломаты содействовали вооруженным силам переворотчиков и помогали им добиться своих политических целей. Кроме того, иностранные посольские дипломаты выступали в качестве посредников между различными политическими силами России.
Они проводили встречи и переговоры между воюющими сторонами, помогали находить компромиссы и урегулировать возникающие конфликты. Благодаря этому, иногда удавалось предотвратить более жестокие столкновения и сохранить некоторую стабильность в стране. Однако, следует отметить, что вклад иностранных посольских дипломатов во время дворцовых переворотов не всегда был положительным. В некоторых случаях, их влияние на исход политических событий могло привести к искажению внутренней политики и разрушению национальных интересов России. В целом, важно отметить, что иностранные посольские дипломаты оказали значительное влияние на дворцовые перевороты в России. Их участие в организации переворотов позволяло им укрепить свои позиции и защитить свои национальные интересы. Однако, необходимо также осознавать, что их влияние не всегда было безупречным и может вызывать определенные дискуссии в исторической науке.
Что предвосхитило конец периода дворцовых переворотов в России? Период дворцовых переворотов в России, начиная с 1682 года, был характеризован нестабильностью и борьбой за власть между различными фракциями при дворе. Однако, к концу этого периода, становилось все более очевидным, что такая смена власти часто приводила к хаосу и неспособности государства эффективно управлять.
Безвременье и временщики. Светлана Дружинина 1987 Мы много говорили об эпохе дворцовых переворотов. Пришло время вспомнить главное и подвести итоги недели. Она отобразила сдвиги в политическом сознании общества, продемонстрировала возросшую роль дворянской верхушки и изменила восприятие роли женщины в России. При жизни Петр издал указ «О престолонаследии», который давал императору право самому назначать себе любого преемника вместо привычной передачи трона старшему сыну.
Но сам Петр так и не успел назначить преемника перед смертью, спровоцировав борьбу за власть. В этот период к борьбе за власть подключается верхушка привилегированного дворянства. Сначала благодаря деятельности Александра Меншикова на престол попадает Екатерина I. Она создает Верховный тайный совет, которому передает правление страной.
Безвременьем можно назвать перионы, когда происходит стагнация и отсутствие значимых событий, тогда как период дворцовых переворотов характеризуется интенсивной политической активностью и перемещением власти. Статьи для ответа на вопрос:.