Поэтому России, чтобы оставаться правовым демократическим государством, не следует возвращаться к вопросу о введении смертной казни, как высшей мере наказания. Сенатор Совфеда от Красноярского края Андрей Клишас прокомментировал в телеграм-канале идею о возвращении смертной казни в России.
Законодатели обсуждают возвращение смертной казни
19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истек введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания. Я выступаю категорически против возвращения смертной казни в современные правовые реалии», — заявил Клишас. Сенатор Андрей Клишас заявил, что в соответствии с текущим законодательством РФ мораторий на смертную казнь в России не может быть отменен. За и против: мнение экспертов и депутатов о возвращении смертной казни в России. За возвращение смертной казни также высказались многие политики и известные общественные деятели, журналисты. Сенатор Андрей Клишас заявил, что в соответствии с текущим законодательством РФ мораторий на смертную казнь в России не может быть отменен.
Комментарии:
- В Совфеде и Госдуме против возврата смертной казни - новости Право.ру
- Практический результат
- Главные новости
- Россиянам объяснили, как вернуть смертную казнь - МК
В Госдуме ответили на вопрос о перспективах возвращения смертной казни в России
Он подчеркнул, что это противоречит основным принципам буддизма и в целом человеческой природе. Сергей Киришов, глава Центрального духовного управления буддистов: «Мы однозначно будем против снятия моратория на смертную казнь. Как буддист могу сказать, что любое убийство влечет накопление очень плохой кармы, и плоды этой кармы будут проявляться еще много жизней. Поэтому если мы хотим здорового, гармоничного, благополучного общества, думаю, нам нужно отказаться от снятия моратория на смертную казнь, а лучше и вовсе ее отменить». По его мнению, казнь преступников не утешит родственников и близких погибших. Сергей Киришов: «Неужели общество удовлетворится смертью террористов?
Следует иметь в виду, что на ответы влияет весьма эмоциональная ситуация после убийства в Саратове. В более спокойные периоды, когда не происходит столь резонансных событий, отношение к вопросу о смертной казни может быть несколько другим», — сказал Львов газете ВЗГЛЯД. Конец формы «В России всегда было достаточное число сторонников смертной казни. Но вычислить закономерность влияния смертной казни на уровень преступности сложно, здесь могут быть только гипотезы и предположения. В целом наше общество жестко настроено к правонарушителям и преступникам. Считается, что чем более жесткое предусмотрено наказание, тем выше вероятность того, что преступления будут пресекаться до их совершения», — пояснил социолог. В свою очередь директор Центра комплексных социальных исследований Института социологии Владимир Петухов тоже полагает, что в реальности число сторонников смертной казни существенно ниже, чем об этом говорят голосования в Сети. По его словам, «любые интернет-опросы абсолютно нерепрезентативны». Не каждый человек полезет проголосовать на страницу Госдумы в «Вконтакте». Это люди, которые не вылезают из интернета и участвуют в обсуждениях. Люди видят несправедливость в выносимых приговорах. Они видят, что простого человека могут посадить в тюрьму за мелкое преступление на несколько лет, а человек, имеющий возможности влиять на судебную систему, отделается мягким наказанием. Это недовольство приводит к тому, что нужно радикально менять ситуацию», — считает социолог. Однако бывший сотрудник угрозыска, полковник милиции в отставке Евгений Черноусов видит прямую связь между уровнем преступности и смертной казнью.
В свою очередь лидер КПРФ Геннадий Зюганов, комментируя вопрос снятия моратория, отметил, что надо это обсуждать, - те, кто совершил злодеяние в "Крокус сити холле", "не имеют право ходить по земле". Слишком много злоупотреблений, в том числе со стороны правоохранительной системы", - сказал он журналистам. Ранее глава комитета ГД по госстроительству Павел Крашенинников заявил , что дискуссия о смертной казни может увести в ложном направлении, по его словам, это отвлекает от анализа по вопросу причин того, что произошло, а также необходимых мер.
И еще неизвестно, чему больше способствует система тюрем и лагерей — наставлению на путь истинный людей, совершивших преступление, или же, наоборот, росту числа преступников, ухудшению криминогенной обстановки в стране. Я полагаю, что какой-то выход из этого положения может быть на следующем пути. Срок лишения свободы человека по закону не должен быть большим, скажем, не более трех-пяти лет. Думаю, что более длительный срок не имеет смысла и не исправит закоренелого преступника. Но для особо тяжких преступлений, таких как убийство, изнасилование, терроризм и т. Мое соображение основывается на том, что указанная только что категория преступников почти никогда не возвращается на путь законности и представляет особую угрозу обществу. По поводу смертной казни постоянно ведутся дискуссии, как в среде юристов, так и в обществе. Обычно выдвигается два основных возражения. Во-первых, право на жизнь является неотъемлемым правом каждого человека, во-вторых, нельзя полностью исключить возможность судебной ошибки, а в случае смертной казни эту ошибку уже в принципе невозможно исправить, даже если она выяснится в дальнейшем. Первое возражение опровергается, на мой взгляд, относительно просто. В самом деле, если преступник убил человека, то почему право на жизнь этого преступника должно существовать, в то время как он лишил свою жертву этого права и, выйдя из тюрьмы, нередко опять убивает других людей? Второе возражение — о судебной ошибке — более существенно. Здесь можно сказать, видимо, только следующее. Смертный приговор должен выноситься после особо тщательного судебного разбирательства, возможно, в несколько этапов, с перепроверкой. Я полагаю, что в наше время, когда существует реальная угроза тяжелой дестабилизации общества за счет терроризма, криминогенных структур, применение смертной казни принесло бы пользу, оздоровило бы обстановку в обществе. Между тем, сегодня ситуация со смертной казнью в России представляется, мягко говоря, весьма странной, я бы даже сказал, парадоксальной, нелепой. Смертная казнь существует по статье 20. Чтобы не быть голословным, процитирую эти два важнейших документа. Статья 20. Статья 59. Последний смертный приговор в России привели в исполнение 2 сентября 1996 года.
«Хватит играть в милосердие!» В Сети появилась петиция о возвращении смертной казни
Одним из первых после теракта в Москве о необходимости возвращения в России смертной казни заявил замглавы Совбеза РФ, экс-премьер-министр Дмитрий Медведев, вслед за ним на аналогичную тему высказались несколько глав парламентских фракций и другие политики. Таким образом он отреагировал на призывы некоторых политиков, который выступили за возвращение смертной казни после теракта в «Крокусе». 80 процентов россиян поддерживают возвращение смертной казни для убийц детей и педофилов. Если нет, то одновременно с потенциальным возвращением смертной казни можно продумывать и создание комиссий по реабилитации.
В Госдуме прокомментировали дискуссию о возвращении смертной казни в России
Конец формы «В России всегда было достаточное число сторонников смертной казни. Но вычислить закономерность влияния смертной казни на уровень преступности сложно, здесь могут быть только гипотезы и предположения. В целом наше общество жестко настроено к правонарушителям и преступникам. Считается, что чем более жесткое предусмотрено наказание, тем выше вероятность того, что преступления будут пресекаться до их совершения», — пояснил социолог. В свою очередь директор Центра комплексных социальных исследований Института социологии Владимир Петухов тоже полагает, что в реальности число сторонников смертной казни существенно ниже, чем об этом говорят голосования в Сети.
По его словам, «любые интернет-опросы абсолютно нерепрезентативны». Не каждый человек полезет проголосовать на страницу Госдумы в «Вконтакте». Это люди, которые не вылезают из интернета и участвуют в обсуждениях. Люди видят несправедливость в выносимых приговорах.
Они видят, что простого человека могут посадить в тюрьму за мелкое преступление на несколько лет, а человек, имеющий возможности влиять на судебную систему, отделается мягким наказанием. Это недовольство приводит к тому, что нужно радикально менять ситуацию», — считает социолог. Однако бывший сотрудник угрозыска, полковник милиции в отставке Евгений Черноусов видит прямую связь между уровнем преступности и смертной казнью. Он напомнил, что в Советском Союзе предельным тюремным сроком за умышленное убийство было десять лет, «а дальше шла смертная казнь».
Люди знали, что за свершение тяжкого преступления последует расстрел и человек думал: совершать ли преступление или воздержаться?
По его мнению, казнь преступников не утешит родственников и близких погибших. Сергей Киришов: «Неужели общество удовлетворится смертью террористов?
Особенно учитывая, что большинство террористов осознано идут на смерть. Я думаю, нет, это не успокоит наше сознание и уж тем более не утешит родственников погибших. А значит смертная казнь не принесет пользы ни для кого».
Раввин Александр Борода также отметил, что смертная казнь в рамках иудейского закона не применяется, а людям при обсуждении вопроса об отмене моратория на нее нужно помнить, что «земной суд не высшая инстанция».
Революционные тройки, военно-полевые суды, сталинские репрессии. Расстрелянных оправдывают и реабилитируют до сих пор. Но посмертное оправдание — слабое утешение». Смертная казнь в качестве меры ответственности является универсальным орудием, и сам юридический факт возможности ее применения меняет всю систему координат уголовного права». Главный редактор Daily Storm Алена Сивкова: «Вот сейчас заговорили о возможном возвращении смертной казни. Знаете, я категорически против этой идеи. И, нет, ребята — общество не требует смертной казни. Это равносильно тому, что пулевое ранение лечить листом подорожника». Член Совета по правам человека Ева Меркачева: «Смертная казнь неэффективна с точки зрения предотвращения преступлений.
Она вопреки расхожему суждению не снижает криминализированность общества. Наказание в виде пожизненного лишения свободы для многих преступников даже страшнее, чем смертная казнь. Невозможно избавиться от одного убийцы, не приобретая другого, да еще профессионального того, кто будет совершать казнь.
Выборка репрезентативна по полу, возрасту в рамках РФ и федеральных округов в частности. Дата исследования 5-11 апреля 2024 Нужно ли возвращать смертную казнь? За возвращение смертной казни чаще выступают жители малых городов и сел и мужчины. Респонденты без высшего образования, пользователи «Одноклассников» и те, кто не пользуются социальными сетями и мессенджерами, значимо чаще поддерживают восстановление смертной казни.
В Совфеде и Госдуме против возврата смертной казни
Дискуссия о возвращении смертной казни в России чрезвычайно опасна. Больше половины россиян поддержали возвращение смертной казни в России. Возмутилась отсутствием смертной казни в России после теракта и медиаменеджер Тина Канделаки. Пресс-секретарь президента России заявил, что в российском правительстве не поднимался вопрос о возможном возвращении смертной казни на территории страны. Лидер партии "Справедливая Россия — За правду" Сергей Миронов заявил о необходимости ввести смертной казни для террористов и педофилов.
Главные новости
- В РФ могут ввести смертную казнь
- Претендентам
- ЛДПР хочет инициировать референдум о возвращении смертной казни в России
- Главные новости
- «Хватит играть в милосердие!» В Сети появилась петиция о возвращении смертной казни
СРЗП предлагает провести референдум о возвращении смертной казни
То, что для террористов, предателей Родины, педофилов смертная казнь — это объективно, но волю должен выразить весь народ", — подчеркнул парламентарий. Депутат Андрей Гурулёв считает, что в РФ нужно провести референдум о возвращении смертной казни.
Но людей-то не вернуть! Посмертное оправдание — слабое утешение. Это повод не допускать подобных мясорубок никогда», - заявил депутат. По его словам, особенно опасно идти на этот шаг сейчас, когда «по радио и телевидению звучат призывы к массовым репрессиям и даже расстрелам», иначе заряженные зрители могут начать устраивать суды Линча.
Такое решение может быть принято только после принятия новой Конституции, подчеркнул Клишас. Клишас уточнил, что власти новых регионов страны не имеют права приговаривать человека к смертной казни.
Ранее о возвращении смертной казни высказался президент России Владимир Путин. Он заявил, что его позиция по этому вопросу не поменялась, и сослался на мнение председателя Конституционного суда Валерия Зорькина, который отметил, что для этого придется поменять Конституцию.
Полиция и жители города 2 дня искали 9-летнюю девочку, которая утром, 9 октября 2019 года ушла в школу, но домой так и не вернулась. Тело ребенка нашли в ночь на 11 октября в одном из боксов гаражного кооператива, вскоре задержали и предполагаемого убийцу — неоднократно судимого в том числе за изнасилование местного жителя. Полицейские с большим трудом смогли доставить его в СИЗО, поскольку горожане готовы были расправиться с ним на месте — без суда и следствия.
Реакция властей В Совете Федерации и Кремле по данному поводу занимают однозначную позицию: вопрос о возвращении смертной казни не обсуждается. По словам Андрея Клишаса, председателя комитета СовФеда по конституционному законодательству, для этого нет правовых оснований.
СРЗП предлагает провести референдум о возвращении смертной казни
Депутат Госдумы Андрей Гурулёв полагает, что вопрос о возвращении смертной казни или сохранении моратория должен решить российский народ. Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. Матвиенко выступила против возвращения смертной казни в Россию. Я выступаю категорически против возвращения смертной казни в современные правовые реалии.