Следователем Чернушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю 27-летней местной жительнице предъявлено обвинение в. Собранные следователем Чернушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 25-летнему жителю. жителя г. Чернушка.
Трое осужденных из Чернушки получили отсрочку по приговору из-за мобилизации
Замешанные в этом деле — воры и их пособники»; «патологических идиотов»; «законно всяким воровским пособникам смотреть на это сквозь пальцы-ведь он свояк, свой, деньги в семью»; «я о воровстве в водоканале»; «водоканал украл полмиллиона» — адресованы в его адрес, являются сведениями не соответствующими действительности, порочащими его честь , достоинство и деловую репутацию. Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец Драницын А. Как вы взглянете в глаза родителей, когда до них дойдет, что вы мелкий жулик помогающий воровать у них пенсии»; «даешь чиновнику взятку»; «весь город понимает, что это распил и , имеющий старую газель — это крыша для распила бабок «своими» Все понимают, что г. Но ради сохранения своих должностей они огрызаются в интернете, врут, оскорбляют, они готовы на все лишь бы защитить свое начальство»; «наглых заворовавшихся чиновников»; «вы залезаете в карман каждому жителю города. Вы способствуете воровству ФИО4»; «предлагал г-ну Драницыну подать на меня в суд. Он помогает разбазаривать деньги бюджета»; «всплыл воровской пособник. ФИО4»; «для меня люди на таких должностях — это что — то вроде таракана и клопа. Драницын -пособник воров, получающий зарплату за то, что позволяет воровать»; «жополизы»; «чиновники — воры — это что — то сродни тараканам и клопам — вызывают только брезгливость.
В пункте 7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от судам разъяснено, что по делам о защите чести достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица пункт 7. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести , достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь , достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением статья 130 Уголовного кодекса РФ, статьи 150, 151 Гражданского кодекса РФ пункт 9.
Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий. Судом установлен факт распространения ответчиком Ожеговым оспариваемых истцами сведений в сети «Интернет». В исследовательской части специалист ФИО8 указывает, что в представленных на исследование текстах комментариев А. Ожегова имеют место слова и выражения оскорбительного характера, направленные в адрес Кобякова и Драницына, руководства а также , прокуратуры, ФСБ и тех пользователей Интернет, которые в своих комментариях полемизируют с А. Ожеговым, не разделяют его взгляды. Ожегов в своих комментариях называет Драницына, Кобякова лгунами, ворами, и пособниками воров. Представленный на исследовании текст является публичным, поскольку размещен в сети Интернет.
Из выводов заключения следует, что высказывания А. Ожегова в адрес Кобякова и Драницына являются оскорбительными, унижающими честь , достоинство и деловую репутацию. В то же время, из представленной истцами экспертизы не установлено какие именно конкретно высказывания в отношении Драницына А. Суд, анализируя оспариваемые истцом Кобяковым Ю. В приведенных истцом Кобяковым Ю. Ни одна из анализируемых фраз не может быть расценена, как распространенная в виде утверждения о нарушении истцом Кобяковым Ю. Высказанные ответчиком Ожеговым А.
Кусаматову и Е. Фраза «Давно начал — от этого Кобяков на свояка меньше выводить почему — то не стал», вообще не имеет определенного смысла, и оценка данной фразе специалистом в заключении не дана. Таким образом, достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что выражения, опубликованные и распространенные Ожеговым А. Однозначно установить данный факт из представленных в материалы дела заключения специалиста и иных доказательств невозможно. Учитывая, что в оспариваемых высказываниях отсутствуют сведения о фактах, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию истца Кобякова Ю. Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии в оспариваемых высказываниях сведений о фактах, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию истца Кобякова Ю. Анализируя оспариваемые истцом Драницыным А.
Кроме того, согласно представленному истцом заключению эксперта слово «жополиз» имеет адресную направленность на пользователей социальной сети Интернет Э. Таким образом, достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что указанные выражения, опубликованные и распространенные Ожеговым А. В то же время, проанализировав оспариваемые Драницыным А. Как вы взглянете в глаза родителей, когда до них дойдет, что вы мелкий жулик помогающий воровать у них пенсии»; «Все понимают, что г. Драницын это понимает и ФИО11 это понимает. Но ради сохранения своих должностей они огрызаются в интернете, врут, оскорбляют, они готовы на все лишь бы защитить свое начальство»; «вы залезаете в карман каждому жителю города. ФИО4»; «вор Драницын.
Драницын — пособник воров, получающий зарплату за то, что позволяет воровать», в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данные высказывания в отношении Драницына А. В данных оспариваемых выражениях содержатся утверждения о нарушении истцом Драницыным А. Данные выражения изложены в утвердительной форме, они не содержат оценочных суждений, конкретно указывают на совершение общественно опасных деяние, определенным лицом. Доказательств совершения Драницыным А. Из заключения эксперта следует, что слово «вор» является оскорбительным. В связи с тем, что номинирует социально осуждаемую деятельность, неприличной формой выражения не обладает. Факт распространения указанных сведений нашел свое объективное подтверждение и установлен материалами дела.
Информация была адресована широкому кругу пользователей социальной сети «Интернет», что делает его содержание публичным. С учетом изложенного, заявленные исковые требования истца Драницына А.
При этом обвиняемые избили жертву кулаками и обрезком металлической трубы, причинив ему вред здоровью. Бизнесмен, испугавшись за свою жизнь, написал расписку о возврате несуществующего долга, а также подписал «липовый» договор купли-продажи автомобиля и передал его злоумышленникам в собственность. Спустя пару месяцев двое фигурантов, угрожая предметом, похожим на биту, напали на другого октябрьца. В тот момент мужчина находился в машине. Преступники пересадили жертву на заднее сиденье и завладели его автомобилем ВАЗ-21074. Угрожая распространением сведений, порочащих репутацию по неофициальной версии, преступники пытались повесить на мужчину сексуальное домогательство к несовершеннолетней девушке, работавшей по их наводке — ред.
Однако довести до конца задуманное соучастники не смогли. Говорят, мужчина вовремя среагировал на ситуацию и смог вырваться из рук бандитов. Еще одно преступление имело место быть в первых числах сентября 2017 года. Тогда двое из этой преступной тройки совершили очередное вымогательство.
Главное Управление не имеет права, обращаться с такими исками, поскольку они не являются распорядителями денежных средств. В то же время полагает, что обращаться в суд с исками о взыскании с осужденных неосновательное обогащение это их право, а не обязанность, и этим правом они могут воспользоваться в пределах сроков исковой давности. Работа ими проводится, направляются претензии в адрес осужденных, а понуждение их к направлению исков считает вмешательством в их деятельность. Требования прокурора Чернушинского района до настоящего времени не исполнено. Просит признать представление прокурора Чернушинского района незаконным и отменить его. Прокурор Чернушинского района Кривощёков Д. Исходя из проведенного обобщения по судебной практике по Пермскому краю, было выявлено, что за период 2018 года не было ни одного искового заявления от УИИ по взысканию денежных средств. Кроме того, анализ практики показал, что с указанными исками обращался лишь прокурор, больше этим вопросом никто не занимался. Приказом Минюста РФ от 06. В представлении, направленном в адрес Главного Управления, сообщалось о том, что фактически при выдаче денежных средств осужденным были затрачены деньги бюджета, которые в дальнейшем не были восполнены, сообщалось о необходимости контролировать взыскание необоснованно затраченных денежных средств. Говорить о том, что нигде не прописано прямой обязанности по проведению мероприятий по возмещению причиненного ущерба, неправильно. Система ГУФСИН является бюджетной организацией, поэтому должна не только тратить денежные средства, но и осуществлять контроль и возмещать необоснованно затраченные денежные средства. Целью данного представления являлось обратить внимание и устранить пробелы, которые сложились в Пермском крае по взысканию денежных средств необоснованно растраченных осужденными. Как следствие после внесения представления был издан приказ 10. Иски прокурора были сформированы и направлены в суд, чтобы не пропустить сроки исковой давности и защитить бюджет. Что касается привлечения должностных лиц к дисциплинарной ответственности, то было только предложено рассмотреть этот вопрос, поскольку согласно трудового законодательства это является правом, а не обязанностью работодателя. Суд, заслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями включая решения, действия бездействие квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии , должностного лица, государственного или муниципального служащего далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями , если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал " Большая Пермь "! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Полицейские Прикамья ликвидировали игорный клуб, организованный жительницей города Чернушки
информационный общественно-политический портал - все новости о Пермском крае и Перми. Круглосуточная лента новостей. Чернушинский районный суд Пермского края. 2 Чернушка Пермский край. Чернушка. Я хочу тут работать. Подписаться. Чернушинский районный суд Пермского края. Компания пока не указала описание.
В Чернушке 15 инвалидов выбивают костыли, слуховые аппараты и ходунки через суд
Новости чернушка пермский край подслушано. По информации минЖКХ Пермского края, для выбора доступны проекты по комплексному благоустройству бульвара 48-й Стрелковой бригады («Бульвар Культуры») и «Променад» по ул. Юбилейной. Адрес: 617830, Пермский край, ка, ский, д.6. Чернушинский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Список судей Чернушинского районного суда Пермского края.
Приговор Чернушинского районного суда (Пермский край) от 20.10.2011 № 1-161
Во время обысков в помещении игрового клуба и по месту жительства фигурантки были изъяты 14 игровых автоматов, бухгалтерские документы, рукописные записи, банковские карты, денежные средства в сумме 252 тысячи рублей, средства связи и документация. Девушка действовала в группе лиц по предварительному сговору с декабря 2023 года по апрель 2024 года.
Это был совсем не тот человек, с кем мы имели дело, — рассказал журналисту Properm. Тогда мы обратились в полицию». По рассказу директора «Велги», изучив обстоятельства, глазовские силовики передали материалы дела по подследственности — большинство участников «сделки» с нефтепродуктами жили на территории Пермского края, в Чернушке.
Даже пришлось обратиться в суд, чтобы отменить отказ в возбуждении уголовного дела, так бывает, когда история происходит в маленьком городе, где все знакомы», — посетовал Громов в разговоре с журналистом Properm. В 2021 году дело все-таки возбудили, а с В 2022 году уголовное дело в отношении Мельникова было расследовано и передано в суд, хотя по мнению Громова, в преступлении участвовала группа мошенников. Постепенно вся сумма была обналичена», — рассказал подробности дела Громов. Косвенно слова Громова подтверждает и адвокат Мельникова Оксана Гришаева.
Интересно, что у Мельникова похищенные деньги отсутствуют, и на данный момент расплатиться с «Велгой» ему нечем.
Действуя по указанию и находясь в служебной зависимости, ФИО185, не подозревая о преступных намерениях Туктакиева Г. Продолжая свои преступные действия, Туктакиев Г. Затем Туктакиев Г. Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с февраля по октябрь 2006 года Туктакиев Г. Своими преступными действиями Туктакиев Г. В один из дней февраля 2006 года в Туктакиев Г. Осуществляя свой преступный умысел из корыстных побуждений с целью дальнейшего хищения денежных средств, в один из дней февраля 2006 года в городе Чернушке Туктакиев Г. В целях осуществления преступных намерений, используя свое служебное положение, Туктакиев Г. Продолжая свои преступные действия, в период времени с февраля по октябрь 2006 года Туктакиев Г.
Действуя согласно договоренности с ФИО141, в период времени с февраля по октябрь 2006 года Туктакиев Г. Не подозревая о преступном умысле Туктакиева Г. Действуя согласно своему преступному умыслу, Туктакиев Г. С этой целью в один из дней сентября 2006 года Туктакиев Г. В это же время ФИО191 из полученных денег в сумме 52 000 рублей 10 000 рублей выплатил ФИО201 в качестве оплаты труда за обучение, деньги в сумме 2 600 рублей взял себе в качестве оплаты за организацию обучения. Злоупотребляя должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, Туктакиев Г. Похищенные путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО82 жесткий диск стоимостью 2 000 рублей и деньги в сумме 2 700 рублей директор МОУ «Центр образования» Туктакиев Г. С этой целью один из дней октября 2006 года Туктакиев Г. Действуя согласно указанию Туктакиева Г. Уголовное дело по обвинению Туктакиева Г.
Подсудимый Туктакиев Г. Иски признает, последствия признания иска разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Мусихина Н. Защитник адвокат Глумова И. Обвинение, которое Туктакиев Г. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающий наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.
С 1 июня 2013 года начинала работать Электронная система, интегрированная в виде портала «Оценка качества предоставления муниципальных услуг на территории Пермского края», в информационно-коммуникационной сети Интернет по электронному адресу www. Каждый житель Чусового может пройти по электронному адресу www.
В Чернушке спор двух взрослых мужиков из-за ревности привел к поножовщине
В общей сумме женщина получила свыше 100 тыс. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, приговорил виновную к штрафу в размере 80 тыс. Апелляционным постановлением Пермского краевого суда приговор суда первой инстанции признан законным и обоснованным, вступил в законную силу.
По подозрению в организации нелегального бизнеса полицией задержана девушка 1996 года рождения. В результате обысков, проведённых в подпольном казино и по месту жительства подозреваемой, изъято 14 игровых автоматов, имеющих доступ в сеть Интернет, бухгалтерские документы, черновые рукописные записи, средства связи, банковские карты, а также предположительно вырученные от проведения незаконной деятельности 252 тысячи рублей.
Нижняя Куба; д. Средняя Куба; с. Брод; д. Ракино; п.
Разъезд Стреж; с. Деменево; д. Капкан; д. Гари; д. Садовая; с. Етыш; д. Устиново; д. Кузнецово; с.
Калиновка; д. Коробейники; д. Берёзовка; п. Ленинский; с. Павловка; д. Атняшка; д. Ашша; с.
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
В Чернушке суд признал виновным местного жителя в убийстве, забившего насмерть человека гантелей
Чернушка. Я хочу тут работать. Подписаться. Чернушинский районный суд Пермского края. Компания пока не указала описание. Адрес суда Чернушка. Чернушинский районный суд Пермского края располагается по адресу: 617830, Пермский край, г. Чернушка, пер. Банковский, д. 6. ЧЕРНУШКА, город в России, в Пермском крае, центр Чернушинского р-на и гор. поселения. Новости 17 Марта 2023 Г. Чернушка. Пермский краевой суд рассмотрит апелляционную жалобу на приговор Ленинского районного суда в отношении Елены Лопаевой. 18 апреля 2024г., 14:00, зал 814. Адрес юридического лица: 617818, Пермский край, г Чернушка, пер Банковский, д 6. Согласно основному ОКВЭД деятельность осуществляется в области «Деятельность районных судов».
Решение № 2А-835/20 от 16.07.2020 Чернушинского районного суда (Пермский край)
| Чернушинский районный суд Пермского края: адрес, телефон, режим работы | МАОУ «Гимназия» 617830, Пермский край, Чернушинский городской округ, г. Чернушка, ул. Красноармейская, дом № 96 +7 (34261) 4-39-35. Главные события, новости, происшествия Чернушка. |
| Новости | Горводоканал | Контакты и информация о компании Чернушинский Районный Суд Пермского края в Чернушкe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. |
| Сайт администрации Чернушинского ГО | Деятельность | Прокурор Чернушинского района Пермского края обратился в суд с иском к Городскому центру культуры и досуга «Нефтяник» о возложении обязанности устранения нарушений пожарной безопасности. |
| Жительницу Чернушки обвиняют в открытии подпольного казино | По сообщению Следственное управление СКР по Пермскому краю, приговором суда виновному назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу. |
Осужденному в Чернушке отсрочили наказание в связи с мобилизацией
В суде установлено, что в период с 2019 по 2020 годы, обвиняемый, зарегистрировав на свое имя организацию, которая в действительности реальную хозяйственную деятельность не вела, похитил 2,8 млн рублей. Используя служебное положение, бизнесмен заключал с потерпевшими договоры подряда с обязательным условием о существенном размере предоплаты. Злоумышленник, получив от клиентов определенную сумму, в действительности намерений исполнять договорные обязательства не имел.
Суд с учетом позиции государственного обвинения приговорил виновного к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии общего режима, а также удовлетворил иски потерпевших на сумму 2,5 млн рублей. Приговор в законную силу не вступил. Прокуратура Чернушинского района Пермского края При использовании данного материала ссылка на Единый портал органов прокуратуры Российской Федерации обязательна Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства. Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы. Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см.
Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем.
При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
ФИО142 согласилась с преступным предложением Туктакиева Г. ГГГГ принят в МОУ «Ананьинская ООШ» на должность лаборанта кабинета информатики, а в дальнейшем будет давать указания своим подчиненным о том, чтобы они при составлении табелей учета использования рабочего времени ежемесячно вносили в них заведомо ложные сведения о том, что ФИО141 работает в должности лаборанта кабинета информатики, которые она утвердит, после чего табеля учета использования рабочего времени будут представлены в бухгалтерию МОУ «Ананьинская ООШ», где на имя ФИО141 будет начисляться заработная плата. Действуя согласно договоренности с Туктакиевым Г.
Затем ФИО142, используя свое служебное положение, заведомо зная, что ФИО141 не исполняет свои обязанности, и данные работы никем не выполняются, утверждала табеля учета использования рабочего времени, после чего они представлялись в бухгалтерию МОУ «Ананьинская ООШ», где на имя ФИО141 начислялась заработная плата. Похищенными деньгами Туктакиев Г. По данному эпизоду действия подсудимого Туктакиева Г. ГГГГ по МОУ «Центр образования» в учебной группе по специальности «портной по пошиву легкого женского платья и детской одежды третьего разряда» обучаются ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148 и ФИО149, решил с использованием своего служебного положения похитить путем присвоения принадлежащие МОУ «Центр образования» деньги в сумме 1 000 рублей, которые были внесены учащимися учебной группы «портной по пошиву легкого женского платья и детской одежды третьего разряда» в кассу в качестве оплаты за обучение в МОУ «Центр образования» по данной специальности. По данному эпизоду суд действия подсудимого Туктакиева Г.
В один из дней января 2005 года Туктакиев Г. Действия подсудимого Туктакиева Г. Действия Туктакиева Г. Доверяя Туктакиеву Г. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.
Действуя по указанию и находясь в служебной зависимости, ФИО185, не подозревая о преступных намерениях Туктакиева Г. Продолжая свои преступные действия, Туктакиев Г. Затем Туктакиев Г. Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с февраля по октябрь 2006 года Туктакиев Г. Своими преступными действиями Туктакиев Г.
В один из дней февраля 2006 года в Туктакиев Г. Осуществляя свой преступный умысел из корыстных побуждений с целью дальнейшего хищения денежных средств, в один из дней февраля 2006 года в городе Чернушке Туктакиев Г. В целях осуществления преступных намерений, используя свое служебное положение, Туктакиев Г. Продолжая свои преступные действия, в период времени с февраля по октябрь 2006 года Туктакиев Г. Действуя согласно договоренности с ФИО141, в период времени с февраля по октябрь 2006 года Туктакиев Г.
Не подозревая о преступном умысле Туктакиева Г. Действуя согласно своему преступному умыслу, Туктакиев Г. С этой целью в один из дней сентября 2006 года Туктакиев Г. В это же время ФИО191 из полученных денег в сумме 52 000 рублей 10 000 рублей выплатил ФИО201 в качестве оплаты труда за обучение, деньги в сумме 2 600 рублей взял себе в качестве оплаты за организацию обучения.