Интеграционные процессы на постсоветском пространстве не являются попыткой воссоздания Советского Союза, заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. Среди этих народов для нас первейшее значение имеют народы бывшего СССР или исторической России, так как все они живут в зоне нашей географической безопасности. Ряд бывших республик советского государства вряд ли захотели бы расстаться со своим суверенитетом и перейти в новую, то есть старую для себя экономико-политическую модель. Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, невозможно, однако способ объединить постсоветские страны есть, заявил «РИА Новости» бывший председатель Совета.
Курсы валюты:
- Депутат Госдумы допустил воссоздание СССР
- СССР версия 2.0 — реальность или миф. Беседа с экспертами
- О компании
- «По принципу ЕС»: Рыжков допустил воссоздание СССР
- В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году.
- Евро-советский союз. Назван новый способ возродить СССР | Аргументы и Факты
Экс-глава Совмина СССР предложил способ воссоздания Советского Союза
Дело в том, что у Назарбаева нет четко обозначенного преемника, которого примет весь местный истеблишмент. Слишком много у него родственников, претендующих на пост президента РК. В этой ситуации от гражданского конфликта страну может спасти только прочный союз с РФ в составе одного государства. Если учитывать возраст Назарбаева, то вхождение Казахстана в состав РФ также может произойти в ближайшие 5 лет. Киргизия и Таджикистан Если РФ прекратит поддержку этих стран, афганские талибы и боевики-исламисты быстро наводнят эти республики. Местная власть не сможет бороться с ними без поддержки российской военной базы 201 и других инструментов. Поэтому у местного истеблишмента просто не будет другого выбора, если Россия сделает предложение «войти в РФ или перестать пользоваться нашей поддержкой».
Поэтому местная элита сможет сохранить власть только в союзе с Россией, в качестве союзных республик. Такой союз может стать реальностью в ближайшие 5-10 лет. Левобережная Украина и Новороссия Всем известно, что Украину хотят представить как унитарное «единое» государство. Но это не так — слишком разнится менталитет на правом и левом берегу Днепра. Поэтому после окончательной потери транзита газа через ГТС и катастрофического увеличения госдолга страна может перестать существовать в нынешних границах. В результате южные, центральные и восточные области отойдут к России.
Такой вариант развития событий возможен в ближайшие 4-7 лет.
Понятно, что все эти заявления, которые делают представители политико-академической элиты США, направлены исключительно на внутриамериканское и внутризападное потребление. В первом случае цель страшилок — мобилизация вокруг общего врага. Легко демонизировать политика, который якобы выступает за восстановление Советского Союза, демонизированного в свою очередь в США во время холодной войны. СССР в глазах Запада — это символ зла», — поясняет замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований Дмитрий Суслов. А американскому обществу — расколотому сонмом внутриполитических побед и дезориентированному из-за слишком резкой смены идейных основ — сейчас как никогда нужно всемирное зло, вокруг которого можно сплотиться. Что же касается коллективного Запада, то США а также ряд европейских политиков транслируют мантры о возрождении СССР для того, чтобы дискредитировать политику Москвы на постсоветском пространстве и доказать, что единственной адекватной линией поведения в адрес РФ является конфронтационная. Ничем этим Москва не занимается, она лишь хочет ограничить экспансию Запада. Требование Путина о гарантиях безопасности тому самая наглядная демонстрация», — поясняет Дмитрий Суслов. Очевидно, что ни Соединенным Штатам, ни части европейских а особенно восточноевропейских элит не нужна нормализация отношений между странами ЕС и Россией, поскольку это ослабит контроль США за Старым светом.
Неудивительно, что почти любые действия РФ на постсоветском пространстве позиционируются именно как реализация плана Кремля по возрождению СССР. Да, Кремль устами пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова и ряда депутатов Госдумы пытается как-то опровергать эти страхи — но усилия российских чиновников и политиков всего лишь сизифов труд. Более того, они лишь придают этим страхам медийность. Поэтому, возможно, имеет смысл просто помолчать. Помолчать — но, в то же время, серьезно задуматься. Ведь будем честны: слова Виктории Нуланд со товарищи легли в России на подготовленную почву. Действительно, в РФ до сих пор остается определенная ностальгия по Советскому Союзу.
Песков напомнил о "пробуксовках" с исполнением Союзного договора, но затем были выработаны национальные программы, которые динамично реализуются.
Представитель Кремля подчеркнул, что это соответствует интересам граждан двух стран, о чем говорили и Владимир Путин, и президент Белоруссии Александр Лукашенко. Он также анонсировал заявления лидеров России и Белоруссии о достижениях Союзного договора в ходе Высшего Госсовета.
Однако именно недостаток природных ресурсов и стал основной трещиной в фундаменте ЕС. Стоило только оказаться отрезанными от поставок ресурсов из России, как в Евросоюзе начались грандиозные экономические проблемы и рекордная со времён Второй мировой инфляция. Запас прочности у них большой, и пока властям удаётся частично сдерживать последствия кризиса, но уже понятно, что ЕС этот кризис не переживёт, и крах европейской экономики - дело времени. Основной выгодоприобретатель этого краха - США, куда нацелились европейские производства, капиталы и специалисты. Плюс американский газ занял первое место по поставкам в Европу, со всеми вытекающими из этого выгодами для его поставщиков.
Ну и конечно неплохо обогатились на происходящем американские оружейники. Европа фактически оккупирована американскими войсками и военными базами. Многие политики в ЕС куплены американцами или на них с пелёнок собирался компромат. Чего только стоит предложение Польши отказаться от долгосрочных контрактов на газ, что стало роковой ошибкой евробюрократов. Или блокирование младоевропейцами полезных для Евросоюза инициатив, в частности любых саммитов, где можно было бы договориться с Россией. Даже сейчас большинство европейцев выступают за мирные переговоры с Россией, но всё опять же упирается в позицию Польши и Прибалтики. Мозги русофобией им промыли конечно основательно.
Оно и неудивительно, ведь именно за русофобию им и приплачивали. Так вот, теперь к ключевой мысли - Евросоюз очевидно губит не то, что он какой-то не такой. Это была вполне жизнеспособная организация, которая умудрилась построить сильную экономику даже в условиях дефицита природных ресурсов. У ЕС был шанс избежать и этих проблем, если бы Макрону удалось в своё время продавить на уровне ЕС идею создания единой европейской армии и переходу на французское оружие с американского. Но по понятным причинам в Париже тут же начались протесты "жёлтых жилетов", и не трудно понять, кто за ними стоит. С ресурсами у нас всё в порядке, есть всё свое. В отличие от ЕС, который плотно теперь сидит на американском газе и боится, как бы не получилось так, что не приплывёт очередной газовоз из США посреди зимы, да ещё в тот момент, когда произошла авария на последнем газопроводе из России.
Оружие и системы ПВО у нас тоже свои, американских военных баз на нашей территории нет. Есть конечно проблема с большим количеством людей, ориентированных на Запад. Однако после 24 февраля их число стало стремительно уменьшаться. Сначала на радость всему народу страну покинул Чубайс, за ним ряд крупных российских олигархов, потом некоторые звёзды шоу-бизнеса, часть прозападных блогеров и ещё большое количество потенциальных предателей слиняли через Верхний Ларс. Ну а кто-то, поняв, что ничего хорошего ему на Западе теперь не светит из-за конфискации активов россиян, остался и переобулся. Процесс национализации элит, бизнеса и патриотических настроений ещё конечно далеко не закончен, но главное, что он идёт. И подобное можно сказать не только про Россию.
В Казахстане например, когда начались бунты, многие представители элит мигом рванули в аэропорт и на своих бизнес-джетах улетели кто куда из страны. В Белоруссии в результате неудачной попытки свержения Лукашенко тоже прозападные политики, блогеры и активисты были вынуждены сбежать из страны. В общем, недостатков, присущих ЕС и которые прямо сейчас губят ЕС, у нас не наблюдается, хотя ещё есть над чем работать. Теперь перейдём к достоинствам подобной системы, в отличие от того, что было в СССР. Главным достоинством такой системы я считаю, что русским больше не придётся гнуть спину ради того, чтобы хорошо жили грузины или армяне. В некоторых странах бывшего СССР уровень газификации, даже и тот выше, чем у нас в России, и это не говоря про то, что в попытках сделать из некоторых стран "витрину СССР", туда вливались огромные дотации, строились передовые заводы и отправлялись лучшие инженеры. Даже если бы не эти перекосы, сама по себе модель Советского Союза предполагала равенство всех граждан республик.
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
Но надо стараться быть близко к европейскому объединению, где есть основа — Евросоюз и его органы», — заявил он агентству. По мнению Рыжкова, снова объединить государства на постсоветском пространстве возможно по принципу Европейского союза и только на новых условиях. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
Художник Попов Н.
Конечно, многое будет зависеть от исхода конфликта на Украине. В принципе, определенная логика в создании региональной экономической структуры существует. Предпосылки для этого есть.
Там много творческих заимствований опыта Брюсселя. Так что в каком-то смысле эта идея имеет право на существование. Однако едва ли состав будет полностью повторять СССР.
Наверное, больше перспективы есть у регионов Центральной Азии, готовых к активному взаимодействию с Россией — в экономической сфере, в сфере безопасности. Да, конечно, Белоруссия — очевидный участник такого объединения. На самом деле речь идет о балансе сил в мире.
Очевидно, что строительство СССР никого сегодня не устраивает, кроме тех, кто жил в Союзе и испытывает к этой стране огромную симпатию. Ответ будет очевиден.
Ну и конечно неплохо обогатились на происходящем американские оружейники. Европа фактически оккупирована американскими войсками и военными базами. Многие политики в ЕС куплены американцами или на них с пелёнок собирался компромат.
Чего только стоит предложение Польши отказаться от долгосрочных контрактов на газ, что стало роковой ошибкой евробюрократов. Или блокирование младоевропейцами полезных для Евросоюза инициатив, в частности любых саммитов, где можно было бы договориться с Россией. Даже сейчас большинство европейцев выступают за мирные переговоры с Россией, но всё опять же упирается в позицию Польши и Прибалтики. Мозги русофобией им промыли конечно основательно. Оно и неудивительно, ведь именно за русофобию им и приплачивали.
Так вот, теперь к ключевой мысли - Евросоюз очевидно губит не то, что он какой-то не такой. Это была вполне жизнеспособная организация, которая умудрилась построить сильную экономику даже в условиях дефицита природных ресурсов. У ЕС был шанс избежать и этих проблем, если бы Макрону удалось в своё время продавить на уровне ЕС идею создания единой европейской армии и переходу на французское оружие с американского. Но по понятным причинам в Париже тут же начались протесты "жёлтых жилетов", и не трудно понять, кто за ними стоит. С ресурсами у нас всё в порядке, есть всё свое.
В отличие от ЕС, который плотно теперь сидит на американском газе и боится, как бы не получилось так, что не приплывёт очередной газовоз из США посреди зимы, да ещё в тот момент, когда произошла авария на последнем газопроводе из России. Оружие и системы ПВО у нас тоже свои, американских военных баз на нашей территории нет. Есть конечно проблема с большим количеством людей, ориентированных на Запад. Однако после 24 февраля их число стало стремительно уменьшаться. Сначала на радость всему народу страну покинул Чубайс, за ним ряд крупных российских олигархов, потом некоторые звёзды шоу-бизнеса, часть прозападных блогеров и ещё большое количество потенциальных предателей слиняли через Верхний Ларс.
Ну а кто-то, поняв, что ничего хорошего ему на Западе теперь не светит из-за конфискации активов россиян, остался и переобулся. Процесс национализации элит, бизнеса и патриотических настроений ещё конечно далеко не закончен, но главное, что он идёт. И подобное можно сказать не только про Россию. В Казахстане например, когда начались бунты, многие представители элит мигом рванули в аэропорт и на своих бизнес-джетах улетели кто куда из страны. В Белоруссии в результате неудачной попытки свержения Лукашенко тоже прозападные политики, блогеры и активисты были вынуждены сбежать из страны.
В общем, недостатков, присущих ЕС и которые прямо сейчас губят ЕС, у нас не наблюдается, хотя ещё есть над чем работать. Теперь перейдём к достоинствам подобной системы, в отличие от того, что было в СССР. Главным достоинством такой системы я считаю, что русским больше не придётся гнуть спину ради того, чтобы хорошо жили грузины или армяне. В некоторых странах бывшего СССР уровень газификации, даже и тот выше, чем у нас в России, и это не говоря про то, что в попытках сделать из некоторых стран "витрину СССР", туда вливались огромные дотации, строились передовые заводы и отправлялись лучшие инженеры. Даже если бы не эти перекосы, сама по себе модель Советского Союза предполагала равенство всех граждан республик.
А вот в ЕС всё несколько иначе. Жители Германии жили и до сих пор живут гораздо лучше, чем жители, скажем, Болгарии или например той же Греции. Даже сейчас, в условиях кризиса, Шольц решил выделить Германии 200 млрд. Инфляция в Германии сейчас заметно ниже, чем у жителей, скажем, Прибалтики, а ещё именно в Германии сконцентрировано самое большое количество производств, в то время как у прибалтов их почти не осталось и даже то, что досталось от СССР, оказалось разрушено и разбазарено. И лично мне гораздо больше нравится идея СССР, основанная на принципах ЕС, потому что я живу в России, и если Россия займёт в этом объединении условно роль Германии, а остальные пристроятся постольку поскольку, это будет справедливее и лучше, чем пытаться снова отрывать от себя последнее, чтобы обеспечить всем одинаковый уровень жизни.
Все наши беды от этого неразрешимого противоречия, которое очень напоминает догматику КПСС, утверждавшую, что СССР, построив развитой социализм, уже одной ногой стоит в коммунизме. Народ шутил на кухнях: долго ли будем так в раскоряку стоять? Не из-за этой ли «раскоряки» распался СССР? Вокруг нас все бывшие союзные республики без исключения исповедуют точно такую же идеологию. Дальше всех ушла Украина, которая идеей «Украина — це Европа», смогла одурачить значительную часть населения. В тюркских республиках хоть и играются в «Великий Туран», но на самом деле их элиты решают задачу закрепления власти за своими кланами: для простонародья — идея Турана и полная этнографизация, а для себя — Запад, обучение детей в «гарвардах». В результате на наших глазах за 30 лет образовались «европействующие» элиты: казахские, туркменские и т.
То же самое и в Закавказье. Все они стремятся на Запад и будут стремиться до тех пор, пока русская элита будет стремиться туда же. Данилевский этот процесс подметил в 19-м веке: высшие сословия России, став до неотличимости европейскими, указали путь культурной ассимиляции элитам других народов России не с русской цивилизацией, а с европейской. Отсюда появились в то время политические движения «Молодая Армения», «Молодая Грузия». И далее Данилевский дал прогноз, что обязательно появятся «Молодая Мордовия», даже «Молодая Юкагирия» и т. Русский мыслитель спрогнозировал будущий территориальный распад СССР, который случился именно по указанным им разделительным линиям, а почти все народы Российской Федерации получили права автономных республик, округов и т. Россия — не Европа, Россия — самобытная страна-цивилизация; мы все граждане России составляем Солидарную Русскую политическую нацию.
Осознание этого — необходимое, но недостаточное условие возрождения России. Необходимо наполнение конкретным содержанием, из которого станет видно, какую жизнь мы хотим устроить во всех сферах народной жизни религиозной, политической, культурной, общественно-экономической. А это будет означать, какую жизнь мы предлагаем всем народам, с которыми нас сталкивают геополитические задачи. Среди этих народов для нас первейшее значение имеют народы бывшего СССР или исторической России, так как все они живут в зоне нашей географической безопасности.
Путин восстанавливает СССР
К чему в конечном итоге это привело, мы все насмотрелись за последние 8 лет, и полным «финишем» стала СВО, когда Россию начали обкладывать санкциями нещадно. Пока что отечественная экономика находится, так сказать, на адреналине. Но надо быть реалистами и понимать, что гигантский объем ограничительных мер, наложенных на нашу страну, в условиях отсутствия доступа к передовым технологиям, оборудованию и рынкам сбыта еще непременно скажутся. Последствия мы все почувствуем на горизонте 3-5 лет, и к этому надо серьезно готовиться, меняя саму структуру российской экономики в сторону диверсификации. Второй — это закон природы, о котором еще Аристотель писал, что она не терпит пустоты. Турция подминает под себя Армению и всю Среднюю Азию. Выбор прост: либо «задний двор» будет нашим, либо там будет хозяйничать противник, а третьего, увы, не дано. Сказанное означает, что России просто придется продолжить спецоперацию после Украины, но уже в другой форме и на другой территории, с иными целями и задачами. Для банального экономического выживания нам придется собирать вокруг себя бывшие советские республики, создавая единый рынок сбыта, проводить масштабную реиндустриализацию, восстанавливать промышленную кооперацию. Для максимальной самодостаточности в форме автаркии или полу-автаркии понадобится собрать под своим крылом от 400 до 500 миллионов потребителей. При этом нам надо быть готовыми столкнуться с сопротивлением национальных элит и таких дерзких международных игроков как Турция.
Но альтернативы этому просто нет. Или интересы «султана» и прочих, или российские.
Но надо стараться быть близко к европейскому объединению, где есть основа — Евросоюз и его органы», — заявил он агентству. По мнению Рыжкова, снова объединить государства на постсоветском пространстве возможно по принципу Европейского союза и только на новых условиях. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
Оно и понятно — генерал фигура немаленькая, но у президента пусть какого-никакого и давно уже бывшего размах должен быть пошире. Этот деятель и дату умудрился назвать, к которой «Путин намерен воссоздать Советский Союз», и даже перечень «обреченных на аннексию» бывших республик составил: захватят, по Саакашвили, русские «Грузию, Армению, Молдавию, Белоруссию», да вдобавок «всю Украину, кроме Западной». Новое развитие эта больная тема получила в период, когда Москвой предпринимались определенные попытки активизации процессов по созданию Союзного государства с Минском. Опять заговорили о «реставрации СССР». Потом несколько поутихло. И вот президент снова плеснул «бензинчика в огонь». Манифест России в новом мире? Мировые СМИ на новое его выступление по столь тревожащей их тематике пока не отреагировали. Оно и понятно — коронавирус как-то важнее. Украина — дело другое.
Там, хоть пандемия, хоть пожары на всю страну, хоть дефолт на пороге, а все равно — каждое слово, сказанное в Кремле, актуальнее любых собственных бед и проблем. То, что под ними написано, людям со слабой психикой лучше не читать. При этом любой, кто даст себе труд ознакомиться со словами президента в их нормальном, а не перекрученном немилосердно виде, убедится — ни о чем подобном речь, в общем, не шла. Разговор снова о «повышении конкурентоспособности постсоветских экономик за счет консолидации усилий», которая «неизбежно пробивает себе дорогу», вопреки «фобиям и страхам по поводу возрождения советской империи». Да, лидер упомянул общий для всех русский язык, общую инфраструктуру, способствующую интеграции, которую назвал «абсолютно естественным делом». Вот разве что при этом он едва ли не впервые прямо назвал «противодействие Запада», который «боится экономической конкуренции», одной из основных причин, этой самой интеграции мешающих. И вот что интересно! Данное интервью было записано еще в октябре прошлого года.
Сборка территорий не будет происходить в форме СССР с идеологической подоплекой.
Думаю, страны объединятся в формате союза евразийских государств, создадут большую макроэкономическую зону, так как мир неизбежно идет к появлению новых валютных зон", — объяснил Саипбаев. Он добавил, что возможно объединение в конфедеративной форме с множеством государственных языков и коллегиальным форматом принятия решений.
СВПО СССР как фундамент обновленного Союза ССР
Что же такое «Советский Союз» в понимании главы американской дипломатии? Союз Советских Социалистических Республик будет восстановлен и переучреждён в ближайшие полгода. Почему возможно воссоздание СССР. Распад Советского Союза разделил историю современной России на "до" и "после", многие граждане, родившиеся в СССР, до сих пор ностальгируют и с горечью говорят о стране.
Бывший глава Совмина СССР рассказал о воссоздании Советского Союза
В Питере я возложил цветы к памятнику Ленина, это один из первых памятников, посетил квартиру Ленина, в которой он 124 первых дня руководил страной, защищая ее от Антанты. Были встречи с профсоюзными лидерами, знаменитый Кировский завод доложил, как он успешно справился с программой, мы совместно эту программу формировали. Мы провели в Театре юного зрителя огромный вечер с прекрасным концертом детско-юношеских коллективов. Он отметил, что вопрос воссоздания СССР в новой форме вновь актуализируется, а также выразил уверенность в том, что это все-таки произойдет. Все, кто перечеркнул их волю, Горбачевы, Ельцины, они преступники.
Система всегда будет эффективней, но именно потому что она не несет в себе личностного субъективизма, она будет принимать решения исходя из принципов оптимальности, с тем, чтобы получить наиболее эффективный результат. Нормально выстроенной системе будет пофиг, что шеф из династии Монтекки, терпеть не может выходцев из рода Капулетти, а потому мы лучше потеряем пару миллиардов денежных единиц, чтобы уничтожить бизнес последних, чем вложим несколько сотен миллионов в их стартап, чтобы в точном следовании стратегии вин - вин приумножить капиталы друг друга. То что у нас называется системой гос управления или вертикалью власти, или еще как угодно не лишено тех особенностей, о которых сказано выше. Это, например, в полной мере проявляется в отношении нашей власти к публичности. Многие факты, попадая в публичное пространство, вдруг вызывают какую-то странно нестандартную реакцию со стороны органов власти, которые до этого всячески старались продавить именно свое решение, как единственное возможное. Это и борьба вокруг сквера в Екатеринбурге, и борьба вокруг полигона в Шиесе, и многие другие подобные факты. Мне, например, известен случай, когда в одном уездном городе удалось остановить абсолютно незаконное строительство многоэтажного дома, которое вели ну очень уважаемые по меркам городка люди. Когда общественникам, выступающим против, удалось организовать более 20 тысяч обращений в приемную Президента по данному факту, стройка развеялась чудесным образом за считанные секунды. Вероятно, любая политика не может быть до конца публичной и прозрачной. И в принципе, когда вдруг, то есть совершенно внезапно меняется все правительство, хотя еще день назад этого ничего не предвещало, данный факт вызывает уважение к тщательно спланированной акции прикрытия и подбору кадров, которые не допустили утечки информации от слова совсем, что было видно по лицу премьер-министра, внезапно получившего вольную.
Но вот в других вопросах хотелось бы все-таки понимать что происходит, а не догадываться о происходящем по каким-то вторичным признакам. В первую очередь я говорю о формировании стратегии государственного строительства, или по простому, куда мы все идем? Почему важна публичность в данном вопросе, думаю это очень просто и понятно: чем больше вовлечено субъектов в некое действие, тем выше уровень его объективности. Именно поэтому кулуарные "терки" всегда проигрывают публичным слушаниям с привлечением различных экспертных позиций.
Он отметил, что в этом интеграционном процессе было сделано много позитивных шагов, о чем Путин и Лукашенко смогут рассказать на ближайшем заседании высшего государственного совета Союзного государства.
Накануне приезда белорусского президента Песков предупредил журналистов, что предстоит «обстоятельная беседа». До этого, в начале февраля, Путин и Лукашенко провели телефонный разговор. Как уточнял Песков, обсуждался широкий круг вопросов , в том числе план по проведению высшего государственного совета Союзного государства и других мероприятий.
Он назвал исчерпывающими слова президента России Владимира Путина о том, что тот, кто не жалеет о Советском союзе, не имеет сердца, а тот, кто желает воссоздания СССР, не имеет мозгов. Песков при этом отметил существование современных форм интеграции, которые, по его словам, являются разновекторными и разноскоростными и объединяют стран-участниц по интересам. Песков напомнил о "пробуксовках" с исполнением Союзного договора, но затем были выработаны национальные программы, которые динамично реализуются.
★ ☭ ВОССТАНОВИМ СССР ВМЕСТЕ ☭ ★
Восстановление Союза Советских Социалистических Республик (СССР) в 2024 году остается предметом оживленных дискуссий и споров среди политических экспертов и общественности. Советский Союз был федеративным социалистическим государством, существовавшим с 1922 по 1991 год и состоявшим из 15 социалистических республик. Российского лидера регулярно подозревают в попытках восстановить Советский Союз. Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, нельзя, но можно это сделать на новых принципах, заявил бывший председатель Совета министров СССР Николай. Воссоздание СССР в 2024 году стало одним из самых глобальных и неожиданных событий в мировой истории.
Песков исключил воссоздание СССР
Российско-белорусский проект способен стать базой для воссоздания нового Союза, но для этого его необходимо сделать привлекательным, считает парламентарий. Бывший глава Совета министров СССР, член Совета Федерации РФ Николай Рыжков посоветовал воссоздать Советский союз по принципу Европейского союза (ЕС). Президент России Владимир Путин намерен воссоздать Советский Союз к 2024 году, включив в него территории Грузии, Армении, Молдавии, Белоруссии и части Украины. Союз Советских Социалистических Республик (СССР) был образован в 1922 году и существовал до 1991 года. Восстановление СССР может иметь существенные последствия для региональных союзов, таких как СНГ и ШОС.
Воссоздание СССР как геополитический проект: целесообразность и возможность
И не только потому что многие люди у нас об этом мечтают или потому что нас обманули. Дело ещё в безопасности. Союзные республики обеспечивали центральной России безопасность, которую посчитали ненужной в случае дружбы с Западом. Теперь после признания Путина стало окончательно ясно, что дружбы с Западом уже не будет, а значит нужно снова создавать вокруг РФ пояс дружественных государств и вновь обеспечивать собственную безопасность. Но СССР, если он будет воссоздан, станет, судя по всему, уже иной организацией. Сильные и слабые стороны модели ЕС На днях Путин посещал Беларусь, и ему там уже в который раз задали вопрос про "поглощение Беларуси Россией". На что в очередной раз получили ответ, что таких планов у нас нет. Однако сторонникам идеи воссоздания СССР не стоит расстраиваться из-за отсутствия у России планов поглощения Белоруссии или других бывших республик Союза. Сами планы возрождения СССР наверняка имеются, но уже на других, более интересных принципах.
И хотелось бы обсудить эту идею, насколько она хороша, учитывая, что сейчас творится с ЕС. Евросоюзу на самом деле надо отдать должное. Не имея толком природных ресурсов, европейцы смогли обеспечивать себе до недавнего времени приличный уровень жизни. Европу у нас многие даже приводили когда-то в пример, что вот дескать они там без ресурсов умудряются жить лучше, чем мы, сидящие на горах золота, нефти, алмазов и крупнейших в мире газовых месторождениях. Однако именно недостаток природных ресурсов и стал основной трещиной в фундаменте ЕС. Стоило только оказаться отрезанными от поставок ресурсов из России, как в Евросоюзе начались грандиозные экономические проблемы и рекордная со времён Второй мировой инфляция. Запас прочности у них большой, и пока властям удаётся частично сдерживать последствия кризиса, но уже понятно, что ЕС этот кризис не переживёт, и крах европейской экономики - дело времени. Основной выгодоприобретатель этого краха - США, куда нацелились европейские производства, капиталы и специалисты.
Плюс американский газ занял первое место по поставкам в Европу, со всеми вытекающими из этого выгодами для его поставщиков. Ну и конечно неплохо обогатились на происходящем американские оружейники. Европа фактически оккупирована американскими войсками и военными базами. Многие политики в ЕС куплены американцами или на них с пелёнок собирался компромат. Чего только стоит предложение Польши отказаться от долгосрочных контрактов на газ, что стало роковой ошибкой евробюрократов. Или блокирование младоевропейцами полезных для Евросоюза инициатив, в частности любых саммитов, где можно было бы договориться с Россией. Даже сейчас большинство европейцев выступают за мирные переговоры с Россией, но всё опять же упирается в позицию Польши и Прибалтики. Мозги русофобией им промыли конечно основательно.
Оно и неудивительно, ведь именно за русофобию им и приплачивали. Так вот, теперь к ключевой мысли - Евросоюз очевидно губит не то, что он какой-то не такой. Это была вполне жизнеспособная организация, которая умудрилась построить сильную экономику даже в условиях дефицита природных ресурсов. У ЕС был шанс избежать и этих проблем, если бы Макрону удалось в своё время продавить на уровне ЕС идею создания единой европейской армии и переходу на французское оружие с американского. Но по понятным причинам в Париже тут же начались протесты "жёлтых жилетов", и не трудно понять, кто за ними стоит. С ресурсами у нас всё в порядке, есть всё свое. В отличие от ЕС, который плотно теперь сидит на американском газе и боится, как бы не получилось так, что не приплывёт очередной газовоз из США посреди зимы, да ещё в тот момент, когда произошла авария на последнем газопроводе из России. Оружие и системы ПВО у нас тоже свои, американских военных баз на нашей территории нет.
Фантастические какие-то вещи. Общественной поддержки такой сейчас нет, поскольку сформированы независимые государства, у них своя идентичность. Прошел огромный период, его можно восстановить только мощной силой, которая была у большевиков. Никакой такой силы, ни идеологии нет сейчас. Мини-Союз очень даже возможен. Постепенно он мог бы в себя включить и Турцию, и Иран, и большинство стран постсоветского пространства, и Украину тоже. Всем было бы это очень выгодно.
Такой «мягкий союз» мог бы быть возможен, он даже был бы больше. Это был бы очень мощный союз. Но именно для этого американцы начали конфликт на Украине, чтобы не допустить такого союза. Ряд бывших республик советского государства вряд ли захотели бы расстаться со своим суверенитетом и перейти в новую, то есть старую для себя экономико-политическую модель. Единственное, о чем можно говорить сегодня, — что в принципе левые настроения в мире растут.
Сборка территорий не будет происходить в форме СССР с идеологической подоплекой. Думаю, страны объединятся в формате союза евразийских государств, создадут большую макроэкономическую зону, так как мир неизбежно идет к появлению новых валютных зон", — объяснил Саипбаев. Он добавил, что возможно объединение в конфедеративной форме с множеством государственных языков и коллегиальным форматом принятия решений.
Вместе с этим политик предсказывал, что в 2024 году, когда должны пройти выборы на Украине, «не будет страны под названием Украина ». Владимир Вольфович был уверен, что ситуация будет обусловлена обострением конфликта на Ближнем Востоке. Он считал, что в Незалежную хлынет большое количество беженцев. Маленькая страна не сможет с ними справиться. Мы покажем и расскажем Вам, как и чем живёт Петербург. Будет интересно!
Возможно ли воссоздание Советского Союза?
Возрождение идеологии. Бывший глава Совета министров СССР, член Совета Федерации РФ Николай Рыжков посоветовал воссоздать Советский союз по принципу Европейского союза (ЕС). Но, как говорил Ленин, создавший Советский союз, чтобы объединиться надо сначала размежеваться.