Получил известность как ведущий программы «Вести» и «Новости культуры с Владиславом Флярковским». «Новости культуры» с Владиславом Флярковским по воскресеньям. В центре внимания этого информационного выпуска – события текущего дня, острые вопросы современ.
Владислав Флярковский возглавил Институт массмедиа и рекламы РГГУ
Наша сегодняшняя статья рассказывает о личной жизни Владислава Флярковского, его жене и детях. «Новости культуры» с Владиславом Флярковским по воскресеньям. В центре внимания этого информационного выпуска – события текущего дня, острые вопросы современ. Новости культуры с Владиславом Флярковским.
Владислав Флярковский, «главный по культуре» - его жизнь и мысли
Новости Кино Город Еда Культура Красота Музыка Общество Игры Инфопорно Тесты. Журналист Владислав Флярковский в середине 1990-х приехал в Иерусалим, чтобы возглавить бюро ВГТРК, став первым аккредитованным российским тележурналистом в Израиле. Владислав Флярковский - 65-летие | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». С октября 2001 года ведёт «Новости культуры» на канале «Культура» (с ноября 2015 — «Новости культуры с Владиславом Флярковским»). Журналист Владислав Флярковский в середине 1990-х приехал в Иерусалим, чтобы возглавить бюро ВГТРК, став первым аккредитованным российским тележурналистом в Израиле.
Владислав флярковский где сейчас. Владислав Флярковский: биография. Кто всех любит
Флярковский окончил факультет журналистики МГУ в 1985 году. В рамках недели Израиля в МГИМО журналист и ведущий телеканала «Культура» Владислав Флярковский рассказал студентам о своем опыте работы в Израиле и об уникальной. Известный телеведущий Владислав Флярковский получил должность директора Института массмедиа и рекламы Российского государственного гуманитарного университета.
Новости культуры с Владиславом Флярковским в 19:45 на канале Россия Культура
Так, ты почему уже целый месяц не был в театре? Вот, у вас сегодня рабочий вечер, я знаю. А если бы был выходной, куда бы вы пошли? В театр, на выставку, в кино? Об открытии выставок, о премьерах спектаклей, о выходе в прокат каких-то фильмов. И я уже знаю, куда можно в принципе пойти. И я просто выбираю, приходится жертвовать, потому что всюду не получается успеть, просто выбираю из имеющегося. Я ведь сообразую свои действия в данном случае не с тем, чем я занимаюсь, а с тем, в чем я нуждаюсь. Хочется мне в кино, ничего не могу поделать, хочу в кино, пошел и посмотрел. Я сейчас готовлю себя к тому, что, может быть, все-таки пойти и посмотреть "Трудно быть богом", я до сих пор не видел фильм. Столько уже прочел и услышал.
Эту книгу мы даже читали на "Эхо Москвы". Это было в 2000 году, по-моему. По ролям на "Эхо Москвы" записывали. Такая была радиопостановка, чего на радио вообще, по-моему, уже нет. Но есть такой опыт. Радио "Культура" только сейчас появилось, там читаются произведения. Такой телевизионный театр, то, чем всю свою жизнь занимался Александр Шерель на радио. Это еще можно послушать. Так вот, "Трудно быть богом" я читал, у меня была роль Дона Ребе, старого мерзавца, страдающего геморроем, который устроил там всю эту пакость. Но вот пойти фильм смотреть… Не знаю, пойду ли.
Нет, конечно, я его, наверное, увижу, поскольку последний фильм Германа, который остался мною не увиденным. Я думаю, что есть среди них такая категория людей, которые мечтают быть Флярковским. Я мечтал сделать хорошую журналистскую карьеру, поехать за границу, работать где-нибудь на Западе, много путешествовать. Журналистика — это не первая профессия, которую я себе выбирал. Я хотел быть и архитектором, и кинооператором, но пришлось стать журналистом, и я стал им с удовольствием. Именно в расчете на то, что буду много ездить, путешествовать, видеть, смотреть вокруг, мир. Это было мое единственное желание. Быть для этого на кого-то похожим? На кого? На Фарида Сейфуль-Мулюкова?
На Владимира Яковлевича Цветова, покойного, с которым я успел пообщаться, подружить? На Александра Бовина, с которым я поработал на Ближнем Востоке, потому что он был в это время послом, когда я был собкором? Кумиров у меня не было. Собственно говоря, я к этому призываю и сейчас нынешних молодых — не пытаться следовать кому-то и уж тем более не подражать, не стараться быть похожим. Я думаю, что в журналистике, в телевизионной особенно, потому что твое лицо на экране, самая выигрышная позиция — позиция непохожести, оригинальности. Быть самим собой, и чтобы тебя узнавали, ждали, любили. Для этого ты должен быть не похож ни на кого. Я считаю, что есть два главных недостатка у современных молодых журналистов я имею в виду, моложе меня, я себя стариком еще пока не считаю. Первый недостаток — это похожесть друг на друга. Как сказал один из моих студентов, встретишь в толпе - не отличишь.
И второй недостаток, можно было бы это назвать самонадеянностью, но я тоже был самонадеянный, когда мне было от 20 до 30 лет, я начинал работу в молодежной редакции Центрального телевидения, вот уж мы были самонадеянные, это мало не покажется! Абсолютная неспособность сомневаться в том, что все так, как есть, все так, как написано, что эта фамилия точно такая, что он не соврал, и так далее. Масса ситуаций в журналистике, это такая профессия. Ты получаешь море информации, вал, ты должен из нее выбрать что-то, что соответствует реальности. И начинается выбор. А правильно ли я выбрал? А, может быть, он врет? А, может быть, вот это правда? И поэтому я никогда не считал, что журналист должен все знать. Никто не может все знать.
Я не встречал журналистов энциклопедических знаний. Я вообще людей энциклопедических знаний назвал бы немного. Это невозможно — обо всём всё. И журналисты, которые делают ошибки в эфире, в газетах, их можно упрекнуть не в том, что они этого не знают, а в том, что они не попытались узнать. Они не усомнились в том, что это правильно. А это не мужчина, а женщина. А это не в карты, а в домино. И не сто долларов, а десять рублей. Спроси, уточни, полистай, зайди в поисковик. Этого не делается.
Всё красиво, быстро, лихо и очень похоже.
На нашем сайте можно смотреть остальные передачи, архив эфира телеканала «Культура», и другие видео загруженные на smotrim. В эфире представлен широчайший спектр программ, посвященных различным направлениям культурной жизни — музыке, живописи, театру, литературе, кино и другим. Канал производит большое количество собственных программ и циклов, над которыми работают лучшие специалисты в тех или иных областях культуры.
Сейчас такой жанр стал доминирующим на телевидении. Не кажется ли Вам, что это скорее развлекательные передачи? Телевидение само по себе шоу, театр на экране. Телевидение воздействует на психику, не только информируя, но и всегда слегка развлекая.
На войне как на войне - Один из наиболее ярких эпизодов в Вашей телевизионной карьере — это работа на Ближнем Востоке. Как Вам удавалось сохранять объективность и взвешенность при освещении арабо-израильского конфликта? Надо было подробно изучать позицию и одной, и другой стороны конфликта. Мы все боролись со стереотипами, которые до нас построили повыше китайской стены. Коллеги, которые работали на Ближнем Востоке до меня, находились в крупных арабских центрах региона — Каире, Бейруте, Багдаде... Я впервые показал этот конфликт, так сказать, изнутри - как с израильской, так и с арабской стороны. Израильтяне совершенно спокойно пропускали мою группу в сектор Газа. Когда мы впервые появились там, арабы восторженно встретили нас, потому что там очень давно не было русских.
Мы ездили на арабскую сторону без сопровождения израильской армии. Можно предположить, что обе стороны хотели, чтобы мир услышал какую-то новую точку зрения на то, что происходит на Ближнем Востоке. И «бойцами» этих «войн» волей или неволей становятся журналисты. Что лучше, по Вашему мнению, для журналиста — становиться «бойцом» или же сохранить нейтралитет в «информационной войне»? И вторые должны рекрутировать в свои ряды тех, кто остается среди первых. Это, безусловно, разные вещи.
Когда я езжу, то много снимаю. Если увлечен кадром, стремлюсь к уединению. Семью или в отеле оставляю, или отдаляюсь немного от них.
Фотографировать, ловить увлекательные моменты меня научил отец еще в детстве. Людей я практически не снимаю, так как люди кривляются, пытаются выглядеть иначе, лучше, чем есть на самом деле. Непревзойденные фотомастера советуют: нужно обращать внимание на неодушевленные предметы и дикарей - только они адекватны себе. Полностью согласен! Как следите за своим лицом? Если говорить об одежде, в которой я в кадре, то половина костюмов - мои. Я человек достаточно привередливый. Они их делают по-прежнему лучше всех. Еще смотрю «НТВшники».
Хотя не нравится, что там все время кричат. Я люблю, когда все понятно.
Владислав Флярковский, «главный по культуре» - его жизнь и мысли
Мы ездили на арабскую сторону без сопровождения израильской армии. Можно предположить, что обе стороны хотели, чтобы мир услышал какую-то новую точку зрения на то, что происходит на Ближнем Востоке. И «бойцами» этих «войн» волей или неволей становятся журналисты. Что лучше, по Вашему мнению, для журналиста — становиться «бойцом» или же сохранить нейтралитет в «информационной войне»? И вторые должны рекрутировать в свои ряды тех, кто остается среди первых. Это, безусловно, разные вещи. То, что происходит между Россией и Эстонией, я бы назвал «семейным конфликтом». Мы действительно жили одной семьей.
Мне не особо нравится это выражение, потому что так обычно говорят люди, имеющие плакатное мышление. Но я воспринимаю эти слова почти буквально. Мы жили вместе со всеми нашими тогдашними заботами и радостями, вели совместное хозяйство. А теперь в рамках этого «семейного конфликта» обе стороны пытаются выяснить, кто виноват. Я думаю, этот конфликт можно было бы разрешить довольно быстро и легко, если бы к нему в качестве одной из составляющих не была примешана война. Это очень усугубляет ситуацию: кто на какой стороне, против кого и за что воевал. А в целом, повторюсь, нынешние российско-эстонские проблемы немножко похожи на экзальтированный спор на кухне между когда-то хорошо жившими соседями.
Может, кому-то покажется, что я неадекватно оцениваю ситуацию. Но в любом случае я считаю, что она должна быть спокойнее, потому что только так можно способствовать ее окончательному, со временем, разрешению. Она не критическая, не беспросветная.
Иногда кажется, что он всматривается в собственное отражение на экране монитора или телекамеры: ах, какой я хорошенький! Его прическа идеальна — волосок к волоску.
Худенький, субтильный честное слово, уменьшительные определения я использую не намеренно — само получается. Сексуальный рейтинг Флярковского высок. От него млеют в основном дамы позднебальзаковского возраста. У некоторых крупногабаритных женщин возникает желание стиснуть его в пылких объятиях и залюбить до умопомрачения. Или взять на руки и убаюкать.
Или усыновить и опекать…» В конце 1993 года Флярковский в качестве корреспондента РТР уехал в Израиль в то время он был единственным постоянно действующим российским тележурналистом в этой стране. По его же словам: «Быть ведущим влиятельной информационной программы национального канала, конечно, предел мечтаний любого журналиста. Но это не совсем жизнь. Работа очень почетная, но скучная. Именно поэтому я сразу же согласился, когда руководство предложило мне поехать на Ближний Восток.
Мне кажется, самое большое наслаждение в жизни — путешествия, а самая заманчивая точка на Земле для международника — это Иерусалим. Это единственный оставшийся на планете разделенный город на границе двух цивилизаций. Там идет война, а значит, есть интересная, подвижная, настоящая мужская работа». В начале 1996 года Флярковский вернулся на родину и вновь сел в кресло ведущего «Вестей». В этом качестве он проработал около полутора лет.
Затем вместе с коллегой Львом Бруни создал авторскую программу «День седьмой». Но она не устроила руководство канала и после нескольких месяцев существования была закрыта. После этого Флярковский некоторое время работал в передаче «Подробности», а затем в качестве главного редактора перешел в ТСН к Александру Гурнову. Следующим местом работы Флярковского стал обновленный канал ТВ Центр, где с 11 сентября стала выходить его еженедельная программа «Неделя». Стоит отметить, что название для новой программы придумал не Флярковский.
У него были иные предложения по этому поводу: он предлагал назвать свое детище более заковыристо — «Бюро Флярковского» или «Вдоль и поперек». Однако руководство решило пойти по самому легкому пути и особо не мудрствовать. Причем самого Флярковского даже не поставили в известность о том, что передача переименована. О названии собственной передачи он узнал из программы! Не прошли и другие новаторские предложения Флярковского.
В частности, он предлагал уйти от привычного стандарта — сидящего за столом диктора, прозванного на ТВ, да и в народе «говорящей головой», — и опробовать другие формы ведения передачи: вести ее стоя, двигаясь по студии, оформить студию в виде кабинета или бюро. Но все эти идеи были зарублены на корню. Кроме этого, учитывая скромные материальные возможности ТВЦ, технические и материальные возможности у новой программы были крайне скудны. Достаточно сказать, что программу делали всего лишь 8 человек, денег на собственную агентуру или информаторов не хватало, отсутствовала такая необходимая вещь, как аппаратная нелинейного монтажа она позволяет вставлять новые куски в уже смонтированный материал , даже с радиопетличками была напряженка. Но, даже несмотря на эти трудности, команда Флярковского была полна решимости составить достойную конкуренцию аналитическим программам с других каналов.
Отметим, что, несмотря на наличие политической тематики в передаче, она стояла в стороне от тех «информационных войн», которые с особой силой разразились на российском ТВ осенью 1999 года. Из-за этого многие коллеги даже обвиняли Флярковского в беззубости и бесхребетности. На что он отвечал следующее в интервью приложению «TV-текст» к газете «Вечерняя Москва» от 16 декабря 99-го : «Наша цель — не делать личное достоянием общества. Мы хотели бы щадить общество. Нынче ведь в большей части телеэфира действует диктатура политического заказа и бранного слова.
Телепублицистика делается для того, чтобы у смотрящих волосы шевелились от ужаса. Будто у людей не может быть большего удовольствия, чем наблюдать за тем, как один господин стирает в порошок другого. Наша «Неделя» — это 40 минут спокойного, доброжелательного общения, которого почти нигде нет. НТВ еще держится. А то, что происходит в других программах, — это журналистская… называть не решаюсь.
В эфире работают какие-то поддельщики, подельники. Профессию превратили в дубину и шарашат ею по указанной цели. И ладно бы целью были пороки общества или там преступные деяния режима… Так нет же, лупят по одним и тем же персонам, день за днем, с упорством маньяков. Пакет акций ТВЦ почти целиком принадлежит московскому правительству. Но я сознательно использую мягкий теромин — «симпатизирует».
За рамки чистой симпатии я не выхожу, и «хозяин» меня за эти рамки не выпихивает. Смею предположить, что он ценит мои профессиональные и личные качества и потому не заставляет меня демонстрировать те качества, которыми я не обладаю. Я не участвую в информационной войне, я пытаюсь насаждать информационный мир…» Во второй половине сентября 2000 года Флярковский вынужден был покинуть ТВЦ, причем со скандалом. Камнем преткновения стала именно излишняя «мягкотелость» тележурналиста. По его же словам, сказанным им в интервью газете «Сегодня» номер от 16 сентября : «Причина моего ухода в резком расхождении в представлениях о политической журналистике — моих и руководства ТВЦ канал тогда возглавлял Олег Попцов.
Разговоры о том, что программа «Неделя» лишняя, потому что недостаточно острая, велись еще с начала лета. Я что — боксирую в эфире? Нас что — восточным единоборствам учили на факультете журналистики, или то был факультет Высшей школы КГБ, а я этого и не заметил? Я ненавижу твердолобую пропаганду, меня от нее тошнит! Я убежден, что Олег Максимович Попцов ошибся, закрыв программу «Неделя».
Он, видимо, не чувствует, что завтрашнее телевидение должно быть другим — не киллерским, а тонким, без ерничества, истерики и дешевого политиканства…» А вот как прокомментировал этот скандал Олег Попцов в том же номере «Сегодня» : «Неделя» проигрывала аналитическим программам других каналов. Еще при ее создании нелепо было сталкивать Флярковского с Доренко. Я видел, что Флярковскому это было тяжело. Он мучился несвойственной ему ролью, потому что по натуре своей другой человек. Повествовательный… Мы требовали от него жесткости, более мощной энергетики, а не резкости, — это разные вещи.
Аналитика не может быть мягкой, особенно в наше время. Зритель после аналитической программы должен сказать: «Я знаю, как нужно жить». Поэтому я и предложил ему делать новую программу — великолепный проект, связанный с международной тематикой. К сожалению, он отказался. Он просто не знает своих данных… Слава ничего не слышит — пришло ощущение звездности.
Все, что произошло, — чисто театральная ситуация… Я Славу очень люблю. Ему кажется, что я его не понимаю. Он — умница и понимает, что я прав, но не хочет меня слышать. Не знаю, как сложится судьба, но у меня есть ощущение, что он может вернуться. От меня многие уходили и возвращались.
Некоторые — не один раз…» Как покажет дальнейшее развитие событий, в случае с Флярковским Попцов ошибется: тот к нему так и не вернется. Уйдя с ТВЦ, он перешел работать на только что созданный канал «Культура», где работает и поныне — ведет собственную ночную программу «Новости культуры с В. Семья Флярковских, куда входят: глава семьи, его жена, 11-летний сын Илья и скотч-терьер Наоми, живет в трехкомнатной квартире на Юго-Западе Москвы. У его супруги Марии список пристрастий выглядит следующим образом: любимые певцы — «Битлз» и Шарль Азнавур, актрисы — Джульетта Мазина и Инна Чурикова, артисты — Олег Борисов, Евгений Евстигнеев, художники — французские импрессионисты и Марк Шагал, режиссер — естественно, Марк Розовский. По приглашению Сагалаева и Гурнова он идет на ТВ-6 главным редактором информации.
Но именно тогда у меня появились первые подозрения. Точно как за пять лет до этого нас, трех ведущих программы из числа основных, одновременно выпихнули за границу. Нам со Светланой сказали: вы переросли новости, вам надо двигаться выше, а новости будут другими, строгими, короткими, без излишней душевности, по западным образцам, делать их будут несколько молодых натренированных ребят, после которых на экране будет появляться обстоятельный и рассудительный Флярковский и разъяснять в подробностях одно из важнейших событий. Светлана, которой был предложен сомнительный проект, сразу почуяла неладное и со скандалом ушла. Отпустили, заметьте, без сожаления.
Я же поверил в то, что за сказанным действительно стоит некая новая концепция, связанная с профессиональным укреплением и переориентацией канала. Итог может видеть вся страна — диаметральная противоположность. Когда я спросил, в чем же дело, я получил убийственный ответ: так вышло, и нам понравилось. Так телевидение не делается. Звезды не расставляются по удобству, программы не рождаются по прихоти, личной или начальственной, и умирают они тоже не случайно.
Поверьте, я профессионал, я могу вписаться в любую разумную телевизионную концепцию. Я ждал ровно год. Поймите, государственное телевидение сродни государству российскому в том, как оно обходится со своими воспитанниками, детьми. Вначале учит и любит, а затем расстается с ними, причем без особого сожаления. Вспомните, после того как команда революционных романтиков, выходцев из Гостелерадио СССР, создала Российское телевидение, именно оно стало матерью всех прочих телеканалов, и в лице каждого из них вы узнаете сегодня бывшие лица РТР.
Вот и я теперь становлюсь, к великому моему сожалению, участником этого печального процесса бесконечных утрат.
Москва «Автобиографика, или прогулки дилетанта» - название выставки, которая проходит в Российско-Немецком Доме. Автор проекта — наш коллега Владислав Флярковский.
Он признаётся, что «снимков немного», «капля в море впечатлений, которые увозил из стран», в которых бывал. Но представленные работы — самые дорогие для журналиста. Одно из правил фотографии от Владислава Флярковского - ловите встречу.
Он фиксирует неожиданные моменты: кошка в тени античной колонны, влюбленные на берегу Сены. Оно ставится на фотоаппарат без призмы, и ты разглядываешь одно и то же событие в разном масштабе — представляете, как это полезно для журналиста», - говорит Владислав Флярковский. К своему увлечению фотографией наш коллега относится прагматично.
Как осветить огромный пласт в новостной программе? Как емко представить в нескольких минутах многочасовой проект, спектакль, выставку, над которой трудится огромное количество людей? Об этом и о многом другом у наших студентов была возможность поговорить с мэтром российского телевидения.
Владислав Флярковский - биография, новости, личная жизнь
У нас в гостях телеведущий Владислав Флярковский. Новости Кино Город Еда Культура Красота Музыка Общество Игры Инфопорно Тесты. Мастер-класс Владислава Пьеровича Флярковского. Новости культуры с Владиславом Флярковским. О «БАГРОВОМ ОСТРОВЕ» в программе новости культуры с Владиславом Флярковским!
Форма поиска
- О передаче
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Флярковский, Владислав Пьерович — Рувики
- Владислав Флярковский, «главный по культуре» - его жизнь и мысли: la_belaga — LiveJournal
- Владислав Флярковский стал директором Института масс-медиа и рекламы РГГУ
Владислав Флярковский – талантливый журналист и телеведущий
Популярность пришла к нему, когда он стал ведущим информационной программы «Новости» на Центральном телевидении. Владислав Флярковский возглавил Институт массмедиа и рекламы РГГУ. Последние новости в Новостях: Актуальные новости России, регионов и областей, важные и свежие новости дня. Владислав Флярковский - 65-летие | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». На этой странице вы можете узнать подробную информацию о телепередаче «Новости культуры с Владиславом Флярковским» на канале Культура. Последние события в режиме онлайн: главные новости российского бизнеса и политики, международные события, криминальные происшествия, обзоры прессы, движения фондового.