Политолог Станислав Тарасов высказал мнение, что объявление Азербайджаном начала антитеррористических действий в Нагорном Карабахе может спровоцировать отставку премьер-министра Армении Никола Пашиняна, пишет интернет-издание «Абзац».
Политолог Тарасов рассказал, сколько может продлиться конфликт между Израилем и Палестиной
Такое предположение сделал политолог Станислав Тарасов в беседе с «Абзацем». Об этом в беседе с корреспондентом Новости заявил российский политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов. Политолог Станислав Тарасов допускает причастность США к теракту в Турции, свидетельством тому является поддержка Вашингтоном курдов.
В этом номере газеты
- Станислав Тарасов - российский политолог, востоковед. | Видео
- Политолог Тарасов допустил причастность США к разжиганию карабахского конфликта
- Добавить комментарий
- Политолог Тарасов предрек Эрдогану победу в первом туре президентских выборов в Турции 14 мая
- Не только Россия, но и Иран ответит Армении - Тарасов
- В Таджикистане обеспокоены проблемами при въезде соотечественников в РФ
Политолог Тарасов рассказал, сколько может продлиться конфликт между Израилем и Палестиной
Жаль,очень жаль простых людей. Слишком они свободолюбивы и мятежны,не нужны они,не нужны мы. Потому что похожи в этом. Потому и хотят нас раздробить и уничтожить,оставить 20 млн,обрекая на самый тяжёлый труд и скотское существование.
Сейчас вцепились в нас и Армению мёртвой хваткой. И,к сожалению,и у вас,и у нас слишком много предателей внутри. Нашему президенту пришла...
Ранее стало известно, что организаторы отменили концерт популярного исполнителя Григория Лепса в городе Конаеве в Казахстане. Причиной тому стало то, что артист активно поддерживает российскую армию. Дарья Хаблова.
Это, в свою очередь, означает, что Армения, не имея на самом деле серьезных гарантий Запада, продолжит антироссийскую линию, но не откажется от российских проектов и не разорвет отношений с Россией», — сказал Тарасов. По его мнению, 5 апреля как событие, знаменующее новый этап отношений Армения-Запад, повлечет за собой ряд событий и на Южном Кавказе.
Другими словами, это будет новый этап дестабилизации. Об этом также свидетельствует тот факт, что в последние дни Армения и Азербайджан обвиняют друг друга в дезинформации относительно ситуации на границе.
Не подписала Санкт-Петербургские соглашения о введении системы мониторинга, присутствии международных наблюдателях. Тем не менее Алиев на словах дал обещание Путину не начинать войну.
Имело место определенное охлаждение российско-азербайджанских отношений. Стал укрепляться азербайджано-турецкий альянс, были проведены совместные азербайджано-турецкие военные учения, был отстранен от должности министр иностранных дел Мамедъяров. Позиция Алиева была понятна, преимущество было на его стороне, на переговоры он не шел. Пашинян звонил в Москву.
Москва рекомендовала Армении идти на промежуточные уступки, на промежуточные переговоры. Мы точно не знаем, что предлагала Москва Пашиняну, но не вызывает сомнения факт, что на определенном этапе Россия и Армения могли бы совместно остановить такой ход событий. Но армянская сторона этим рекомендациям не последовала и ответственность несет она. Мир осознал эту угрозу?
Имели место даже переговоры России и Франции о том, чтобы открыть на Южном Кавказе фронт борьбы с джихадизмом. В этом случае ситуация была бы совершенно другой. Могла бы сложиться международная коалиция по борьбе против джихадизма, как существует международная коалиция по борьбе с запрещенным в РФ ИГИЛ, которую возглавляют американцы. И в этом случае Азербайджану мало бы не показалось.
Возможно, Пашинян рассчитывал на формирование такой коалиции, ожидал конкретных шагов. Вполне возможно, что, если бы армянским силам удалось еще какое-то время удерживать фронт, он трансформировался бы в международный фронт борьбы с мировым джихадизмом. В этом случае в Закавказье оказались бы объединенные международные миротворческие войска или войска коалиции. Это было бы на руку США, не случайно они предлагали направить в зону конфликта вооруженные силы из Скандинавии.
Как бы ни развивались военные события, на определенном этапе Ереваном был допущен стратегический просчет, ситуация стала приобретать обвальный характер, и ее надо было спасать. Война надвигалась, это было очевидно всем. Чем объяснить такое благодушие в Ереване по отношению к надвигающимся событиям? Как Вы считаете, имело место предательство или речь идет о просчетах руководства?
Об этом предупреждали многие российские эксперты. Армению предупреждали российские спецслужбы. Почему армянское руководство не провело упредительно-подготовительных мероприятий, почему война застала власти врасплох — большой вопрос. На мой взгляд, здесь два момента.
Пашинян произвел в Министерстве обороны и силовых структурах страны большие перестановки, расставлял на всех ключевых постах своих людей, что, кстати, вызвало недовольство «старой гвардии», ветеранов первой карабахской войны. В своем заявлении после подписания соглашения Пашинян ссылается на позицию военных. Он объясняет, что подписал соглашение по совету военных, из-за безысходной ситуации. Но это заявление не Верховного командующего.
Даже если это было на самом деле так, Пашинян, как глава государства, должен был взять на себя ответственность. Он публично продемонстрировал, что зависит от военных, а это наводит на мысль, что среди армянского военного руководства есть проблемы. Я уже не говорю о той неразберихе, которая началась в Службе безопасности республики, важнейшей государственной структуре, в самый ответственный момент. В этих структурах болезненно относятся к тем, кто вылезает на высокие должности без выслуги и заслуг, и не воспринимают фальшивых звездочек на погонах.
А на высокие должности в этих структурах были назначены 29-летние мальчики, политтехнологи, которых поставили во главе Службы безопасности. Пашинян никогда не был пророссийским. Но посмотрите на карту, на территорию, на которой находится Армения, на ее географическое окружение. Проводить такую политику, занимать такую позицию Пашиняну можно было, только имея стопроцентные гарантии со стороны внешней силы, которая в любой момент могла бы его защитить не на словах, а на деле.
Не исключено, что Пашиняну на Западе что-то обещали, но в критический момент его бросили, и он оказался лицом к лицу с Россией. И был вынужден просить именно Россию о спасательной миссии. Для армян произошедшее в Карабахе — трагедия. Война отразится на политической ментальности и армян, и азербайджанцев.
Очевидно, что в обозримом будущем у обоих народов не появится желание жить в каком-либо едином государственном образовании. И поэтому рассуждения о том, что Карабах может оказаться в составе Азербайджана, носит схоластический характер. До 2008 года Москва очень осторожно и даже вяло проводила кавказскую политику. В августе 2008 года Саакашвили вынудил Россию принять участие в войне, результатом которой стало признание независимости Абхазии и Южной Осетии.
В 2015 году, когда наши войска появились в Сирии, было ясно, что Россия начинает крупную игру. Закавказье перешло под влияние Большого Ближнего Востока. Сегодня события на юге России имеют большое значение для всего региона. Появление российских баз в Абхазии и в Сирии в определенной степени нейтрализовывало возможность потери базы в Гюмри.
Россия готовилась к тому, что новое армянское руководство могло поставить вопрос о выводе российской базы из Армении. Вот так Россия расценивала политику Пашиняна. Один бакинский политолог, близкий к правящим кругам, заявлял, что Пашиняну предлагали даже такой вариант: убери российских военных из Гюмри — и мы подарим тебе Карабах в границах 1991 года. Сегодня Россия использовала фактор миротворцев.
В Карабах вошла 2-тысячная боевая группировка, готовая вести войсковые операции. Что такое военная база? Это создание инфраструктуры, это снабжение и обеспечение, подлеты авиации. Для этого нужны офисы, гостиницы, аэропорт, больницы, поликлиники, объекты общественного питания.
В Степанакерт начнут поступать инвестиции, постепенно он станет зоной процветания. Удивительно, что Иран, который выступал против введения российских миротворцев в зону конфликта, неожиданно приветствует подписанное тремя сторонами соглашение. Алиев, не хотевший дислокации российских миротворцев у своих границ, также приветствует договоренности. В контексте мировой геополитики какая разница — находится Карабах в зоне контроля Армении или Азербайджана?
Речь не идет о принципиальных изменениях границ. О принципиальном изменении границ речь может зайти только в случае изменения границы по Араксу. Нынешние события вызывают особую напряженность не на севере региона, а на юге, в Иране. Опасность в регионе Южного Кавказа нависла не над Россией, она нависла над югом Ирана.
В ходе войны в Карабахе стало пробуждаться добровольческое движение среди иранских азербайджанцев. Их 18—20 миллионов. И Иран опасается усиления Турции в Азербайджане. Говорят о возможности продвижения Турции в Поволжье, Казань.
Это реально, по Вашему мнению? Нужно знать ситуацию в Турции.
Политолог Тарасов объяснил причины протестов в Грузии
Политолог Тарасов считает, что история после Второй мировой не знала прецедентов с уничтожением какого-либо движения, представляющего серьезные человеческие ресурсы. Такое мнение выразил политолог Станислав Тарасов. По его словам, американские власти заинтересованы в том, что сейчас происходит в Закавказье. Об этом заявил российский политолог Станислав Тарасов 21 июля в интервью Такое мнение высказал политолог Станислав Тарасов. Станислав Тарасов — политолог, востоковед, директор исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Международного института новейших государств.
Грузия не откроет второй фронт против России для Украины.
- Последние записи эфиров. Тарасов Станислав Николаевич на канале Радио Патриот ::
- Кому достанется американское наследство на Востоке. Станислав Тарасов
- Рассылка новостей
- Политолог считает, что не стоит верить мрачному прогнозу Жириновского
Станислав Тарасов — российский политолог, востоковед. Армянам диктовать не надо.
Смены киевского режима не будет: политолог раскрыл, как Зеленский хитро провернул узурпацию Украины. Политолог Станислав Тарасов в беседе с журналистом издания «» сообщил, что основным достижением переговоров по Нагорному Карабаху в Сочи стал отказ от применения военной силы. Как передает , об этом заявил российский политолог Станислав Тарасов. Станислав Тарасов — российский политолог, востоковед. Армянам диктовать не надо.
Газета «Суть времени»
- Политолог Тарасов допустил причастность США к разжиганию карабахского конфликта
- Политолог Тарасов объяснил причины протестов в Грузии
- Политолог Станислав Тарасов не поверил мрачному прогнозу Жириновского об Иране
- Политолог Тарасов оценил заявление Зурабишвили о вступлении Грузии в ЕС
- Главное сегодня
- Политолог Тарасов объяснил причины протестов в Грузии
Большая игра англосаксов рассекречена: Политолог назвал нового игрока войны в Израиле
Согласно словам эксперта, раньше США интеллектуально подходили к вопросу взаимодействия с другими государствами. Теперь же, как считает специалист, военно-экономический путь американцев отталкивает от сотрудничества с ними многие страны.
Но повторюсь: пока что дипломатические способности Азербайджана конвертировать военную победу приводят к тому, что они все больше и больше приоткрывают ящик Пандоры, а не идут к миру. Наша дипломатия не настолько активна, хотя мы не теряем из виду этот регион, проводим посреднические разговоры. Идут телефонные разговоры между Путиным и Пашиняном, проходят встречи между Путиным и Алиевым. МИД ведет посреднические миссии, организуют поочередно встречи между главами внешнеполитических ведомств стран. Должна работать формула такая: если вы то-то и то-то не выполните, то мы предпримем это.
Мы остерегаемся, мы не хотим портить отношения с Азербайджаном, потому что за ним стоит Турция. А с турками у нас своя игра на Ближнем Востоке тоже с учетом украинского фактора. Здесь нужно действовать ювелирно, осторожно. С армянами Россия тоже конфликтовать не желает, потому что у нас трехмиллионная армянская диаспора проживает. Это больше, чем в самой Армении. Кроме того, мы не хотим терять связи и отношения, которые нарабатывались веками.
В общем, мы находимся в сложной ситуации. Но, видимо, наступает момент, как у турок говорят: «Можно много раз произносить "мус-мус-мус", но наступает момент, когда надо произнести "Мустафа". Видимо, наступает момент, когда Москве нужно сказать "Мустафа"». Edit Report content on this page Report Page.
Ранее стало известно, что организаторы отменили концерт популярного исполнителя Григория Лепса в городе Конаеве в Казахстане. Причиной тому стало то, что артист активно поддерживает российскую армию.
Дарья Хаблова.
В этом случае Азербайджан получил бы массу серьезных проблем в будущем вместе с Турцией. Поэтому Алиев пошел на подписание соглашения. И еще один принципиальный момент. Соглашение было подписано не спонтанно, не под эмоциональным воздействием факта гибели российского вертолета над территорией Армении.
Если ознакомиться с 9 пунктами этого соглашения, оно очень тщательно прописано. А для этого необходимо было вести тщательные переговоры. Можно утверждать, что соглашение готовилось на протяжении определенного времени с участием, конечно, Пашиняна. Отсюда возникает вывод: если интересы Баку были четко определены, позиция России также была очевидной РФ вмешивается в военный конфликт только в случае его эскалации в Армению , то позиция Пашиняна при подготовке этого документа вызывает массу вопросов. Возможно, Пашинян пытался создать какую-то политическую альтернативу, что у него не получилось. И он был вынужден пойти на это соглашение.
Надо разблокировать коммуникации, надо дать возможность Карабаху и Армении вздохнуть. Второй важный момент — этот коридор переходит под контроль ФСБ России, что означает, что российская сторона будет контролировать ситуацию как с нахичеванской, так и с азербайджанской стороны. В случае необходимости коридор может быть закрыт. Российский контингент останется в Карабахе лет на пятьдесят. Пока вопрос о статусе Карабаха открыт — войдет ли он в состав Армении или нет. Карабах должен стать зоной безопасности.
Карабах — исток армянской государственности. Степанакерт — жемчужина Карабаха. Кто выступал против миротворцев? Апрельская война 2016 года длилась три дня. Москва ее остановила. Американцы действовали в этой коротком конфликте очень активно.
Когда в Вене после этих событий состоялась встреча Сержа Саргсяна с сопредседателями Минской группы, госсекретарь Керри пригласил на нее Алиева, который не хотел приезжать. Когда Керри заявил ему, что, если он не приедет, «мы признаем независимость Карабаха» — Алиев тут же приехал. Это было конкретное предупреждение. Азербайджанская сторона не подписала Венские соглашения. Не подписала Санкт-Петербургские соглашения о введении системы мониторинга, присутствии международных наблюдателях. Тем не менее Алиев на словах дал обещание Путину не начинать войну.
Имело место определенное охлаждение российско-азербайджанских отношений. Стал укрепляться азербайджано-турецкий альянс, были проведены совместные азербайджано-турецкие военные учения, был отстранен от должности министр иностранных дел Мамедъяров. Позиция Алиева была понятна, преимущество было на его стороне, на переговоры он не шел. Пашинян звонил в Москву. Москва рекомендовала Армении идти на промежуточные уступки, на промежуточные переговоры. Мы точно не знаем, что предлагала Москва Пашиняну, но не вызывает сомнения факт, что на определенном этапе Россия и Армения могли бы совместно остановить такой ход событий.
Но армянская сторона этим рекомендациям не последовала и ответственность несет она. Мир осознал эту угрозу? Имели место даже переговоры России и Франции о том, чтобы открыть на Южном Кавказе фронт борьбы с джихадизмом. В этом случае ситуация была бы совершенно другой. Могла бы сложиться международная коалиция по борьбе против джихадизма, как существует международная коалиция по борьбе с запрещенным в РФ ИГИЛ, которую возглавляют американцы. И в этом случае Азербайджану мало бы не показалось.
Возможно, Пашинян рассчитывал на формирование такой коалиции, ожидал конкретных шагов. Вполне возможно, что, если бы армянским силам удалось еще какое-то время удерживать фронт, он трансформировался бы в международный фронт борьбы с мировым джихадизмом. В этом случае в Закавказье оказались бы объединенные международные миротворческие войска или войска коалиции. Это было бы на руку США, не случайно они предлагали направить в зону конфликта вооруженные силы из Скандинавии. Как бы ни развивались военные события, на определенном этапе Ереваном был допущен стратегический просчет, ситуация стала приобретать обвальный характер, и ее надо было спасать. Война надвигалась, это было очевидно всем.
Чем объяснить такое благодушие в Ереване по отношению к надвигающимся событиям? Как Вы считаете, имело место предательство или речь идет о просчетах руководства? Об этом предупреждали многие российские эксперты. Армению предупреждали российские спецслужбы. Почему армянское руководство не провело упредительно-подготовительных мероприятий, почему война застала власти врасплох — большой вопрос. На мой взгляд, здесь два момента.
Пашинян произвел в Министерстве обороны и силовых структурах страны большие перестановки, расставлял на всех ключевых постах своих людей, что, кстати, вызвало недовольство «старой гвардии», ветеранов первой карабахской войны. В своем заявлении после подписания соглашения Пашинян ссылается на позицию военных. Он объясняет, что подписал соглашение по совету военных, из-за безысходной ситуации. Но это заявление не Верховного командующего. Даже если это было на самом деле так, Пашинян, как глава государства, должен был взять на себя ответственность. Он публично продемонстрировал, что зависит от военных, а это наводит на мысль, что среди армянского военного руководства есть проблемы.
Я уже не говорю о той неразберихе, которая началась в Службе безопасности республики, важнейшей государственной структуре, в самый ответственный момент. В этих структурах болезненно относятся к тем, кто вылезает на высокие должности без выслуги и заслуг, и не воспринимают фальшивых звездочек на погонах. А на высокие должности в этих структурах были назначены 29-летние мальчики, политтехнологи, которых поставили во главе Службы безопасности. Пашинян никогда не был пророссийским. Но посмотрите на карту, на территорию, на которой находится Армения, на ее географическое окружение. Проводить такую политику, занимать такую позицию Пашиняну можно было, только имея стопроцентные гарантии со стороны внешней силы, которая в любой момент могла бы его защитить не на словах, а на деле.
Не исключено, что Пашиняну на Западе что-то обещали, но в критический момент его бросили, и он оказался лицом к лицу с Россией. И был вынужден просить именно Россию о спасательной миссии. Для армян произошедшее в Карабахе — трагедия. Война отразится на политической ментальности и армян, и азербайджанцев. Очевидно, что в обозримом будущем у обоих народов не появится желание жить в каком-либо едином государственном образовании. И поэтому рассуждения о том, что Карабах может оказаться в составе Азербайджана, носит схоластический характер.
До 2008 года Москва очень осторожно и даже вяло проводила кавказскую политику. В августе 2008 года Саакашвили вынудил Россию принять участие в войне, результатом которой стало признание независимости Абхазии и Южной Осетии.
Сергей МАРДАН и Станислав ТАРАСОВ, "Почему это началось", История конфликта в Нагорном Карабахе.
Как передает , об этом заявил российский политолог Станислав Тарасов. станислав тарасов готовы баку активизации джихадистов. Станислав Тарасов: Алиева могут повести по сценарию Саакашвили. Таким мнением в беседе с ИА Регнум поделился политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока Станислав Тарасов. станислав тарасов готовы баку активизации джихадистов. Станислав Тарасов: Алиева могут повести по сценарию Саакашвили. Партийный переулок, д. 1, к. 57, с. 3 115093 Москва, Россия. info@ Станислав Тарасов о расширении операции Израиля. Станислав Николаевич, Эрдоган, сделавший в последнее время немало хлестких заявлений, теперь угрожает пересмотреть свои отношения с ЕС.