RAND Corporation — голос американской партии войны RAND Corporation, известная везде как аналитический центр, давно.
In the News
| Эдуард Буданцев отметил важные для всего человечества выводы в докладе RAND | RAND Corporation является частью либерального истеблишмента и явно играет на стороне Демпартии, против республиканцев. |
| Корпорация RAND предложила США сдаться в «самом важном конфликте последних десятилетий» | АЛЕКСАНДР ЛОСЕВ: «RAND Corporation провёл исследование в Калифорнии – такой яркий, богатый штат, где представлены разные группы населения, штат, который больше голосует за. |
В США подготовили доклад о слабоумных среди американских военных
В 2019 году аналитический центр США RAND Corporation выпустил отчет по программе ослабления и деморализации России под названием «Overextending and Unbalancing Russia». АЛЕКСАНДР ЛОСЕВ: «RAND Corporation провёл исследование в Калифорнии – такой яркий, богатый штат, где представлены разные группы населения, штат, который больше голосует за. Также, по мнению аналитиков RAND, нынешняя политика США может нанести ущерб единству западного блока. Интересные размышления содержатся в докладе RAND Corporation о специфике «гражданского сопротивления российскому вторжению на Украину». БлогиЛента всех блогов Самые полезные Самые комментируемые Новости Торговые сигналы Ответы на вопросы Книжные рецензии Корпоративные.
Доклад RAND. Длительная война
RAND Corporation[ edit ] By late 1947, Douglas Aircraft executives had expressed their concerns that their close relationship with RAND might create conflict of interest problems on future hardware contracts. RAND researchers developed many of the principles that were used to build the Internet. Department of Health, Education and Welfare , established an insurance corporation to compare demand for health services with their cost to the patient. The second expanded review in 2020 [41] analyzed almost 13,000 relevant studies on guns and gun violence since 1995 and selected 123 as having sufficient methodological rigor for inclusion.
Но это может быть довольно рискованным для США, их союзников и партнеров. В отличие от Советского Союза, обязательства России не слишком растянуты географически. За исключением Сирии, ее зарубежные обязательства на Украине и на Кавказе относительно компактны, примыкают к России в тех местах, где по крайней мере часть местного населения настроена дружелюбно, а географическое положение дает России военное преимущество. Меры, рассмотренные в этой главе, чреваты риском контрмер со стороны России, на которые Соединенным Штатам может быть трудно эффективно отреагировать".
Авторы предсказывают СВО с пониманием, что оно будет означать для их страны поражение: "Россия может ответить нам, начав новое наступление и захватив более значительные территории Украины. Хотя это может и увеличить издержки России в данном конфликте, это же в целом станет неудачей для Соединенных Штатов, а также для Украины". Одним из вариантов является создание значительной охраняемой зоны на востоке страны под эгидой США. Вашингтон может также возобновить помощь США оставшимся оппозиционным силам на западе, которую прекратила администрация Дональда Трампа. В долгосрочной перспективе это может оказаться опаснее и затратнее для США, чем для России. Продление сирийской гражданской войны также влечет за собой значительные издержки для региональных и европейских союзников Америки, не говоря уже о самом сирийском народе". Авторы признают свою слабость в Закаваказье.
И тут они дали правильный прогноз: после начала СВО Грузия "поумнела" и перестала присоединяться ко все новым санкциям против России. Россия обладает там еще большими географическими преимуществами, что делает, например, защиту Грузии для Соединенных Штатов значительно затратнее, чем для России. Точно так же Соединенные Штаты не в состоянии бросить вызов российскому влиянию в Центральной Азии по тем же географическим причинам. Могут быть предприняты усилия, чтобы убедить Молдавию теснее сотрудничать с Западом и изгнать небольшой российский миротворческий контингент, расположенный в русскоязычном анклаве на территории этой страны. Но на самом деле это сэкономило бы деньги России, даже несмотря на унизительный вывод миротворцев". Вывод все-таки делается в пользу действий по всем азимутам. Особенно интересно высказанное еще до карабахской войны 2020 года пожелание "использовать напряженность между Арменией и Азербайджаном": "Продолжение поставок летального оружия Украине, возобновление поддержки сирийских повстанцев, содействие смене режима в Беларуси, использование напряженности между Арменией и Азербайджаном, усиление внимания к центральной Азии и изоляция Приднестровья.
Белоруссия Предлагается также "содействовать смене режима в Белоруссии". Правда, авторы предупреждают, что тут Россия будет стоять до последнего: "Белоруссия — самый важный из союзников России. Во главе нее стоит надежный друг Владимира Путина — Александр Лукашенко.
Менее жесткий вариант подразумевает сплошные обещания: США "остаются открыты" к переговорам по нейтральному статусу Украины, по ядерным и обычным вооружениям, по ограничениям на ПРО и ракеты в Европе, а также к некоторому смягчению санкционной политики. В RAND считают, что жесткая политика в любом случае — победит Россия или проиграет — приведет к гонке ядерных и обычных вооружений. Особенно пугает аналитиков перспектива того, что участвовать в ней Россия и Китай будут совместно, обмениваясь технологиями, специалистами, ресурсами. Тем временем менее жесткая политика позволит снизить риски военного противостояния в Европе, оживит экономики всех стран, в том числе и США, а самое главное, "позволит высвободить ресурсы и силы", чтобы "перевести фокус конфликта в Индо-Тихоокеанский регион". Вот тут-то собака и зарыта, как любил говорить Михаил Сергеевич. Вашингтону нужно срочно перебрасывать силы и средства из Европы на Китай, а украинский конфликт не дает это сделать. Его надо завершать и при этом умудриться не потерять лицо — сделать все, чтобы люди поверили, будто это Москва просит о перемирии.
Но еще сложнее другое. США не могут атаковать Китай, пока дракона с севера поддерживает русский медведь. Это верный путь к поражению: совокупный арсенал двух стран, боевая мощь их армий, экономический потенциал — все это просто не оставляет американцам ни шанса. Значит, надо быть готовыми к тому, что США костьми лягут, чтобы разорвать наши отношения. Они уже, как видим, вбрасывают бредовые обвинения Китая в поставках России оружия.
И должен обладать главной способностью - «признанием вещей такими, какие они есть». Зато может кушать и развлекаться не работая а кто-то, к слову, даже не старея, так как полный контроль над процессами старения западная и русская наука, по прогнозу рэндовцев, получит уже к 2025 году. Неподдающиеся стандартизации личности и народы познакомятся с «абсолютно убеждающим психологическим оружием», не убивающим человека, но безотказно действующим на его психику так, чтобы он в погоне за «маленьким счастьем» принимал навязанные ему решения в полной уверенности, что принимает собственные. Первое: атомная революция, которой человечеству не избежать, как бы оно ей ни противилось, «навсегда покончит с демократическим мифом и освободит своих деятелей как на Западе, так и на Востоке от необходимости получать согласие толпы». А мы-то с вами, темные, более 25 лет только и слышим речи о преимуществах демократии и поражаемся, как же ее апологеты позволяют себе бомбить Югославию, Ирак, Вьетнам, Ливию. Осуществить мечту рулить всем миром Америке помогут русские. Цитирую: «Единственная возможность для установления мира в ближайшем будущем - это встреча между нами и русскими на полпути. В том индустриальном обществе, где труд человека уже не будет играть полезную роль в обогащении государства, как это было прежде, и где искусственно завышенная ценность труда, принятая ныне, будет представляться анахронизмом. Богатство станет достоянием широких слоев населения, господствующее положение займет средний класс. Когда работа потеряет цену, на первый план выдвинутся ценности досуга. Краеугольным камнем новой морали будут поиски индивидуального счастья. В гигантских масштабах расширятся средства массовой связи и возможности контактов между индивидуумами. Путешествия и переезды станут доступны всем. Ценности и нормы, установленные семьей, потеряют былое значение. Все большая свобода, сопровождающаяся ростом неуверенности, будет обуславливать поведение каждого человека. Недавние бомбардировки Ливии показали всему миру, какая участь ждёт страны, не желающие верить в американский демократический миф Для многих чувство тревоги и тоски станет постоянным состоянием.
О "секретном документе" RAND Corporation
Американская исследовательская организация RAND Corporation¹ опубликовала 12-страничный доклад, в котором изложила сценарии эскалации конфликта на Украине, которые на. In a letter obtained by Fox News Digital, Sen. Ted Cruz, R-Tx., grilled the CEO of the Corporation for Public Broadcasting over its provided funding of NPR. RAND Corporation считает ИИ важнейшим инструментом доминирования США в мире.
РЭНД Корпорейшн
| О "секретном документе" RAND Corporation | Политолог Корнилов: в отчетах аналитиков RAND Corporation появились "любопытные сигналы". |
| In the News - Rand Technology | RAND опубликовала доклад, в котором рассказала: "РФ ужасна, с ней надо воевать, но только не гражданам США, для этого есть Прибалтика, Польша, Болгария и ЕС". |
| Доклад RAND: что сделано и что пока не сделано против России - | Американская исследовательская организация RAND Corporation¹ опубликовала 12-страничный доклад, в котором изложила сценарии эскалации конфликта на Украине, которые на. |
| Доклад RAND: что сделано и что пока не сделано против России - | Автор ссылается на 295-страничный документ корпорации RAND под названием «Сдерживание и эскалация в соперничестве с Россией». |
Please wait while your request is being verified...
Второй сценарий предполагает, что российские маневры могут привести к крушению американского самолета над Черным морем. В этом случае американцы могут столкнуться с необходимостью ответить военным путем, что Москва воспримет как следующий виток развития конфликта. Исследовательская организация делает вывод, что даже в этом случае говорится о вероятности ответа Североатлантического альянса, а не о гарантированном ответе.
Дело в том, что любая конвенциональная война - это колоссальный расход средств, разрушения экономической инфраструктуры с сопутствующими потерями в живой силе. Особенно это чувствительно, когда государство-жертва может дать отпор и выиграть войну у агрессора. Вспомним войны против Ирака - в лоб взять это государство не удалось.
Однако, когда в дело вступили специалисты по подрывной работе, достучавшиеся до кошельков иракских генералов, - война была выиграна, а «тиран» Саддам Хусейн казнён. RAND Corporation во многих своих отчётах говорила о том, что «Россия представляет серьёзную угрозу» и рекомендовала странам НАТО «уменьшить её агрессивное поведение без развязывания войны» посредством «использования сил, которые будут способны сдержать российское нападение». Что это за силы? Ответ можно найти в докладе Overextending and Unbalancing Russia. Assessing the Impact of Cost-Imposing Options.
Почему Россия? Дело в том, что на территории России находятся природные богатства, которые позволили бы погасить весь мировой долг и обеспечить безбедное существование «золотого миллиарда» на тысячу лет. Мировая элита дважды контролировала наше богатство - в 1920 и 1991 годах, а когда мы возвращали себе контроль объявляла нам войну: в 1941 мировую, а в 2012 - гибридную. Согласно отчёту RAND, американцы и их союзники по НАТО должны сосредоточится на ненасильственных методах давления на Россию, чтобы ослабить её в экономических, политических и военных сферах. Методы давления - это развязанная гибридная война против России, которая базируется на опыте холодной войны, выигранной США у Советского Союза.
В экономике против России будут применяться инструменты санкций и недобросовестной конкуренции, а также ручное управление рейтингами и котировками цен на фондовых биржах. В военно-политическом плане против России будет работать весь инструментарий гибридной войны, который США начали готовить ещё в 2009 году, когда создали новое стратегическое военное командование - Киберкомандование CYBERCOM , которое сразу взяло под свой контроль многочисленные гибридные войны и запустило по всему миру цветные революции - «арабская весна», Майдан на Украине и т. Такое совмещение должностей не случайно и вот почему. Структура руководства гибридными войнами США строго иерархическая, пирамидальная. CYBERCOM отвечает за техническую сторону проведения многочисленных информационных операций, а также за защиту транзакций из криптовалютных банков конечным пользователям агентам, революционерам, боевикам.
Кстати, для памяти, снабжение ИГИЛ террористическая организация, запрещённая законодательством РФ боеприпасами и живой силой щедро оплачивалось биткоинами.
То есть выстроена чёткая логика: в случае перемирия сторон НАТО введёт войска на Украину: её членства в альянсе для этого не потребуется. Однако "центральное место Украины в европейской безопасности делает её присоединение к НАТО более разумным в военном отношении".
В любом случае, как мы понимаем, для "достоверности гарантий" американские силы могут появиться не где-то в Западной Украине, а прямо в Харькове или даже в Херсоне — то есть на конституционной территории Российской Федерации. И произойдёт это сразу после перемирия. В том числе развёртывания в Польше американских тактических ядерных бомб B61 и связанных с ними авиационных систем доставки.
Такова возможная цена перемирия с Украиной при любом, как подчёркивают американские аналитики, исходе контрнаступления ВСУ.
На момент написания этой статьи читательских откликов накопилось уже 94. И все они говорят о том, что шведы как и другие простые европейцы зрят в корень.
Вот, например, что пишет читатель с ником Perq Elest: «Если это правда, то ЕС, Россия и Китай, а также другие страны, которые хотят объединить усилия и бойкотировать США, должны это сделать. Не покупайте ничего в США и ничего им не продавайте. И не надо ездить туда.
А доллар как валюту надо выбросить». Комментаторы отметили лингвистические странности, я же дополню копилку разоблачений несколько иначе. Прежде всего нужно понимать, что Рэнд RAND Corporation это системообразующая структура, она разрабатывает политики для американского режима, без учёта того, кто находится у власти, условный Байден или Трамп.
Рэнд позиционирует себя как внепартийную, независимую, беспристрастную и объективную НКО. Данная фабрика мысли наиболее связана с силовым блоком, по сути, это аутсорсинг для Министерства обороны и Вооружённых сил, на них приходится почти половина бюджета организации. Рэнд основана в декабре 1945 года, изначально она задумывалась как лоббистский проект производителя самолётов Дональда У.
Дугласа, через военных он хотел влезть в госзаказ. Однако, к июлю 1948 года Рэнд фактически переходит под контроль Фонда Форда. Именно в послевоенное время очень быстро начали выстраивать современную иерархию, при которой крупный капитал финансирует фабрики мысли, а те в свою очередь разрабатывают политики для правительства и являются инкубаторами высших управленцев.
Но сам процесс запустили ещё до войны, когда в 1921 году Рокфеллеры, Карнеги и прочая основали Совет по международным отношениям в США и Королевский институт международных отношений в Британии. К началу 50-х Рэнд уже занимала русофобскую, антисоветскую, империалистическую, глобалистскую и атлантическую позицию. Что касается насущной темы, то сегодня рэндовцы работают над укреплением ЕС, НАТО и гегемонии США, и само собой, что их цель состоит в окончательном решении русского вопроса.
Возвращаемся к обсуждаемой "утечке". Каждый, кто читал хоть несколько докладов Рэнд, понимает, что они такого не могли написать по определению. Ну а я лично регулярно смотрю их сайт и отчёты; множество обзоров, статей и докладов опубликовано мной тут, на АШ.
Первое что наводит на мысль о фальшивке так это заголовок документа: "Ослабить Германию, усилить США". Они могут написать такое в отношении противников США, но к союзникам - никогда. Ещё они пишут о подготовленной "ловушке" для Германии, что тоже немыслимо.
Ниже дам цитаты, которые грубейшим образом противоречат языку, свойственному не только Рэнд, но и всем системным фабрикам мысли читайте моё исследование "Фабрики мысли как неотъемлемая часть западного сверхобщества". Ага, так и написали, мы - банкроты. Далее пишется, что проблемы в экономике США могут привести к поражению Демократической партии на будущих выборах, после чего возможен импичмент Байдена, "который следовало бы избежать любой ценой".
Как указано выше, Рэнд всегда сохраняла политическую беспристрастность, они могут фрондить, но не в столь явной форме. Документ предназначен множеству ведомств, широкому кругу лиц принимающих решения и среди них безусловно есть сторонники Республиканской партии и противники мумии из дерьма, песка и палок. Рэндовцы не могут так тупо подставляться.
Более того, есть все основания полагать, что Рэнд более близка к республиканцам, чем к демократам. Хотя она всё ещё остаётся страной с ограниченным суверенитетом... Не верю.
Быть такого не может. Неограниченный доступ к дешёвым российским энергоресурсам и к дешёвой французской электроэнергии". Что касается второго, то тут есть грубейшая ошибка, которую в Рэнд допустить не могли.
В действительности, Германия является нетто-экспортером электроэнергии во Францию.
Доклад RAND: что сделано и что пока не сделано против России
Американская аналитическая компания RAND Corporation назвала два возможных варианта развития события на Украине по задуманному сценарию США. The RAND Corporation has 36 repositories available. Follow their code on GitHub. The RAND Corporation is an American nonprofit global policy think tank,[1] research institute, and public sector consulting firm. В RAND считают, что жесткая политика в любом случае — победит Россия или проиграет — приведет к гонке ядерных и обычных вооружений. The RAND Corporation is a nonprofit institution that helps improve policy and decisionmaking through research and analysis.
Press Releases
Автор ссылается на 295-страничный документ корпорации RAND под названием «Сдерживание и эскалация в соперничестве с Россией», в котором содержится план провоцирования и эскалации конфликта с Россией. Официальный Вашингтон предпочитает затягивать вооруженное противостояние на Украине, так как многое поставлено на кон с учётом предстоящих в 2024 году выборов президента США. Если бы американские политики были заинтересованы в победе Украины, то поставки танков давно были бы реализованы, хотя они и не смогли бы оказать существенного перелома на поле боя в пользу Киева.
Неудивительно, что американский президент не ответил на вопрос по существу, он всего лишь упомянул о возможном прекращении операций США на Украине. RAND Corporation разработала план вовлечения российских вооруженных сил в конфликты и, таким образом, ослабления этой страны.
Речь идет не о свержении правительств или развязывании новых войн, а о том, чтобы ввергнуть Москву в конфликты за пределами своих границ и тем самым истощить её. Российская Федерация имеет огромную территорию и она не в состоянии эксплуатировать её при населении всего в 150 миллионов человек. В мае 2019 года Rand Corporation, «фабрика мысли» военно-промышленного комплекса США, назвала шесть вариантов действий в этом направлении [ 2 ]: — 1. Вооружение Украины; — 2.
Усиление поддержки джихадистов в Сирии; — 3. Смена режима в Белоруссии; — 4. Поддержание напряженности на Южном Кавказе; — 5. Снижение влияния России в Центральной Азии; — 6.
Соперничество с российским присутствием в Приднестровье. Заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд посетила Москву в период с 11 по 13 октября 2021 года для встречи с представителями российского Правительства. Последнее в порядке исключения сняло запрет на её приезд в Россию по этому случаю [ 3 ]. Ведь г-жа Нуланд не просто государственный служащий.
Она является представителем глубинного государства США и входила в состав всех администраций, как республиканских, так и демократических, за исключением джексоновской администрации президента Дональда Трампа. Именно она в 2001 году призвала союзников к войне в Афганистане, несмотря на противодействие президента Франции Жака Ширака и канцлера Германии Герхарда Шредера. Именно она спасла Израиль от позорного поражения в войне с Ливаном в 2006 году, организовав одностороннее прекращение огня. И именно она организовала цветную революцию на Майдане в 2014 году, чтобы свергнуть президента Украины Виктора Януковича и привести к власти нацистов.
Тогда все убедились в том, с каким презрением она относилась к европейцам, вызвав беспокойство Брюсселя и санкции в отношении Москвы. Во время цветной революции на Украине Виктория Нуланд раздавала нацистам на Майдане бутерброды и напитки. Г-жа Нуланд принадлежит к прославленной неоконсервативной семье. Его шурин, Фредерик Каган, является одним из столпов Американского института предпринимательства.
Он был вдохновителем американской политики по оккупации Афганистана и Ирака.
Рецензируя ее, французский исследователь Жан Марабини был поражен тем, что в начале «холодной войны» корпорация американских ученых планировала на многие годы вперед мир уже без СССР. И описывала, каким он будет и как его достичь. Итак, это будет мир изобилия материальных благ.
Но отнюдь не коммунизм с его главными лозунгами: «Кто не работает, тот не ест», «От каждого по способностям, каждому по потребностям». В мире изобилия каждый с рождения - потребитель. И должен обладать главной способностью - «признанием вещей такими, какие они есть». Зато может кушать и развлекаться не работая а кто-то, к слову, даже не старея, так как полный контроль над процессами старения западная и русская наука, по прогнозу рэндовцев, получит уже к 2025 году.
Неподдающиеся стандартизации личности и народы познакомятся с «абсолютно убеждающим психологическим оружием», не убивающим человека, но безотказно действующим на его психику так, чтобы он в погоне за «маленьким счастьем» принимал навязанные ему решения в полной уверенности, что принимает собственные. Первое: атомная революция, которой человечеству не избежать, как бы оно ей ни противилось, «навсегда покончит с демократическим мифом и освободит своих деятелей как на Западе, так и на Востоке от необходимости получать согласие толпы». А мы-то с вами, темные, более 25 лет только и слышим речи о преимуществах демократии и поражаемся, как же ее апологеты позволяют себе бомбить Югославию, Ирак, Вьетнам, Ливию. Осуществить мечту рулить всем миром Америке помогут русские.
Цитирую: «Единственная возможность для установления мира в ближайшем будущем - это встреча между нами и русскими на полпути. В том индустриальном обществе, где труд человека уже не будет играть полезную роль в обогащении государства, как это было прежде, и где искусственно завышенная ценность труда, принятая ныне, будет представляться анахронизмом. Богатство станет достоянием широких слоев населения, господствующее положение займет средний класс. Когда работа потеряет цену, на первый план выдвинутся ценности досуга.
Краеугольным камнем новой морали будут поиски индивидуального счастья.
В США больше сотни организаций такого рода, занимающихся международной проблематикой, и за каждой крупной стоят мощные отраслевые, финансовые или ведомственные группы. Однако RAND — это отдельный случай. Этот мозговой центр известен по всему миру тем, что является вотчиной Пентагона и ЦРУ, по заказу которых он проводит десятки исследований. Многие из них носят гриф секретности и не публикуются. Отдельная история — кадровый состав. Фото: Commons.
Чего боится НАТО. Тайный смысл доклада Rand Corporation
This would create faster torpedoes than those commonly used by Western navies. Electromagnetic and other interference will undoubtedly be used to counter them, as will CIWS and other weapons. A high-signature target like a bridge or ship, though, can still be hit. Detection will remain hard, sheer numbers can overwhelm defenses, and shooting from near-vertical angles is tough. To summarize a similar cycle over the last century, the rise of military aircraft was matched by ground-based and ship-based air defenses and radar, then there was radar jamming and stealth, as well as lots of attempts to gain an edge. Aircraft remain relevant. Are these USVs for low, medium, or high-value targets? Should a nation have cheap, medium, and expensive USVs or better to keep it simple and just have one type? This question is a good subject for an expansive RAND study. Naval News: Would kamikaze USVs ever be dangerous enough to sink large warships, or are kamikaze USVs only good for damaging and slowing down large ships? Multiple hits with substantial amounts of explosive could severely damage even a very large ship, and depending on the damage-control capabilities of the ship and its crew, it could sink.
Precisely modeling the effects of given quantities of explosive hitting a specific class of ship in particular locations would require extensive classified analysis. Incidentally, bridges are generally quite durable, and are designed to withstand a lot of force, so the impact of the USVs on the Kerch Strait Bridge is impressive.
Работа корпорации РЭНД ведется либо в рамках отдела, либо в междисциплинарной группе, специально создаваемой для выполнения того или иного проекта. Работа над проектом начинается с назначения руководителя группы. Некоторое время руководитель работает один, стремясь сформулировать четкую постановку проблемы, цель исследования и средства ее достижения. Завершив подготовительную работу, он приступает к подбору группы, причем в основном этот подбор идет на добровольной основе. Численный состав группы может быть разным — от одного-двух человек до нескольких десятков. Достаточно типичен случай, когда в группу входят три-четыре специалиста в разных областях знания. Итог работы над любым заданием — доклад. Первоначально группа разрабатывает проект доклада исключительно для внутреннего пользования иногда на этой стадии может быть принято решение о нецелеобразности дальнейшей работы над темой и о роспуске группы.
Затем материал дорабатывается и поступает заказчику в форме окончательного доклада, причем каждый доклад по традиции считается выражением личного мнения его авторов, а не всей корпорации в целом корпорация отвечает лишь за общий профессиональный уровень и сроки выполнения работы. Только в особо важных случаях — когда речь идет либо о жизненно важной для страны проблеме, либо о чрезвычайно противоречивом вопросе — руководство РЭНД может выступить с официальной рекомендацией заказчику от имени всей корпорации. Цели и задачи Официально RAND Corporation — «бесприбыльное учреждение, специализирующееся на улучшении политики [американского] общества путем исследования и анализа». Цели организации определены лаконично, но широко — продвинуть и содействовать научной, образовательной, и благотворительной деятельности в интересах общественного благополучия и национальной безопасности США. РЭНД ставит также задачу разработки и выявления новых методов анализа стратегических проблем и новых стратегических концепций. Для достижения своих целей корпорация организует конференции международные и национальные , симпозиумы и семинары, брифинги; выпускает пресс-релизы; участвует в создании радио- и телепрограмм; организует брифинги и презентации для членов правительства, оппозиционных политических сил, политических и промышленных организаций, а также ведет образовательные и тренинговые программы. Rand также имеет «полностью аккредитованную» школу дипломированного специалиста, которая имеет право присваивать докторскую степень Ph. Под руководством доктора Томсона РЭНД сдвинул центр своей исследовательской повестки дня к проблемам эры «после холодной войны», расширил клиентскую базу и охватил больший массив клиентуры в общественном и частном секторе, а также резко увеличил филантропическую поддержку своих программ. С 2011 года Майкл Д. Рич Michael D.
Работы над модификацией самолета пройдут в Колорадо, Неваде и Огайо и, как ожидается, будут завершены в 2036 году. Самолет E-4B, как правило, используется для перевозки министра обороны США, он спроектирован как мобильный командный пункт, способный противостоять ядерным взрывам и электромагнитным воздействиям, что позволяет лидерам США доставлять приказы военным в случае чрезвычайной ситуации в стране.
В случае взаимной конфискации активов, деловая активность США в России была бы затруднена навсегда, потенциально плохо влияя на доходы и рабочие места в США". Изложение главы четвертой: "Как нам истощить Россию в военном отношении" Интересно, что и говоря о военном противостоянии с Россией, авторы доклада оперируют финансовыми терминами.
Потери людей и военной техники для них — лишь "возросшая цена" для России. Тут можно цитировать кусками: "Еще один способ рассредоточить Россию — сделать более затратными ее внешние обязательства. Но это может быть довольно рискованным для США, их союзников и партнеров. В отличие от Советского Союза, обязательства России не слишком растянуты географически.
За исключением Сирии, ее зарубежные обязательства на Украине и на Кавказе относительно компактны, примыкают к России в тех местах, где по крайней мере часть местного населения настроена дружелюбно, а географическое положение дает России военное преимущество. Меры, рассмотренные в этой главе, чреваты риском контрмер со стороны России, на которые Соединенным Штатам может быть трудно эффективно отреагировать". Авторы предсказывают СВО с пониманием, что оно будет означать для их страны поражение: "Россия может ответить нам, начав новое наступление и захватив более значительные территории Украины. Хотя это может и увеличить издержки России в данном конфликте, это же в целом станет неудачей для Соединенных Штатов, а также для Украины".
Одним из вариантов является создание значительной охраняемой зоны на востоке страны под эгидой США. Вашингтон может также возобновить помощь США оставшимся оппозиционным силам на западе, которую прекратила администрация Дональда Трампа. В долгосрочной перспективе это может оказаться опаснее и затратнее для США, чем для России. Продление сирийской гражданской войны также влечет за собой значительные издержки для региональных и европейских союзников Америки, не говоря уже о самом сирийском народе".
Авторы признают свою слабость в Закаваказье. И тут они дали правильный прогноз: после начала СВО Грузия "поумнела" и перестала присоединяться ко все новым санкциям против России. Россия обладает там еще большими географическими преимуществами, что делает, например, защиту Грузии для Соединенных Штатов значительно затратнее, чем для России. Точно так же Соединенные Штаты не в состоянии бросить вызов российскому влиянию в Центральной Азии по тем же географическим причинам.
Могут быть предприняты усилия, чтобы убедить Молдавию теснее сотрудничать с Западом и изгнать небольшой российский миротворческий контингент, расположенный в русскоязычном анклаве на территории этой страны. Но на самом деле это сэкономило бы деньги России, даже несмотря на унизительный вывод миротворцев". Вывод все-таки делается в пользу действий по всем азимутам.
В RAND Corporation назвали два варианта развития событий на Украине согласно стратегии США
Get the latest Rand Capital Corporation (RAND) stock news and headlines to help you in your trading and investing decisions. Американская аналитическая компания RAND Corporation назвала два возможных варианта развития события на Украине по задуманному сценарию США. Интересные размышления содержатся в докладе RAND Corporation о специфике «гражданского сопротивления российскому вторжению на Украину». RAND Corporation разработала план вовлечения российских вооруженных сил в конфликты и, таким образом, ослабления этой страны. Rand Capital Reports 34% Increase in Total Investment Income for Second Quarter 2023. Semiconductor distributor Rand Technology has launched its seventh worldwide facility, and this one is in Amsterdam.
In the News
- Use saved searches to filter your results more quickly
- RAND Corporation признана нежелательной в России
- Популярное
- У RAND Corporation созрел новый план, как победить Россию
Чего боится НАТО. Тайный смысл доклада Rand Corporation
Об этом 27 апреля пишет Reuters. По информации издания, в основе нового самолета будет коммерческое реактивное судно, которое модифицируют под военные требования. Самолет «Судного дня» E-4B Nifhtwatch «Ночной дозор» , представляющий собой модифицированный Boeing 747—200, способен перевозить как пассажиров, так и грузы. Он обладает большой дальностью полета и может дозаправляться в воздухе. Nightwatch спроектирован так, чтобы выдерживать ядерный взрыв, а также тепловое и электромагнитное воздействие.
В ноябре Минюст России добавил польскую организацию Civil Council организация признана в РФ нежелательной в перечень международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ. До этого российское министерство юстиции внесло в перечень нежелательных организаций германский «Форум гражданского общества Россия организация признана в РФ нежелательной — ЕС » и британский «Институт государственного управления» организация признана в РФ нежелательной. Подписывайтесь на «Газету.
Whistleblower Daniel Ellsberg, who in 1971 leaked to the media classified documents detailing the scope of US involvement in the Vietnam War, gained access to the papers because he was working for the RAND Corporation as a strategic analyst. You can share this story on social media: Follow RT on.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Москва, ул.