Рассмотрено распределение голосов в ходе избирательной кампании для случая отсутствия предпочтений у избирателей и предложены механизмы возникновения некоторых феноменов в распределении голосов.

Проголосовать за кандидата на выборах Президента России в 2024 году можно было через онлайн-голосование (ДЭГ) или на избирательном участке.

Николай Борцов и Михаил Тарасенко выигрывают выборы в своих округах

Лидер социалистов Нуну Сантуш в ходе выступления в ночь на понедельник поздравил с победой социал-демократов, предположив, что Социалистическая партия не получит большинства голосов. Он заявил, что не видит смысла в том, чтобы держать страну в неведении на протяжении ближайших двух недель, и что его партия готова возглавить оппозицию. Глава "Демократического альянса" Луиш Монтенегру, в свою очередь, выразил надежду, что по итогам голосования именно ему президент Португалии Марселу Ребелу ди Соуза предложит сформировать правительство.

Итоги были подведены спустя значительное время после завершения выборов. При этом наблюдатели лишились возможности следить за процессом непосредственно в момент окончания приема голосов 19 сентября в 20:00 из-за истекшего сертификата. То есть никакого контроля за работой системы не осуществлялось, а результаты были просто представлены позднее независимо от неё. Не скрывается, что за выдачу вышеупомянутых сертификатов была ответственна ФСБ. Не удивлюсь, если в целом их позиция в том, что в любой окологосударственной электронной системе, использующей криптографию, должны быть предусмотрены бэкдоры для них. Это вызывает опасения как в плане предвзятости самой службы в пользу текущей власти, так и потенциального использования бэкдоров третьими лицами. Наблюдатели, следившие за ходом электронного голосования, слабо понимали технический смысл происходящего — и их сложно в этом винить, так как система сделана переусложнённой и малопонятной даже для IT-специалистов.

Нет никакого способа удостовериться, что опубликованные исходные коды ДЭГ соответствуют тем, которые применяются фактически. Я не слышал, чтобы кто-то проводил её независимый аудит. Возможность убедиться, что голос был сохранён в блокчейне, хотя и присутствует у избирателей, однако требует выполнения ряда неочевидных действий , о которых нужно знать заранее. Очевидно, что не сильно подкованный технически избиратель данной возможностью не воспользуется, в интерфейсе она не представлена, а разработчики и вовсе говорят, что « нормативно это вообще запрещено ». То есть это действие, которое реализуемо технически, но запрещённое некими формальными правилами. Всё это абсолютно валидные претензии к системе в дополнение к вышеупомянутым аномалиям, а также традиционным статистически выявляемым фальсификациям на обычных участках. Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса. Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического.

С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники.

Всего зарегистрировались около 5 млн человек. В лидерах по участию в дистанционном голосовании сейчас — Камчатский, Алтайский и Пермский края, Новосибирская, Липецкая и Белгородская области, а также Чувашия. Элла Памфилова, председатель ЦИК РФ: «В первые два дня данные о ходе голосования будут обновляться два раза в день — вот включилась стена, вы видите. Повторяю, два раза в день, в три часа дня и в 8 часов вечера, то есть в 15.

А уже 17 марта — в режиме онлайн». Без нарушений в первый день выборов не обошлось.

В то время, как жители других территорий региона голосовали за реальный выбор между разными проектами, новосибирцам, выбравшим проекты на годы вперед, предлагалось отдавать голоса за варианты названий проектов, следующих в очереди. Понятно, что это так себе повод лишний раз зайти на «Госуслуги» Губернатор, мэр и лучшие люди города лично агитировали недоумевающих горожан проголосовать за название некого парка. Для истеблишмента смысл был понятен: чем больше новосибирцев поучаствует в выборах, тем легче московские кураторы расстанутся с деньгами на новый проект, тем меньше шансов, что Москва срежет финансирование.

Но для горожан эта причинно-следственная связь была неочевидной. Потому и голосования были немассовыми. В нынешнем году власти пошли по другому сценарию и предложили горожанам восемь реальных проектов на выбор. Для Центрального округа — вторая очередь Ельцовского парка в пойме реки Ельцовки от Красного проспекта до Танковой. Ориентировочная стоимость реализации оценивается в 700 млн рублей.

Обустройство парка «Сосновый бор» в Калининском районе оценивается в 420 млн. Работы в парке имени Кирова в Ленинском районе — в 360 млн. Общественная территория по улице Саввы Кожевникова в Кировском районе в 250 млн. Территория вокруг озера Безымянного в Первомайском районе в 190 млн.

ЦИК подсчитала 100% голосов на выборах в Госдуму. Конституционное большинство — у «Единой России»

Что захотят — то и будет. Рекордный результат Путина при самой высокой с 1991 года явке. Он также стал рекордным за все время участия действующего главы государства в президентских выборах. При этом все три партии, выдвинувшие кандидатов на выборы 2024 года, смогут рассчитывать на получение средств из федерального бюджета — по закону они имеют право на финансирование в том числе в случае преодоления их претендентами на пост главы государства трехпроцентного барьера. За каждый голос они получат по 152 рубля. Итоги онлайн-голосования В 2024 году на президентских выборах впервые применялось дистанционное электронное голосование, которое было доступно в трети российских регионов. В 28 из них жители воспользовались федеральной платформой, в Москве применялась собственная. В Москве было выдано почти 3,7 млн электронных бюллетеней с учетом избирателей, которые воспользовались специальными терминалами на участках. Донбасс и Новороссия С огромным отрывом Путин побеждает и на выборах в регионах Донбасса и Новороссии. Этот показатель учитывает досрочное голосование, которое проходило во всех четырех регионах в Запорожской области участки работали только 17 марта, 15 и 16 марта жители голосовали на дому. Заявления Путина Ближе к полуночи Путин приехал в свой избирательный штаб, поблагодарил его сотрудников и подчеркнул, что Россия должна стать еще крепче, сильнее и эффективнее.

Как следствие, все заинтересованные лица располагают большими возможностям для манипуляций. Самый примитивный способ такой манипуляции — запрещенный законодательством, но тем не менее широко применяемый на практике, подкуп избирателей. Все эти причины могут оказывать существенное воздействие на формирование предпочтений избирателей и на их электоральное поведение. Для нас важным является то обстоятельство, что наиболее «равновесной» ситуацией в ходе выборов является не равенство голосов, собираемых неразличающимися кандидатами, а, напротив, вполне осязаемое различие в долях собранных голосов, соответствующее отношению золотого сечения 5. Ситуации почти равного соотношения голосов следует считать ситуациями наибольшего электорального напряжения; если кандидаты ничем не отличаются между собой, то добиться такого равенства фактически невозможно. Противоположные ситуации — подавляющего преимущества одного из кандидатов — также являются ситуациями сильного электорального напряжения, однако это напряжение является здесь очевидным и не требует особенного исследования. Некоторые конкретные примеры выборов Рассмотрим некоторые конкретные примеры выборов, проходивших в Российской Федерации в последнее время [15]. Прежде, чем обсуждать эти «экспериментальные» материалы, необходимо сделать одно важное замечание. К сожалению, ни в одних выборах в Российской Федерации и, видимо, нигде в мире модельная ситуация двух кандидатов не встречается.

Речь идёт о знаменитом «страшном третьем» — кандидате «против всех». Действительно, ближе всего к рассматриваемой в разделах 2 и 3 ситуация второго тура голосования по выборам Президента Российской Федерации либо высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. Однако даже в такой ситуации в бюллетене для голосования значится три варианта выбора: «За кандидата X», «За кандидата Y» и «против всех». Тем самым, возникает задача описания электорального поведения не в ситуации выбора одного из двух кандидатов, а выбора одного из трёх кандидатов. Ниже см. Первое, что бросается в глаза при анализе соотношения 1 — это очень высокая доля голосов «против всех». Данный факт совершенно не удивителен, если вспомнить, что мы рассматриваем ситуацию, в которой разница между кандидатами не артикулируется и не осознаётся избирателем. Второе, что также видно из соотношения 1 , что разница между победителем и вторым номером в выборах составляет фактически двадцать процентов — показатель, считающийся весьма надёжным и полно отражающим взгляды избирателей, а результаты таких выборов любой ЦИК признает легитимными. При этом, по-видимому, весьма надёжно можно утверждать, что в норме выбор «против всех» не может стать лидером; уже хотя бы потому, что для этого требуется, чтобы избиратель принял весьма твёрдое решение по двум другим фактическим кандидатурам, участвующим в выборах см.

Можно также с большой уверенностью утверждать, что падение доли голосов «против всех» будет означать усиление политического точнее, электорального напряжения в обществе: именно величина этой доли сигнализирует о том, что выборы проходят в ситуации малой определённости среди избирателей. Пусть теперь в ходе выборов выявляется безусловный фаворит см. Такую ситуацию нельзя считать ситуацией неопределённости: столь единодушный выбор избирателей свидетельствует, во-первых, об устойчивом, сформировавшемся представлении о своих политических предпочтениях 7 , а во-вторых, о том, что такой кандидат-лидер способен транслировать свои преимущества самым разным группам избирателей в форме, адекватной этим группам. Едва ли можно такое лидерство считать результатом высокого электорального напряжения 8. Выборы губернатора Красноярского края 2002 года В сентябре 2002 года в Красноярском крае состоялись выборы губернатора. Выборы проходили в два тура; во второй тур вышли А. Хлопонин избран губернатором и А. Данные выборы характеризовались высоким уровнем противостояния двух кандидатов. Этот высокий уровень проявился как во внешних признаках обилие печатной и телевизионной агитации, обилие аналитических или квази-аналитических материалов в прессе, обилие скандалов, в том числе и с утверждением итогов выборов , так и в степени вовлечённости населения в избирательный процесс — количество полевых работников во всех штабах было чрезвычайно высоким для избирательных кампаний такого уровня.

Выборы мэра г. Красноярска Выборы мэра г. Красноярска состоялись в декабре 1999 года. В выборах принимало участие три кандидата, в том числе и действующий мэр г. Красноярска П. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в результатах этих выборов наблюдается инверсия: число проголовавших «против всех» оказалось выше, чем доля голосов, набранных вторым по списку кандидатом В. Данные выборы характеризовались минимальным электоральным напряжением: они проходили совместно с выборами депутатов городского Совета которые, напротив, были весьма политизированными и напряжёнными 9 и основу успеха кандидата-победителя составило три обстоятельства: он был действующим мэром, выборы проходили в условиях конфронтации с краевой властью губернатором Лебедем, который пользовался минимальной поддержкой населения краевого центра и отсутствием сколько-нибудь значимых соперников на выборах главы города. Выборы главы Норильска 2003 года Выборы главы единого муниципального образования "город Норильск" состоялись в октябре 2003 года. Это были повторные выборы, после того, как предыдущие выборы в июне 2002 года были признаны несостоявшимися.

В повторных выборах 2003 года принимало участие несколько кандидатов, в том числе и В. Мельников, набравший в ходе предыдущих выборов больше всех голосов; он же стал победителем этих выборов. Победитель В. Эти результаты ближе всего к тем, которые следовало бы ожидать в ситуации неопределённости избирателей. Действительно, несмотря на высокий уровень политической борьбы в ходе этих и предшествовавших им выборов, само по себе электоральное напряжение было весьма невысоким. Можно утверждать, что выборы главы Норильска во многом были предметом интереса действующих на территории края экономически успешных элит, в то время, как интересы избирателей оказались отставлены на второй план. Такое положение вещей привело к тому, что поведение избирателей во время выборов было полностью аналогичным поведению в ситуации малой определённости, а выбор лидера во многом объяснялся привычкой — победитель выборов занял также первое место в ходе предыдущих выборов, признанных несостоявшимися. Анализ приведённых выше случаев Проанализируем все данные, представленные в разделе 4.

Сейчас общество консолидировано, условия совершенно другие, добавил он. Также Афонин говорит, что, по мнению партии, в этом электоральном цикле в ряде регионов выборы прошли с нарушениями, в связи с чем партия не собирается их признавать. Несмотря на это, по словам Афонина, на уровне заксобраний КПРФ все равно удалось обогнать своих конкурентов: ЛДПР и «Справедливая Россия» набрали совокупно столько мандатов, сколько коммунисты получили в одиночку. В 2018 г. Кроме этого на сегодняшние электоральные предпочтения, по мнению Нилова, влияют «специальная военная операция, действие власти, внешние угрозы». В связи с этим, резюмировал он, учитывая неравные начальные условия в 2018 и 2023 гг. При этом замглавы фракции остался доволен результатами голосования этого года, отмечая, что партия «реинкарнировалась». Среди причин, которые могли бы повлиять на снижение популярности ЛДПР, смерть ее бывшего лидера Владимира Жириновского не рассматривается.

Полные правила использования материалов сайта для цитирования и иных целей изложены в разделе «Правила».

Реальная конкуренция на выборах дала результат

Много ли было нарушений?
«Единая Россия» лидирует на выборах в Госдуму после подсчета 50% голосов
Три пишем, ДЭГ в уме
Request Rejected
МГИК: Собянин по итогам выборов безоговорочно победил во всех районах столицы - На Пресне

Единый день голосования завершился в России. Итоги

Картина с распределением мест в тройке аутсайдеров весьма симптоматична. Своеобразная аномалия зафиксирована в Новой Москве, а именно в Троицке, где на нескольких участках число заявок на электронное голосование оказалось больше, чем проголосовавших избирателей на выборах 2019 года. В Мурманской области продолжается подсчёт голосов на выборах в Государственную думу РФ. грубо считая уже можно сказать что у Путина более половины голосов всех российских избирателей, включая не явившихся на выборы.

Якиманка. Вчера, сегодня, завтра.

Главная страница
ЦИК подсчитала 100% голосов на выборах в Госдуму. Конституционное большинство — у «Единой России»
Особенности национального голосования. Что скрывают результаты ДЭГ
Главная страница
Общественный штаб по наблюдению за выборами Президента России в Москве в 2024 году
Рекордные показатели. Как голосовали регионы России за поправки к конституции

Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн

Ольга Кириллова рассказала, что различий по распределению голосов на выборах мэра Москвы при голосовании с помощью электронного способа и традиционного (на бумажных бюллетенях) нет. В целом расклад по набранным кандидатами голосам не изменился к утру: Собянин получил 76,38% голосов на выборах мэра столицы после обработки 99,77% протоколов. Выборы президента России проходили с 15 по 17 марта 2024 года. Предварительно Владимир Путин победил с заметным преимуществом. В России завершилось трехдневное голосование на выборах президента, сейчас идет подсчет голосов.

Выборы в России, 11 сентября. Первые итоги. Онлайн-трансляция

В Комрате выборы выиграл независимый Сергей Анастасов, набрав 58,5% голосов и опередив другого независимого кандидата Николая Дудогло, за которого отдали свои голоса примерно 41 процент избирателей. Распределение голосов по территориям. 1. Признать выборы Президента Российской Федерации состоявшимися и действительными.

На выборах в сентябре 2023 года КПРФ по количеству голосов заняла второе место

Итоги выборов президента: Победа Путина, второе место КПРФ, рекордная явка - Российская газета	Кандидат на пост главы государства, действующий президент России Владимир Путин по итогам обработки 99,43 процента протоколов набирает 87,32 процента голосов.
Откуда у Путина 76,6% голосов и были ли они на самом деле?	Выборы президента впервые прошли с использованием дистанционного электронного голосования (ДЭГ).
Итоги выборов президента России — 2024	Главная Наша деятельность Новости ЕДГ-2023: «Единая Россия» получила квалифицированное большинство на всех уровнях выборов.
Дошли до финиша. Как завершилось голосование на выборах в Госдуму? \| Аргументы и Факты	Произошло обогащение образа КПРФ, и усиление протестной риторики помогло КПРФ получить голоса на региональных выборах осенью 2018 года и в 2019-2021 годах.

Итоги выборов президента: Победа Путина, второе место КПРФ, рекордная явка

Это рекордный масштаб подделки голосов на президентских выборах в России. Фальсификаций было настолько много, что область «честных» голосов статистическими методами выделить практически невозможно. Метод Шпилькина выявляет, сколько голосов было «добавлено» победителю за счет вброса бюллетеней и переписывания итоговых протоколов. Для этого сопоставляется распределение голосов за разных кандидатов с явкой на каждом отдельном участке.

Были также отдельные случаи попыток провокаций на участках.

В первые дни несколько человек пытались залить зеленкой или краской бюллетени в разных городах России. Колумнист KP. RU Александр Гришин отметил , что все нарушители были ведомы манипуляторами из Киева. Между тем, на западе очень хотели выдать очереди из желающих проголосовать заграницей россиян за митинги против выборов.

Но и эта провокация разбилась о реальность: "Граждане России пришли не на акции, не на перфомансы, как это пытаются преподнести недружественные режимы и ими проплаченная инфообслуга. Они пришли отдать свой голос, воспользовавшись возможностью, которую, вопреки всем угрозам Запада, им предоставила их страна — Россия", - отметила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Читайте также Россия переходит на бананы: Апельсины и лимоны становятся многим не по карману Рост цен на заморские цитрусовые — в два раза, чего ждать от мандаринов? При этом истцом выступает участковая избирательная комиссия, которая должна представить доказательства нарушения законодательства наблюдателем, пишет сайт 1743. В Казанскую городскую Думу избрали одного депутата. За него проголосовали больше половины избирателей. Выборы прошли спокойно и конкурентно, жалоб и обращений в Центризбирком не поступало.

Житель Минераловодского округа Олег Петровский баллотировался на должность депутата думы Ставропольского края, в настоящее время принимает участие в СВО, сообщил в ходе еженедельного совещания в правительстве губернатор Владимир Владимиров, сообщил ресурс «Победа26». Все партийные, среди них нет ни одного одномандатника. Данные о привлечении к ответственности опубликованы на сайте избиркома региона. Самые распространенные статьи: «Применение насилия в отношении представителя власти» и «Оскорбление представителя власти». По первой когда-то судили трех кандидатов. Один также привлекался за клевету, от наказания освобожден в связи с истечением срока давности. По две судимости имели двое, один за две кражи и другая имела проблемы с законом по статьям «Присвоение или растрата» и «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков».

Восемь эпизодов контрабанды вменялось за контрабанду сильнодействующих средств еще одному кандидату. Другой был судим за грабеж, следующий — за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, есть еще статьи «за хулиганство», «за неуплату алиментов». В общем: «воры, грабители, угонщики» — это те, кто шел на выборы в заксобрание — пишет издание «Чита». По данным Центризбиркома ЧР, по состоянию на 18 часов 10 сентября явка избирателей составила 45,84 процента, то есть проголосовал 6 821 избиратель. Исключительную явку продемонстрировали участники ДЭГ. К 20 часам 10 сентября дистанционно проголосовали 2714 человека — это 96,45 процента из заявленных избирателей, «Феноменальная дисциплина и колоссальное чувство ответственности», — так охарактеризовал прошедшие выборы в Чувашии один из пользователей Telegram, пишет издание «Версия». Алексей Текслер поблагодарил членов и сотрудников избирательных комиссий всех уровней.

Не смотря на кажущееся «спокойствие» прошедшей избирательной кампании, итоги её для некоторых партий стали крайне неутешительными, пишет сайт «Ростов-на-Дону». В частности, «Мобильный избиратель». На муниципальном уровне, к примеру, его нет. Комиссии работают не месяц, а только 10 дней, но муниципальные выборы — это то, что ближе к людям села — выбрать главу села, это понятно самое близкое должностное лицо каждому человеку. Поэтому муниципальные кампании у нас всегда активные и эта кампания не исключение, цитирует ее филиал ВГТРК «Алания» на своем сайте. Читайте также 11:30 Спектакль окончен. Помянем «выборы».

В этом году в Воронежской области были самые скучные, самые беззубые, самые пресные можете подобрать еще кучу подобных эпитетов выборы, пишет главный редактор издания «Блокнот Воронежа» в своей авторской колонке. Видя это, люди еще больше разочаровывались в выборах и не хотели в этом участвовать», считает политтехнолог Александр Ханин. Никто, по сути, яркой кампании в городе не вел, цитирует его издание «Новый день». До объявления окончательных результатов осталось проверить буквально несколько десятков голосов. Настало время подвести итоги. Голосование проходило по смешанной системе: 10 депутатов избирались по спискам политических партий, еще 10 — по одномандатным избирательным округам, и во втором округе в выборах от партии КПРФ участвовал председатель гордумы седьмого созыва Игорь Магарламов, пишет ресурс ТЕЛЕПОРТ. Это один из самых низких показателей за всю историю городских выборов.

На участки пришли чуть более 230 тысяч избирателей, пишет издание «Новый день». Выборы проходили на территории 32 муниципальных районов, а также в Саратове.

Нет, соединить отданный голос с персональными данными избирателя невозможно. Безопасность и анонимность голосования обеспечивает специальный прокси-сервер анонимайзер. Инфраструктура сервера отделена от любых элементов системы голосования, поэтому даже системный администратор не имеет единых логов входа на прокси-сервер или возможности сопоставить анонимного пользователя с данными личного кабинета. Все голоса на входе в анонимную зону перемешиваются, ссылки на бюллетени назначаются с использованием случайных величин, например координат мышки на экране, разрешения и размера экрана, случайного набора данных из личного кабинета пользователя и так далее. Такие же правила действуют и для электронных терминалов. Сначала член комиссии удостоверяет личность избирателя, затем направляет его к электронному терминалу, на котором уже будет действовать анонимизатор и ключ шифрования. Как подводятся итоги голосования?

Промежуточных итогов в системе онлайн-голосования просто нет. Блокчейн хранит все голоса в зашифрованном виде. Чтобы подвести хоть какие-то итоги, надо иметь ключ расшифрования, а он публично разделен на несколько частей до начала голосования и находится на хранении у ответственных публичных лиц. Кроме того, в течение голосования на все транзакции «надета» специальная маска транспортное шифрование. Таким образом, голоса скрыты двумя различными технологиями вплоть до подведения итогов выборов. Публикуется ли код голосования? С 2019 года исходный код ключевых разделов системы смарт-контракты блокчейн-сети, код электронного бюллетеня, криптографические библиотеки и так далее публикуется и обновляется в той части, где происходят доработки. Однако сейчас в связи с повышением угроз информационной безопасности правила доступа к данной информации устанавливаются отдельным решением. На них могли голосовать те, у кого есть постоянная регистрация в Москве, или те, кто прикрепился к московскому избирательному участку.

Чтобы отдать свой голос на выборах, был нужен паспорт. У москвичей и тех, кто прикрепился к столичному избирательному участку, была возможность проголосовать с использованием терминалов электронного голосования на любом участке в пределах всего города. Отдать свой голос в традиционном формате с помощью бумажного бюллетеня можно было по месту постоянной регистрации или прикрепления. Те, кому по состоянию здоровья было трудно добраться до участка, могли проголосовать дома. Для этого нужно было подать заявку заранее, ее принимали также от родственников на участке по месту регистрации голосующего. Если на время выборов вы прикрепились к избирательному участку другого региона, но планы поменялись, можно было проголосовать на участке по месту постоянной регистрации в Москве. Если же вы живете в другом регионе и прикрепились к избирательному участку Москвы, то вы могли воспользоваться любым удобным участком, а не только тем, к которому вы прикреплены. Как был защищен ваш голос Как был защищен ваш голос Как был защищен ваш голос Голоса обезличены Информация о бюллетене не сохраняется ни на устройстве, с которого проголосовали, ни на сервере администратора. Отследить, за кого вы отдали свой голос, невозможно.

Голоса зашифрованы Ваш голос шифровался несколько раз с помощью разных алгоритмов и защитных кодов.

Новости распределение голосов на выборах

Последние новости