Поскольку в уголовном деле Павла Масловского был всего один эпизод, на оглашение приговора судье потребовалось не более двух часов. Обвинение просит 7,5 года колонии В понедельник, 5 декабря, Басманный суд Москвы должен огласить приговор Павлу Масловскому, основателю золотодобывающей компании. основателя и бывшего гендиректора крупной золотодобывающей компании Petropavlovsk Павла Масловского за особо крупное мошенничество, сообщили РИА Новости в суде. основателя и бывшего гендиректора крупной золотодобывающей компании Petropavlovsk Павла Масловского за особо крупное мошенничество, сообщили РИА Новости в суде. Основатель и бывший глава компании Petropavlovsk Павел Масловский был задержан в конце декабря 2020 года.
Богатые прииски Павла Масловского привели его за решётку
Напомним, по данным следствия, в 2018 году одна из «дочек» Petropavlovsk по указанию Масловского по завышенной стоимости купила в Благовещенске здание, принадлежащее его сыну за 99,3 млн рублей. Сын Масловского объявлен в международный розыск. Компания Petropavlovsk была зарегистрирована в Великобритании и входила в топ-5 российских компаний по объемам производства золота. Основным кредитором компании был Газпромбанк: он выдал компании кредит на 201 млн долларов, еще 86,7 млн долларов — дочерним компаниям. Кроме того, банк полностью выкупал золото Petropavlovsk.
Масловский признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере. Прокурор требовал приговорить экс-директора компании к 7,5 года колонии. Защита настаивала на оправдательном приговоре.
В 2018 году Ракишев сообщил акционерам, что готов снова видеть Масловского в компании. Обе компании вернули сначала Масловского в компанию, а после и остальную старую команду. В 2019 году Ракишев продал свой пакет акций и облигаций миллиардеру Роману Троценко. Он рассказывал Forbes в конце 2019 года, что планирует консолидировать на базе Petropavlovsk небольших игроков отрасли. Но уже в феврале 2020 года продал свою долю Константину Струкову. По мнению экспертов, опрошенных тогда «Ведомостями», Троценко понимал, что компания серьезно и фундаментально недооценена и на росте ее капитализации в краткосрочной перспективе возможно заработать. Они не исключили в качестве причин ускорения продаж высокие цены на золото. Forbes отмечает, что Масловский со Струковым знакомы давно. По словам основателя Petropavlovsk, бизнесмен ранее интересовался компанией и советовался с ним, когда основным акционером золотодобытчика еще был Ракишев. Масловский, по его воспоминаниям, ответил, что был бы рад вхождению Струкова в капитал золотодобытчика. Но вскоре между акционерами и основателем начался конфликт. По словам Масловского, Струков объявил ему по телефону почти без аргументов, что будет голосовать против него в совете директоров. Против Масловского выступила компания Струкова, Everest и Slevin, а также акционер золотодобытчика Владислав Свиблов за несколько дней до начала конфликта он продал большую часть своего пакета Bonum Capital, которая также является акционером Petropavlovsk. По данным Forbes, основатели Petropavlovsk договорились со Струковым об объединении с «Южуралзолотом», но не смогли распределить роли. Как заявляло большинство акционеров, это связано с неэффективностью управления и «выводом» средств с помощью офшорных структур и сомнительных операций. К аудиту сделок компании новые акционеры привлекли аудиторов компании KPMG, затем прошедшими сделками с недвижимостью заинтересовались правоохранительные органы, в результате чего Павел Масловский оказался под следствием и был арестован. По его словам, Everest со временем убедился, что команда Масловского «не являются эффективными менеджерами XXI века». Также Everest не устраивают и операционные финансовые показатели Petropavlovsk.
При этом, судя по материалам, размещенным на официальном сайте Тверского суда, в деле Павла Масловского изменена статья Уголовного кодекса, по которой обвиняется бизнесмен — со ст. Однако пресс-служба суда подтвердить эту информацию не смогла. Адвокат по экономическим преступлениям Станислав Смоленцев отмечает, что на практике нередко случается, что следствие предъявляет одно обвинение, но позже переквалифицирует его, исходя из собранных доказательств. Основатель и экс-гендиректор компании Petropavlovsk Павел Масловский был задержан в декабре 2020 года, суд неоднократно продлевал его арест. Бывшему руководителю вменяют растрату 95 млн рублей при покупке здания в Благовещенске у своего сына по завышенной цене, что, по мнению следствия нанесло ущерб компании «Покровский рудник», которую он возглавлял на тот момент. В июне в связи с этими же событиями был объявлен в розыск его сын Алексей Масловский. Следствие считает, что именно Масловский-младший продал спорную недвижимость одной из дочерних компаний Petropavlovsk, «Покровскому руднику» по цене гораздо выше рыночной.
Стали известны подробности нового уголовного дела в отношении Павла Масловского
Ранее Мойка78 сообщала, что экс-гендиректор Petropavlovsk Павел Масловский приговорен к 5,5 года колонии, с него взыскали 99,3 млн рублей. Поскольку в уголовном деле Павла Масловского был всего один эпизод, на оглашение приговора судье потребовалось не более двух часов. 25 декабря суд арестовал основателя компании Petropavlovsk Павла Масловского. Несколько дней назад московский суд постановил арестовать основателя и бывшего генерального директора компании-золотодобытчика Petropavlovsk Павла Масловского.
Основателю золотодобывающей компании Petropavlovsk вынесли приговор — 5,5 года лишения свободы
«Павлу Масловскому предъявили обвинение в окончательной редакции, переквалифицировав его действия со ст. 160 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ— мошенничество, при этом был исключен. Основатель и бывший глава компании Petropavlovsk Павел Масловский был задержан в конце декабря 2020 года. Основателя компании Petropavlovsk Павла Масловского приговорили к 5,5 года колонии.
#Главные_уголовные_дела_и_приговоры_2022_года@yuristkassina
В начале судебного заседания выступила прокурор, которая зачитала обвинительное заключение. Из него следовало, что бизнесмен Павел Масловский и его сын Алексей, также предприниматель, вступили в преступный сговор с целью хищения средств при продаже золотодобывающей компании здания, расположенного в Благовещенске, путем завышения его стоимости. Как говорится в материалах уголовного дела, в начале 2018 года Павел Масловский, пользуясь своим служебным положением, оказал давление на других членов совета директоров компании, с тем чтобы они согласились на сделку по покупке компанией по заведомо невыгодной цене офисного здания, которое расположено в одном из самых престижных мест в Благовещенске — на улице Ленина, с видом на Амур. На тот момент, по оценкам следствия, стоимость объекта составляла 123 млн.
В суде прокурор настаивала на том, что Павел Масловский умышленно использовал свои служебные полномочия для того, чтобы продавить через совет директоров заведомо невыгодную для компании сделку.
Очень большой объём «доказательств». Но, как известно, количество отнюдь не всегда переходит в качество, и в финальной речи представителя гособвинения на прениях сторон из всех 36 томов в обоснование уголовного преследования Павла Масловского были приведены всего лишь 4 «доказательства»: 1 показания одного свидетеля от которых он отказался в суде по мотивам неправильного понимания следователем его ответов ; 2 показания одного из заявителей - Максима Харина который пояснил, что на спорную сделку ему указали некие юристы, никаких документов он не анализировал, отчетность компании никогда не видел, в суть сделки не вникал — но заявление о преступлении, тем не менее, всё же подал ; 3 заключение следственных экспертов о переоценке стоимости рыночной цены здания на момент заключения сделки в марте 2018 года, заказанное следствием о квалификации этих «экспертов» и качестве их заключения мы ещё расскажем очень подробно ; 4 тот факт, что оценщик Хапатько Д. Прения сторон — являются ключевым этапом любого судебного процесса. В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с позиции защиты и обвинения, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора. Прения подытоживают всё сказанное в суде, чётко формируют позиции противоборства и указывают путь к нахождению истины.
Какой мы увидели позицию обвинения? Совершенно неубедительной. И дальше, вместе с вами, мы внимательно разберемся, почему эта позиция объективно не выдерживает никакой критики. Но нашлись более сговорчивые - ущерб для обвинения нарисовали два «эксперта» Калугина К. И эту экспертизу суд считает допустимой. Вообще, допрос этих экспертов в суде, выглядел очень нелепо.
Если вам знакомо выражение «испанский стыд» - оно лучше всего описывает это действо. Эксперты не могли прямо ответить ни на один вопрос, не смогли сказать даже кто им передал фотографии и документы для оценки здания. В ходе допроса выяснилось, что одна из «экспертов» получила свой диплом только в феврале 2020 года, а второй «эксперт» и вовсе не смог вспомнить на допросе, где и когда подтвердил свою квалификацию. Кроме того, один из допрошенных в суде «экспертов» подтвердил, что расписался в подписке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта уже после того, как экспертиза была готова — то есть совершил прямой подлог и признал это в суде! Но больше всего вопросов, конечно же, к качеству самой экспертизы. Выбранные «экспертами» объекты для сравнения совершенно несопоставимы с объектом оценки: они выбрали объекты в отдалении от центральной части Благовещенска хотя объект оценки в самом центре на улице Ленина , в недостроенном состоянии хотя объект оценки достроен и функционирует , ни один из объектов и близко не похож на спорный офис по площади и этажности — так в одном из аналогов современный офис в центре города сравнивался с автомойкой на окраине.
А самое невероятное, что по мнению «экспертов», отвечавших на два вопроса о стоимости офиса на момент подписания договора и на момент закрытия оплаты а это произошло почти через год — здание вместе с земельным участком под ним стало стоить дешевле! Удивительная новость для всех благовещенских риэлторов! Может ли такая экспертиза быть объективной? Конечно, нет! Кто разоблачил этих экспертов в суде? Самые уважаемые люди в среде российских оценщиков: Резолюция Саморегулируемой организации Ассоциация «Русское общество оценщиков» гласит, что Заключение следственных «экспертов» выполнено с неустранимыми нарушениями, не может являться достоверным и быть использованным в качестве доказательства по уголовному делу.
Научно-консультационное заключение, подготовленное ведущими специалистами в области судебной экспертизы из МГЮА, гласит, что Заключение следственных «экспертов» не является обоснованным, всесторонним, полным и объективным, оно некорректно с точки зрения требований, предъявляемых к подобным документам в судебной экспертологии. В связи с этим, оно также не может являться достоверным и быть использованным в качестве доказательства по уголовному делу. При этом следует отметить, что одна из авторов научно-консультационного заключения - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, директор Института судебных экспертиз Московской государственной юридической академии МГЮА Елена Россинская является автором многочисленных учебных пособий и учебников, на которые в том числе ссылались следственные «эксперты» в своем заключении. Обе авторитетные экспертизы, подготовленные по просьбе защиты, подтвердили не завышенную, а заниженную стоимость сделки, а заключение следственных «экспертов» разнесли в пух и прах, подтвердили фактами, что оно не может являться достоверным и быть использовано в качестве доказательства по уголовному делу. И тем не менее, именно оно принимается судом во внимание при вынесении приговора. АО «Покровский рудник» заплатил за офис 218 400 000 руб.
Откуда взялась эта цена? Стороны сделки не просто назначили её «с потолка» хотя Гражданский кодекс не против и такого варианта , цену вывели из Отчёта независимого оценщика, услуги которого были заказаны уполномоченными лицами. Члены Совета директоров, одобрившие сделку, видели этот отчет и руководствовались им при принятии решения. Эксперт Хапатько, сделавший эту оценку ещё в декабре 2017 года, на допросе в суде подтвердил, что здание в отличии от следственных экспертов он осматривал лично. Оценил его как «хорошее» и сообщил, что на тот момент в Благовещенске аналогичных предложений по площади и качеству просто не было. Оценку он проводил сравнительным подходом, анализировал рынок офисно-торговой недвижимости по аналогичным объектам.
Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом. Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.
Следственные действия прошли в офисе принадлежащего Petropavlovsk «Покровского рудника». По данным следствия, господин Масловский растратил, а точнее, похитил средства «Покровского рудника». В прошлом году совет директоров снял Масловского с поста директора и проголосовал за проведение Forensicinvestigation, судебного расследования всех сделок предыдущего руководства за последние 3 года. Аудит сделок проводит компания KPMG. Корпоративный конфликт вокруг Petropavlovsk привлек пристальное внимание правоохранительных органов с учетом государственного значения отрасли и предприятия для формирования «золотого запаса» страны.
Petropavlovsk ведет промышленную отработку золоторудных месторождений в Амурской области, по итогам первого полугодия 2020 года замыкал первую тройку российских золотодобытчиков.
Защиту создателя «Петропавловска» Павла Масловского ознакомили с его делом
| масловского - Последние новости : | Основатель и бывший генеральный директор компании «Петропавловск» Павел Масловский приговорен к пяти с половиной годам колонии. |
| Павел Масловский не признал себя виновным | В Басманном суде Москвы признали виновным по делу о мошенничестве основателя и бывшего гендиректора золотодобывающей компании Petropavlovsk Павла Масловского. |
Основателя золотодобывающей компании Petropavlovsk приговорили к 5,5 годам тюрьмы
А жизнь Павла Масловского и его бизнес к тому времени уже очень сильно были связаны с Европой. Последние новости о персоне Павел Масловский новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Павел Масловский совершил рабочую поездку в Амурскую область и принял участие в инаугурации губернатора Олега Кожемяко. за прошедшую неделю состоялись два заседания, допрошены два свидетеля со стороны.
Наши проекты
- Семейное ОПГ Павла и Алексея Масловских прощается с золотом
- 05.12.2022 20:45. Суд вынес вердикт Павлу Масловскому | «AmurNews» - Обзор Амурской прессы
- Золотодобытчик Павел Масловский останется в СИЗО до сентября
- Последние новости
Павел Масловский
Содержание: Павел Масловский растратил на 5,5 года Бывший глава золотодобывающей компании Petropavlovsk осужден за переплату 99,3 млн руб. Также с Масловского взыскали в пользу АО «Покровский рудник» 99,3 млн руб. Масловского признали виновным в хищении 99,3 млн руб. По словам одного из защитников Масловского, стороной обвинения не доказано ни одного квалифицирующего признака совершения мошенничества: наличие у Павла Масловского корыстной цели и факта получения им денежных средств, не доказан элемент состава преступления как «хищение». Помимо этого, по версии защиты, не были доказаны такие квалифицирующие признаки инкриминируемого деяния, как обман, предварительный сговор группы лиц и использование служебного положения. Автор обращения являлся представителем крупнейшего акционера Petropavlovsk — компании «Южуралзолото», принадлежащей семье миллиардера Константина Струкова.
Басманный суд Москвы приговорил к пяти с половиной годам колонии основателя и бывшего гендиректора крупной золотодобывающей компании Petropavlovsk Павла Масловского по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Об этом сообщили РИА Новости в суде. Кроме того, с Масловского в пользу компании «Покровский рудник» взыскано более 99 миллионов рублей. По версии следствия, в 2018 году одна из «дочек» Petropavlovsk по указанию Масловского по завышенной цене купила в Благовещенске здание, принадлежащее его сыну.
На тот момент, по оценкам следствия, стоимость объекта составляла 123 млн. В суде прокурор настаивала на том, что Павел Масловский умышленно использовал свои служебные полномочия для того, чтобы продавить через совет директоров заведомо невыгодную для компании сделку. После оглашения обвинительного заключения суд спросил господина Масловского, понятно ли ему обвинение. Бизнесмен с версией следствия не согласился. По его словам, он сам и его партнеры вложили в развитие предприятия свыше 6 млрд.
Бизнесмен с версией следствия не согласился. А что касается сделки по продаже здания, в которой участвовал его сын, то ее размер, по мнению Павла Масловского, вообще несопоставим с объемами его бизнеса. Тогда адвокат Ляховецкий заявлял РБК, что Масловский покинул страну до возбуждения дела и до начала какого-либо расследования. РБК сообщал, что причиной продажи российских активов в компании называли британские санкции против Газпромбанка, что вызвало проблемы с продажей золота и обслуживанием долга в этом банке. Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация. Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.