ГТРК Карелия – смотреть онлайн последние новости Петрозаводска и Республики Карелия. Адрес: Россия Карелия Республика ьегорск. 186350, ул. Максима Горького, 31. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Суд прервал впечатляющую преступную карьеру двух жителей Карелии
Медвежьегорский районный суд удовлетворил прошение об условно-досрочном освобождении экс-главы Карелии Андрея Нелидова, приговоренного в 2018 году к восьми годам колонии строгого режима за взятки, сообщили в пресс-службе суда. Регионы» Республика Карелия» Тип суда» Региональные суды» Медвежьегорский районный суд. База данных официально опубликованных решений, Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия). Последние актуальные новости Карелии, читайте перед каждой поездкой в страну. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. 186350, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7 А. База данных официально опубликованных решений, Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия).
В Карелии главу района обвиняют в преступлении против интересов госслужбы
Медвежьегорским районным судом Республики Карелия рассмотрено уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, 06.12.2023 Медвежьегорский районный суд. Медвежьегорский районный суд Карелии вынес обвинительный приговор в отношении бывшего фельдшера местной центральной районной больницы. 186350, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, 7-а, ул. Горького, 31. Мультимедиа. Фотолента: Правосудие будущего и соцсети: судьи о трендах цифровизации в Открытой студии РАПСИ.
Ранее в этом сюжете:
- Официальный интернет-портал Республики Карелия
- Медвежьегорский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт
- Соратник главы карельского «Мемориала» получил 9 лет за педофилию
- Главное меню
- Осуждённого за педофилию экс-директора музея в Карелии освободили от наказания
Последние новости
- Комментарии
- Верховный суд Карелии ужесточил наказание главе Медвежьегорского городского поселения
- Медвежьегорский районный суд: телефон, график и режим работы, список судей
- Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица?
- Верховный суд Карелии ужесточил наказание главе Медвежьегорского городского поселения
Видеопроект помощника судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия
В ведомстве уточнили, что женщину приговорили к условному сроку с лишением права заниматься врачебной деятельностью в течение двух лет. Инцидент произошел в ночь на 6 января прошлого года. Местная жительница дозвонилась в Великогубскую врачебную амбулаторию и сообщила о болях в области сердца. Как отмечалось, фельдшер дала пациентке устные рекомендации по стабилизации состояния, однако на вызов не приехала.
Дело Ивана Голунова полицейский Коновалов. Денис Коновалов полицейский. Медвежьегорск тюрьма больница. Верховный суд Республики Карелия. Петрозаводский Верховный суд.
Здания Верховного суда Карелии. Верховный суд Республики Карелия фото. Верховный суд Карелии. Верховный суд ПТЗ. Верховный суд Петрозаводска фото. Медвежьегорск музей. Краеведческий музей Медвежьегорск. Медвежьегорск исторический музей.
Беломорск Медвежьегорск. Медвежий угол Медвежьегорск. Зона в Медвежьегорске Карелия. МЧС Медвежьегорск. Карелия МЧС задержания. ГИМС Медвежьегорск. Медвежьегорский районный музей Медвежьегорск. Краеведческий музей города Медвежьегорска.
Медвежьегорский музей здание. Медвежьегорский районный музей. Муранова Екатерина Медвежьегорск. Катя Муранова Медвежьегорск. Муранова Екатерина Андреевна. Катя Медвежьегорск. Станция медвежья гора 1916. Здание Медвежьегорского вокзала.
Медвежья гора станция 1940 год. Железнодорожная станция медвежья гора 1919 год.. Медвежьегорск улица Кирова 18. Медвежьегорск улица Кирова. Центр занятости Медвежьегорск. Кирова Медвежьегорск. Медвежьегорская Центральная районная больница. Республика Карелия ЦРБ.
Город Медвежьегорск больницы. Медвежьегорск Дзержинского 22. Медвежьегорск здание мэрии. Дзержинского 11 Медвежьегорск. Медвежьегорск Дзержинского. Ленина 10 Медвежьегорск. Медвежьегорск 2021. ПК Радуга Медвежьегорск.
Советский Медвежьегорск. Медвежьегорский депо. Медвежьегорск молокозавод продукция. Верховный судья Республики Карелия. Верховный суд РК Республики Карелия официальный сайт.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, в период 2021 года, подсудимый, являясь заместителем директора муниципального предприятия, пользуясь своим служебным положением, преследуя цель завладеть денежными средствами местного бюджета и распорядится ими в личных целях, вступил в преступный сговор с должностным лицом администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», имеющим право подписи финансовых документов и договорился с последним об оплате со стороны администрации фактически не предоставленных по договору со стороны муниципального предприятия строительных материалов щебеночно-песчаной смеси необходимых для производства работ по обустройству проезда к источнику водоснабжения на станции Пергуба Медвежьегорского района, которые ранее были переданы со стороны администрации в адрес муниципального предприятия на безвозмездной и безвозвратной основе.
Вину в данном преступлении глава района не признал, от дачи показаний отказался.
Ему грозит от 3 до 10 лет лишения свободы.
Видеопроект помощника судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия
| Медвежьегорский районный суд Республики Карелия | Организация 'МЕДВЕЖЬЕГОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ' зарегистрирована 17 января 1967 года по адресу 186350, Республика Карелия, Медвежьегорский район, г Медвежьегорск, ул Заводская,7а. |
| Суд общей юрисдикции Медвежьегорский районный суд | База данных официально опубликованных решений, Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия). |
| Мировой судебный участок №2 Медвежьегорского района Республики Карелия | Медвежьегорским районным судом Республики Карелия вынесено решение по иску прокурора. |
Видео: Медвежьегорский районный суд республики карелия - 28.04.2024
- Медвежьегорский районный суд - отзывы
- Осуждённого за педофилию экс-директора музея в Карелии освободили от наказания
- Приговор Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия) от 29.10.2020 № 1-30/20
- СМИ: главу администрации района Карелии ждет суд — Новости Карелии и Петрозаводска - КарелИнформ
- Верховный суд оставил на свободе главу Медвежьгорского района Карелии Антипова
В Карелии главу района обвиняют в преступлении против интересов госслужбы
Уважительных причин, по которым мужчина нарушал порядок отбывания, не установили. Суд пришел к выводу о том, что нарушитель злостно уклонился от наказания. Постановлением суда от 4 сентября 2023 года осужденному заменили неотбытое наказание по приговору суда от 14 мая 2021 года в виде 3 лет 2 месяцев ограничения свободы лишением свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Именно эту дату — 4 сентября 1923 года, Верховный Суд Республики Карелия считает днем своего образования.
Возможно, эта дата достаточно условна. Главный Суд как высшая судебная инстанция в системе судебных участков АКССР действовал в качестве судебного центра республики и органа непосредственного надзора за деятельностью народных судов; органа кассационного рассмотрения кассационных жалоб и протестов на приговоры и решения подведомственных ему народных судов; суда первой инстанции по делам, отнесенных законом к его ведению. В свою очередь каждый из отделов включал в себя судебное отделение и кассационное отделение.
Кроме того, при Главном Суде существовало инструкторско-ревизионное отделение, в задачи которого входило поддержание связи с народными судами на местах, выявление недостатков их работы, принятие мер к исправлению. Отделение вело учет личного состава, их работы, давало информацию на места по законодательным вопросам; инструктировало, организуя совещания нарсудей, выезды на места, и составляло отчеты и занималось вопросами толкования действующего права и разъяснением циркуляров Наркомюста. Так, например, за отчетный период с октября 1923 года по октябрь 1924 года, по разъяснению действующего права было издано 28 документов, организационного характера — 17.
А в результате проверки деятельности нарсудов 1-го и 2-го участков Кемского района утверждены новые судьи. Каждый народный суд представлял в Главный Суд ежемесячный отчеты о движении дел и о деятельности в целом, а также копии всех вынесенных им приговоров. В результате наблюдательного производства по вынесенным нарсудами приговорам за 1923 — 1924 г.
Рассказывают, будто однажды лесозаводчик Захарьев, рьяный охотник, неделями, пропадавший в лесу, принес домой медвежонка. Это произошло вскоре после того, как бездетные Захарьевы взяли приемного сына. Медвежонок стал любимцем жены Захарьева. Когда он вырос, для него построили во дворе клетку. Но случилась беда. Медведь сильно изуродовал руку приемному сыну. Настоящие родители мальчика подали в суд. Медведя пришлось пристрелить. Говорят, что хоронили его с почестями, каких рабочие не удостаивались. Медведя похоронили у подножия горы и в честь этого назвали гору Медвежьей.
Сказывают также, что жена Захарьева уговорила своего поклонника, инженера, руководившего участком строительства железной дороги, назвать станцию Медвежьей Горой — в честь своего любимца.
Приговором суда Г. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу. Оценили 0 человек.
Видеопроект помощника судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия
Организация 'МЕДВЕЖЬЕГОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ' зарегистрирована 17 января 1967 года по адресу 186350, Республика Карелия, Медвежьегорский район, г Медвежьегорск, ул Заводская,7а. Лучшим городским судом Карелии признали суд Кондопоги. ГТРК Карелия – смотреть онлайн последние новости Петрозаводска и Республики Карелия. Пресс-служба Верховного суда Республики Карелия. Сегодня Медвежьегорский районный суд Карелии приговорил к 9 годам колонии общего режима экс-директора районного музея Сергея Колтырина за развращение и секс с подростком, не достигшим 14 лет.
Первого заместителя Главы администрации Медвежьегорского района обвиняют в растрате
ДТ со всеми документами по электронным каналам связи была направлена в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни для проверки специалистом и дальнейшему выпуску. По запросу специалиста Карельской таможни были направлены CMR, INVOICE, контракт, акт взвешивания, содержащий сведения о товаре вес, объем , документы, подтверждающие полномочия декларанта, учредительные, коммерческие и товаросопроводительные, справка о транспортных расходах и пояснение по капу, а также обращение о внесении изменений в графы 31 и 44 в части более полного описания товара и указания номера лесной декларации. Достоверность предоставленных документов она проверить не может, ответственность за достоверность предоставленных сведений несет в данном случае руководитель ООО «ВЕГА»; свидетеля Ц. С 2016 года по 2019 год один раз в год ООО «Вега» осуществляло экспортную поставку в Финляндию березовых капов на основании заключенных контрактов с финской фирмой, насколько ей известно, березовые капы закупались у местного населения Пудожского района. Капы обрабатывались и складировались на базе ООО «Вега» в г. Таможенное оформление товара осуществлялось брокером Э. Для подготовки ДТ в 2016-2019 годах она, на основании предоставленных Гастило сведений, направляла Э. Таможенные декларации подписывались электронной подписью представителя, составлялись и подавались в электронном виде. В 2019 году Э. В 2019 году капы сдавали М.
Ей неизвестно, закупались ли в действительности капы у указанных граждан, выплачивались ли им деньги; свидетеля Ж. Древесина с капами попадает в разряд дровяной топливной древесины или в разряд «прочие», специальной заготовкой такой древесины ПАО не занимается и не давало разрешения на сбор березовых наростов на арендуемых лесных делянках. По его мнению, сбор березовых наростов не может быть осуществлен без повреждения самого дерева, в лесу он не встречал такие наросты в большом количестве; свидетеля Ш. Ему известно, что березовый кап является наростом на стволе дерева, заготовка капов вредит лесному фонду, так как при их заготовке повреждается дерево до степени прекращения роста, такая заготовка без нанесения ущерба невозможна, за исключением того, что кап был заготовлен уже со спиленного дерева. Поскольку капы должны быть заготовлены с живого дерева, они не относятся к категории валежника. По сведениям Минприроды Карелии в 2015-2019 годах договоры аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений с ООО «Вега», М. Березовый кап является штучным товаром, не часто встречается в лесу. По его мнению, древесина с капами сувелями является деловой, допустил возможность заготовки капа и сувеля на делянках силами подрядчиков; свидетеля Г. Он никогда не заготавливал и не продавал, в том числе Гастило, березовые капы.
Пояснил, что летом 2019 года он встретился с Гастило, который пояснил, что нужно подписать этот акт, с его слов, это документ, подтверждающий приобретение им Г. В акте были указаны его фамилия и паспортные данные, сумма 420000 рублей за проданные капы, но деньги в указанной сумме за якобы сданные березовые капы от ООО «Вега» и Гастило он не получал. Летом 2019 года ему звонил Гастило, просил сообщить сотрудникам таможни о том, что он сдавал ООО «Вега» березовые капы, что подписал закупочный акт, что получил от Гастило деньги, на что он согласился, пообещал Гастило выполнить его просьбу. Этот документ он подписал на следующий день после подписания закупочного акта. Гастило пояснил, что это отчетный документ за покупку у населения капов для Гастило. Указанные в кассовом ордере деньги в сумме 250000 рублей он не получал, так как березовые капы сам лично не заготавливал и никому не поставлял; свидетеля М. Каршево Пудожского района, сдавал Гастило ягоды, металл, капы примерно в 2006-2007гг. Каршево, отцу выделили делянку под заготовку леса, в то время он и сдал Гастило капы количеством около десяти. Допустил, что мог сдавать капы и позднее, после 2011 года, когда приезжал в Пудожский район к родителям в гости.
Также пояснил, что в 2019 году встречался по просьбе Гастило в г. Петрозаводске с женщиной — бухгалтером, как зовут не знает, подписал какие то документы, содержание их не помнит. Также пояснил, что летом 2019 года ему позвонил Гастило и поинтересовался, не приезжали ли к нему сотрудники таможни, попросил его сообщить сотрудникам таможни, что в 2019 году он сдавал ООО «Вега» и лично Гастило березовые капы, подписал закупочный акт и получил деньги, он сначала согласился, но позднее передумал, в период с 2016 по 2019 годы он в ООО «Вега» капы не сдавал, акты не подписывал и деньги не получал. Отметил, что Гастило мог использовать его паспортные данные, так как ранее он сдавал ягоды Гастило и оставлял свои паспортные данные. Она никогда не заключала договоры о приобретении лесных насаждений или аренде лесного фонда, ранее в лесу она видела на березах специфические наросты шаровидной формы — березовые капы. Она никогда не заготавливала, не приобретала и не продавала, в том числе Гастило березовые капы. Указанные в акте деньги в сумме 96 110,43 руб. Гастило не сдавала. Гастило знает около 20 лет, ООО «Вега» принимает ягоды и металл у населения.
По поручению Гастило в 2018 году он на дому принимал у населения березовые капы, Гастило выделял ему деньги, люди приносили капы, он их взвешивал, после чего рассчитывался с населением, после чего он сам или Гастило перевозили капы на базу ООО «ВЕГА». Население не требовало документы, подтверждающие продажу капов, он у людей не уточнял, каким образом и где капы ими добыты. Сам он капы не заготавливал и Гастило не сдавал, ему выделялся лес, но на участке не было березовых капов, древесиной распорядился для ремонта дома. Ему известно, что такое березовые капы, это наросты на березах, из них изготавливают сувенирную продукцию. У ООО «Вега» лесозаготовительной техники нет, заготовкой древесины предприятие не занималось. Деньги в сумме 560 000 рублей указанные в акте за заготовленные им самим березовые капы от ООО «Вега» и Гастило он не получал; свидетеля Ч. ООО «Вега» занимается скупкой металлолома, ягод, грибов, березовых наростов. Ему знакомы Г. Сам он заготовкой сувеля или капов не занимался, у населения наросты принимал.
За весь период закупи и экспорта березовых наростов к ООО «Вега» не было претензий со стороны правоохранительных органов, таможни и налоговой; свидетеля У. Задание на перевозку получал от Д. Пудож, из ангара вручную грузились капы, капы были необработанные, с корой, разного размера. На груз ему выдавались СMR товарно-транспортная накладная , инвойс, декларация, санитарный сертификат, автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможенной службы, выгружал товар он у частного лица в Финляндии. Все три поездки перевозки были однотипными; свидетеля Д. В 2016, 2017, 2018 и 2019 годах, согласно заключенных с ООО «Вега» договоров на оказание услуг по грузоперевозкам, его работниками осуществлялись перевозки березовых капов в Финляндию. Ему Д. При транспортировке он выдал маршрутный лист У. Пудож, затем — в Торнево граница Финляндии — Швеции , также ему были переданы данные контактного лица Т.
Все сопроводительные на товар документы: СMR товарно-транспортная накладная , «инвойс», и бланк декларации были выданы У. После этого, согласно путевого листа, У. После этого на финской границе автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможни, которые сверяли документы, проверяли груз, разрешали ввоз груза на территорию Финляндии. После проведения таможенных процедур У. Пудоже, работники лесозаготовительной организации не возражали против того, что он собирал капы, поскольку такая древесина не являлась деловой. Цена капа у Гастило была от 50 до 70 рублей за 1 кг. При приемке капов у Гастило какие-то документы не оформлялись, он сам и Гастило документы не требовали; свидетеля С. Пудоже, капы собирал будучи вальщиком в лесозаготовительной организации, потом — с разрешения работников лесозаготовительной организации. При приемке капов у Гастило какие-то документы не оформлялись; свидетеля Т.
Указанный документ признан вещественным доказательством постановлением следователя и приобщен к материалам уголовного дела, непосредственно исследован в ходе судебного следствия т. Указанный диск признан вещественным доказательством постановлением следователя и приобщен к материалам уголовного дела т. Указанные документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела, непосредственно исследованы в ходе судебного следствия т. ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о продавцах лесоматериалов. Указанные документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела т. При воспроизведении аудиозаписи участвующий М. При воспроизведении аудиозаписей участвующий Г. Гастило поясняет ему, что при перемещении капов через границу в документах должны быть указаны сведения о том, у кого приобретен кап, поэтому в закупочных актах указаны его Г. Кроме этого, в ходе телефонных разговоров Гастило просил его дать ложные показания о том, что он Г.
По ходатайству защиты судом была допрошена в качестве специалиста Н. Внешне кап и сувель достаточно близки, но под поверхностью коры имеются серьезные различия, которые специалист в суде привела достаточно полно.
Короткая ссылка 12 марта 2021, 16:38 Медвежьегорский районный суд удовлетворил ходатайство экс-главы Карелии и бывшего директора музея-заповедника «Кижи» Андрея Нелидова, осуждённого в 2018 году на восемь лет лишения свободы, об условно-досрочном освобождении.
Нелидов, руководивший Карелией с 2010 по 2012 год, в 2013 году был назначен директором музея-заповедника «Кижи». В сентябре 2015 года он был арестован по делу о взятке.
А поскольку нет лучшего способа в освоении знаний, чем увидеть своими глазами и услышать из первых уст, — вместе со своим педагогом Ириной Сергеевной Пшеновой ребята и отправились в Медвежьегорский районный суд. Перед старшеклассниками выступили председатель Медвежьегорского районного суда Сергей Петрович Матвеев и заместитель председателя Медвежьегорского районного суда Екатерина Владимировна Рыжкова. В ходе беседы ребятам рассказали о том, какие высокие требования предъявляются к кандидатам в судьи. Судья должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.
Коробейниково, д. Коровниково, д. Космозеро, д. Кривоноговская, д.
Кузаранда, д. Кургеницы, д. Кярзино, д. Лахново, д. Лебещина, д. Лобское, д. Лонгасы, д. Лумбуши, д. Медведева, д. Мустова, д.
Мяндусельга, д. Никитинская, д. Никонова губа, д. Носоновщина, д. Онежены, д. Онтова, д. Падмозеро, д. Палтега, д. Патаневщина, д. Патрово, д.
Первые Гарницы, д. Перхина, д. Петры, д.
Верховный суд Карелии ужесточил наказание главе Медвежьегорского городского поселения
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Заседание началось сегодня в 14:30 и проходило в режиме видео-конференц-связи. Судья удовлетворил прошение.
Экс-губернатор и директор музея-заповедника «Кижи» сможет выйти на свободу, если, конечно, решение не будет оспорено. Приговор суда пока не вступил в силу.
Учитывались такие критерии, как умение осуществлять подбор и правильно применять нормативные правовые акты и материалы судебной практики, качество подготовки проектов судебных постановлений, умение составлять проекты материалов, обобщения судебной практики, деловые письма, соблюдение правил орфографии и пунктуации, навыки работы с информационными системами, знание и опыт применения на практике служебных инструкций, а также участие в общественной жизни суда. На втором этапе конкурса жюри предстояло оценить результаты тестирования и самопрезентации участников, выполнение практического и творческого домашнего задания. Конкурсанты рассказали о профессии и об увлечениях, в рамках выполнения творческого домашнего задания представили свои размышления на тему: «Искусственный интеллект в работе суда: ожидания и перспективы».
Первого заместителя Главы администрации Медвежьегорского района обвиняют в растрате наручники,задержание В Медвежьегорском районе утверждено обвинительное заключение по уголовному делу о растрате с использованием служебного положения, сообщает Прокуратура Республики Карелия. Прокурор Медвежьегорского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении первого заместителя Главы администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район». Он обвиняется в растрате хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. А именно, достоверно зная о том, что организации для проведения работ по устройству прохода к источнику водоснабжения на территории станции Пергуба Медвежьегорского района на безвозмездной основе была передана поступившая на благотворительной основе от ООО «Медвежьегорский щебеночный завод» щебёночно-песчаная смесь в объеме 65 куб.
Суд общей юрисдикции Медвежьегорский районный суд
186350, Республика Карелия, Медвежьегорский район, город Медвежьегорск, улица Дзержинского, 29. информационный сайт, зарегистрированный на территории Карелии. официальный сайт, график (режим) работы, расположение на карте, отзывы. Медвежьегорский районный суд Карелии вынес обвинительный приговор в отношении бывшего фельдшера местной центральной районной больницы. На минувших выходных в Медвежьегорском районе Карелии одна из автопутешественниц столкнулась с неприятной ситуацией. В субботу, 27 апреля в зале суда началось заседание по делу туристов, которые осквернили мемориал «1200 воинам-гвардейцам».
Медвежьегорский рецидивист отправится в колонию за кражу
Освободить Прутика М. Определить осужденному Прутику М. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданному УФСИН России по Республике Карелии предписанию. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 06. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия осужденного за получением предписания в УФСИН России по Республике Карелия оставить без изменения. Разъяснить осужденному, что в соответствии с частями первой и второй статьи 60. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи в том числе в случае неявки за получением предписания , или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Вещественное доказательство: телефон «Samsung», находящийся у потерпевшего Белоусова Н. От взыскания судебных издержек Прутика М. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.
Руководитель муниципального предприятия в городе Медвежьегорске осужден за совершение должностного преступления 27 Декабря 2023 14:40 Доказательства, собранные следователями Медвежьегорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Карелия признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении 55 — летнего мужчины. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
В Пудоже и сейчас принимают березовые наросты другие организации и отправляют их на экспорт, претензий к ним со стороны правоохранительных органов нет. Он подтверждает показания М. Считает, что ООО «Вега» является производителем товара, поскольку товар был обработан, подготовлен к отправке, ему был придан товарный вид. Также пояснил, что лесозаготовительной деятельностью Общество не занималось, лесозаготовительной техники не имеет, участки лесного фонда Обществу не выделялись. Суд доверяет показаниям подсудимого в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Несмотря на данные в ходе судебного следствия показания Гастило, отрицающего свою вину в предъявленном обвинении, суд считает, что его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно: показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и в суде, а также письменными доказательствами по делу, в том числе: Показаниями: свидетеля К.
Установлено, что в 2016 — 2019 годах Общество заключило внешнеторговые контракты с финской фирмой на поставку товара березовых наростов — капов, который относится к категории стратегически важных товаров, в таможенной декларации в качестве производителя товаров указано ООО «Вега». В ходе ОРМ было установлено, что Общество закупало капы у местного населения в г. Пудож, капы хранились на производственной площадке, после чего с помощью автотранспорта перемещались за границу, декларировался товар на Медвежьегорском таможенном посту, вывозился через МАПП «Люття». Никаких действий по обработке товаров консервантами или иных манипуляций с товаром не производилось, тем самым Общество не являлось производителем товара, по результатам проверки были выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. Проводился комплекс ОРМ — опросы, наблюдения, наведение справок, прослушивание телефонных переговоров. Установлено, что Гастило является единственным учредителем Общества и его директором, ООО «Вега» в 2016 — 2019 годах, каждый год, заключались экономические контракты с финской фирмой, предметом которых являлась купля-продажа березовых кап на 19 000 кг, объемом 21-22 кубометра.
Было установлено, что в декларации в качестве товара указан нарост березовый кап, таможенное декларирование осуществлялось на Медвежьегорском таможенном посту, вывоз осуществлялся автомобильным транспортом через таможенный пункт МАПП Люття Карельской таможни, транспорт, на котором осуществлялась перевозка принадлежал ИП "А". Выяснилось, что лесоматериалы закупались у физических лиц, в 2019г. При опросе этих лиц было установлено, что они в адрес ООО «Вега» капы не сдавали, поэтому сделали вывод, что ООО «Вега» не могло указывать себя в качестве производителя товаров, потому что Общество не произвело этот товар, он закупался у физических лиц, с этим товаром какие-то манипуляции не совершались, он не обрабатывался, усушке не подвергался. Из актов наблюдения Медвежьегорского таможенного поста следовало, что товар в машине был навалом, без обработки, подтверждалось это также опросами граждан и Гастило. Он пояснял, что Общество в основном занимается приемкой металла, в сезон принимают ягоды, зимой — у населения березовый кап, учет которого не велся, весной этот березовый кап отправлялся на экспорт в Финляндию, со слов Гастило, они просто складировали березовый кап у себя на площадке и никаких действий манипуляций с ним не производили. В таможенном кодексе нет понятия «производитель товара», есть какие-то подзаконные документы, на основании которых можно сделать вывод, что производителем будет являться то лицо, которое каким-то образом произвело этот товар, либо произвело с этим товаром какие-то манипуляции.
Сам товар — березовый кап он не видел, поскольку товар был уже вывезен за границу РФ, экспертизы и исследования товара не производились. По результатам проведения ОРМ установлены признаки контрабанды, в части недостоверного декларирования: в 31 графе декларации на товары ООО «Вега» указало себя производителем товара, а также в 44 графе декларации на товары за 2019г. На основании товарной номенклатуры любому товару присваивается десятизначный код, который заявляется в графе 33 декларации на товар, в соответствии с которым таможенные органы осуществляют проверку декларации. Им проводились исследования по сообщениям о преступлениях, зарегистрированных в Карельской таможне, в связи с перемещением ООО «Вега» капов березовых в период 2016-2019гг. Из представленных данных им был сделан вывод, что классификационный код товара, заявленный декларантом в графе 33 каждой из четырех декларации, определен правильно, на уровне 4 знаков — 4403 лесоматериалы , заявленный товар — наросты березовые капы отнесен к стратегически важным ресурсам. Есть общее правило по определению происхождения товара, что такое изготовление или производство товара, эти понятия можно назвать одинаковыми тождественными — это выполнение каких-то видов операций, технологических процессов, вследствие чего из сырья получается декларируемый товар.
Полагает, что в данном случае производителем товара будет то лицо, которое заготовило, то есть спилило с березы нарост — кап; свидетеля С. В ее должностные обязанности входил таможенный контроль, осуществление всех таможенных операций, выпуск деклараций. ООО «Вега» ей знакомо, в 2016 — 2019 годах Общество экспортировало березовые капы, которые являются стратегическим сырьем, в Финляндию, декларируя их на Медвежьегорском таможенном посту. В ее практике не было случаев, чтобы декларировались и экспортировались иные пороки деревьев, в том числе, сувель. Представитель корректировала графу 31 в части более полного описания товара, в тот же день декларация была выпущена. Корректировка не влияла на размер таможенных платежей, они были уплачены в полном объеме.
В 2019 году она осуществляла таможенное наблюдение за партией товара ООО «ВЕГА», при котором присутствовал водитель машины, представитель лесхоза не участвовал, обязательным его участие не является, результаты отражены в акте таможенного наблюдения, в грузовом автомобиле «Скания» навалом были погружены лесоматериалы в виде капа березового разных размеров, без маркировки, проводились выборочные измерения лесоматериалов, товар не выгружался, иных товаров обнаружено не было. В части товара — капа сверяла данные со справочной литературой, использовались справочники по лесной промышленности, терминологические справочники. При проведении таможенного наблюдения нарушений у ООО «Вега» выявлено не было. В том случае, если в 31 графе декларации в строке «Наименование фирмы изготовителя» указано иное лицо, не декларант, запрашиваются дополнительные сведения договор купли-продажи о сделке, в случае, если эти документы не будут представлены, в выпуске товаров отказывается. В 2019г. Товар перемещался через границу на автомобильном транспорте.
Декларант корректировала графы 31 и 44 в части более полного описания товара, в тот же день декларация была выпущена. Фактический контроль товара в 2017 году не осуществлялся, он не является обязательным, представленных документов было достаточно для выпуска товара, в общем, ситуация была аналогичной 2019г. С 2010 года Общество «Вега» осуществляло таможенное декларирование березовых капов на Медвежьегорском таможенном посту Карельской таможни, получателем товара являлась финская фирма. Раз в год они встречались с Гастило, оговаривали условия, договор на обслуживание был заключен между ООО «Вега» и ООО «Тамарикс лоджистик», где она работала таможенным представителем, в 2018 году товар ООО «Вега» оформлялся иной организацией, название не помнит, так как у ООО «Тамарикс лоджистик» была отозвана лицензия, то есть все документы готовила она, но декларацию подписывала и фактически товар выпускался таможенным представителем В.. От Гастило, Ч. После получения этих сведений она готовила декларацию на товары ДТ , а также CMR, акт взвешивания и пояснение по капу.
В 2019 году появились нововведения по таможенному оформлению березовых капов, оказалось, что в графе 44 ДТ требуется указывать номер декларации о сделках с древесиной, о чем она сообщила Гастило, затем Ц. Если при подготовке ДТ у нее возникали вопросы, она созванивалась с Гастило или Ц. ДТ со всеми документами по электронным каналам связи была направлена в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни для проверки специалистом и дальнейшему выпуску. По запросу специалиста Карельской таможни были направлены CMR, INVOICE, контракт, акт взвешивания, содержащий сведения о товаре вес, объем , документы, подтверждающие полномочия декларанта, учредительные, коммерческие и товаросопроводительные, справка о транспортных расходах и пояснение по капу, а также обращение о внесении изменений в графы 31 и 44 в части более полного описания товара и указания номера лесной декларации. Достоверность предоставленных документов она проверить не может, ответственность за достоверность предоставленных сведений несет в данном случае руководитель ООО «ВЕГА»; свидетеля Ц. С 2016 года по 2019 год один раз в год ООО «Вега» осуществляло экспортную поставку в Финляндию березовых капов на основании заключенных контрактов с финской фирмой, насколько ей известно, березовые капы закупались у местного населения Пудожского района.
Капы обрабатывались и складировались на базе ООО «Вега» в г. Таможенное оформление товара осуществлялось брокером Э. Для подготовки ДТ в 2016-2019 годах она, на основании предоставленных Гастило сведений, направляла Э. Таможенные декларации подписывались электронной подписью представителя, составлялись и подавались в электронном виде. В 2019 году Э. В 2019 году капы сдавали М.
Ей неизвестно, закупались ли в действительности капы у указанных граждан, выплачивались ли им деньги; свидетеля Ж. Древесина с капами попадает в разряд дровяной топливной древесины или в разряд «прочие», специальной заготовкой такой древесины ПАО не занимается и не давало разрешения на сбор березовых наростов на арендуемых лесных делянках. По его мнению, сбор березовых наростов не может быть осуществлен без повреждения самого дерева, в лесу он не встречал такие наросты в большом количестве; свидетеля Ш. Ему известно, что березовый кап является наростом на стволе дерева, заготовка капов вредит лесному фонду, так как при их заготовке повреждается дерево до степени прекращения роста, такая заготовка без нанесения ущерба невозможна, за исключением того, что кап был заготовлен уже со спиленного дерева. Поскольку капы должны быть заготовлены с живого дерева, они не относятся к категории валежника. По сведениям Минприроды Карелии в 2015-2019 годах договоры аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений с ООО «Вега», М.
Березовый кап является штучным товаром, не часто встречается в лесу. По его мнению, древесина с капами сувелями является деловой, допустил возможность заготовки капа и сувеля на делянках силами подрядчиков; свидетеля Г. Он никогда не заготавливал и не продавал, в том числе Гастило, березовые капы. Пояснил, что летом 2019 года он встретился с Гастило, который пояснил, что нужно подписать этот акт, с его слов, это документ, подтверждающий приобретение им Г. В акте были указаны его фамилия и паспортные данные, сумма 420000 рублей за проданные капы, но деньги в указанной сумме за якобы сданные березовые капы от ООО «Вега» и Гастило он не получал. Летом 2019 года ему звонил Гастило, просил сообщить сотрудникам таможни о том, что он сдавал ООО «Вега» березовые капы, что подписал закупочный акт, что получил от Гастило деньги, на что он согласился, пообещал Гастило выполнить его просьбу.
Этот документ он подписал на следующий день после подписания закупочного акта. Гастило пояснил, что это отчетный документ за покупку у населения капов для Гастило. Указанные в кассовом ордере деньги в сумме 250000 рублей он не получал, так как березовые капы сам лично не заготавливал и никому не поставлял; свидетеля М. Каршево Пудожского района, сдавал Гастило ягоды, металл, капы примерно в 2006-2007гг. Каршево, отцу выделили делянку под заготовку леса, в то время он и сдал Гастило капы количеством около десяти. Допустил, что мог сдавать капы и позднее, после 2011 года, когда приезжал в Пудожский район к родителям в гости.
Также пояснил, что в 2019 году встречался по просьбе Гастило в г. Петрозаводске с женщиной — бухгалтером, как зовут не знает, подписал какие то документы, содержание их не помнит. Также пояснил, что летом 2019 года ему позвонил Гастило и поинтересовался, не приезжали ли к нему сотрудники таможни, попросил его сообщить сотрудникам таможни, что в 2019 году он сдавал ООО «Вега» и лично Гастило березовые капы, подписал закупочный акт и получил деньги, он сначала согласился, но позднее передумал, в период с 2016 по 2019 годы он в ООО «Вега» капы не сдавал, акты не подписывал и деньги не получал.
В результате наблюдательного производства по вынесенным нарсудами приговорам за 1923 — 1924 г. Ежеквартальная отчетность, а также протоколы заседаний представлялись Главному Суду и Коллегией защитников. При Главном Суде была организована бесплатная юридическая помощь населению, которой занимались члены Коллегии защитников. Но это было характерно только для Петрозаводска, так как во всех других районах, кроме Олонецкого, юридическая помощь вовсе отсутствовала.
За 1923 — 1924 г. Коллегией было оказано 287 бесплатных консультаций, проведено бесплатно 183 дела. Для приближения низовых участков судебных органов к населению, Наркомюстом и Главным Судом АКССР по постановлению Совнаркома было введено судоговорение на карельском и финском языках, в местностях с преобладающим карельским или финским населением. И уже осенью 1924 года правительство Карелии отмечало, что органы юстиции приобрели доверие населения. Штат и численный состав Главного Суда был укомплектован 7 членами суда и 27 техническими служащим. Логинов Василий Федорович, родился в 1889 году в деревне Большие Горы Видлицкой волости Олонецкого уезда в семье крестьянина-середняка.