Впрочем, у НАТО в Европе может появиться еще одна альтернатива — на этой неделе глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что «конфликт на Украине доказал Евросоюзу, что мягкой силы недостаточно, поэтому ЕС должен стать военной силой». Главная» Новости» Швеция и нато последние новости.
«Пассивная позиция»: Политолог указал роль ЕС и стран НАТО в переговорах США и России
- Разница между НАТО и Евросоюзом: основные отличительные черты
- Различия в структуре и членстве
- Сколько стран входит в НАТО в 2024 году
- НАТО и Евросоюз: основные различия между организациями
- Содержание
- Последние новости России и мира - РР
Нелегкий вопрос: каковы перспективы расширения НАТО и чем это грозит России
Большинство жителей нейтральной Вены выступает против вступления республики в НАТО, а также против членства Украины в Европейском союзе. Роль Европейского союза в области европейской безопасности будет носить подчиненный и вспомогательный НАТО характер. Таким образом, различия между НАТО и Евросоюзом связаны с их основными целями и структурами. Очередное расширение НАТО, которое происходит сейчас в Европе – за счет Швеции и Финляндии – вызывает у местного населения все больше разочарования и тревог.
Что европейские политики говорили о возможном вступлении Украины в НАТО
Данная инициатива является еще одним примером тесного сотрудничества между Веной и Североатлантическим Союзом. Во время мероприятия генеральный секретарь Йенс Столтенберг приветствовал роль Альпийской Республики в поддержании прочных связей между ЕС и военным блоком и то, что она является принимающей стороной Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе ОБСЕ. Распри среди политиков были вызваны началом специальной военной операции на Украине и решением о возможном принятием Швеции и Финляндии в состав НАТО. Большинство жителей нейтральной Вены выступает против вступления республики в НАТО, а также против членства Украины в Европейском союзе. Об этом говорится в результатах опроса общественного мнения Института демоскопии и анализа данных. Остальные не определились. Как отметил руководитель института Кристоф Хазельмайер, конфликт на Украине способствовал укреплению такого мнения. В опросе участвовала 1 тысяча человек старше 16 лет. Главы двух последних партий заявили, что в современных реалиях Вене необходимо задуматься о вступлении в Альянс, но тогда встанет вопрос с импортом энергоресурсов. Многочисленные крупные компании, такие как нефтегазовый гигант OMV, нефтегазовая компания Catoil, строительная группа Strabag и различные банки, поддерживают тесные контакты с Россией. Именно этот фактор может стать ключевым в вопросе о присоединении к НАТО, ведь тогда Австрии придется не только поддерживать военные конфликты в Европе, но и антироссийские санкции, которые повсеместно принимают главы стран ЕС.
ЕС обратился к России после национализации Ariston и Bosch 28. При этом еврочиновники называли решение несоответствующим международному праву и попросили Россию выстраивать приемлемые отношения с бизнесом. Европейский союз призывает Россию отменить эти меры и искать приемлемые решения с европейскими компаниями, на которые они направлены, — приводят « Известия » текст сообщения со ссылкой на сайт европейской внешнеполитической службы. Решение о национализации было обнародовано 27 апреля.
В таких убежищах, как обещают власти, смогут укрыться все 650 тысяч жителей финской столицы. И это при том, что ни Швеции, ни Финляндии, никто никогда не грозил ударами, как и остальным европейским странам! И вот последние не натовские скандинавы собираются подать заявки на членство в Альянсе, там обещают максимально быстро покончить со всеми формальностями. Весьма вероятно, что в нашем парламенте есть очень сильное большинство, которое поддерживает членство в НАТО, и тогда мы опубликуем заявку в течение недели», — прокомментировал министр иностранных дел Финляндии Пека Хаависто. Глава финского МИДа собирается провести отдельную встречу с турецким коллегой.
Ведь Анкара выступила резко против расширения альянса за счет скандинавских стран. Так что мы не можем относится к этому положительно», — заявил Реджеп Тацип Эрдоган. И пока непонятно, как как Анкара будет действовавть дальше. Ведь решение о расширении должно приниматься единогласно всеми участниками. Но любовный роман между НАТО и такими лакомыми для него странами начался за десятилетия до сегодняшних событий. Так что теперь осталось лишь зарегистрировать эти отношения юридически. Но от обязательств — уже никуда не деться. По итогам прошлого года — у пятимиллионной Финляндии — внутренний валовый продукт почти 270 миллиардов долларов. Больше пяти миллиардов — придется отдавать.
А ведь тратили на свою оборону меньше двух. Шведы побогаче — ВВП по итогам прошлого года — 550 миллиардов, и отдавать придется по десять. А гробить-то особо и некого. Двенадцать тысяч профессионалов и 22 тысячи призывников у финнов, 30 тысяч у шведов — это ВВС, армия и флот.
В чем разница между ЕС и ТС admin В моих текстах неоднократно встречаются рассуждения о том, что Евросоюз ждут тяжелые времена, вплоть до его распада в нынешней конфигурации , при этом я регулярно пишу о потенциальных возможностях развития Таможенного союза. Это наводит некоторых читателей на вопрос: почему экономические законы действуют неодинаково на ЕС и ТС? Или, быть может, я где-то передергиваю и делаю выводы не из строгой экономической логики, а повинуясь личным симпатиям и антипатиям?
На самом деле фокус тут не в экономических законах, которые, конечно, действуют на всех одинаково, а в том, что у ТС и ЕС принципиально различные начальные условия. В частности, ЕС создавался в весьма и весьма специфической конфигурации, при которой к странам с так называемой северной экономической моделью, для которой характерен экспорт товаров с высокой долей добавленной стоимости «высокотехнологических» , стали присоединяться страны с «южной» экономической моделью. Последняя характеризуется высокой долей экспорта продовольствия и туризма в экономике, причем доля занятых в этих отраслях довольно высока. Поскольку и та, и другая очень чувствительны к кризисам, государство использует для их поддержки постоянную девальвацию валюты, чем замещает высокую долю бюджетных социальных расходов для стран с «северной» моделью. После вступления в ЕС и особенно в зону евро в них начали нарастать социальные и бюджетные проблемы, которые компенсировались возрастающей долговой нагрузкой и помощью Евросоюза. Именно эта помощь и позволяет поддерживать более или менее нормальную систему отношений внутри ЕС. По мере нарастания долговых проблем и развития кризиса роль этой помощи еще более выросла, причем роль Брюсселя, который ее перераспределяет далеко не всегда эффективно , в части определения правил ведения экономической деятельности выросла многократно.
Нужно еще учесть, что поскольку местная промышленность в странах с «южной» моделью экономики не может конкурировать с продукцией стран с «северной» моделью, а система поддержки, основанная на девальвации национальных валют, умерла, то произошла деградация национальных экономик — и сегодня они уже просто не могут себе позволить выйти из ЕС или зоны евро по своей инициативе, поскольку это приведет к экономической катастрофе. Эти страны тоже прочно сидят на дотационной «игле», для них прекращение помощи Брюсселя тоже станет экономической и социально-политической катастрофой.
Война Запада с Россией споткнулась о внутренние распри в ЕС и НАТО
Главное различие между НАТО и Евросоюзом заключается в их основных областях деятельности. не принимайте Украину в НАТО и не размещайте на ее территории оружие и разведывательные базы, подробности читайте на ФедералПресс. Североатлантическому альянсу (НАТО) не стоит бояться создания армии Евросоюза (ЕС) – с этим нужно просто смириться. ЕС и НАТО смогут совместно мобилизовать широкий спектр инструментов обеспечения оборонной политики и наиболее эффективно использовать ресурсы обеих организаций для реагирования на угрозы безопасности и укрепления безопасности их граждан. «Глаза и уши» антироссийски настроенных стран НАТО не помешают российско-американским переговорам, а позицию ЕС можно игнорировать, сказал НСН Федор Лукьянов. «Испания согласилась поставить ракеты Patriot на Украину под давлением со стороны НАТО и ЕС, требующих от европейских стран, у которых есть эти американские системы, поставить их Киеву», — указало издание.
Государства – члены НАТО: актуальный перечень членов альянса
| Европейская армия как опора или альтернатива НАТО: история идеи | Евразия эксперт | ес, нато, военная помощь, украина, сво, военная спецоперация Высокоточные боеприпасы GLSDB позволяют наносить удары по объектам в тылу войск противника. |
| Глава МИД России Лавров: муштра и палочная система в ЕС сильнее, чем в НАТО | Страны НАТО не предоставили Украине обещанную военную помощь, заявил 25 апреля генсек альянса Йенс Столтенберг, выступление которого транслировала пресс-служба НАТО на своём сайте. |
| Глава НАТО предостерег от создания единой армии Евросоюза | 360° | Главная» Новости» Швеция и нато последние новости. |
Разница между НАТО и Евросоюзом: основные отличия
Об этом сообщила газета Pais со ссылкой на правительственные источники. Ранее агентство Bloomberg сообщало , что правительство немецкого канцлера Олафа Шольца оказывает давление на США, чтобы те поставили Украине как минимум еще одну систему противоракетной обороны Patriot. Кроме того, в ближайшие дни Берлин начнет давление на страны Европы, в том числе Францию и Италию.
Его выступление напоминает речь, которую он произнес там же, в Сорбонне, в 2017 году. В ближайшие месяцы Макрон предложит партнерам выступить с общей европейской оборонной инициативой. По его задумке, Париж будет играть ведущую роль в построении европейской обороны, поскольку только Франция обладает ядерным потенциалом в ЕС. К 2025 году Макрон предлагает создать общие силы быстрого реагирования в составе пяти тысяч человек.
ВСУ нормируют боеприпасы, опасаясь, что они скоро закончатся. Этот дефицит, в свою очередь, стал отражением неспособности США одобрить новую военную помощь Украине в течение многих месяцев. К концу апреля 2024 года американская помощь Киеву все же была согласована. Американская поддержка помогает Украине выиграть время, но Киев должен использовать эту возможность с умом, отмечает The Economist.
В других же странах в политических кругах ведутся серьезные дискуссии на тему сохранения нейтралитета или его ревизии. Как правило, в данном отношении существенным фактором является идеологическая ориентация тех или иных партий. К примеру, левые, левоцентристские партии и ориентированные на них социальные организации, в частности профсоюзы, привержены сохранению нейтрального статуса своих стран.
Социал-демократия Финляндии, Швеции и Австрии, как и в эпоху холодной войны, исходит из того, что национальным интересам этих государств невыгодно вступление в какой-либо военно-политический блок. Как считает лидер левосоциалистической партии «Шинн Фейн» после недавних выборов ставшей самой популярной партией в Ирландии Мэри Лу Макдональд, «было бы глупо сегодня даже размышлять о возможном присоединении Ирландии к НАТО». Наоборот, правоцентристы и либералы в нейтральных североевропейских странах, Австрии и на Мальте полагают, что нужен широкий национальный диалог по поводу взаимоотношений этих государств с НАТО. Поскольку многие политики из такого лагеря прежде всего страны Северной Европы находятся на достаточно четких антироссийских позициях и не скрывают, что опасаются «угрозы из Москвы», эта пронатовская ориентация правых сил нейтральных стран вполне логична. С другой стороны, именно силы правого центра в нейтральных странах в отличие от левого фланга выступают за рост военных расходов и укрепление военно-политических отношений с США. Если в годы холодной войны первенство в пронатовских настроениях в нейтральных странах Европы принадлежало крайне правым партиям, то сегодня эти политические силы стали занимать более взвешенную позицию. Они не против расширения военно-политического измерения в отношении западноевропейских стран, но при этом теперь вполне лояльно относятся к нейтральному статусу своей страны.
Фактор НАТО Опыт последних лет показывает, что натовский пакт настроен не только на расширение альянса на восток за счет бывших социалистических государств. Одной из задач программы «Партнерство во имя мира», запущенной еще в 1994 году, было и сближение НАТО с традиционными нейтральными странами Старого Света. Почти все они стали участниками этой программы, а затем вступили в Совет евроатлантического партнерства. Наиболее успешным сегодня представляется демарш альянса на северном направлении. Финляндия и Швеция присоединились к силам быстрого реагирования НАТО, продолжают работу над стандартизацией национальных вооружений с натовскими образцами. На территории двух североевропейских государств время от времени проводятся военные учения с участием военнослужащих альянса. Посол Швеции в НАТО в своих статьях рассуждает о том, что «неприсоединение к военным союзам не означает нейтралитет», хотя такая точка зрения не принимается единодушно в шведской политической элите.
Но, так или иначе, в 2016 году был принят правительственный меморандум, направленный на оказание эффективной поддержки военным мероприятиям НАТО на территории королевства. Очевидно, что такой вот «нейтралитет XXI века» в исполнении Финляндии и Швеции весьма трудно назвать дружественным по отношению к России.
Как отметил руководитель института Кристоф Хазельмайер, конфликт на Украине способствовал укреплению такого мнения. В опросе участвовала 1 тысяча человек старше 16 лет. Главы двух последних партий заявили, что в современных реалиях Вене необходимо задуматься о вступлении в Альянс, но тогда встанет вопрос с импортом энергоресурсов. Многочисленные крупные компании, такие как нефтегазовый гигант OMV, нефтегазовая компания Catoil, строительная группа Strabag и различные банки, поддерживают тесные контакты с Россией. Именно этот фактор может стать ключевым в вопросе о присоединении к НАТО, ведь тогда Австрии придется не только поддерживать военные конфликты в Европе, но и антироссийские санкции, которые повсеместно принимают главы стран ЕС. Перед тем как закрыть дебаты, политик заявил, что ситуация на Украине никак не повлияет на нейтралитет и целостность строя страны. По итогам последних 30 лет взаимодействия Австрии и НАТО можно сделать вывод, что Вена пытается удержаться на двух стульях, проявляя свою лояльность к решениям Альянса и всячески потакая его запросам, но не забывая о собственном благосостоянии. Альпийская республика пытается прислушиваться к мнению своих граждан, которые с боем готовы отстаивать нейтральный статус страны.
Однако обстановка на мировой арене вынуждает власти Австрии колебаться в верности собственных идеалов. С другой стороны, РФ, являющаяся крупнейшим экспортером природных ресурсов, может доставить серьезные неудобства Вене, перекрыв прокачку природного газа. Остается надеется, что власти страны прислушаются к голосу разума и своего народа и оставят за собой закрепившуюся на протяжении десятков лет позицию нейтралитета.
Евросоюз раскатал губу о своей армии, чтобы «помогать НАТО»
Очередное расширение НАТО, которое происходит сейчас в Европе – за счет Швеции и Финляндии – вызывает у местного населения все больше разочарования и тревог. Действия Москвы уже привели к тому, что два ранее неприсоединившихся европейских государства оказались в рядах НАТО. Впрочем, у НАТО в Европе может появиться еще одна альтернатива — на этой неделе глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что «конфликт на Украине доказал Евросоюзу, что мягкой силы недостаточно, поэтому ЕС должен стать военной силой». Подписанием новой декларации о сотрудничестве между НАТО и ЕС Европа "попадает" в зависимость от стратегии и ресурсов НАТО и США, заявил РИА Новости заведующий.
Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС?
Впрочем, у НАТО в Европе может появиться еще одна альтернатива — на этой неделе глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что «конфликт на Украине доказал Евросоюзу, что мягкой силы недостаточно, поэтому ЕС должен стать военной силой». Очередное расширение НАТО, которое происходит сейчас в Европе – за счет Швеции и Финляндии – вызывает у местного населения все больше разочарования и тревог. две основные договорные западные организации для сотрудничества между государствами-членами, обе со штаб-квартирой в Брюссе. Главное различие между НАТО и Евросоюзом заключается в их основных областях деятельности. При этом ряд европейских стран – участниц НАТО уже уклоняются от выплат, поэтому стали объектом жёсткой критики новой администрации США.
ЕС призвал Россию отменить решение по Bosch и Ariston
Это сопровождается давлением со стороны Вашингтона с целью побудить своих европейских союзников увеличить военные расходы. Всё это будет способствовать более активному вовлечению ЕС и его профильных институтов в вопросы безопасности и обороны. Но проходить это должно под фактическим контролем со стороны НАТО, а роль ЕС должна ограничиться отдельными, нишевыми функциями. Вся цепочка событий последнего времени, включая подписание Совместной декларации ЕС — НАТО в июле 2016 года в Варшаве, а также принятие в ноябре 2016 года Плана реализации Глобальной стратегии ЕС в сфере безопасности и обороны и Плана действий в сфере европейской обороны, подтверждает это. Стратегия предполагает превращение Евросоюза в ключевой элемент системы европейской безопасности. Россия в данной системе в настоящий момент является угрозой, то есть страной, чуждой этой системе. Даже если текущие противоречия будут сняты и стороны вернутся к партнёрству, роль России в этой системе в лучшем случае будет маргинальной.
Россия теряет роль партнёра в выстраивании новой архитектуры европейской безопасности.
Так как Европейский союз не располагал серьезными военными инструментами в те годы, было принято решение наделить оборонными функциями Западноевропейский союз. Параллельно в рамках ЗЕС шла проработка тех задач, которые должны решаться автономно силами европейцев. В 1992 г. Петерсберге Германия ЗЕС сформулировал новые задачи, которые получили название «Петерсбергские миссии». Они включали три типа задач: традиционное миротворчество, спасательные и гуманитарные операции, кризисное урегулирование, включая превентивные действия по предотвращению конфликтов и принуждение к миру. В 2000-е годы Евросоюз инициировал множество программ и инициатив, в т.
В связи с этим были организованы саммиты, встречи, взаимные консультации ЕС-НАТО для обсуждения различных вопросов безопасности и обороны. Для руководства европейскими вооруженными силами с 2001 г. По плану к 2003 г. ЕСБР должны были составить порядка 50—60 тыс. Они должны были готовы к самостоятельным действиям в течение минимум одного года на расстоянии в 4000 км от границ Европейского Союза в рамках гуманитарных и миротворческих миссий [2]. В свою очередь, ЕПК должен быть способен развернуть до 1000 полицейских в 30-дневный период. Но в итоге инициатива натолкнулась на организационные, финансовые и политические сложности.
Окончательное формирование ЕСБР было отодвинуто до 2010 г.
Список стран входящих в состав "ЕС". Интересный факт: Соединенные Штаты являются главным торговым партнером Европейского Союза. Официальная эмблема "ООН". В "ООН" Входит - 193 государства. ООН работала над тем, чтобы решить многие глобальные проблемы, которые продолжают влиять на миллионы, если не миллиарды людей каждый день, и продолжает быть одной из основных глобальных советов, из-за ее влияния в международных делах. Спасибо за внимание!
Обеспечение мирных отношений Одной из целей НАТО является поддержание мира и стабильности в регионе Атлантического севера. Альянс стремится к диалогу и сотрудничеству со странами-партнерами и другими региональными организациями, чтобы предотвратить конфликты и разрешить споры путем мирного пути и политического диалога. Демократические ценности НАТО основан на принципах демократии, права человека, законности и уважения к суверенитету государств. Членство в альянсе требует от стран-членов соблюдения демократических норм и ценностей, а также принципов правового государства. Взаимная помощь и сотрудничество НАТО обладает механизмами взаимной помощи и сотрудничества, которые позволяют сотрудничающим странам совместно действовать в области обороны и безопасности. Альянс организует военные учения, совместные операции и обеспечивает развитие способностей своих членов к совместным действиям. Основные принципы НАТО являются основой формирования и функционирования альянса, обеспечивая его эффективность и способность реагировать на угрозы и вызовы современности. Структура НАТО 1. В рамках Совета принимаются стратегические решения, разрабатывается политика и принимаются важные решения для альянса. Международный штаб НАТО IS — осуществляет координацию военных операций, разработку планов и принятие решений в области военной стратегии. Штаб также занимается разведкой и анализом данных. Военный комитет MC — ответственный за вооруженные силы альянса и их приспособление к новым вызовам. Комитет осуществляет контроль и сотрудничество по военным вопросам между странами-членами НАТО. Военный комитет по планам MCC — занимается разработкой и обновлением операционных планов НАТО, которые применяются в случае вооруженной агрессии или другой угрозы безопасности.
Berliner Zeitung: Украина упустила хорошую возможность обменять территории на членство в НАТО
Европейская структура принятия решений в области внешней политики и обороны принципиально отличается от институциональной структуры НАТО. не принимайте Украину в НАТО и не размещайте на ее территории оружие и разведывательные базы, подробности читайте на ФедералПресс. Обострение отношений с Россией способствовало росту солидарности внутри НАТО, а также повышению уровня взаимодействия между НАТО и ЕС. «Испания согласилась поставить ракеты Patriot Украине под давлением со стороны НАТО и Евросоюза, требующих от государств в Европе, у которых имеются данные американские системы, поставить их ВСУ», — сказано в статье. Еврооптимисты утверждали, что Европейский Союз смог закрепить курс на большую автономию Европы от НАТО в сфере безопасности. Европейский союз выступил с требованием к России пересмотреть решение о передаче под временное управление активов ряда немецких и итальянских компаний, об этом говорится в заявлении, распространенном в субботу внешнеполитической службой ЕС.
Какие страны входят в НАТО в 2024 году и сколько их
- Генсек НАТО заявил, что США и ЕС не предоставили Киеву обещанную помощь
- Заявка Украины на вступление в НАТО
- В НАТО заявили, что Украину не удастся принять в альянс по схеме вступления в ЕС
- Война Запада с Россией споткнулась о внутренние распри в ЕС и НАТО -
- Отношения Евросоюза и НАТО
- Косачев: Ставка на победу над РФ под руководством США становится для ЕС роковой - Российская газета
Спикер Володин: Финляндия не успела вступить в НАТО, а уже просит у ЕС €10 млрд
Но "евромайдан" стал пирровой победой Запада. Неконституционными способами он привел к власти жестко прозападные и антирусские элиты в стране, где половина населения говорит на русском , но при этом потерял Россию. Ставка была и, похоже, остается на то, что после потери Украины и водружения флага НАТО в Киеве и Севастополе Россия признает свое окончательное геополитическое поражение, как и подчиненное положение по отношению к Западу. Запад "доигрывает" "холодную войну", в которой Россия так и не признала себя побежденной.
Ключевое в этом конфликте с самого начала расширения НАТО на восток вопреки обещаниям - это претензия Запада на право не учитывать интересы безопасности России. Да и вообще ничьи интересы, если мыслить глобально. По сути, ничего иного в сухом остатке в этом противостоянии и нет.
Нам не нужен мир, в котором мы не хозяева, а одни из многих". И тот день, когда Западу придется учитывать наши интересы - не размещать, не расширять, не диктовать, не вмешиваться, - он считает самым апокалипсическим сценарием. Страх Европы перед Россией сегодня основан на осознании того факта, что страна, которую они сознательно игнорировали и пытались унизить, обкладывали санкциями и откровенно обманывали, как с обещаниями нерасширения НАТО или Минскими соглашениями, неожиданно оказалась сильной и самодостаточной, да еще и авторитетной во всем мире.
Они третировали слишком сильного противника, сделав его противником собственной высокомерной и агрессивной политикой. И все прежние уступки и договоренности России, как "вдруг" выясняется, были признаком не слабости, а доброй воли и веры в благие намерения "наших уважаемых партнеров". Поэтому она вступила в ничего не решающие структуры, вроде Совета Европы или Совета Россия-НАТО, что сегодня подается как невероятно большие шаги ей навстречу.
Хотя когда дело доходило до принципиальных изменений в европейской безопасности, никто с нами демонстративно не считался. Судя по выступлению президента Франции, никаких выводов не делается. Когда он говорит, что, мол, Европа должна быть готова к выстраиванию отношений с Россией после завершения украинского конфликта, речь вновь не идет об уважении ее интересов.
Ключевое тут - "наша" система безопасности, то есть - опять без России. А "после окончания конфликта", разумеется, победой Украины и Запада соседские отношения, по мнению Макрона, будут выстраиваться под диктовку Запада, на основе его полностью доминирующей "системы безопасности".
Они проводят обход граждан, выясняя, какая конкретная помощь требуется каждому». Фото: Telegram-канал Олега Мельниченко.
Так в 2010 году, выступая на конференции в Германии, Владимир Путин, который на тот момент занимал пост премьер-министра РФ, заявил о том, что когда-нибудь Россия станет полноправным членом Европейского Союза. С этим незамедлительно согласился глава немецкого центробанка Йозеф Акерман, указав, что он также ожидает вхождения России в еврозону. В период с 28 февраля 1996 года по 16 марта 2022 года РФ входила в состав Совета Европы и являлась крупнейшим спонсором этой организации. Членство в Совете Европе позволило россиянам обращаться за защитой своих прав и свобод в Европейский суд по правам человека.
Членство в Евросоюзе имеет как свои преимущества, так и недостатки. Из плюсов стоит отметить свободное перемещение людей, товаров и капиталов в пределах Еврозоны, что позволяет европейцам не замыкаться в границах своего небольшого государства, а представлять свой продукт на единой европейском рынке с 450 миллионами потенциальных потребителей. Евросоюз создал и поддерживает законы, гарантирующие соблюдение ценностей, поддерживаемых обществом и государствами — членами ЕС. В то же время для разработки и поддержания единых стандартов созданы европейские политические институты, породившие свою бюрократию, вызывающую раздражение налогоплательщиков. В определенном смысле вступление в Евросоюз означает передачу интеграционным структурам части национального суверенитета.
Возить нефть и газ из Америки в Европу станет невыгодно. Подрыв и резкое сужение экономической базы Евросоюза будет способствовать его краху, что в конечном итоге станет основой для распада НАТО. При этом для решения задачи по развалу блоковой системы Запада на Европейском континенте России придётся применять весь арсенал средств: политических, дипломатических, экономических и военных.
Последние записи:.