В феврале глава евродипломатии Жозеп Боррель призвал Евросоюз готовиться к войне, а генсек НАТО Йенс Столтенберг — к конфронтации альянса с Россией на десятилетия. В феврале глава евродипломатии Жозеп Боррель призвал Евросоюз готовиться к войне, а генсек НАТО Йенс Столтенберг — к конфронтации альянса с Россией на десятилетия.
Политолог предупреждает: Германия готовится к войне с Россией в ближайшие 10-15 лет
Швеция готовится к войне с Россией. Власти королевства начали готовить энергетическую инфраструктуру на случай возможных российских атак. Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал подготовку европейских стран НАТО к войне с Россией, а также объяснил, как и из-за чего она может начаться. Петр Павел назвал Россию главной угрозой для Европы и заявил о подготовке европейских армий к конфликту высокой интенсивности.
Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией
Вброс сценария конфликта НАТО с Россией выглядит как «западная непрофессиональная пропаганда», оценил для политолог, член экспертного совета движения «Сильная Россия» Марк Бернардини. Немецкое издание Bild сообщает, что Бундесвер готовится к возможной войне с Россией. хорошая идея", - сказал Роб Бауэр, адмирал королевских военно-морских сил Нидерландов, председатель военного комитета НАТО. Минобороны России заявило о подготовке НАТО к масштабной войне с Россией. Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал подготовку европейских стран НАТО к войне с Россией, а также объяснил, как и из-за чего она может начаться. НАТО, и об этом говорят многие факторы, готовится и к войне с Белоруссией.
«Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО»
Постоянный адрес новости: eadaily.
В 2023 году Евросоюз показал рекордные затраты на оборонные нужды, достигнув отметки в 270 млрд евро, в то время как в России эта цифра составила 110 млрд евро. Это свидетельствует о постепенном увеличении военных расходов Европы и восстановлении производства военной продукции, несмотря на сложности и потерю навыков. Ожидается, что продукция военно-промышленного комплекса Европы будет направлена на поддержку своих интересов и, вероятно, использована в потенциальной конфронтации с Россией. Неизвестно, дадут ли эти инвестиции ожидаемые результаты, но рассчитывать на их неэффективность было бы опрометчиво. Необходимо быть готовыми к возможной активизации военных действий со стороны Запада. Пока у нас есть возможность, важно максимально ограничить потенциальные возможности противника.
Однако необходимо быть бдительными и не расслабляться, так как усталость Запада не должна стать поводом для недооценки опасности.
Однако перед этим, считает эксперт, на украинскую территорию должны будут войти формирования блока. Кроме того, к столкновению РФ и НАТО может привести попытка «широкомасштабной аэрокосмической атаки» альянса на ключевые российские военные объекты. Столкновение России и НАТО фактически уже происходит, и это ни для кого не секрет, хотя официально этого никто не признает.
Такое мнение в беседе с «Постньюс» выразил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Солдаты блока воюют на стороне Вооруженных сил Украины ВСУ , получая боевой опыт, а мирное население на территории РФ атакуют по указаниям западных кураторов», — полагает он. Чисто технически, с точки зрения военной науки, им имеет смысл нападать, когда РФ будет максимально измотана в противостоянии с Украиной. Однако этого, как мы видим, не происходит.
Фактически сейчас сражаются две самые боеспособные армии в мире, одна из которых утратила стратегическую инициативу и явно проигрывает. Вторая, со своей стороны, нарастила свой военно-промышленный потенциал на несколько порядков. При этом, отметил Костикин, ротация военного контингента блока прекращена. Поэтому победа альянса сегодня не просто не очевидна, а скорее маловероятна.
Причем фактор ядерного сдерживания, конечно, бесспорный козырь, который усилен явным взлетом российской армии.
Все армии серьезно относятся к этой угрозе, все армии готовятся к возможности конфликта высокой интенсивности в Европе», — отметил Павел. Как подчеркнул президент Чехии, темпы восстановления РФ будут напрямую зависеть от того, каким будет исход конфликта на Украине, а также от параметров безопасности, которые будут согласованы после «завершения войны».
Возможно, с помощью ЯО нам придётся сносить всё и вся в Европе
Поддержание в странах Европы страха войны с Россией позволит снизить расходы американского бюджета на финансирование НАТО и обеспечить на десятилетия вперед крупными заказами американские военные компании. Украина НАТО Белоруссия Россия война. Вброс сценария конфликта НАТО с Россией выглядит как «западная непрофессиональная пропаганда», оценил для политолог, член экспертного совета движения «Сильная Россия» Марк Бернардини. Немецкое издание Bild сообщает, что Бундесвер готовится к возможной войне с Россией. хорошая идея", - сказал Роб Бауэр, адмирал королевских военно-морских сил Нидерландов, председатель военного комитета НАТО.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Этот сценарий с высоким риском непосредственного прямого боевого столкновения создаёт ненулевые риски перерастания [конфликта] в глобальное столкновение», — пояснил Павлив. Ранее военный эксперт рассказал , что одобренная президентом США Джо Байденом помощь Киеву не изменит ситуацию на фронте. По теме:.
И не остался неуслышанным: по состоянию на январь 2024 года начинание поддержано девятнадцатью европейскими государствами. Ожидается, что в 2024-м к ней официально присоединятся Греция и Турция. Проект получил название European Sky Shield "Европейский небесный щит". Но, похоже, история эта, как и все прочие истории, связанные с общеевропейскими проектами, долгая. Об этом говорит хотя бы тот факт, что за полтора года с момента обнародования идеи, дальше разговоров дело не продвинулось. Да и разговоры идут, мягко говоря, разные: далеко не всем европейцам понравилась инициатива. Среди тех, кому она категорически не нравится, ближайший сосед, союзник и партнер Германии - Франция. Французы называют проект запутанным и непродуманным. Словом, пока это не "Железный купол", а, скорее, "Железный капут". Но даже если в товарищах, паче чаяния, наступит согласие, это еще отнюдь гарантия того, что "Небесный щит" скоро станет былью. О том, насколько все запущено в Евросоюзе в частности, в ее экономическом и политическом локомотиве, Германии , свидетельствуют тезисы недавнего выступления Олафа Шольца на конференции, организованной фондом Bertelsmann. Речь канцлера напомнила многим комментаторам выступления Михаила Горбачева в эпоху перестройки. Шольц заявил, что Германии требуется "невероятное ускорение".
И чем меньше будет уверенности, что Россия применит ядерное оружие, тем больше будет уверенности в странах НАТО, что можно рискнуть прямой конвенциональной войной против России. И разговоры на эту тему обостряются по мере того, как в западных дипломатических и элитных кругах снова набирает силу теза о возможном проигрыше НАТО в войне на Украине в текущем формате. Если смотреть на темпы и объемы закупки современных вооружений и кратное увеличение численности польской армии, выглядит это так, как попытка спешно достигнуть определенных количественных и качественных показателей к определенному периоду и обеспечить общее превосходство в людях и обычных вооружениях над текущими группировками ВС РФ и ВС Белоруссии, когда польская армия должна быть готова к прямой конвенциональной войне против России и Белоруссии с действиями на белорусской границе, на территории Украины где польская армия и так уже действует под видом наемников и против Калининграда. В эту же копилку и озвученные планы НАТО иметь на границе с Россией развернутую группировку в 300 000 человек, где 100 000 должны иметь постоянный уровень боеготовности, а остальные выступать в роли оперативного резерва с готовностью выступить вторым эшелоном в течение 7-10 дней. Разумеется, если они будут уверены, что в них сразу же при вступлении в войну полетят ядерные моноблоки, то в этом случае группировка на границах с РФ будет использоваться для сковывания части сил РФ самой угрозой нападения Россия будет вынуждена часть своих сил тратить на оборонительные мероприятия и наращивание группировки в Белоруссии и в Калининграде, чтобы избежать критических диспропорций , а также для систематической передачи вооружений и военного имущества для продолжения операций на Украине. В любом случае, безотносительно того, какой будет война с Польшей, прямой или опосредованной, к ней надо быть готовым, чтобы потом, в случае чего не удивляться, как уже не удивляются этому наши военные на Украине убивающие там польских военных. Бояться не надо, надо трезво осознавать угрозы и готовиться. Чем лучше мы будем готовы, тем меньше вероятность, что они осмелятся.
Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец». Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи.