Суд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии соответственно по делу об убийстве младенца. — После вступления приговора в силу у оправданных Сушкевич и Белой есть право на реабилитацию.
Калининградских врачей признали виновными в убийстве младенца
| Калининградские врачи приговорены к длительным срокам за убийство младенца - ГородЧе | Мособлсуд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии общего режима по делу об убийстве в роддоме младенца, родившегося недоношенным. |
| История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей | Врачи из Калининграда Елена Белая и Элина Сушкевич были осуждены на 9,6 и 9 лет колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного ребенка. |
| Калининградских врачей Белую и Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии - Ведомости | медикам придется провести в колонии 9 лет по делу об убийстве младенца в роддоме. |
Российских врачей приговорили почти к 10 годам тюрьмы из-за гибели младенца
Реальные сроки получили врачи Элина Сушкевич и Елена Белая по делу об убийстве недоношенного младенца. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме. Врачам Белой и Сушкевич не удалось оспорить приговор по делу о гибели младенца. В июне 2019 года Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Елены Белой и Элины Сушкевич.
Дело Сушкевич-Белой: кто лжёт?
В их поддержку выступало множество врачей , в том числе Леонид Рошаль и калининградская врачебная палата. Сама Сушкевич заявляла, что не вводила ребёнку магнезию, а наоборот, пыталась его спасти, что у неё не было причин ускорять его смерть, и он скончался сам из-за крайне тяжёлого состояния. В 2020 году калининградский суд оправдал женщин на основании вердикта присяжных. Но прокуратура обжаловала приговор , в итоге апелляционная инстанция отменила его и направила дело на новое рассмотрение, и врачей поместили в СИЗО. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
Реалии», ссылаясь на адвоката Сушкевич Камиля Бабасова. Женщины проведут в изоляторе «Печатники» до января 2022 года. Правозащитник сообщил, что будет обжаловать решение об аресте. По его словам, суд обосновал арест Сушкевич тем, что она может «продолжить заниматься преступной деятельностью», «уничтожить доказательства по делу» и «оказывать давление на присяжных». Сушкевич пыталась объяснить суду, что пользовалось интернетом во время домашнего ареста в том объеме, в котором это позволил суд. Женщина добавила, что пользовалась всемирной Сетью для образовательных целей и никак не комментировала ход дела.
В Следственном комитете раздался анонимный звонок, что в родильном доме убили ребенка. Доктор Леонид Рошаль, принимавший участие в расследовании этого дела, подчеркивает, что звонили не родственники ребенка, а неизвестно кто. И завертелось. Формулировка следствия — «предумышленное убийство», звучит чудовищно. Специалисты-медики понимали, что все обстоит не так, и выступили в поддержку Сушкевич и Белой. Дело против калининградских медиков вызвало широкий общественный резонанс. Российские медики обращались с просьбой о проведении справедливого расследования к президенту РФ Владимиру Путину, в защиту врача выступал министр здравоохранения Калининградской области Александр Кравченко. Откликнулись и западные неонатологи и реаниматологи. Заграница, конечно, нам не указ. Но вот президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль заявил, что не верит выводам следствия по «делу калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич», обвиняемых в преднамеренном убийстве новорожденного. По мнению Рошаля, председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина подставили подчиненные, предоставив ему сведения о жизнеспособности погибшего ребенка. Он даже потребовал уволить ведущих дело следователей, проявивших непрофессионализм. Будем серьезно разбираться. Надеемся на помощь Центрального аппарата Следственного комитета России. Такого после 1953 года, когда докторов обвиняли в преднамеренном неправильном лечении членов Политбюро, еще не было», — мнение Леонида Рошаля.
Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры? Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено. И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния. Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить? Значит, Сушкевич одной рукой делала спасительный массаж сердца, а другой вводила смертельную дозу лекарства в пуповину? И зачем такое варварство - вводить целую ампулу? Достаточно трех - четырех миллилитров, чтобы у такого ребенка наступила смерть либо просто чуть-чуть изменить параметры вентиляции. Кроме того, основные улики - пустую ампулу и шприц не нашли, но в то же время подсудимые сумели спрятать в наволочке подушки историю болезни, пустую ампулу от сурфактанта. Не странно ли? А теперь о причинах произошедшего. Доказательств убийства новорожденного путем введения сульфата магния в пупочную вену, кроме наговора заведующей педиатрическим отделением роддома, нет. Именно она заинтересована в возложении вины на доктора Сушкевич, иначе в неоказании полноценной медицинской помощи рожденному ребенку в этом родильном доме была бы виновата она. Это тот доктор, которая в начале следствия заявляла, что все делалось правильно, а через полгода вспомнила про убийство. Предполагаю, что ее могли просто запугать. Ясно, что моральная атмосфера в этом родильном доме была далека от идеальной. Недопустимы просьба и. И против этого диагноза возражает судья. Оказывается, ввели. А быстрый анонимный донос в следственные органы об убийстве новорожденного разве не настораживает?
Калининградским врачам продлили арест по делу об убийстве младенца
В 2020 году присяжные в Калининграде признали Белую и Сушкевич невиновными, но апелляционный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. 9,5 лет лишения свободы. Суд отказался обжаловать приговор Белой и Сушкевич по делу о смерти младенца.
Калининградским врачам продлили арест по делу об убийстве младенца
Судье было ясно все с самого начала. Не был исследован важный факт повышенной с точки зрения экспертов концентрации не только магнезии, но и цинка, и железа, и других элементов в исследованных органах. Это что означает, что доктор Сушкевич вводила через пупочную вену не только магнезию, но и цинк, и железо? Или факт распределения магния в изъятых органах. Наибольшая концентрация обнаружена в желудке, а не в печени, куда магнезия попадает прямо из пупочной вены! А почему не исследована возможность получения магнезии, цинка, железа от матери ребенка, которая принимала во время беременности препараты, содержащие эти элементы? Почему не исследовалась плацента и кровь? И как можно переносить нормы концентрации от взрослых на новорожденных? Это полная безграмотность. Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы. Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные.
Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе. Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка. Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ. Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен. Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления? Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя! Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта.
Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры? Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля.
Я ушла к себе и вскоре услышала страшный рев, крики. Я выбежала, родственница роженицы рыдала в ПИТе [палата интенсивной терапии]. Она плакала, хотела заглянуть в кювез, говорила: "Спасите его, он еще живой". Ее все утешали", - рассказала врач. Я отказалась. Историю я видела до этого, там было написано, что ребенок живой. Потом мне еще раз сказали переписывать и [медсестре] Балашенко тоже. Мы категорически отказалась", - подчеркнула Соколова. Я сказала ей: "Нельзя вам это делать, вы берете на себя ответственность за смерть ребенка в вашу смену". Она ответила: "А что мне делать? Белая ее успокаивала, говорила, что все будет хорошо, бояться не стоит, разбора не будет. Этот разговор был при мне в ординаторской", - вспоминает завотделением. На заседании Татьяну Соколову также спросили, из чего складывается статистика роддома и как эти показатели влияют на работу медучреждения.
Об этом пишет ТАСС со ссылкой на корреспондента в зале суда. Судебное решение основано на вердикте присяжных, которые в августе признали Белую и Сушкевич виновными в убийстве ребенка. Следственный комитет начал производство в отношении Белой и Сушкевич в 2018 году, после того как в отделении роддома умер мальчик, родившийся недоношенным. По версии следствия, Белая на тот момент — заместитель главврача роддома , посчитала, что младенец, скорее всего, умрет, а его смерть ухудшит статистические показатели.
Медицина «Наверное, дадут 15 лет», — сокрушаются медики в кулуарах, посматривая на сидящего у входа в зал суда Леонида Рошаля: он ходит на суд Сушкевич и Белой буквально как на работу. Будущий врач? Вот представь, и тебя ждет такая судьба. Сделаешь что-то не так, и за решетку», — поучает пожилая дама-медик свою молодую коллегу, пришедшую выразить свою позицию по резонансному делу. По версии следствия, Сушкевич ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния, а Белая организовала это убийство с целью улучшить статистику смертности в подведомственном ей роддоме. Суд в Калининграде оправдал медиков, в Москве — признал виновными и не заслуживающими снисхождения. Мы попытались еще раз разобраться в аргументах защиты и обвинения и понять, что на самом деле стоит за «делом врачей». На сроке 23—24 недели беременности рождается недоношенный мальчик весом 700 граммов. Ребенка помещают в реанимацию на аппарат ИВЛ, начинают терапию препаратом куросурф, предназначенным для лечения проблем с дыханием. Около 10:00 ребенок умирает. Первоначально ее обвиняют в том, что она препятствовала лечению ребенка препаратом куросурф, мотивируя это тем, что препарат дорогой, а новорожденный все равно не выживет. Затем появляется обвинение в подделке документов с целью представить случай как мертворождение и таким образом улучшить статистику. По одному документу ребенок родился живым, по другому — умер во время родов. Ее обвиняют в том, что она отказалась транспортировать новорожденного в Региональный перинатальный центр, где были условия для его спасения. Вскоре версия меняется: Сушкевич якобы убила ребенка, введя большую дозу сульфата магния, убийство организовала Елена Белая. Начинается кампания в поддержку Элины Сушкевич, в нее включаются врачи по всей стране во главе с Леонидом Рошалем. В августе стартует судебное разбирательство, которое сопровождается громкой кампанией поддержки медиков в СМИ и социальных сетях. Врачи освобождены от домашнего ареста и получили возможность вернуться на работу. Затем, по решению Верховного суда, дело было передано для рассмотрения в Москве. Причина — предвзятое отношение калининградского суда и беспрецедентная поддержка обвиняемых местным сообществом. Дело рассматривает Мособлсуд при участии коллегии присяжных. Врачи признаны виновными и не заслуживающими снисхождения. Позднее государственный обвинитель запросила для подсудимых по 13 лет колонии общего режима с последующим запретом на врачебную деятельность на три года. Факты, которые не подвергаются сомнению Несомненных фактов в деле Белой и Сушкевич крайне мало, но совершенно точно известно одно: при рождении ребенок был жив. Согласно показаниям матери , Замирохон Ахмедовой, сына, еще живого, она увидела на следующее утро после родов. В реанимацию к сыну ее привела и. Она убеждала Замиру, что новорожденный «не жилец». Мать при этом просила продолжать бороться за мальчика во что бы то ни стало, мотивируя свое решение в том числе религиозными мотивами. О том, что ребенок родился живым, свидетельствуют также сотрудники роддома: акушерка Наталья Сохань, принимавшая роды, и неонатолог Екатерина Кисель, которая дежурила в ту ночь и предпринимала первые реанимационные действия. Кисель лично зашла в палату к Ахмедовой и сообщила ей, что малыш находится в реанимации. Второй несомненный факт — ребенок скончался в тот же день, прожив всего несколько часов. Когда именно и как это произошло — ключевой вопрос. О том, что мальчик умер, его мать, по словам адвоката , узнала лишь вечером 6 ноября, да и то почти случайно. Придя в реанимацию, чтобы навестить ребенка, там она его не нашла, кто-то из медперсонала сказал Ахмедовой, что ее ребенок умер. Замира решила, что врачи намеренно отключили ребенка от аппарата ИВЛ. Следователи позднее установили иную причину гибели младенца — токсическое отравление сульфатом магния в дозе, многократно превышающей допустимую для этого возраста. Элина Сушкевич и Елена Белая утверждают, что ребенок скончался от естественных причин и врачи боролись за его жизнь до последнего. Магнезия как возможное орудие убийства Мать умершего в роддоме новорожденного Замира Ахмедова Версия преднамеренного убийства новорожденного посредством введения ему через пупочную вену сульфата магния магнезия изначально строится на показаниях заведующей отделением новорожденных Татьяны Косаревой. Может ли убить магнезия? Сульфат магния — препарат, который сам по себе не является ядом, но в высоких концентрациях может быть опасен вплоть до летального исхода, в основном за счет остановки дыхания и сердечно-сосудистого коллапса. Магнезия существенно понижает давление, которое, как известно из материалов дела, и так было у ребенка Замирохон Ахмедовой пониженным. Одновременно с этим, препарат часто применяют для лечения новорожденных, в том числе для снятия судорожного синдрома, при нарушении мозгового кровообращения II и III степени, при плановой терапии недоношенных новорожденных. Важное уточнение: все препараты вводятся недоношенным капельно то есть очень постепенно , в то время как в материалах дела есть информация, что Элина Сушкевич ввела ребенку магнезию струйно — попав шприцем в пупочную вену, быстро и энергично продавила поршень до упора. Сам по себе такой метод может быть крайне опасным в случае с младенцем, рожденным на сроке 23—24 недели беременности весом 700 граммов. Важно отметить: данные о введении магнезии появились в деле спустя полгода с момента смерти младенца. В первых показаниях Косаревой их не было. На основании этих данных была арестована Элина Сушкевич, которая ранее в деле не фигурировала. С полной версией показаний Косаревой можно ознакомиться здесь. Неонатолог-реаниматолог давала указание взять у него анализ крови, оценивала дыхание, температуру тела она была пониженной — 33 градуса, и это подтверждают показания самой Сушкевич , измеряла давление.
Приговор калиниградским врачам Сушкевич и Белой признан законным
В сентябре 2022 года Московский областной суд назначил 9 лет колонии неонатологу Элине Сушкевич и 9,5 лет экс-главврачу роддома Елене Белой по обвинению в смерти недоношенного младенца. Также им запретили заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года. Прокурор запрашивал для обеих по 13 лет колонии. Ранее их уже судили по данному делу в Калининграде, и в 2020 году присяжные оправдали женщин, но затем решение отменили и дело направили на повторное рассмотрение в Мособлсуд. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Коллегии предстояло ответить на семь вопросов, главными из которых были: доказано ли было место преступления, доказано ли, что его совершили подсудимые, виновны ли они и заслуживают ли снисхождения. В последнем случае при утвердительном ответе суд не мог бы назначить подсудимым наказание, превышающее две трети от максимально возможного срока. Вердикт был озвучен в половине первого ночи. В итоге за виновность Сушкевич проголосовали пятеро из восьми присяжных, а за виновность Белой — шестеро. По версии обвинения, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Белая предложила Сушкевич умертвить его в целях экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики.
Согласно материалам дела, Сушкевич ввела ребенку дозу магния сульфата, из-за чего тот умер. Для сокрытия следов преступления врач внесла в историю родов сведения, что ребенок уже родился мертвым. Это был уже второй процесс по их делу. Первый проходил в Калининградском областном суде и закончился 10 декабря 2020 года вынесением медикам оправдательного вердикта. Жюри пятью голосами против трех сочли недоказанной вину врачей, и 16 декабря суд огласил оправдательный приговор. Однако Первый апелляционный суд 27 мая 2021 года отменил его , удовлетворив обращение прокуратуры и потерпевшей.
В ходе прений прокурор требовал для обвиняемых по 13 лет колонии. Коллегия присяжных 24 августа вынесла обвинительный вердикт. Дело против медиков завели в 2018 году после того, как в отделении роддома умер недоношенный мальчик. По версии обвинения, Белая организовала убийство глубоко недоношенного ребенка, чтобы не портить статистику отделения.
Защита уже заявила, что обжалует вердикт, в том числе по той причине, что судья, по ее оценке, фактически занял позицию обвинения, повлияв тем самым на мнение заседателей. Обвинение попросило назначить каждой подсудимой по 13 лет лишения свободы и трехлетнему запрету работать по профессии после освобождения. Следствием и судом установлено, что в 2018 году Белая, узнав о том, что пациентка родила ребенка в тяжелом состоянии, организовала совершение анестезиологом-реаниматологом Сушкевич его убийства путем введения лекарственного препарата сульфат магния в дозировке, многократно превышающей допустимую для новорожденных. Мотивом этого преступления стало нежелание ухудшать показатели статистики медицинского учреждения.
«Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич
В Москве областной суд огласил приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой, которые признаны виновными по делу об убийстве младенца. О чем говорили Белая и Сушкевич на последнем заседании. Элина Сушкевич — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. «Душная баба»: на детского врача и блогера Сергея Бутрия завели дело.
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле
В 2019 году Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении как работавшей с ребенком Сушкевич, так и исполнявшей обязанности главврача роддома Елены Белой. Сушкевич (на фото слева) утверждает, что Белая (на фото справа) не давала ей указаний убивать ребё: Михаил Голенков/РИА Новости. В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы. Суд вынес приговор Сушкевич и ее коллеге, заведующей роддомом Елене Белой — их признали виновными по делу об убийстве недоношенного младенца.
Российских врачей приговорили почти к 10 годам тюрьмы из-за гибели младенца
Так или иначе, но дело врачей рассмотрит новая коллегия присяжных. Причем процесс будет проходить уже не в Калининграде, а в Подмосковье. Это решение было принято судом на основании ходатайства прокуратуры. В надзорном ведомстве отметили, что перенос процесса в другой регион позволит избежать массовых мероприятий в поддержку врачей, а также исключить возможность нахождения на скамье присяжных людей, которые «непосредственно столкнулись» с их работой. Таким образом, в настоящее время врачи не могут осуществлять свою работу. Президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль отметил, что подобное решение «наносит огромный ущерб жителям Калининградской области», так как в регионе наблюдается дефицит неонатологов.
Очевидно, что поставлена задача засудить. И мы будем защищать врача дальше. А сегодня, как я уже предлагал в деле врача Мисюриной, я снова предлагаю: отпустите врача из-под стражи, я готов сидеть за нее, — заявил Рошаль. В связи с письмом Рошаля председатель СК Александр Бастрыкин потребовал от своих подчиненных обосновать заключение под стражу врача Сушкевич. Интересная деталь в обвинении В контексте нового рассмотрения дела калининградских врачей интересно вновь взглянуть на обвинение.
Как было описано выше, следствие полагает, что Белая приказала Сушкевич убить ребенка, чтобы не портить статистику. Смерть ребенка, по мнению СК, наступила вследствие введения смертельной дозы сульфата магния. Основная часть обвинения построена на показаниях сотрудников роддома. Например, в обвинительном заключении приводятся показания заведующей отделением новорожденных Татьяны Косаревой и заведующей родильным отделением Татьяны Соколовой, которые отмечают, что Белая выражала недовольство появлением недоношенного ребенка и отчитывала коллег за попытки спасти ребенка без шансов на выживание и «порчу статистики». Однако эти показания никак не подтверждают факт смертельной инъекции.
Результаты вскрытия показали, что в крови новорожденного был магний. Сторона защиты в свою очередь утверждает, что Замира Ахмедова принимала магний во время беременности. Есть еще один момент, на который стоит обратить внимание: по какой причине Ахмедова начала считать, что ее ребенка убили? Ответ на этот вопрос, вероятно, кроется в показаниях ее сестры Зиеды Рузиматовой. Зиеда рассказывает, что она видела живого ребенка и разговаривала с Белой.
В тот момент, по ее словам, к ребенку были подключены «какие-то аппараты к пуповине».
В декабре 2020 года присяжные вынесли оправдательный приговор, сочтя недоказанным факт введения ребенку препарата. Однако в мае 2021-го решение было отменено , дело направили в Московский областной суд. В поддержку Сушкевич и Белой выступал руководитель Национальной медицинской палаты, глава НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль. Он сравнивал преследование медиков с «делом врачей» 1953 года.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
На допросах Белая и Сушкевич уверяли, что сделали все необходимое для спасения ребенка, но малыш умер якобы по естественным причинам. Как утверждали врачи, малыш при рождении был нежизнеспособен. Но следователи уверены, что медики намеренно убили младенца. По их словам, новорожденный умер от токсического отравления сульфатом магния, доза которого в несколько раз превышала допустимую. По делу провели три судмедэкспертизы. Они показали, что ребенок родился живорожденным без пороков развития и, что он умер в следствии введения токсичной дозы сульфата магния. За медиков вступились российские неонотологи и национальная медицинская палата во главе с Леонидом Рошалем.
Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
В Москве областной суд огласил приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой, которые признаны виновными по делу об убийстве младенца. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме, передает ТАСС со ссылкой на корреспондента в зале суда. Делом года, в Калининградской области, безусловно, стало дело Елены Белой и Элины Сушкевич.
Приговор калиниградским врачам Сушкевич и Белой признан законным
| Калининградские врачи приговорены к длительным срокам за убийство младенца | 16 декабря на основании вердикта присяжных суд оправдал врачей по громкому делу об убийстве новорождённого в роддоме № 4. Элину Сушкевич и Елену Белую освободили из-под домашнего ареста в зале суда. |
| «Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич | Повторное рассмотрение уголовного дела в отношении Белой и Сушкевич было перенесено в Московский областной суд. |
| Дело Белой и Сушкевич перенесли на новое рассмотрение в Московскую область | Элина Сушкевич — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. «Душная баба»: на детского врача и блогера Сергея Бутрия завели дело. |
Присяжные признали виновными калининградских врачей по делу о гибели младенца в роддоме
Следствие утверждало, что Белая, получив информацию о рождении ребенка в тяжелом состоянии, решила его убить с целью не допустить ухудшения статистики и негативного влияния на ее дальнейшее назначение на должность главного врача. По версии обвинения, для убийства Белая привлекла Сушкевич, которая прибыла в составе реанимационной бригады для оказания ребенку медицинской помощи и дальнейшей его транспортировки в перинатальный центр. По указанию Белой, установило следствие, Сушкевич ввела смертельную дозу лекарственного препарата "Магния сульфат" новорожденному, в результате чего наступила его смерть. Далее по указанию Белой в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода, выяснило следствие.
Он больше был похож на труп, чем на живого».
Если доктора не могут нормально оказать помощь, то не надо трогать это хрупкое существо. Доктора четвертого роддома не могут квалифицированно оказать помощь. Это, полагаю, могла сделать спецбригада». Неонатолог Сушкевич: «По этому листу, который мне дали, было непонятно, что и когда вводилось.
То, что мне назвали устно, что ему вводилось, оно не соответствовало тяжести состояния ребёнка. Зав родильным отделением Соколова: «Белая сказала: будем делать новорожденного антенаталом.
В зале суда не было родственников потерпевшей стороны, а поддержать врачей пришли коллеги-медики. Заключительное слово обвиняемые произносили без камер. В обращении к суду своей вины женщины не признали. Мне не стыдно смотреть в глаза Вам, ваша честь, прокурору, адвокатам, знакомым, моим коллегам и учителям, моей маме, родителям моих пациентов, в том числе родителям умершего ребенка», - сказала в суде Элина Сушкевич. Отметим, это уже не первый процесс в отношении медиков. Дело тянется с 2018 года. В мае прошлого года апелляционный суд отменил оправдательный приговор Калининградского областного суда, который основывался на вердикте присяжных.
Тем не менее судья удовлетворил все ходатайства прокурора и отклонил все ходатайства стороны защиты, включая ходатайство о заслушивании присяжными заседателями специалистов — неонатологов и токсиколога, признав их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме одного — запроса о повторном вызове на допрос медсестры Алены Кияненко Сухарь , отметив, что если свидетель опять не явится на следующее заседание, то бесконечно его вызывать не будут, суд закончит следствие и перейдет к прению сторон. В связи с чем необходимо проведение повторной судмедэкспертизы. Моими коллегами — врачами-токсикологами и врачами-неонатологами с большим опытом работы в родильных домах и отделениях реанимации новорожденных - в публичном пространстве были озвучены причины несостоятельности проведённой судебно-медицинской экспертизы. Нет ни одного доказательства предумышленного убийства, а именно отравления ребёнка магнием», — высказался профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ Николай Володин. Следующее заседание по делу калининградских врачей состоится 16 августа.