За взрывом последовал мгновенно следующий взрыв. В следующие три года ликвидацией последствий взрыва занималось в общей сложности около полумиллиона человек (почти половина из них были солдатами срочной службы, многих из которых отправляли в Чернобыль фактически насильно). 35 лет назад чернобыльская катастрофа оставила незаживающую рану на сердце единой тогда еще страны.
Когда можно будет жить в Чернобыле: ответ ученых
В 1:23 произошел взрыв и пожар. Всех, кто в ту ночь работал на ЧАЭС и по причине переоблучения работать дальше не мог, отправляли в припятскую медсанчасть №126, так как это было единственное медучреждение со стационаром в городе. 26 апреля 1986 года произошла крупнейшая ядерная техногенная катастрофа в мире — авария на Чернобыльской АЭС. По началу вышеупомянутую высокочастотную сейсмическую волну считали следствием взрыва Четвертого реактора, но позже выяснили, что взрыв на ЧАЭС произошел на 25 секунд позже.
В России и в мире 26 апреля вспоминают ликвидаторов аварии на ЧАЭС
Мощность взрыва реактора на Чернобыльской АЭС была такова, что взрывом подбросило и развернуло в воздухе плиту верхней биозащиты весом 2000 тонн. Авария на Чернобыльской АЭС. В 01:23 по московскому времени 26 апреля 1986 года в четвертом энергоблоке АЭС произошел взрыв. 26 апреля 1986 года произошла авария на Чернобыльской АЭС.
«У вас критическая доза, уходите!». Первые ликвидаторы — о мифах и правде чернобыльской катастрофы
Ленина расположена на территории Украины в 3 км от города Припять, в 18 км от города Чернобыль, в 16 км от границы с Белоруссией и в 110 км от Киева. Еще два аналогичных энергоблока строились. Для шестого энергоблока успели выкопать котлован. ЧАЭС остановлена навсегда 15 декабря 2000 года. Авария В 01:23:47 в субботу 26 апреля 1986 года на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС произошел взрыв, который полностью разрушил реактор. Здание энергоблока частично обрушилось, при этом погиб оператор главных циркуляционных насосов Валерий Ходемчук. В различных помещениях и на крыше начался пожар. Сотрудник пусконаладочного предприятия Владимир Шашенок умер от полученных травм в 6:00 того же дня. Впоследствии остатки активной зоны расплавились, смесь из расплавленного металла, песка, бетона и фрагментов топлива растеклась по подреакторным помещениям. В результате аварии произошел выброс в окружающую среду радиоактивных веществ, в том числе изотопов урана, плутония, йода-131 период полураспада — 8 дней , цезия-134 период полураспада — 2 года , цезия-137 период полураспада — 30 лет , стронция-90 период полураспада — 28,8 лет.
Причины аварии и расследование Существуют по крайней мере два различных подхода к объяснению причин чернобыльской аварии, которые можно назвать официальными, а также несколько альтернативных версий разной степени достоверности. Государственная комиссия, сформированная в СССР для расследования причин катастрофы, возложила основную ответственность за нее на оперативный персонал и руководство ЧАЭС. МАГАТЭ создало свою консультативную группу, известную как Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности, который на основании материалов, предоставленных советской стороной, и устных высказываний специалистов среди которых группу консультировали Калугин А. Курчатова , в своем отчете 1986 года он также в целом поддержал эту точку зрения. Утверждалось, что авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов эксплуатационным персоналом, а катастрофические последствия приобрела из-за того, что реактор был приведен в нерегламентное состояние. Грубые нарушения правил эксплуатации АЭС, совершенные ее персоналом, согласно этой точке зрения, заключаются в следующем: проведение эксперимента «любой ценой», несмотря на изменение состояния реактора; вывод из работы исправных технологических защит, которые просто остановили бы реактор еще до того, как он попал в опасный режим; замалчивание масштаба аварии в первые дни руководством ЧАЭС. Однако в 1990 году комиссия Госатомнадзора СССР заново рассмотрела этот вопрос и пришла к заключению, что «начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные им катастрофические масштабы вследствие неудовлетворительной конструкции реактора». Кроме того, комиссия проанализировала действовавшие на момент аварии нормативные документы и не подтвердила некоторые из ранее выдвигавшихся в адрес персонала станции обвинений. Несмотря на широко распространенное ошибочное мнение о том, что авария произошла из-за испытаний выбега турбогенератора, на самом деле испытания лишь облегчили проведение расследования, так как вместе со штатными системами контроля работала еще и внешняя, с высоким временным разрешением.
В 1993 году INSAG опубликовал дополнительный отчет, обновивший «ту часть доклада INSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии», и уделивший большее внимание серьезным проблемам в конструкции реактора. Он основан, главным образом, на данных Госатомнадзора СССР и на докладе «рабочей группы экспертов СССР» эти два доклада включены в качестве приложений , а также на новых данных, полученных в результате моделирования аварии. В этом отчете многие выводы, сделанные в 1986 году, признаны неверными и пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1», а также изменены некоторые «важные выводы». Согласно отчету, наиболее вероятной причиной аварии являлись ошибки проекта и конструкции реактора, эти конструктивные особенности оказали основное влияние на ход аварии и ее последствия.
Положительный паровой коэффициент реактивности[ править править код ] В процессе работы реактора через активную зону прокачивается вода, используемая в качестве теплоносителя , но являющаяся также замедлителем и поглотителем нейтронов, что существенно влияет на реактивность. Внутри топливных каналов реактора она кипит , частично превращаясь в пар , который является худшим замедлителем и поглотителем, чем вода на единицу объёма.
Аналогично и для полного обезвоживания активной зоны — без воды в ней остаётся только замедлитель графит , из-за чего баланс нейтронов растёт. Реактор был спроектирован таким образом, что паровой коэффициент реактивности был положительным, то есть повышение интенсивности парообразования способствовало высвобождению положительной реактивности вызывающей возрастание мощности реактора , а пустотный — отрицательным. В широком диапазоне условий, в том числе и в тех, в которых работал энергоблок во время испытаний выбега турбогенератора конец топливной кампании, малая мощность, большое выгорание, отсутствие дополнительных поглотителей в активной зоне , воздействие положительного парового коэффициента не компенсировалось другими явлениями, влияющими на реактивность, и реактор мог иметь положительный быстрый мощностной коэффициент реактивности [24]. Это значит, что существовала положительная обратная связь — рост мощности вызывал такие процессы в активной зоне, которые приводили к ещё большему росту мощности. Это делало реактор нестабильным и ядерноопасным. Кроме того, операторы не были проинформированы о том, что у реактора может возникнуть положительная обратная связь [21] , с.
Несмотря на то, что расчётные пустотный и быстрый мощностной коэффициенты реактивности были отрицательными, на деле они оказались положительными, что делало неизбежным взрыв реактора при полном обезвоживании активной зоны, например в результате максимальной проектной аварии или запаренности активной зоны например, из-за кавитации ГЦН [21] , с. Основная статья: Концевой эффект « Концевой эффект » в реакторе РБМК возникал из-за неправильной конструкции стержней СУЗ и впоследствии был признан ошибкой проекта [21] и, как следствие, одной из причин аварии. Суть эффекта заключается в том, что при определённых условиях в течение первых нескольких секунд погружения стержня в активную зону вносилась положительная реактивность вместо отрицательной. Конструктивно стержень состоял из двух секций: поглотитель карбид бора длиной на полную высоту активной зоны и вытеснитель графит , вытесняющий воду из части канала СУЗ при полностью извлечённом поглотителе. Проявление данного эффекта стало возможным благодаря тому, что стержень СУЗ, находящийся в крайнем верхнем положении, оставляет внизу семиметровый столб воды, в середине которого находится пятиметровый графитовый вытеснитель. Таким образом, в активной зоне реактора остаётся пятиметровый графитовый вытеснитель, и под стержнем, находящимся в крайнем верхнем положении, в канале СУЗ остаётся столб воды.
Замещение при движении стержня вниз нижнего столба воды графитом с более низким сечением захвата нейтронов, чем у воды, и вызывало высвобождение положительной реактивности. При погружении стержня в активную зону реактора вода вытесняется в её нижней части, но одновременно в верхней части происходит замещение графита вытеснителя карбидом бора поглотителем , а это вносит отрицательную реактивность. Что перевесит и какого знака будет суммарная реактивность, зависит от формы нейтронного поля и его устойчивости при перемещении стержня. А это, в свою очередь, определяется многими факторами исходного состояния реактора. Для проявления концевого эффекта в полном объёме внесение достаточно большой положительной реактивности необходимо довольно редкое сочетание исходных условий [26]. Независимые исследования зарегистрированных данных по чернобыльской аварии, выполненные в различных организациях, в разное время и с использованием разных математических моделей, показали, что такие условия существовали к моменту нажатия кнопки АЗ-5 в 1:23:39.
Таким образом, срабатывание аварийной защиты АЗ-5 могло быть, за счёт концевого эффекта, исходным событием аварии на ЧАЭС 26 апреля 1986 года [21] , с. Существование концевого эффекта было обнаружено в 1983 году во время физических пусков 1-го энергоблока Игналинской АЭС и 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС [21] , с. Об этом главным конструктором были разосланы письма на АЭС и во все заинтересованные организации. На особую опасность обнаруженного эффекта обратили внимание в организации научного руководителя, и был предложен ряд мер по его устранению и нейтрализации, включая проведение детальных исследований. Но эти предложения не были осуществлены, и нет никаких сведений о том, что какие-либо исследования были проведены, как и кроме письма ГК о том, что эксплуатационный персонал АЭС знал о концевом эффекте. Быстродействие защитных систем[ править править код ] Управление стержнями аварийной защиты на РБМК-1000 осуществлялось такими же приводами, как и у стержней регулирования для управления реактором в штатных режимах.
При этом время срабатывания системы защиты АЗ-5 при сбросе стержней с самого верхнего положения составляло 18-21 секунд [27]. В целом логика работы системы управления и защиты СУЗ реактора была построена исходя из стремления обеспечить эффективную работу станции в энергосистеме, поэтому при возникновении аварийного сигнала приоритет отдавался быстрому управляемому снижению мощности до «определённых уровней», а не гарантированному заглушению реактора [14] [28]. Как следствие, ни операторы, ни автоматика не могли контролировать аксиальное и радиальное распределение энерговыделения внутри геометрически большой активной зоны, только суммарный уровень мощности. Системы регистрации параметров реактора были рассчитаны на медленно протекающие процессы. Она надёжно фиксировала экстремумы, но не годилась для быстропротекающих процессов от исходного события аварии до полного разрушения прошло около 10 секунд. Система ДРЕГ имела самый низкий приоритет, неопределённый интервал опроса, редко записывала параметры на магнитную ленту и часто перезагружалась, из-за чего возникали пробелы в телеметрии.
Также она не фиксировала многие параметры: положения всех стержней, поканальный расход теплоносителя, реактивность и др. Наличие из-за испытаний выбега турбогенератора внештатной системы контроля с высоким временным разрешением значительно облегчило проведение расследования [21] , с. Ошибки операторов[ править править код ] Первоначально утверждалось [19] , что в процессе подготовки и проведения эксперимента эксплуатационным персоналом был допущен ряд нарушений и ошибок и что именно эти действия и стали главной причиной аварии. Однако затем эта точка зрения была пересмотрена и выяснилось [14] , что большинство из указанных действий нарушениями не являлось либо не повлияло на развитие аварии [29]. Так, длительная работа реактора на мощности ниже 700 МВт не была запрещена действовавшим на тот момент регламентом, как это утверждалось ранее, хотя и являлась ошибкой эксплуатации и фактором, способствовавшим аварии. Кроме того, это было отклонением от утверждённой программы испытаний.
Точно так же включение в работу всех восьми главных циркуляционных насосов ГЦН не было запрещено эксплуатационной документацией. Нарушением регламента было лишь превышение расхода через ГЦН выше предельного значения, но кавитации которая рассматривалась как одна из причин аварии это не вызвало. Отключение системы аварийного охлаждения реактора САОР допускалось при условии проведения необходимых согласований. Система была заблокирована в соответствии с утверждённой программой испытаний, и необходимое разрешение от главного инженера станции было получено. Это не повлияло на развитие аварии: к тому моменту, когда САОР могла бы сработать, активная зона уже была разрушена. Блокировка защиты реактора по сигналу остановки двух турбогенераторов не только допускалась, но, наоборот, предписывалась при разгрузке энергоблока перед его остановкой [21] , с.
Таким образом, перечисленные действия не были нарушением регламента эксплуатации; более того, высказываются обоснованные сомнения в том, что они как-то повлияли на возникновение аварии в тех условиях, которые сложились до их выполнения [21] , с. Также признано, что «операции со значениями уставок и отключением технологических защит и блокировок не явились причиной аварии, не влияли на её масштаб. Эти действия не имели никакого отношения к аварийным защитам собственно реактора по уровню мощности, по скорости её роста , которые персоналом не выводились из работы» [21] , с. Нарушением регламента, существенно повлиявшим на возникновение и протекание аварии, была, несомненно, работа реактора с малым оперативным запасом реактивности ОЗР. В то же время не доказано, что авария не могла бы произойти без этого нарушения [22]. Вне зависимости от того, какие именно нарушения регламента допустил эксплуатационный персонал и как они повлияли на возникновение и развитие аварии, персонал поддерживал работу реактора в опасном режиме.
Сегодня ученые оценивают DNMs в популяции на уровне 50—100 новых мутаций на индивида в поколении. Результаты нового исследования показывают, что у детей, чьи родители подверглись облучению на Чернобыльской АЭС, этот показатель не превышает среднепопуляционный, и у них нет избыточных мутаций в клетках зародышевой линии. Дальнейшая судьба станции После аварии на четвертом энергоблоке работа электростанции была приостановлена из-за опасной радиационной обстановки; планирующиеся к вводу в строй пятый и шестой энергоблоки так и не были достроены.
Однако уже в октябре 1986 года, после обширных работ по дезактивации территории и постройки «саркофага», первый и второй энергоблоки были вновь введены в строй; в декабре 1987 года была возобновлена работа третьего энергоблока. В 1991 году на втором энергоблоке произошел пожар, вызванный неисправной изоляцией турбины; после этой аварии второй энергоблок был заглушен и закрыт. Тем не менее, на протяжении последующих лет два оставшихся энергоблока станции — первый и третий — продолжали эксплуатироваться и вырабатывать электроэнергию.
В 1995 году правительство Украины подписало Меморандум о взаимопонимании с правительствами стран «большой семерки» и Комиссией Европейского союза: была подготовлена программа закрытия станции. Первый энергоблок был остановлен 30 ноября 1996 года, третий — 15 декабря 2000 года. Первоначальный железобетонный саркофаг, спешно построенный в 1986 году — «Укрытие» — со временем начал ветшать, и в 2010-е годы был построен второй саркофаг, на этот раз стальной — Новый безопасный конфайнмент.
Строительством, профинансированным международным фондом под управлением Европейского банка реконструкции и развития, занимался французский консорциум Novarka — совместное предприятие Vinci и Bouygues. Строительство, начатое в 2010 году, несколько раз задерживалось, в том числе из-за недостатка финансирования; в конечном счете конфайнмент обошелся более чем в 1,5 миллиарда евро. Арочное сооружение было возведено рядом со старым саркофагом и в ноябре 2016 года надвинуто на здание реактора с помощью домкратов — тем самым Новый безопасный конфайнмент заключил внутри себя и разрушенный реактор, и старый саркофаг вокруг него.
В соответствии с Общегосударственной программой Украины от 15 января 2009 года по снятию с эксплуатации Чернобыльской АЭС и преобразования объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему процесс будет осуществляться в несколько этапов: Прекращение эксплуатации подготовительный этап к снятию с эксплуатации — этап, во время которого будет осуществлено извлечение ядерного топлива и перемещение его в хранилище отработавшего ядерного топлива, предназначенное для долгосрочного хранения. Текущий этап, во время которого выполняется основное задание, которое определяет длительность этапа, — извлечение ядерного топлива из энергоблоков. Срок завершения — не ранее 2014 года.
Окончательное закрытие и консервация реакторных установок. На этом этапе будет проведена консервация реакторов и наиболее радиационно загрязненного оборудования ориентировочно до 2028 года. Выдержка реакторных установок в течение периода, во время которого должно произойти естественное снижение радиоактивного излучения до приемлемого уровня ориентировочно до 2045 года.
Демонтаж реакторных установок. На этом этапе будет проведен демонтаж оборудования и очистка площадки с целью максимального снятия ограничений и регуляторного контроля ориентировочно до 2065 года. Брюханов сообщил время аварии на четвёртом энергоблоке и описал последствия взрыва, а также привел статистику по пострадавшим, погибшим и пропавшим без вести.
В частности в 1982 году на первом энергоблоке произошел значительный выброс радиоактивных веществ. Помимо этого аварийные ситуации возникали и в 1984 году на третьем и четвертом энергоблоках, отметили в службе.
В стране не существовало системы, которая отслеживала бы в реальном времени информацию о радиационном фоне на обширных территориях. Поэтому в первые дни после аварии люди, уже находящиеся в зоне поражения, еще не знали об опасности. Из рассказа очевидца: «26 апреля в Припяти был день как день. Я проснулся рано: на полу теплые солнечные зайчики, в окнах синее небо.
На душе хорошо! Вышел на балкон покурить. На улице уже полно ребят, малыши играют в песке, старшие гоняют на велосипедах. К обеду настроение стало и вовсе веселым. И воздух стал ощущаться острее. Металл — не металл в воздухе… что-то кисленькое, как будто батарейку от будильника за щекой держишь».
Из рассказа очевидца: «Группа соседских мальчишек поехала на велосипедах на мост, откуда хорошо был виден аварийный блок: хотели посмотреть, что там горит на станции. У всех этих ребятишек потом была тяжелая лучевая болезнь». Как потом объяснял Михаил Горбачёв, праздничные первомайские демонстрации в Киеве и других городах решили не отменять из-за того, что руководство страны не обладало «полной картиной случившегося» и опасалось паники. Люди с шариками и гвоздиками гуляли под радиоактивным дождем. Только 14 мая страна узнала об истинных масштабах катастрофы. Они понятия не имели, что дым, поднимающийся над горящим реактором, чрезвычайно опасен.
Они шли на смерть, не понимая этого. Мощность излучения от обломков из активной зоны была около 1000 рентген в час при смертельной дозе в 50. Плохо пожарным стало почти сразу, но они списывали это на дым и высокую температуру, о радиации никто не думал. Но потом они стали терять сознание. Когда в медсанчасть Припяти доставили первую группу пострадавших, у них был очень сильный «ядерный загар», отеки и ожоги, рвота, слабость. Почти все первые ликвидаторы погибли.
Хоронить героев пришлось в запаянных гробах под бетонными плитами — настолько радиоактивны были их тела. Необходимо было найти место ЧП и оценить разрушения. В реакторный зал отправили двух инженеров. Не подозревая об опасности, они подошли к месту взрыва и увидели, как из жерла разрушенного реактора бьет красный и голубой огонь. На людях не было ни респираторов, ни защитной одежды, но они бы и не помогли — излучение достигало 30 тысяч рентген в час. От него жгло веки, горло, перехватывало дыхание.
Через несколько минут они вернулись в зал управления, но были уже загорелые, словно месяц жарились на пляже. Оба вскоре умерли в больнице.
Чернобыль: 9 историй из радиоактивной зоны
Последствия для Беларуси Радиоактивному загрязнению подверглись территории многих стран. В эту зону попали более 3,5 тысячи населенных пунктов, в которых проживало свыше двух миллионов человек. Почти полтысячи населенных пунктов прекратили существование. На карте вокруг взорвавшегося реактора был очерчена окружность радиусом 30 километров — зона отчуждения. Вся земля, попавшая в этот круг, считалась зараженной.
В Беларуси это 1700 квадратных километров — 92 населенных пункта, из которых были эвакуированы 22 тысячи человек. На самых загрязненных землях Беларуси появился Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Почему власти скрывали от населения правду о масштабах Чернобыльской катастрофы? Как повлиял Чернобыль на ментальность белорусской нации?
Судебные заседания проходили в июле 1987 года в Чернобыле в местном Доме культуры. На них присутствовали более 50 советских и иностранных журналистов; выступили 40 свидетелей. В материалах указывалось, что директор ЧАЭС «не принял мер к ограничению масштабов аварии, не ввёл в действие план защиты персонала и населения от радиоактивного излучения, в представленной информации умышленно занизил данные об уровнях радиации, что помешало своевременному выводу людей из опасной зоны». Все 6 подсудимых были признаны виновными. Ликвидаторы последствий аварии на ЧАЭС. В заключении утверждалось, что авария приобрела «катастрофические масштабы вследствие неудовлетворительной конструкции реактора». Некоторые обвинения, ранее выдвигавшиеся в отношении персонала, были сняты. В соответствии с заключением Международного агентства по атомной энергии, причины аварии лежали в технической плоскости: реактор не соответствовал стандартам безопасности.
Эксперты до сих пор не пришли к единому мнению о причинах катастрофы.
Предупредить безумие ядерной войны — этот призыв должен быть понятен каждому, но особенно близко он касается ученых и врачей, которым вверена забота о жизни людей, которые ясно представляют, что может произойти на нашей планете, если не будет предотвращен новый стремительный скачок гонки вооружений и не будут поставлены преграды на пути военных приготовлений и дальнейшего нагнетания международной напряженности. Авторы книги видят свою задачу в том, чтобы честно рассказать об этой угрозе, исходя из твердой уверенности, что мир будет в большей безопасности, если, осознав катастрофические последствия ядерной войны, все люди нашей прекрасной планеты, вне зависимости от возраста, национальности, профессии, поднимутся на борьбу с ядерной опасностью». В 1982 г. В 1997 г. Алексиевич «Чернобыльская молитва».
Хроника будущего», представлявшая собой сборник воспоминаний очевидцев аварии, ее ликвидаторов, членов их семей и местных жителей. Благодаря книге широкую известность получила история Людмилы Игнатенко, жены Василия Игнатенко. Припять был в числе первых, кто ликвидировал последствия аварии на Чернобыльской АЭС и стал одной из ее жертв. Его жена, 23-хлетняя Людмила, будучи на месяце беременности, последовала за ним в Москву, где, действительно, ухаживала за мужем вплоть до его смерти 13 мая 1986 г. Именно в книге С. Алексиевич «Чернобыльская молитва.
Хроника будущего» в воспоминаниях Л. Игнатенко упоминается А. Слово Людмиле Игнатенко: «В эту больницу, специальную радиологическую больницу, без пропусков не пускали. Я дала деньги вахтеру, и тогда она говорит: «Иди». Сказала, какой этаж. Кого-то я опять просила, молила… И вот сижу в кабинете заведующей радиологическим отделением — Ангелины Васильевны так А.
Гуськова упомянута в воспоминаниях Л. Игнатенко — М. Тогда я еще не знала, как ее зовут, ничего не запоминала. Я только знала, что должна его увидеть. Найти его. Она сразу меня спросила: - Миленькая моя!
Миленькая моя! Дети есть? Как я признаюсь?! И уже понимаю, что надо скрыть мою беременность. Не пустит к нему! Хорошо, что я худенькая, по мне не заметно.
Думаю: «Надо сказать, что двое. Если один — все равно не пустит». Теперь слушай: центральная нервная система поражена полностью, костный мозг поражен полностью… «Ну ладно, - думаю, - станет немножко нервным». Обниматься и целоваться нельзя. Близко не подходить. Даю полчаса».
Но Людмила осталась в больнице дольше, чем на полчаса: она практически дневала и ночевала у постели пострадавшего смертельно больного мужу. И все это — несмотря на беременность, которую она тщательно скрывала. А причина этому одна: «Я любила его! Я еще не знала, как я его любила! Мы только поженились, еще не нарадовались друг другу… Идем по улице. Схватит меня на руки и закружит.
И целует, целует. Люди идут мимо, и все улыбаются». Но все тайное становится явным. И неожиданно: - Вы беременная? Я так растерялась, что не успела его ни о чем попросить. Назавтра меня вызывают к заведующей.
Скажи я правду — отправили бы домой. Святая ложь! Миленькая моя… Всю жизнь буду благодарна Ангелине Васильевне Гуськовой. Всю жизнь! Под руководством А.
Именно Легасов выступил с предложением забросать зону аварии смесью из доломитовой глины и свинца. Речь академика длилась 5 часов. В соответствии с докладом, ответственность за аварию возлагалась на персонал АЭС.
Утверждалось, что сотрудники нарушили правила эксплуатации Чернобыльской атомной электростанции и провели эксперимент по измерению выбега турбогенератора, невзирая на изменение состояния реактора. Подобные эксперименты уже пытались провести в 1983-м, 1984-м и 1985-м, но они не увенчались успехом. В докладе говорилось и о конструктивных недостатках системы защиты реактора. Так, если бы система функционировала, реактор был бы остановлен ещё до того, как назрела опасность. ЧАЭС до аварии. Ряд коллег критиковали его за якобы сокрытие истинных причин катастрофы.
" Чернобыль - трагедия 20 века"
Чернобыль – наша быль и наша боль26 апреля 2024 года исполняется 38 лет одной из крупнейших техногенных катастроф в истории ыль. В следующие три года ликвидацией последствий взрыва занималось в общей сложности около полумиллиона человек (почти половина из них были солдатами срочной службы, многих из которых отправляли в Чернобыль фактически насильно). Forbes Life с разрешения издательства «Альпина Нон-фикшн» публикует фрагмент из книги «Чернобыль: История катастрофы» о первых сутках после взрыва реактора №4. В следующие три года ликвидацией последствий взрыва занималось в общей сложности около полумиллиона человек (почти половина из них были солдатами срочной службы, многих из которых отправляли в Чернобыль фактически насильно).
«У вас критическая доза, уходите!». Первые ликвидаторы — о мифах и правде чернобыльской катастрофы
Авария на Чернобыльской атомной электростанции произошла 26 апреля 1986 года: взорвался четвертый энергоблок. Чернобыль изменил мир и, именно со взрыва на ЧАЭС, начал трещать по швам Советский Союз. 35 лет назад чернобыльская катастрофа оставила незаживающую рану на сердце единой тогда еще страны.
Когда можно будет жить в Чернобыле: ответ ученых
Сопротивление Судебная коллегия. Именно он контролировал проведение испытаний, в ходе которых 26 апреля планировалось выяснить, смогут ли турбогенераторы в режиме выбега то есть с использованием инерции механизмов после их аварийного отключения выработать достаточное количество энергии для включения насосов аварийного охлаждения. Подсудимый явился на суд после нескольких месяцев болезни, он получил облучение 390 бэр биологический эквивалент рентгена , но не стал пассивным наблюдателем. Он активно спорил с экспертами, пытался задавать им встречные вопросы и соглашался лишь частично признать вину. По его мнению, действия персонала в любом случае не могли привести к взрыву реактора, если бы не конструктивные особенности, о которых работники вообще не были осведомлены. Дятлов настаивал на том, что его действия в ту ночь не являлись грубыми нарушениями инструкций. Он также подчеркнул, что не знал о падении мощности реактора перед началом испытаний, поскольку покидал блочный щит управления БЩУ , чтобы сходить в туалет. Если бы он об этом знал, то приказал бы остановить испытания. Впрочем, свидетели не подтверждали слов Дятлова и не видели, чтобы он покидал БЩУ.
Эксперты, выступавшие на суде, частично признали справедливость его слов о недостатках реактора, но нашли изящную формулировку, устроившую суд: "Реактор не опасен при правильном использовании". То есть, если бы персонал не совершил ряд действий, авария никогда бы не произошла даже с учётом недостатков реактора. Эта формулировка удовлетворила суд. Дятлов, Фомин и Брюханов были приговорены к десяти годам заключения. Рогожкин получил пять, Коваленко — три, Лаушкин — два года лишения свободы. Брюханов вышел по УДО в 1991 году. Фомин в 1988 году был переведён в психиатрическую больницу. Дятлова освободили по состоянию здоровья в 1991 году.
Брюханов время от времени давал интервью, но большого интереса у журналистов он не вызывал. Всё же он был не специалистом по ядерной физике, а "завхозом".
Я родилась в семье первых атомщиков в городе Челябинск-40, сейчас это закрытый город Озерск.
Мой отец начинал работать с научным руководителем атомного проекта в СССР Игорем Курчатовым и был механиком первого реактора, мама — дозиметристом. Город был и остается закрытым, работа связана с секретностью. Поэтому дома никогда на тему радиации разговоров не было.
Челябинск-40 был одним из ключевых центров советской ядерной программы и до 1991 года даже не был отмечен на карте. Когда мне было пять лет, в 1957 году, на комбинате «Маяк» произошла первая таких масштабов авария с выбросом радиоактивных веществ в окружающую среду — так называемая «Кыштымская авария». Ее социальные, экологические и экономические последствия оказались очень серьезными, но вся информация была строго засекречена, а граждане страны узнали о ней даже позже Чернобыльской.
Интенсивное радиоактивное загрязнение окружающей среды в результате взрыва емкости с жидкими радиоактивными отходами на производственном объединении «Маяк» 29 сентября послужило непосредственным поводом для создания Опытной научно-исследовательской биогеоценологической станции ОНИС. Около 45 лет ее сотрудники в условиях секретности проводили целый комплекс исследовательских работ. С 1958 года методики и технологии ликвидации последствий аварий на ядерных объектах были разработаны нашими учеными из ОНИС, но так как все материалы станции отправлялись в Москву через «Первый отдел», то они становились секретными, а значит никому не доступны.
Наталья Манзурова на работе ликвидатором в Припяти, 1990 год. Фото из личного архива Костяк работающих составили сотрудники с высоким уровнем знаний и квалификации. ОНИС стала своего рода alma mater советской радиологии.
До чернобыльской катастрофы территория кыштымского следа была единственной в мире экспериментальной площадкой, где в естественных условиях можно было проводить радиоэкологические эксперименты и наблюдения. Чем вы занимались на этой станции? Я никогда не думала связывать свою работу с радиацией, но жизнь распорядилась иначе.
Сначала я стала технологом по ремонту сельскохозяйственной техники и работала в другом регионе, но потом вернулась домой и устроилась работать на ОНИС в конструкторское бюро. Затем перевелась в лабораторию, которая занималась разработкой агротехники для дезактивации загрязненных территорий. Руководство направило меня в Тимирязевскую сельскохозяйственную академию на кафедру радиационной биологии.
После учебы я вернулась в ОНИС. После Кыштымской катастрофы 1957 года в зоне радиоактивного следа находился военный городок на территории «Маяка». Людей оттуда эвакуировали, а сотрудники лаборатории на территории этого городка решили поставить опыт — изучить воздействие старого загрязнения и новых выбросов на сельскохозяйственные растения и на окружающую среду: на почву, воду, растения, животный мир.
Так появилось совершенно новое направление в науке — радиационная биология. В то время во всем мире ученые изучали воздействия радиации на окружающую среду в лабораториях, а в Челябинске-40 была уникальная возможность исследовать влияние на территории в несколько тысяч километров, где были и поля, и леса, и озера, и реки. Каждая лаборатория занималась своей тематикой: одни — лесом, другие — птицами, животными, рыбами, насекомыми, третьи — растениями.
Это касалось как дикой природы, так и домашних и сельскохозяйственных животных. Фото: Станислав Непочатов spoilt. В ту пору остро стоял вопрос о возможном применении ядерного оружия.
Надо было разработать методики выживания людей, и как им вести хозяйственную деятельность, если они окажутся в местах, загрязненных радиацией. Я проработала десять лет на ОНИС научным сотрудником радиационно-биологической лаборатории, и случился Чернобыль. И вас отправили туда ликвидатором.
Абсолютно никто не знал масштабов аварии, секретность этой темы в стране была тотальная. Уже четвертого мая [1986 года] первая экспедиция наших сотрудников с оборудованием выехала для работы. Необходимо было оценить масштаб аварии, определить степень загрязнения природных объектов радионуклидами, разработать технологии по снижению их уровня и применить их на практике.
Я ездила в Чернобыль вахтовым методом четыре с половиной года. Как это выглядело? Тридцатикилометровая «Зона отчуждения» была поделена на несколько внутренних зон.
В радиус 30 километров вошли города Припять, Чернобыль и большое количество деревень. Все это было огорожено первым рядом колючки. Несколько КПП.
Мы жили в самом Чернобыле, там нас сажали на «чистые» автобусы и везли в Припять. При выезде из Чернобыля стоял первый милицейский пост. В салон заходил милиционер, мы дружно поднимали пропуска.
Он проходил по автобусу — проверял, нет ли «чужих». Припять была обтянута вторым кольцом колючей проволоки под напряжением. Снова КПП и снова проверка пропусков и автобуса.
Третье кольцо ограждало квартал в середине Припяти, который был чуть «чище» остальных. Никто точно не знал, над чем мы работали. Самые первые пробы травы, листьев, земли, воды, воздуха отбирали наши сотрудники по всей зоне отчуждения.
Там каждый квадратный метр отличался загрязненностью от соседнего. Надо было хотя бы определить, что и сколько выпало, каков состав радионуклидов. Передавали все пробы в специальную лабораторию.
В Чернобыле нам отвели большой частный деревянный дом, который от пола и до чердака был забит этими пробами. Лаборатория просто не справлялась с их обследованием. Навечно замершие машины в парке аттракционов города Припять.
Он и сам стал уже радиоактивным. Осенью 1987 года власти окончательно решили, что никто в зону жить не вернется. Большой вклад в это внесли и наши специалисты — они сделали подробные карты радиационного загрязнения территории зоны.
Было решено захоронить все деревни и все вещи из домов Чернобыля и Припяти. Команды, которые ходили по домам и описывали все имущество в квартирах, составили из наших лаборантов. Как была организована работа в зоне, сколько времени в ней проводили ликвидаторы и специалисты?
В 1987 году правительство организовало вахтовый метод работы постоянных ликвидаторов.
Кстати, съемку пришлось делать повторно, потому что первая пленка оказалась полностью засвечена мощным излучением. Командир экипажа Юрий Яковлев. Многие сослуживцы считают, что именно его разумный подход позволил быстро наладить работу Источник: личный архив Юрия Яковлева Днем 27 апреля экипаж Яковлева, Балахонова и Телегина координировал эвакуацию жителей Припяти: искали места концентрации людей и докладывали диспетчерам, а те передавали сведения водителям автобусов.
Их бесконечные вереницы заставили пилотов осознать масштаб происшествия даже больше, чем вид реактора: — Первое, что бросилось в глаза на подлете к Припяти, — это такая большущая колонна автобусов, в основном «Икарусы», — говорит Юрий Яковлев. Если уже народ так страдает, что его впервые с войны эвакуируют, то мы должны всё сделать. Всё» Юрий Яковлев, первый пилот и командир экипажа вертолета, работавшего над Чернобыльской АЭС — Все ушли, город опустел, вымер: только милиция проскочит, пожарные машины, ну и мы, два экипажа вертолетчиков, — добавляет Владимир Балахонов. Припять так и осталась в 1986 году.
Это был довольно прогрессивный город с очень молодым населением: средний возраст 26 лет Источник: Андрей Шевченко А потом был приказ: приступить к ликвидации. Вот только что такое ликвидация, тогда никто не понимал. Мы же никогда не занимались таким, — продолжает Владимир Балахонов. Каждый же боялся.
Каждый хотел доложить поскорее. Вертолет поднимает груз без приземления Источник: архив организации «Чернобылец» Мешки нагребли, но как именно кидать их в реактор, оставалось неясным. Кроме того, горячий воздух имел низкую плотность, поэтому вертолет провалился над реактором в воздушную яму. Вытянули его с трудом, но мешки сбросить успели.
Потом пришло понимание, что бросать в реактор по мешку смысла нет: облучение высокое, а результат почти нулевой. И тогда придумали технологию, которая потом и стала основной: мешки грузили в парашют по 12 штук пробовали по 15 — не выдерживает и цепляли к внешней подвеске. Несколько мешков брали в вертолет, еще шесть — на балочные держатели вместо бомб. Кадр из сериала «Чернобыль»: Валерий Легасов наблюдает, как вертолет тащит к реактору мешки с песком, упакованные в парашют Источник: сериал «Чернобыль», HBO Впрочем, без проблем не обошлось.
После первого сброса на недостаточной высоте салон вертолета забросало пылью. При другом сбросе выпали не все мешки, и трос фала , на котором они висели, пошел под хвостовой винт — опять спасла быстрая реакция экипажа. Коллеги Юрия Яковлева и Александра Серебрякова, командира второго экипажа, говорят, что именно эти пристрелочные полеты, которые взяли на себя летчики с опытом, во многом определили успех той первой фазы глушения пожара. Три дня, с 27 по 29 апреля, работали практически без перерыва: на сон ушло лишь девять часов, так что события вспоминаются как в омуте.
Юрий Яковлев, командир, отвечает, мол, сейчас сбросим и уйдем, а там мат-перемат. А куда пять тонн [песка] денешь? Плюнули и всё равно долетели до реактора, сбросили» Владимир Балахонов, правый пилот вертолета, работавшего над Чернобыльской АЭС Окрестности Чернобыльской АЭС сегодня: на переднем плане виден машинный зал пятого энергоблока. Предельной дозой считались 25 рентген, в медкартах записали 32—34 рентген, на деле же, говорят пилоты, было более 100 рентген, а это уже ранняя стадия лучевой болезни.
Как думаете, что вас спасло? А потом поняли, что на нас дует этой радиоактивной пылью. Ветер шел с Киева, ну и мы стали заходить по ветру. Груз пораньше бросаешь, а потом резко в сторону.
Вот это, наверное, сильно помогло. Тут нужно объяснить один момент. Радиационное поражение бывает двух видов: от внешней радиации в основном от гамма-излучения с высокой проникающей способностью и от внутренней, когда радиоактивные частицы попадают в организм, накапливаются в щитовидной железе йод-131 , в костях стронций-90 , в мышцах и тканях цезий-137 и так далее.
Поговорили с журналистом Александром Улитенком.
Как сейчас? Сейчас в зоне радиоактивного загрязнения находится более двух тысяч населенных пунктов Беларуси. На этих территориях проживают около 930 тысяч человек, в том числе 185 тысяч детей. Загрязненные города и деревни расположены в Гомельской, Могилевской, Минской, Брестской и Гродненской областях.
Перечень таких населенных пунктов корректируют каждые пять лет. Обновленный должен появится в начале 2026 года. По подсчетам ученых, последний населенный пункт Беларуси выйдет из зоны загрязнения к 2090 году. Загрязненными радиацией остаются около 1,5 миллиона гектаров лесов и примерно 819 тысяч гектаров полей.