Егор Яковлев, директор научно-просветительского проекта "Цифровая история". Кандидат исторических наук, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев рассказал суду об истребительной политике оккупантов на территории страны.
Для кого «фашизм был прав»
- Егор Яковлев о фестивале «Цифровая история»
- Цифровая история Егор Яковлев (найдено 80 песен)
- Егор Яковлев: Зачем блокаду Ленинграда признали геноцидом
- 30-31 марта в МФТИ. Фестиваль «Цифровая история»
Историк Яковлев о "плане голода" нацистов и признании судом геноцида советского народа
Подписывайтесь на наш.
Их очень много — они были свойственны и Гитлеру, и Гиммлеру, и другим нацистским вождям. Даже после поражения». В связи с этим Яковлев рассказал о причинах, которыми было мотивировано истребление местного населения. Немцы провозглашали себя биологически более ценными людьми и страшно опасались демографического превосходства Советского Союза. Боялись огромного численного превосходства, которое может составить проблемы для Германии. Отсюда цель подорвать демографический потенциал народов СССР и в первую очередь русского народа. Третья причина чисто экономическая. О чем идет речь?
Дело в том, что Германия после начала Второй мировой войны столкнулась с серьезными экономическими проблемами.
Ну и советская власть про это как-то избегала говорить: мы один народ и, в общем-то, не надо ворошить прошлое. А потом в перестройку, когда рухнули или были обрушены информационные барьеры, внезапно оказалось, что вот тут не так, вот тут не так и вот тут не так — смотрите документы, просто показывая, как это было на самом деле. И обрушилось вообще всё — обрушилась страна целиком, просто потому что вы преподносили информацию специфическим образом, а это оказалось не так.
И мне всё время казалось: ты знаешь, это же живой пример — что может произойти, если ты излагаешь историю под своим специфическим углом, где у тебя больные места, в которые с разбега можно бить сапогами, и тебе от этого не то, что плохо будет — ты умрёшь. Прошла пара десятков лет, и абсолютно то же самое, но только в гораздо более идиотском виде, действительно, идиотски, я по-другому назвать не могу, какая-то вакханлия просто. И что меня больше всего ужасает — что этим занимаются не фрики какие-то, я даже не скажу, что они от науки, а те же самые политики. Английский, Октябрьская революция на английские деньги, это майдан — и всё это в какую-то кучу сваливается, а граждане ничего не знают, по большей части, и они в это просто верят: ну если вот этот, вызывающий у меня доверие гражданин говорит вот так, я ему поверю.
И таким образом, как это сказал наш Владимир Владимирович — закладывают очередную атомную бомбу под наше существование. Зачем они это делают, вот как ты считаешь? Ну я думаю, здесь уместно вспомнить вопрос, который Павел Милюков задавал в своей знаменитой речи в ноябре 1916 года: что это — глупость или измена? Ну я думаю, что в данном случае это глупость, отсутствие какой-то государственной политики, в первую очередь, и разрушение системы распространения научно-популярной информации, потому что раньше были многочисленные журналы, по которым эта информация распространилась, раньше существовали многочисленные лектории, куда централизованно в разных регионах, в т.
А сейчас всё это разрушено, научно-популярных программ, к сожалению, на телевидении очень мало, на мой взгляд, нет фигур, сопоставимых, например, с Юрием Михайловичем Лотманом, который записал знаменитый советский цикл «Беседы о русской культуре», которые, на самом деле, и сейчас смотреть интересно, то есть он не устарел ни на каплю, нет Петра Капицы с его великой программой «Очевидное-невероятное», которая была одним из самых знаменитых научно-популярных продуктов советского телевидения, уникальных. И канал «Культура», на мой взгляд, я могу ошибаться, но как мне кажется, он всё-таки существует в какой-то маргинальной форме, то есть понятно, что это не центральный канал, что он имеет не очень большую аудиторию, а основная аудитория смотрит шоу совсем другого характера. В принципе, это характерно и для интернета, потому что большую часть того, что смотрят на YouTube, это не познавательные далеко контент — это молодёжные блогеры, но тем не менее, YouTube — это та среда, которая позволяет, минуя разнообразные продюсерские схемы, создать продукт, устанавливающий прямую связь между интересующимися людьми и академической наукой. Возвращаясь к вопросу о том, что делали большевики, и как там была построена эта система, я бы хотел сакцентировать внимание на одном важном моменте: мне кажется, что вы правильно заметили про систему умолчаний, то есть пропаганда в Советском Союзе… пропаганда, историческая в т.
Для того, чтобы зрители могли глубже понять, я бы порекомендовал известную книгу французского историка Марка Ферро «Как рассказывают детям историю в разных странах мира» - очень интересная и познавательная книга. Но тем не менее существуют всё-таки разумные вещи, а существует прямо вакханалия идиотии. Вот всё-таки, как мне кажется, советское историческое сознание до глубинного идиотизма не опускалось. Ну, начнём с того, что советское историческое сознание, действительно, строилось на умолчаниях, но оно практически не строилось на фальшивках, оно фактически не строилось на поддельных данных.
Самая известная советская фальшивка — это фальшивый, поддельный дневник Анны Вырубовой, который писатель Алексей Николаевич Толстой и историк Павел Щёголев написали с коммерческими целями в 20-ых годах. Ну, Алексей Николаевич вернулся из эмиграции… Д. Надо было на что-то жить, да? Ну, жил он хорошо, но вот тут подвернулась, фактически они сначала написали пьесу «Заговор императрицы», им понравилось, и пришло в голову, что можно ещё это развернуть, и они практически даже с текстуальными совпадениями переписали, как будто это дневник Анны Вырубовой.
Анна Вырубова в это время была в эмиграции, она яростно сопротивлялась, но Щёголев придумал историю, что на самом деле Вырубова просто скрывает, что это её настоящий дневник здесь остался, что она передала его своей служанке, которая должна была его спрятать, несла его в крынке из-под молока, значит, эта крынка исчезла. Дневник был найден, и вот теперь мы его публикуем. Но надо сказать, что никакого участия советского государства в этой подделке не было, советское государство наоборот эту подделку разоблачило, то есть была научная критика, и уже научная школа — марксистская, кстати, научная школа — разоблачила эту подделку, и о ней постарались забыть. И хотя, конечно, мифы существовали, и демонизировалась, например, Россия Николая Второго, добавлялись какие-то негативные черты, которых на самом деле не существовало, муссировалась история, я вот рассказывал на ваших лекциях, что многие авторы пытались представить отношения между императрицей Александрой Фёдоровной и Распутиным интимными, чего не самом деле не было.
Но, тем не менее, в общем и целом до подлогов советская историческая наука не опускалась, а если подлоги ей встречались, то, соответственно, они разоблачались достаточно быстро. А система умолчаний, да, действительно, она существовала. Но эта ситуация с падением Советского Союза изменилась радикально, потому что как раз под лозунгом: «Нам всё врали! Такая литература в духе «нам всё врали, а вот как на самом деле» издавалась в 90-е годы огромными тиражами и создавалась совершенно уникальная ситуация, при которой эти фальшивки, эти подделки проникли в научную литературу, в т.
Перечислю несколько наиболее знаменитых таких подделок, которые на самом деле и до сих пор определяют сознание огромного числа людей: поддельная записка Лаврентия Берии Иосифу Сталину от 21 июня 1941 года — придумал эту записку писатель Овидий Горчаков. В записке Л. Берия в абсолютно не деловом, а в таком разухабистом тоне рассказывает о том, что он настаивает на отзыве посла в Берлине Деканозова и характеризует военного атташе в Берлине Тупикова, как тупого генерала, допуская такой неуместный каламбур, который настаивает на том, что Германия готовится к нападению на Советский Союз, а на самом деле, как пишет Берия, «я помню, Иосиф Виссарионович, ваше мудрое предначертание — в 1941 году Гитлер на нас не нападёт». Ну понятно, что сама лексика не имеет ничего общего с деловыми документами ни той, ни какой бы то ни было другой эпохи, но тем не менее, эта записка вошла в научную литературу.
Да, «мудрое предначертание. Она вошла в научную литературу, неоднократно цитировалась. Она цитировалась… Д. Автор писал про себя, привычно лизнув известное место, привычным себе языком излагал.
Да, вот например, известное издание «История России» под редакцией профессора Зубова — в первых изданиях это, или в первом издании эта записка цитировалась, как подлинная, и из такого рода научных изданий она перекочевала и в западную литературу: читая, например, замечательную, очень интересную монографию британского коллеги Алекса Кея, который как раз занимался планом «Голод», то есть нацистской истребительной политикой на оккупированных территориях, я неожиданно обнаружил цитирование этой записки. Как он об этом узнал — ну вот есть ряд работ либерального характера, которые переведены на английский язык, они стали достоянием западной науки, и, ссылаясь уже на российских учёных, английские учёные цитируют эту записку, как подлинную. Ну это какая-то, ты знаешь, профессиональная нечистоплотность — подобные вещи публиковать и выдавать их за… Егор Яковлев. Ну, здесь есть некая, я бы сказал, идеологическая деформация, потому что люди… многие учёные настроены к такого рода источникам крайне некритично.
Вот возвращаясь к учебнику Зубова, я думаю, что нужен отдельный ролик, чтобы его разобрать — нет такой антисоветской байки, сплетни и домысла, который бы в этот учебник не попал. К нему, ко всему, что, скажем так, негативно характеризует советский период истории, у авторов учебника есть полное доверие, они это не проверяют, ну и наоборот — ко всему, что… Д. Он редактор, там да, там большой состав авторов, причём там есть вполне приличные известные историки, и непонятно… ну видимо, вот редакция наложила какой-то особый отпечаток на всё это, потому что там встречаются вещи совершенно абсурдные. Там, например, есть фраза: «Есть данные, что И.
Сталин был агентом царской охранки» - это давняя сплетня, которая была многократно опровергнута разными учёными, например, д. Островским в его фундаментальной работе, то есть ни один серьёзный учёный сейчас эту историю не рассматривает, то есть не отрицает того, что это легенда. Вот эта история была скопирована и перенесена на Сталина. Была даже специальная сентенция: трудно доказать, что человек был агентом царской охранки, но ещё труднее доказать, что он им не был.
Ну вот для историков, как и для юристов, всегда действует принцип презумпции невиновности — бремя доказательства всегда лежит на обвиняющей стороне, поэтому если есть подозрение, надо доказывать, а вот это вот «мне так кажется» - это уже к науке отношения не имеет. Но вот тем не менее вот это вот: Сталин был агентом царской охранки, докладная записка Берии 21 июня 1941 года, фальшивое письмо Стали Гитлеру, придуманное, по всей видимости, Игорем Буничем — есть такие сложные моменты в истории… Д. Мне вот даже интересно, ты знаешь, а вот что в действиях Сталина — вот он же работал, принимал ряд политических решений, административных — а как, если он был агентом царской охранки, как это отразилось на действиях товарища Сталина, что он делал в Советском Союзе, как агент царской охранки? Ну, имеется в виду, что в юности он был агент царской охранки, а потом, когда царская охранка перестала существовать, Сталин приспособился к новым условиям и действовал исключительно в своих… то есть речь идёт о том, что Сталин был шкурником: когда было выгодно быть агентом царской… Д.
Беспринципная тварь! Да-да, беспринципная тварь, то есть когда было выгодно становиться агентом царской охранки, он на охранку работал, потом к большевикам перебежал, а потом вообще строил сталинский термидор и стал кровавым диктатором. Какое затейливое у людей мышление! Ну вот просто перечислим ещё некоторые знаменитые фальшивки: это письмо Гитлера Сталину… Д.
А это кто написал? Ну, Игорь Бунич, видимо, придумал эту историю… Д.
В чем принципиальная разница между войной, которую вела нацистская Германия на востоке и на западе? И почему об этой разнице не пишут в современных российских учебниках по истории? Русские в нацистской расовой теории. Как нацисты относились к российской элите?
Егор Яковлев Цифровая История
Фонд взаимодействует со структурами ООН и другими международными организациями. Развивает многоформатное сотрудничество со 197 внешнеэкономическими партнерами, объединениями промышленников и предпринимателей, финансовыми, торговыми и бизнес-ассоциациями в 83 странах мира, с 286 российскими общественными организациями, федеральными и региональными органами исполнительной и законодательной власти Российской Федерации. Официальные телеграм-каналы Фонда Росконгресс: на русском языке — t. Официальный сайт и Информационно-аналитическая система Фонда Росконгресс: roscongress. Если у вас нет аккаунта, вы можете зарегистрироваться.
В 1:23:39 приборы зашкалили, и оператор нажал на кнопку аварийной защиты АЗ-5. Вынутые стержни снова погрузили в реактор, но слишком медленно, в результате сработал «концевой эффект». Он заключался в том, что графитовая нижняя часть управляющих стержней вызвала скачок мощности в сотни раз.
Реактор взорвался дважды, причём столь сильно, что 500-тонная бетонная крышка взлетела в воздух и упала в разлом блока. Радиоактивная лава разлилась по помещению, а фонящие куски графита разлетелись по окрестностям. Начался пожар: установленные по халатности директора ЧАЭС огнеопасные вместо огнеупорных материалов перекрытий замечательно горели. К 6 часам огонь удалось потушить. Утром сотрудники КГБ с вертолёта запечатлели место аварии, получив при этом чудовищные дозы излучения, как и сотрудники смены и пожарные.
Как отметил директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, рассекречивание документов о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков происходит по сей день. Тогда еще о ней в медийном пространстве никто не говорил. А ведь страшные преступления нацистов продолжают открываться до сих пор. Кроме расстрелов мирного населения, были и другие военные преступления. Был так называемый «план голода» на оккупированных территориях.
Этот план не реализовался полностью, но, к сожалению, он реализовался частично. Мы должны понимать, что три таких составляющих нацистского геноцида — это уничтожение советских военнопленных, блокада Ленинграда и организованный голод на оккупированных территориях — это результат изначального, системного плана, — сказал Яковлев. Что касается геноцида славян, то здесь ситуация немного иная. Когда план «Барбаросса» был сорван, Германия оказалась крайне заинтересована в рабочей силе. Полезность коренного населения СССР увеличилась, и к нему стали относиться не как к расходному материалу, а как к рабочим роботам. Их стали вывозить в Германию, принуждать к труду. И это парадоксальным образом изменило логику геноцида, но, тем не менее, не изменило ее в целом. И как только полезность населения ставилась под вопрос, маховик геноцида раскручивался с новой силой».
Катынские шараханья
- Егор Яковлев о фестивале «Цифровая история»
- - В РГДБ прошла презентация книги Егора Яковлева
- Здесь будут примеры публикаций.
- Впервые опубликован целиком текст плана нацистов по геноциду народов СССР
+
Историк Егор Яковлев подчеркнул, что отказ нацистов кормить жителей блокадного Ленинграда не был следствием провала плана «Барбаросса». ↑ «Егор Яковлев: А я в 1981 родился» — Повседневная жизнь советских граждан в 1980-х годах/Егор Яковлев и Пётр Лидов на YouTube, начиная с 4:25. Как отметил директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, рассекречивание документов о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков происходит по сей день. Результатом этого ограбления явилась бы голодная смерть от 20 до 30 млн человек», — отметил историк, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, слова которого в этот же день приводит РВИО. Работа известного историка, директора научно-исследовательского проекта «Цифровая история» Егора Яковлева посвящена планам нацистской Германии уничтожить значительную часть советского населения уже в ходе событий 1941–1942 годов. Об этом в продолжении цикла об истории русской революции рассказывает Егор Яковлев.
Комментарий редакции
- Егор Яковлев: Зачем блокаду Ленинграда признали геноцидом
- Каталог Лучших Телеграм Каналов 2024
- ФСБ рассекретило документы о фальсификации Германией «Катынского дела»
- Егор Яковлев номинант и победитель Премии «Знание» 2022
Генрих Гиммлер и его преступления/ Егор Яковлев
Егор+яковлев+цифровая+история - видео подборка. Генеральный директор, Фонд «Цифровая история». Подтверждение этому – факт существования созданного с нуля шесть лет назад историком Егором Яковлевым просветительского онлайн-проекта «Цифровая история». Нацистский геноцид народов СССР.
В связи с этим Яковлев рассказал о причинах, которыми было мотивировано истребление местного населения. Егор Яковлев — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг. Цели и задачи проекта «Цифровая история».
Егор Яковлев
| Скачать "Нацистский геноцид советского народа. Чего нет в российских учебниках/Егор Яковлев" | Егора Яковлева многие знают по просветительскому проекту «Цифровая история». |
| Впервые опубликован целиком текст плана нацистов по геноциду народов СССР | ↑ «Егор Яковлев: А я в 1981 родился» — Повседневная жизнь советских граждан в 1980-х годах/Егор Яковлев и Пётр Лидов на YouTube, начиная с 4:25. |
| Егор Яковлев: Зачем блокаду Ленинграда признали геноцидом | Директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история». |
| Егор Яковлев: Зачем блокаду Ленинграда признали геноцидом слушать онлайн на Яндекс Музыке | ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев. 36'687 подписчиков 12'009 просмотров на пост. |
Другие новости
Яковлев Егор Николаевич, Независимый исследователь. Директор научно-просветительского проекта «Цифровая история». Нацистский геноцид народов СССР. Егор Яковлев. Историк, создатель проекта «Цифровая история», дважды лауреат премии «Знание». Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект «Цифровая история». О возможных международных последствиях почитания Ильина в современной России хорошо сказал российский исследователь, руководитель ресурса «Цифровая история» Егор Яковлев. Егор Яковлев, директор научно-исследовательского проекта «Цифровая история», дважды лауреат просветительской Премии «Знание» – «Январское чудо»: неизвестный подвиг Красной Армии при освобождении села Ильино.