В 2018 году оппозиция гадала: стоит ли идти голосовать за Грудинина/Собчак/Явлинского против Путина или стоит призвать избирателей к бойкоту выборов. Идти на выборы нужно! Теперь на выборы ходим с детьми, постараюсь в этот раз взять внуков.
Стоит ли идти на выборы, если всё будет подсчитано в пользу "Единой России"?
Почему народ больше не пойдёт за Путиным На прошлых выборах президента РФ оппозиция одно время пыталась двигать идею "если вам не нравится ни один из кандидатов - приходите на участки и портите бюллетени". Их, конечно, быстро заткнули, припугнув статьей за попытку саботажа волеизъявления народа, но, если призадуматься, мысль они толкали правильную. А это значит, что у желающих подтасовать результаты выборов есть 2 замечательные возможности это сделать. Первая проста до безобразия: с кем армия, за того и голосуют все служащие, не смотря ни на какие их политические взгляды на эту тему много чего написано, в т. Вторая - это "карусели" - не особо популярный способ для оппозиции, так как они в этом плане располагают меньшим ресурсом, зато вполне действенный для партии власти. Если человек не прошел регистрацию в качестве респондента, за него может проголосовать читай "вкинуть бюллетень" подкупленный член избирательной комиссии или ее председатель. Обычно либо пачка заполненных бюллетеней вбрасывается еще до начала голосования, либо незаметно во время его проистекания тоже достаточно пруфов в интернете выложено , а потом просто число бюллетеней сравнивается с количеством данных в гроссбухах избирательной комиссии доступ к паспортным данным благодаря контролю полиции у власти есть. Вот и получается, что если Вы зарегистрируетесь, Ваш голос уже нельзя будет использовать, а если Вы не хотите выбирать - просто смело портите свой бюллетень и бросаете его в урну перечеркиваете весь бюллетень, пишете между строк гневное эссе власти, рвете его пополам итд - главных моментов 2: зарегистрироваться и бросить бюллетень, чтобы количество проголосовавших и количество "бумаг" в урне было равным Причём тут "армия и флот"? Их них срочнослужащих около четверти. И я сам там служил, например в МВД. Никого не гоняли на выборы под присмотром начальства.
Ни разу с таким не сталкивался и ни от кого не слышал. На оперативных совещаниях и на разводах тема выборов затрагивалась только в смысле обеспечения правопорядка и антитеррора. Начальство всегда подчёркнуто аполитично. Но ни разу не помню, чтобы начальство призывало за кого-то голосовать. И не сказал бы, что среди рядовых силовиков ниже подполковника симпатии к власти очень уж высоки. Не выше, чем среди грузчиков или домохозяек. Причина стабильности власти не в каких-то выборных технологиях, они минимальны. А в том, что всем пофигу. Никого пока не допекло, как в конце 80-х и начале 90-х. Большинство моих знакомых на выборы вообще не ходит.
Особенно аполитична молодёжь, которую почему-то все сейчас записывают в поклонники Навального. Да и кто такой Путин знают очень приблизительно. У меня дочь регулярно работает в избирательной комиссии по месту жительства. По её словам, на выборах чаще можно увидеть дряхлых стариков, которых родственники ведут под руки к кабинке для голосования, чем увидеть молодёжь. И никаких подтасовок она ни разу не заметила. По её словам, подсчёт голосов - нудная и рутинная работа, при которой наблюдатели от разных партий стоят над душой до самого окончания. Потом урна опечатывается, протокол заполняется, наблюдатели получают на руки копии протокола и расходятся по домам. Вот и всё. Не преувеличивайте изощрённость власти в выборных технологиях, это миф. Когда народу реально всё надоест, то власть сменится сразу, как в начале 90-х.
Решение игнорировать предстоящие выборы президента я принял давно и ранее уже писал о том, почему участие в данных выборах как впрочем и в большинстве других не только лишено смысла, но и является крайне вредным с точки зрения попыток сменить власть. Приведу еще раз аргументы против участия в выборах: 1. Кандидата, способного победить Путина на выборах, в настоящее время просто нет. Это факт. Грустно, но факт. И надо уметь смотреть правде в глаза, чтобы не обольщаться понапрасну и не быть инфантильным. Одни продолжают слепо верить в Путина как в самого лучшего президента, другие просто боятся перемен, причем боятся в общем-то обоснованно, третьи вполне удовлетворены текущим положением - да, такие тоже есть - те, кто неплохо устроился в банках, корпорациях или на госслужбе. Бюджетники будут голосовать за Путина в приказном порядке - не все, но многие. Ни один оппонент Путина сегодня не имеет даже половины той поддержки, которой располагает президент. Оппозиция делится на непримиримые лагеря - либералов, националистов и социалистов.
Либералы никогда не проголосуют за кандидата от левых, а левые никогда не проголосуют за кандидата от либералов. Кандидат, за которого проголосовали бы одновременно и сторонники СССР и либералы - даже в теории невозможен. Единственная возможность набрать больше голосов, чем у Путина - это отобрать часть аудитории у самого Путина, то есть переубедить часть сторонников Путина, причем переубеждать нужно достаточно значительную часть - около половины от тех, кто поддерживает Путина сегодня. Но для этого нужно было вести очень длительную и сложную работу, на которую нужны были огромные ресурсы, в том числе медиа-ресурсы. И этим надо было заниматься на протяжении нескольких лет. Жизнь показала, что провести данную работу никто не смог. Грудинин выдвинулся слишком поздно и не обладал необходимым для данной работы ресурсом. Сулакшин пробовал начинать данную работу два года назад, но тоже не обладал нужным ресурсом. Другие тоже не смогли раскрутиться и "вклиниться в аудиторию Путина". В общем, - имеем то, что имеем.
Таким образом, шансов сменить Путина на предстоящих выборах в текущей фактической ситуации - вообще никаких. Это все равно, что пытаться поставить шах и мат одним конем против полного набора фигур противника - исключено на уровне правил игры. Идти на выборы просто чтобы "заявить о себе" - глупо. Вот плевала власть на эти заявки и все тут. Доказано прошлыми выборами. Кто-нибудь в Кремле слушал Зюганова с его вторым местом на выборах? В российской политической действительности занявший второе место на выборах - лузер, который не получает ничего - ни поста главы правительства, ни поста министра, ни чего-либо существенного. Поэтому глупо думать, что Грудинину дадут какой-нибудь важный пост, если он наберет на выборах существенный процент голосов и обгонит Жириновского. Максимум, чего можно добиться, заявив о себе путем интенсивного голосования - это новых обещаний от Путина, которые будут ласкать ваш слух, но на практике ни к чему не приведут. Кремлевские политтехнологи просто учтут настроение большой социальной группы, проголосовавшей "не за Путина" и включат в очередные речи президента свежую лапшу на уши тем, кто не голосовал за него - чтобы думали, будто к ним прислушались.
Надежда на то, что власть испугается Грудинина и его сторонников с двадцатью или тридцатью процентами голосов и начнет вносить изменения в свою политику, проводить реформы - просто глупо. Можно еще и еще раз привести пример Зюганова и КПРФ с их прошлыми процентами, которые никого в Кремле не испугали и ни к каким реформам не привели. Пример 1996 года показывает, что даже победа по голосам не позволяет занять Кремль и повлиять на власть. В 1996 году Зюганов обошел по числу голосов Ельцина, однако в Кремле все равно остался Ельцин. И дело не только в Зюганове и его конформизме. Поэтому при минимальной победе оппозиции Кремль подключит все ресурсы и обоснует, что он тут главный. И ситуация сейчас не такая, как в 96-м - зарплаты и пенсии более-менее платят, корм есть, по телевизору крутят патриотичные зрелища - как ВКС РФ бороздят сирийские пустыни, как госдеп обсирается от новых путинских вундервафлей, как хоккеисты становятся олимпийскими чемпионами и все такое. И в отличие от 96 года, сегодня СМИ почти полностью контролируются Кремлем. Поэтому в нынешней ситуации без вариантов. Да хоть запрыгайся.
Пример референдума в Донбассе показал, что делает Кремль в его нынешнем составе, когда народ голосует по-своему. Можно конечно говорить, что Россия это не Донбасс и так просто отмахнуться от результатов законных выборов будет нельзя, но... Еще раз вспомните про выборы 1996 года, на которых Зюганов набрал больше голосов, но от него все равно отмахнулись. Повторюсь, что сегодня ситуация для Кремля гораздо более комфортная, чем в 1996 году - рейтинг Путина значительно выше, чем тогда был у Ельцина, социальная напряженность не такая высокая, СМИ контролируются почти полностью, а позиции КПРФ наоборот с тех пор сильно ослабли. Но даже если бы случилось что-то невероятное и Путин начал бы проигрывать - способ переиграть в свою пользу в Кремле все равно нашли бы - взорвали бы что-нибудь, ввели бы режим ЧС в Москве - да мало ли, что можно придумать. Конечно, до этого не дойдет, потому что рейтинг Путина достаточно высок и он бы даже без фальсификаций смог победить, а с фальсификациями победит тем более. Пример референдума в Донбассе я привел лишь для того, чтобы показать, насколько тщетны попытки победить нынешнюю власть методом голосования, тем более в текущей ситуации, когда рейтинг Путина значительно выше рейтинга любого оппонента. Кстати, можно привести еще один пример - референдум 1991 года, на котором жители СССР высказались за сохранение Союза - результатами этого референдума в Кремле тоже вплоне успешно подтерлись. Поэтому без шансов. Если бы Грудинин имел шанс победить Путина, его бы просто не допустили к выборам.
Грудинина, как известно, выдвинула на выборы КПРФ. И после 90-х КПРФ тоже ничего существенного для борьбы не предпринимала. Поэтому если бы Грудинин представлял реальную угрозу для Кремля, то КПРФ не посмела бы его выдвигать - выдвинули бы кого-нибудь другого. Следовательно, присутствие Грудинина в избирательном списке для Кремля вполне удобно и может быть даже выгодно с точки зрения повышения явки за счет привлечения на выборы левой оппозиции. Кремлю нужна высокая явка на выборах. Высокая явка нужна для сохранения легитимности власти, для того, чтобы Путин по итогам выборов мог уверенно заявить, что народ ему доверяет, несмотря на все трудности и так далее и тому подобное.
Начнем с того, что выборы в Госдуму 2021 сильно отличаются от тех, которые проводились раньше. На руку правящей партии в этот раз сыграла пандемия коронавируса, благодаря которой получилось «протащить» так называемое удаленное голосование. Таким образом, сфальсифицировать результат теперь станет еще проще. Кроме того, сильно растерявшая свой рейтинг «Единая Россия» делает все возможное, чтобы удержаться у власти. Президенту даже пришлось выдвинуть в качестве кандидатов глав МИД и Минобороны Сергея Лаврова и Сергея Шойгу, которые имеют немалую популярность среди наших сограждан.
У нас же, например, в 18 году было много претензий по поводу досрочного голосования на выборах в горсовет. А сейчас, когда сделали трехдневное, досрочки нет. Как раз досрочное голосование, по мнению многих экспертов, дает возможности для манипуляций». Выборы в Красноярском крае продлятся до 10 сентября. Читайте также:.
Могут ли они изменить действующий режим? Как голосовать, если допускают только тех кандидатов, у которых кровь с клыков капает? Подчеркну, споры и разные мнения - это нормально. Это показатель представленности разных групп населения. Это основа для дискуссии, развития, жизни. Единомыслие как общее достоинство есть только при фашизме и на кладбище. Лично моё мнение, что представление о выборах и влиянии отдельного гражданина на них у подавляющего большинства россиян смешано в кашу из лозунгов и нереалистичных ожиданий. Поэтому давайте разберём, чего мы можем достичь, несколько более системно. Тоталитарные режимы не теряют власть в результате выборов. Кто вообще вспомнит более одного такого случая, чтобы тоталитарный режим сменился из-за того, что после выборов все были уверены, что результаты СИЛЬНО подтасованы в пользу действующей власти? Любая смена режима невозможна только "снизу" без раскола элит. Вспомните распад СССР. Его определили шесть человек - Ельцин, Бурбулис, Кравчук, Фокин, Шушкевич и Кебич - все высшие должностные лица республик, все партийные коммунисты, которые прошли путь от октябрят до вершины партноменклатуры. Кто развалил СССР и является врагом россиян? О чём Ленин и все последующие правители врали народу? В России будет хорошо24 апреля Напомните, там перед этим были какие-то протестные выборы? Или может население было не согласно с результатами выборов? Просто элиты решили, что "так дальше жить нельзя". А если элиты достаточно боятся местного царька и достаточно довольны своим положением, то получаем Венесуэлу или Иран. Ну, или предыдущие несколько десятилетий загнивания СССР. На нас с вами, как на отдельных гражданах, не лежит ответственность за смену власти. Да-да, хотя это звучит немного контринтутивно от того, кто отстаивает демократические ценности. Но только потому, что суть демократии часто понимают абсолютно неправильно. Почему на Западе плохо разбираются в демократии, а вы сможете начать это делать за одну статью? Ну, может быть за две. В России будет хорошо19 августа Демократия - это решения не отдельных граждан, но больших масс людей, котороые объединены организующей их системой. Например, у путинского режима есть бюрократия. Но все структуры подчекрну это , которые могли противостоять, уничтожены. Не имея организационной структуры, вы не можете сменить власть в результатие выборов.
Что еще почитать
- Зачем идти на выборы? — КПРФ Москва
- Стоит ли ходить на выборы? | Пикабу
- Почему я иду на выборы президента России? | Главное#
- Похожие материалы
- Степашин пояснил, почему Путину нужно идти на выборы в 2024 году - Парламентская газета
«Выбираем будущее!» О важности участия в выборах рассказали первомайцы
Но если пять лет назад оценки ситуации еще долго улучшались после выборов, то сегодня этого вряд ли стоит ожидать. В связи с этим у многих граждан, придерживающихся коммунистических взглядов, возникает вопрос: стоит ли идти на выборы и голосовать против правящей буржуазии или попросту бойкотировать их. Возможно ключевой вопрос для избирателей: стоит ли идти на выборы? Думаю можно выделить несколько причин, почему всё же стоит прийти на избирательные участки в ближайшее воскресенье. Экономист Михаил Делягин в эфире Радио «Комсомольская правда» () ответил на вопрос слушателя, нужно ли идти на выборы в этом году. Большинство регионов выбрали трехдневный формат выборов, голосование стартует в них 8 сентября и завершиться в Единый день голосования.
НУЖНО ЛИ ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ ?
Это мой личный выбор. Никому о нём знать не обязательно. Как мне вся эта суматоха надоела. Город как будто на осадном положении, ни проехать, ни пройти спокойно. Скоро уже на кухню и в спальню пролезут агитаторы наши ретивые. Скорей бы уже всё закончилось! Геннадий, металлург: — Думаю, на выборы идти стоит. Лично я пойду: я достаточно себя уважаю, чтобы позволить кому—то делать выбор за меня и мою семью. Чётко знаю, за кого буду голосовать — определился около года назад.
На работе у нас сомневающихся на самом деле мало, у всех мужиков позиция имеется. И то, что всех под одну гребёнку тянут голосовать за одну какую—то партию, — правда, но о двух концах. Понятно, что кто—то делает свою работу и выполняет директивы, но люди—то не дураки и не быдло, кто бы так о них ни думал. Ирина, мама первоклассника Лёшки: — Мне на выборы идти не хочется, но сын настаивает. Честно говоря, меня напрягает откровенный пиар «Единой России». Пропаганда, на мой взгляд, должна быть менее агрессивной. И, наверное, мой ответ не будет опубликован, но впечатления от съезда «единороссов» остались весьма и весьма спорными. Поэтому если и соберёмся с семейством на выборы, то голосовать будем или за «Гражданскую силу», или за «Справедливую Россию».
А вообще в этой выборной гонке как—то слишком явно видно, что каждая из политических партий преследует свою цель. Татьяна Анатольевна, серьёзная женщина с педагогическим стажем: — Конечно, идти на выборы надо! Мне кажется, слишком понятно, чтобы ещё и разжёвывать. Надо идти — и всё, а вот за кого голосовать — личный выбор каждого. Я, честно говоря, сначала хотела голосовать за ЛДПР. И Жириновский нравился, и вообще... А вот теперь передумала — проголосую за «ЕР». И не потому, что партию рекламируют — это, кстати, раздражает!
Проголосую потому, что, во—первых, Путин мне нравится больше, а во—вторых... Елена Петровна, педагог со стажем: — А я пойду на выборы и буду голосовать за «Единую Россию». Мне нравится партия, нравится её идеология, нравится, что она стала хоть каким—то объединяющим звеном среди людей. Так что вопроса о том, идти или не идти на выборы, для меня не существует. Есть однозначный ответ: «Идти! Ирина, не аполитична, но на выборы идти не готова: — А кто сказал, что идти стоит? Мне кажется, кого бы мы ни выбрали — даже если допустить, что наше мнение имеет значение и итоги выборов не решены заранее, — всё равно в стране ничего не изменится. Выбери «Единую Россию» — докатимся до коммунизма рано или поздно; «Справедливую Россию» или, к примеру, ЛДПР — всё останется, как есть: неразбериха и бардак.
Ведь все эти партии уже сейчас работают в Думе, и от их численного состава поменяется лишь уровень их личных амбиций и интересов. Так что пока не знаю, пойду на выборы или нет... Лариса Александровна, 21 год на Севере, прощается с Норильском: — Это очень важное чувство — сопричастности к своему государству, соучастия в его жизни. Мы хоть и маленькие люди, но не стоит нам отстраняться от больших проблем. Участие в выборах делает нас значительными.
Залог честных выборов — чем больше людей проявят свою сопричастность и осознанную политическую позицию и выразят свое мнение, тем честнее будут выборы. Именно всеобщее неравнодушие позволит свести на нет распространенное мнение о том, что выбор ничего не значит, ведь чем больше избирателей примут участие в выборах, тем меньше будет возможностей у недобросовестных участников процесса осуществлять попытки нарушения закона и влияния на ход голосования.
Защита прав и свобод — участие в выборах дает возможность выбрать лидеров, которые будут заботиться о защите ваших прав и свобод. Голосуя за тех, кто отстаивает интересы населения, вы можете влиять на политику и решения, которые касаются вас непосредственно. За Путина. Нет другого выбора, кроме одного для любого реального патриота своей страны. Безусловно, что страна это не власть, я и не пытаюсь спутать вас, просто поддержка настоящего лидера, которого боятся и уважают во всем мире, хоть открыто и ненавидят, это самое главное, что мы можем дать ей через три месяца. Уважение к тому труду, который проделан — еще недавно в нашей стране бы полный хаос и разруха. Всё вокруг нас было в полном упадке.
Россия была на коленях у запада. Лишь с приходом Путина ситуация изменилась. Он ликвидировал многих коррупционеров и олигархов, которые разрушали страну на высоких уровнях. Навёл порядок в правоохранительных органах и законодательстве, тем самым убрав ОПГ. Отодвинул черту бедности и закрыл множество долгов.
Голосование Как вы относитесь к бездомным животным?
Подбираю и пристраиваю в добрые руки Кормлю.
Это не требует дополнительных объяснений. Если тебе дорого то, чем ты живешь, если ты любишь своих родителей, если чтишь их память, если тебе не безразлична судьба твоих детей и внуков, ты обязан участвовать в событиях, которые касаются каждого. Это глубочайшее заблуждение, что политика нас не касается. Ведь политик одним росчерком пера может изменить судьбы миллионов людей. Вот поэтому каждый из нас должен участвовать в выборах. Александр Якимов, горнорабочий очистного забоя изумрудного Мариинского прииска, бригадир, Свердловская область - На выборы ходим всей семьей на избирательный участок в школе, где я учился. И на этот раз пойдем голосовать все вместе за стабильность.
Сами сравните - какая жизнь была 17 лет назад и какая сейчас. За это время наш прииск перешел под контроль государства и снова запустился после долгого простоя, когда работы в поселке не было, люди кое-как перебивались. В моей семье за это время тоже произошли перемены - у нас уже трое детей. Жена не работает, пока младшая дочка в садик не пойдет сейчас ей полтора года. Словом, жизнь наладилась. Людмила Казанцева, пенсионерка, Омская область - Я всегда хожу на выборы. За всю жизнь ни одних не пропустила. А я была молоденькой студенткой Ишимского педагогического института.
За кого голосовала, уже не помню, а вот чувство собственной ответственности и значимости сохранилось в памяти до сих пор. Константин Косачев, председатель Комитета Совета Федерации по международным делам - Один писатель сказал, что лучше регулярно ходить на выборы, чем однажды попасть на баррикады. Думаю, более убедительный довод придумать трудно.
Как вы относитесь к бездомным животным?
| Нужно ли идти на выборы? | Теперь к самому вопросу: нужно ли идти на выборы и голосовать? |
| Степашин пояснил, почему Путину нужно идти на выборы в 2024 году | Стоит ли идти на выборы? |
| Стоит ли идти на выборы? За кого голосовать? - Правжизнь Q&A | – Считаю, что человек идет на выборы, прежде всего, чтобы показать, что ему небезразлично то, что происходит вокруг. |
| Зачем идти на выборы? — КПРФ Москва | Я не собираюсь здесь никого агитировать, а просто выскажу своё мнение касательно такого важного электорального мероприятия, как выборы. |
| 10 причин пойти на выборы | Я как человек военный иду не просто на выборы президента, я иду на выборы Верховного главнокомандующего. И именно с этой позиции я оцениваю каждого из восьми кандидатов на этот пост: можно ли доверить этому человеку «красную кнопку» или нельзя. |
Курсы валюты:
- Популярное
- 10 причин пойти на выборы
- Почему я пойду на выборы. Говорят известные и неизвестные люди
- Идти ли на выборы президента РФ в 2024 году и обязательно ли это?
Стоит ли идти на выборы, если всё будет подсчитано в пользу "Единой России"?
В 2018 году оппозиция гадала: стоит ли идти голосовать за Грудинина/Собчак/Явлинского против Путина или стоит призвать избирателей к бойкоту выборов. Стоит ли брать на работу знакомых и близких? Стоит отметить, что данный способ участия в выборах доступен только для тех избирателей, которые не могут посетить избирательный участок по уважительным причинам.
Мифы о выборах. Почему политологи убеждены, что ходить на голосование необходимо
Ну, например, считаете ли вы, что выборы президента России непредсказуемы, и победить в них может любой из кандидатов? Сотрудница моего знакомого на выборы вообще идти не хотела. Выборы мэра назначены на 5 сентября. Для победы кандидат, согласованный комиссией, должен заручиться поддержкой не менее 25 депутатов. Портал подготовил для вас подробный материал о том, зачем они нужны и стоит ли вообще на них ходить. Но если пять лет назад оценки ситуации еще долго улучшались после выборов, то сегодня этого вряд ли стоит ожидать. Теперь на выборы ходим с детьми, постараюсь в этот раз взять внуков.
Выборы без выбора: реальных кандидатов задвигают или убирают, так что выбор не велик
| «Если мы объявим мобилизацию, что они подумают?». Зачем выборы нужны Путину и обществу | это давать хитрожопым дядям и тетям зарабатывать на себе. |
| ПОЧЕМУ НАДО ИДТИ НА ВЫБОРЫ | Если я не иду на выборы, имею ли я право задавать эти вопросы? |
| Почему надо всегда участвовать в выборах | | Ходить ли на выборы? |
Почему я иду на выборы президента России?
Кое-кто не идет на выборы, поскольку верит в то, что власть может "нарисовать" любой результат. Именно аполитичность,которую Вы тут показываете и призываете не идти на выборы,приводят к таким результатам выбор есть всегда,между " действовать или не действовать ", результат(любой) может возникнуть только в первом случае. Многие российские граждане не идут на выборы, считая, что от них ничего не зависит. значит согласны с этим и являетесь пособником. Специально оговорю: не стоит сразу подозревать, что всех, кто выступает за «бойкот» выборов — просто купили или зашантажировали.
ПОЧЕМУ НАДО ИДТИ НА ВЫБОРЫ
Я ни в коем случае не останусь в стороне. Планирую проголосовать в последний день выборов — 17 марта. Это привычка, раньше ведь выборы проходили один день, в воскресенье. Объясняю своё желание участвовать в выборах просто. Я — патриот, хочу, чтобы наша страна процветала. Надеюсь, такого же мнения придерживаются многие первомайцы. Считаю, что игнорировать голосование нельзя. В противном случае судьбу страны решат за нас. Если даже нет возможности прийти на избирательный участок по уважительной на то причине, можно вызвать мобильную бригаду на дом, что очень удобно больным и пожилым людям, — сказала пенсионерка Валентина Иванова.
Фото: архив Валентины Ивановой Для некоторых первомайцев предстоящие выборы Президента — первые в их жизни. Многие молодые люди, которые являются студентами и живут вдали от дома, воспользовались сервисом «Мобильный избиратель» и проголосуют по месту нахождения. Некоторые молодые люди специально приедут на малую родину, чтобы проголосовать на своём избирательном участке. Обязательно воспользуюсь своим конституционным правом.
Молоко, хлеб, колбаса. Большинству прогресс не нужен.
Прогресс нужен умным, а большинство лишь пользуется его плодами, уже через минуту освоив айфон и забыв о том, кто его принес. Большинство беспокоится о том, чтоб не отняли. Это и называется у них стабильностью. Поэтому, ребята, «не надо раскачивать лодку», и «коней на переправе не меняют». Мы что — коня в лодке везем? Выдавливать из себя по капле раба — эта привычка так и не прижилась.
У нас все наоборот — идет вдавливание. Или втирание. В бывших республиках СССР после его распада не случайно вытравливали всю советскую атрибутику, включая памятники Ленину. Вот чтоб даже на глаза не попадался этот идол молодому поколению, пусть хоть оно вырастет свободным от всеобщего обожания. В нашей стране все по-прежнему. Они везде.
Включаешь убогий сериал, и на стене у большого начальника из Следственного комитета видишь портрет президента? Да, это глава государства, но это такой же наемный работник, как и все остальные. Вы же не вешаете в своем кабинете или дома портрет сантехника или водопроводчика, которые приходят, когда вы звоните в свою управляющую компанию! И потом извините, все мы смертны, однажды президент в нашей стране все-таки сменится. И тогда новый портрет придет на место старому. Нормально это?
Вменяемые люди вешают в своих домах портреты родных. В школах — ученых и поэтов. То есть людей, близких или сделавших что-то выдающееся для всего человечества.
Голосование Как вы относитесь к бездомным животным? Подбираю и пристраиваю в добрые руки Кормлю.
Хитро, согласен Весь мир спит и видит, чтобы Путина не выбрали, но никогда они не дождутся этого. До выборов осталось всего 3 месяца, и нужно подумать, чтобы сделать достойный выбор. Что представляет собой участие в выборах разъяснение для 18-летних? Почему каждый гражданин обязан в них участвовать? За кого стоит голосовать? Участие в выборах — это долг, право, обязанность каждого гражданина. Я как человек с активной гражданской и жизненной позицией просто не могу оставаться в стороне. Голосование подразумевает под собой траекторию развития всей страны. Многие думают, что от их голоса ничего не решится, ошибаются и очень. Мы выбираем людей, которым доверяем своё будущее. Почему важно и нужно ходить на выборы и не игнорировать это? Ниже хочу привести реальные аргументы, почему каждый гражданин обязан отдать свой голос, даже если в голове вынашивает мысли о том, что все уже решено. Конституционное право — именно посредством свободных и открытых выборов в Российской Федерации реализуются демократические принципы устройства власти и государства. Использование этого права дает возможность участвовать в процессе управления государством и непосредственно влиять на формирование органов власти.
Стоит ли идти на выборы, если всё будет подсчитано в пользу "Единой России"?
Но если не ходишь на выборы, то точно ничего не изменится. Для меня вопрос, идти или нет на выборы, никогда не стоял. Портал подготовил для вас подробный материал о том, зачем они нужны и стоит ли вообще на них ходить. Откровенно говоря, у меня были сомнения, стоит ли ему идти на выборы президента в 2024 году. Теперь на выборы ходим с детьми, постараюсь в этот раз взять внуков.
Новости партнеров
- Стоит ли идти на выборы? За кого голосовать? - Правжизнь Q&A
- Кандидаты в президенты России в 2024 году: официальный список участников выборов
- «Выбираем будущее!» О важности участия в выборах рассказали первомайцы | Вестник
- «Электоральная культура в России уже устоялась»
- Нужно ли идти на выборы?
- Почему важно прийти на выборы?
Игумен Сергий (Рыбко): От выборов зависит дальнейшая жизнь!
Я считаю, что мы, каждый из нас, должен высказать свое мнение, проголосовать за наше мирное и счастливое будущее. Председатель Общественной палаты Кировской области Сергей Улитин: — Для себя считаю важным и обязательным прийти и проголосовать на выборы. Наверное, у нас это семейная традиция с тех пор, когда сам еще не имел права голосовать, ходил с родителями. Теперь на выборы ходим с детьми, постараюсь в этот раз взять внуков. Им уже будет интересно — подросли.
Также выбрал для себя территорию для благоустройства, за которую проголосую. Считаю, что любой взрослый ответственный человек, всегда приходит на выборы и выражает свое мнение. Хочу добавить, что я не только избиратель: все три дня буду работать в Центре общественного наблюдения за выборами. Проделана большая предварительная работа, обучено более трех тысяч наблюдателей, чтобы все процедуры прошли законно и открыто.
Алексей Чепцов, руководитель Дирекции по организации 650-летия г. Кирова: — Я пойду на свой избирательный участок завтра, 15 марта, так как решение давно принято и менять позицию я не намерен. Думаю, что многие проявят свою гражданскую позицию именно в первый день голосования, и мы сможем продемонстрировать сплоченность и единство, которые много раз помогали нашей стране в непростые времена. Если мы хотим, чтобы жизнь менялась, чтобы наш город становился лучше и краше, чтобы счастливых семей становилось все больше, значит, оставаться безразличными нельзя.
Первые, например, считают , что рост цифровых технологий способен придать второе дыхание институту прямой демократии. Например, избиратель может постоянно контактировать со своим депутатом через онлайн-платформу, озвучивая ему свои проблемы и коллегиально принимая решение относительно очередного законопроекта, обсуждаемого в парламенте. Экономика инноваций Один голос — один клик: где и зачем на выборах голосуют через интернет Однако оппоненты этого подхода — условные институционалисты — указывают на то, что такие меры в корне ничего не изменят.
То же электронное голосование не только опасно тем, что не гарантирует того, что результаты будут защищены от внешних манипуляций, но усиливает отчуждённость самих избирателей. Поэтому реформировать нужно реальные политические институты. И начать нужно с самих партий, от которых пора отказаться вовсе.
Артемий Магун: «Партия — это все равно про политическую искусственность. Они создают спортивную состязательность, а не реальную. Не говоря уже о том, что создавались они в условиях классового общества, когда был пролетариат, крестьяне, буржуазия.
Но сегодня всего этого уже нет. Большие социальные группы размываются, труд становится подвижным и гибким». Политической альтернативой партиям могла бы стать система низовых советов — наподобие тех, что были созданы в самом начале российской революции 1917 года: «Это так называемая модель учредительной власти и она, на мой взгляд, идеальна для демократии.
В ней есть выборы, но они при этом совмещены с процедурой поступенчатого делегирования, а в некоторых случаях — и с процедурой жребия. Такие советы могут приобрести огромную роль, особенно, на низовом уровне». Интересное предложение представлено в книге «Против выборов» бельгийского философа Давида ван Рейбрука.
В ней он предлагает вернуться к идеалам демократии в Древних Афинах, где основным способом отбора граждан для участия в важнейших органах управления была жеребьевка. Ведь жеребьевка с ее случайностью — это, по сути, и есть гарантия равенства и справедливости. Случайность неподкупна и неподатлива кулуарным договоренностям элит.
К слову, такие проекты уже реализовываются. Например, жеребьевка используется для формирования коллегий присяжных, а в Исландии с ее помощью формируется конституционное собрание. Клеротерион — схожее по принципу действия с лототроном устройство для жеребьевки, которое использовали в Афинах.
Клеротерион применялся для заполнения большинства государственных должностей Фото: wikipedia. Риск коррупции снижается, выборная лихорадка спадает, внимание к общему благу возрастает. Отобранные по жребию граждане, возможно, не так компетентны, как профессиональные политики, но у них есть нечто иное — свобода».
Да и где тот же самый Пригожин, который тоже пытался стать участником этого трансфера? Трансфер — это перехват рычагов власти по кускам, и Путин здесь не ключевой показатель. Конечно, у него до сих пор есть все козыри, которыми он пользовался последние годы. Все в России знают, кто такой Путин. У него достаточно высокий рейтинг по сравнению с остальными. Какое бы недовольство не зрело, другие кандидаты ему в подметки не годятся. Поэтому в любом случае, если бы Путин и захотел передать власть кому то другому, то история преемничества сегодня как раз опасна с точки зрения того, что ее легко перехватит элита. На вопрос «если не Путин, то кто» у каждой элитной группы есть свой ответ или даже кандидат. При этом сам Путин кардинально меняется срок от срока, а значит фактически трансфер происходит внутри него.
Он во многом иллюстрирует все эти внутренние перемены. Каждый раз мы думаем, что этот-то срок точно последний. После этого система власти естественным образом создает какую-то новую эскалацию, которую опять-таки может решить только Путин — а кто же еще? В 2014-м это был Крым. Потом — финансово-экономический кризис, связанный с повышением пенсионного возраста. Затем это переросло в ковид и его последствия. Сейчас — СВО. Каждый раз на каждую новую эскалацию может ответить только он, кому все больше всего доверяют. Поэтому президентские выборы важны с точки зрения того, какая новая система взаимоотношений внутри страны в результате складывается.
Естественно, важным фактором становится и всенародное утверждение этого нового, так скажем, если не общественного, то понятийного договора. Выборы президента — это как раз диалог об этом новом договоре. Остальные кандидаты тоже будут озвучивать свои программы, которые либо станут частью путинской поствыборной программы, либо, наоборот, будут отвергнуты. Коммунисты будут говорить о том, что надо строить СССР 2. ЛДПР наверняка попытается продвигать какую-нибудь тему национального толка, которая сейчас тоже активно раскручивается. Будут и промежуточные темы. Голоса, звучащие от кандидатов, либо окажутся одобрены в следующей итерации Путина, либо отвергнуты. В этом году на ПМЭФ, скажем, он выступал за экономический либерализм, говорил, что Россия должна сохранить все лучшие достижения рыночной системы за 30 лет. При этом в Новый год мы видели его на фоне военных, и складывалось ощущение, что это предтеча будущему военному сплочению с окопной политикой осажденной крепости.
Для себя! Лично для себя... А вот когда затрагивается личное, а не общественное, то тут нашему человеку равных нет! Поэтому доказать нашему читателю, что выборы это не только общественное мероприятие, а даже больше личное, значит, доказать нашему читателю, что на выборы идти просто необходимо! А в этом и заключается основная цель этой статьи. Именно так и никак иначе. Потому что если каждый наш гражданин выразит свою волю на выборах, то он многое может приобрести. А если не выразит, то потерять.
Сразу оговоримся, что никоим образом не станем здесь говорить и давать советы нашим читателям, за кого голосовать стоит, а за кого нет. Мы слишком сильно Вас уважаем, чтобы давать подобные советы. Каждый разберется сам. У каждого есть свои предпочтения и свои взгляды. Однако, хочется отметить, что выборы в этом году сводятся, скорее, к выборам всего по двум направлениям: 1 За действующую власть. Потому что партия власти в настоящее время имеет конституционное большинство в Госдуме истекающего созыва и принимала все законопроекты, которые ей нужны были. Только вот все ли из этих законопроектов, которые благодаря партии власти стали законами были нужны народу? Все остальные партии - суть оппозиция.
Сколько бы их не зарегистрировались бы на выборы. Хоть - 25, хоть - 48...