Армия Сербии приведена в полную боевую готовность: вооруженные силы завершили размещение вдоль административной линии. По словам политика, в последние двое суток он получил новости, которые "прямо угрожают жизненно важным национальным интересам Сербии и Рeспублики Сербской", пишет РИА Новости. Но большая провокация со стороны Сербии связана с ситуацией, которая складывается вокруг Боснии и Герцеговины.
Хочешь мира — готовься к войне: Сербии грозит вооруженный конфликт с НАТО
Сразу стоит заявить, что сербы не воевали против русских в составе Сербии. США могут развязать войну на Балканах, чтобы дестабилизировать ситуацию в Европе, пишет китайский военный эксперт и телекомментатор Сонг Чжунпин в статье для Global Times. Сербия сегодня: важнейшие события, происшествия, новости политики и экономики.
Сребреница-1995: геноцид или подлог с далеко идущими целями?
«SERB похоже уже добрался до Риги?». В основном Югославская война включала в себя ряд межнациональных конфликтов между сербами с одной стороны и хорватами, боснийцами и албанцами с другой, а также хорватско-боснийский конфликт в Республике Босния и Герцеговина и конфликт между албанцами и. В итоге сербы вынуждены были вывести свои войска из Косово, вместе с которыми этот край покинули еще примерно 200 тысяч жителей — сербов и цыган. США могут развязать войну на Балканах, чтобы дестабилизировать ситуацию в Европе, пишет китайский военный эксперт и телекомментатор Сонг Чжунпин в статье для Global Times.
Всегда ли сербы были «братушками»? Как Сербия дружила с врагами России
| Сербия наращивает военную мощь для войны с НАТО | В Сербии нужно вернуть обязательную службу в армии, считает Стеван Гайич Фото: Илья Питалев\РИА Новости. |
| Майдан в Белграде или новая война с сербами — планы США на Балканах | Со стороны сербов началось формирование системы территориальной обороны и вооруженных сил Краины, значительную часть которых составляли добровольцы из Сербии. |
| Русско-сербская война | Все войны на Балканах начинаются с того, что сербам грозит физическое уничтожение. |
| В сети заговорили о начале новой Балканской войны / ИА REX | Разумеется, настолько, насколько это может сделать лидер страны, проигравшей войну, со слабой армией (не идущей ни в какое сравнение с армией Слободана Милошевича) и с нежелающим воевать населением. |
Что сказал президент Сербии
- В шаге от взрыва: как развивается конфликт между Сербией и властями Косово
- В шаге от взрыва: как развивается конфликт между Сербией и властями Косово
- Боснийская война 1992–1995
- У многих, кто приехал воевать за Россию, разные мотивы
Война на Балканах ещё не закончилась
И тут же, спустя некоторое время, Александр Вучич едет на очередную встречу с лидерами непризнанного Косова, которая проходит под эгидой ЕС «в целях нормализации отношений между двумя странами». При этом, заметим, брюссельские посредники относятся к Косово, как к самостоятельному государству, и принуждают Вучича де-факто занять такую же позицию. По меньшей мере на переговорах. Ну и Боррель с ними. Судя по публикациям западной прессы, виновниками последнего всплеска насилия как всегда выставлены косовские сербы и официальный Белград, несмотря на то, что им совершенно невыгодно обострение ситуации в Косово , грозящее террором для проживающих там сербов. Население края находится в заведомо невыгодной и уязвимой позиции, как и официальный Белград, который окружён врагами не только на Балканах, но и в Европе.
И Запад, вопреки здравому смыслу и логике, уже обвиняет Сербию в разжигании конфликта и готовит против неё санкции. Что тоже является частью политической шизофрении, которая сложилась в Сербии и вокруг неё. Война на пороге Всем политическим силам Сербии очевиден следующий факт: провокации косовских силовых структур против кучки сербов, оставшихся в небольшом анклаве на севере этого края в районе границы с большой Сербией, нацелены на разжигание войны с Белградом. Её финалом, по задумке Приштины и её западных кураторов, должно стать полное выдавливание сербского населения из Косово. Таким образом косовские албанцы намерены раз и навсегда решить вопрос о принадлежности края.
Точно так же, как немецкие нацисты стремились к «окончательному решению еврейского вопроса», косовские албанцы при прямом попустительстве своих западных союзников пытаются «окончательно решить сербский вопрос». Сейчас же проживающие в Косово сербы являются объектом защиты со стороны официального Белграда и аргументом в его переговорах с косовскими албанцами, которые, как уже сказано, регулярно проходят при посредничестве высокопоставленных чиновников Евросоюза. Не будет сербов в Косово - не будет и предмета для разговора о принадлежности края. Такова позиция косовских албанцев. В случае развязывания войны косовские албанцы совершенно определённо рассчитывают на помощь Запада и, в частности, со стороны НАТО.
Причём косовары не намерены ограничиться только выдавливанием сербов за пределы Косова. Они нацеливаются также на южные районы большой Сербии, где до сих пор проживают этнические албанцы, которые подыгрывают провокациям своих соплеменников из Косова и не раз заявляли о желании присоединиться к ним. Да и Приштина не скрывает, что не намерена «оставлять их чаяния без ответа». Речь идёт, прежде всего, об общине Прешево в Пчиньском округе на юге Сербии, где проходит административная граница с Косово.
В люки БТРов засовывали целых запечённых на вертеле ягнят, бутылки ракии — сербской фруктовой водки. До сих пор русские солдаты — участники тех событий -- со слезами на глазах вспоминают об этом, ведь они реально почувствовали себя воинами — спасителями и освободителями. Через 5 лет подобная встреча повторилась в Косово. Эта группа российских войск была срочно переброшена своим ходом из-под Вуковара. Наши миротворцы расположились цепочкой опорных пунктов вдоль линии фронта.
В таком опорном пункте располагался взвод десантников со штатным вооружением с приданным БТРом. Главная база русского контингента была в здании бывшей школы югославской милиции. Русские фактически стояли бок об бок с сербскими войсками. Напротив них, через нейтральную полосу и минные поля стояли боснийцы, французы и украинцы. С приходом миротворцев в Сараево наступили мирные дни. Прекратились обстрелы с обоих сторон, люди стали не боясь снайперов передвигаться по улицам. Один из русских опорных пунктов находился в районе, который назывался Еврейское кладбище. Тут же, уже как полгода, располагался Третий русский добровольческий отряд, воевавший в составе сербской армии. Командовал этим отрядом легендарный Александр Шкрабов, бывший морской пограничник из Крыма, общее количество добровольцев было примерно 30 человек.
У русских добровольцев и русских миротворцев сложились прекрасные отношения. Добровольцы и миротворцы ходили друг к другу в гости, совместно отмечали праздники. Добровольцы постоянно нуждались в продуктах, деньгах, жалование у них было не более 10 долларов, наши миротворцы выручали их. Они оказывали гуманитарную и медицинскую помощь и мирному сербскому населению. Некоторые из миротворцев проникались происходящим вокруг и даже пытались вступить в ряды русских добровольцев. Но выполняя договорённости с российским командованием Александр Шкрабов неизменно отклонял подобные просьбы. В районах, где находились российские войска, расцвела торговля и появились разнообразные заведения общественного питания. Некоторые владельцы кафе и ресторанов пытались даже воспроизводить блюда русской кухни. Русские не скупились, их все любили.
Внешний вид у наших бойцов был очень бравый — крепкие, подтянутые, спортивного вида, в новой камуфлированной форме. Сербам особенно нравилось сочетание синего берета и тельняшки. В этом смысле наши отличались от миротворцев других стран, особенно украинцев, которые были не очень опрятны. В те времена возле Сараево можно было видеть такую картину — российский БТР-80, выкрашенный белым цветом с выведенными на нём большими черными буквами UN, мчится по горным дорогам, а на его броне кроме бойцов в синих беретах много сербов — гражданских. Во время войны не было общественного транспорта и люди передвигались автостопом. Порой на перекрёстках скапливалось несколько десятков путников. И вот подъезжает русский БТР, останавливается и сколько может берёт на борт людей, женщины и дети внутрь, остальные на броню. С боснийцами у наших военных отношения не складывались, их руководство открыто заявляло что не доверяет русским.
Мария Захарова. Одной рукой Евросоюз ведёт Белград в «прекрасное будущее», а другой занимается антисербскими провокациями. Это предательство с самого начала. Как свадьба, которая начинается с измены», — написала Захарова в своём телеграм-канале. Эксперты, между тем, уверены, что конфликта не будет, так как «он мало кому нужен». Фото: pixabay. Сербия не признает Косово как отдельную страну. Косово Косово и Метохия — это автономный край в составе Сербии, провозгласивший независимость в 2008 году. Впервые в автономию Косово выделили в 1945 году в составе Югославии. В 1990 году Косово оставили лишь культурную и территориальную автономию. Албанцы не признавали новую конституцию и создали параллельные структуры власти. В 1991 году прошел референдум, но лишь в 2008 году парламент Косово принял акт о независимости. Улица Белграда после бомбардировки. Фото: wikimedia.
Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано.
Скандал, провокация и вероятность войны: о какой угрозе Сербии говорил Вучич
| Косовская война — Википедия | После Второй мировой войны Сербия стала республикой в составе Социалистической Федеративной Республики Югославия. |
| Три года кошмара: боснийская война (18+) | «Без силовой поддержки косовские сербы обречены на поражение, – отмечает военный эксперт Владислав Шурыгин, в 90-е годы участвовавший в балканских войнах. |
| Сербия наращивает военную мощь для войны с НАТО | «Без силовой поддержки косовские сербы обречены на поражение, – отмечает военный эксперт Владислав Шурыгин, в 90-е годы участвовавший в балканских войнах. |
Боснийская война 1992–1995
| Ответы : Сербия хоть раз выигрывала войну? если да то какие войны | Официально Сербия (Малая Югославия) после 1992 года не воевала с Хорватией и Боснией. |
| Скандал, провокация и вероятность войны: о какой угрозе Сербии говорил Вучич | Оппозиционная «Сербия против насилия» попыталась после парламентских выборов устроить нечто похожее на Украину образца 2014 года. |
| Список войн с участием Сербии - List of wars involving Serbia | Последние новости: 10 км отступления: ВСУ, оставив Бердычи, откатываются на запад. |
| "Бомбите Белград прямо сейчас!" Начнётся ли в Косово новая война - 25.09.2023 Украина.ру | Предложить новость: Serbskyvestnik@ |
| В населенных сербами районах Косово вновь произошла эскалация насилия - Ведомости | Всем политическим силам Сербии очевиден следующий факт: провокации косовских силовых структур против кучки сербов, оставшихся в небольшом анклаве на севере этого края в районе границы с большой Сербией, нацелены на разжигание войны с Белградом. |
Косово и Сербия: История конфликта
Президент Сербии Александр Вучич отметил, что предупреждения посольств США и Великобритании о воздержании от посещения торговых центров в Москве свидетельствуют о том, что их разведывательные службы имели информацию о потенциальных угрозах терактов. Об этом сообщает ТАСС. Об этом сообщают ТАСС. В Сербии на выборах президента России за шесть часов проголосовали более 2 тысяч человек, нарушений не зафиксировано, заявило посольство РФ. В 2024 году объем поставок российского газа в Сербию превысит 3 млрд куб.
Однако летом мусульмане перешли в контрнаступление против хорватов в центральной Боснии и завладели городами Нови-Травник, Коница где находилась фабрика по производству артиллерии , Ябланица, Фойница и Горни-Вакуф-Ускопле. В сентябре 1993 г. Мостар, прорваться в южные районы долины реки Неретва и разгромить хорватские силы в Герцеговине. Боевые действия закончились безрезультатно. Ситуация для боснийцев усугублялась из-за внутриэлитного раскола. Абдич провозгласил создание Автономной области Западная Босния, и часть военных перешла на его сторону. Изетбегович приказал верным ему войскам атаковать силы Абдича. Генерал Ратко Младич в центре на переговорах об отступлении сербских войск с горы Игман. Аэропорт Сараево Бутмир. Одновременно сербы стягивали кольцо вокруг Сараева.
Трново, а затем и горы Игман и Белашница, господствующие над боснийской столицей. Благодаря этим удачным военным действиям сербам удалось сомкнуть кольцо вокруг мусульманского Сараева. Продолжались попытки мирового сообщества воздействовать на воюющие стороны. В апреле мусульманские анклавы на сербской территории Сребреница, Жепа и Горажде были объявлены «зонами безопасности», находящимися под защитой ООН. В 1-й половине июня Совет Безопасности ООН предоставил право миротворческим силам применять оружие, а в случае эскалации конфликта разрешалось использование авиации НАТО. Но переговоры между сторонами конфликта и Контактной группой об устройстве БиГ не приводили к взаимно приемлемому решению. Боснийско-хорватское соглашение и завершение войны В начале 1994 г. РС отказалась принять план урегулирования. Мусульмане и хорваты объединили свои силы для борьбы с сербами. Положение РС стремительно ухудшалось.
В списке указаны название, дата, комбатантов, и результат этих конфликтов, следующий за этой легендой: победа сербов поражение сербов Другой результат например, договор или мир без четкого результата, status quo ante bellum, результат гражданского или внутреннего конфликта, результат неизвестен или неточен Постоянный конфликт.
Нам же во всем этом стоит увидеть собственный интерес, слишком много у нас украли атлантисты, чтобы все это нас не касалось.
Сегодня утром мы намного, намного ближе к возвращению оккупированных сербских территорий, и все наши враги это знают. Слава Богу, рождается новый многополярный мир, в котором многие несправедливости будут исправлены. Уже скоро во всех оккупированных сербских городах… Только вперед!
Кто-то говорит всерьез, а кто-то маскирует шуткой. Армию нам Вучич укрепил, люди, желающие воевать, у нас есть: полный Твиттер нас таких. Думаю, не было бы проблемой разобраться по-быстрому».
Мариян Ристичевич , депутат от Народной крестьянской партии: «Когда натравливаешь собаку на огромного медведя, ты знаешь возможную реакцию и исход. Но остается вопрос, — с какой целью ты это сделал и чего хотел добиться? Игор Ярамаз, политолог: «Не понимаю, о чем думали люди?
Что могут вечно издеваться, изгонять, убивать и обесчеловечивать отдельно взятый народ? Что могут вечно использовать двойные стандарты, а другая страна не имеет права на национальные интересы, как все остальные? Некоторые пользователи ограничиваются троллингом НАТО, указывая на его беспомощность в противостоянии с равным по силе противником.
Для многих граждан натовские бомбежки 1999 года отзываются невыплаканной обидой, болью и гневом.
Сербский «майдан» может вспыхнуть из-за беглецов из России
По итогам Сербско-турецкой войны (1876–1877 годы) и последовавшей за ней вскоре Русско-турецкой (1877–1878 годы) за освобождение Болгарии территориальные приобретения Сербии оказались небольшими, причём — именно из-за позиции России! Перла уточнил, что сербы никогда не делали ничего даже близко подобного тому, что творили косовские албанцы. По нашей информации, трое сербов из Косово и Метохии погибли, двое совершенно точно — от снайперского огня с большого расстояния, когда не было необходимости ликвидировать. Сербы составляют 1,5% (около 25 тысяч), остальные — цыгане, боснийцы, косовские турки, горанцы. Первая мировая война – Министерство обороны РФ и Корпорация ЭЛАР представляют крупнейший в мире Интернет-портал подлинных документов о Первой мировой 1914-1918. Статья со списком в Википедии Ниже приводится список войн с участием Сербии в конце современный период и новейшая история.
Сербия и Косово: суть и история конфликта
Ещё в 80-е в крае начались столкновения на национальной почве. Ну а в 90-е годы ХХ века стало ясно, что Белград слабеет, тогда албанцы перешли к активным действиям. В Косове самовольно создали параллельные сербским албанские структуры власти. В 1996 году возникла вооружённая албанская Армия освобождения Косова, и вскоре она начала партизанские и террористические вылазки против Югославии. Основу финансирования АОК составляли наркоторговля и рэкет. Всё это время Белград находился под давлением Запада, требовавшего "прекратить кровопролитие". К албанским вооружённым формированиям таких требований не выдвигалось, как и к Албании, которая через границу с Косовом накачивала АОК вооружением и боеприпасами и вела подготовку боевиков. С течением времени албанцев стали подменять натовские инструкторы из частной военной компании MPRI. Эта компания уже успела отметиться подготовкой хорватских отрядов к боям против сербов в начале 90-х, теперь она пришла на новое место. Президент Югославии Слободан Милошевич чувствовал, что вокруг него затягивается петля, поэтому Белград метался из стороны в сторону. С одной стороны, югославы легко согласились на отвод войск в места дислокации под угрозой бомбардировок.
Однако предсказуемым образом это привело только к тому, что албанские боевики начали захватывать новые позиции. При этом они чинили насилие над сербским меньшинством в крае. Следующим шагом сербов стала попытка массового выселения албанцев из Косова. Здесь Белград попал в неочевидную ловушку: албанцы сотнями тысяч выезжали в Албанию, где их ждали вербовщики АОК. Жалование боевика было куда выше пайка беженца, так что албанцы получили практически бесконечных рекрутов. В январе 1999 года произошло знаковое для эпопеи с Косовом событие. Возле села Рачак погиб в засаде сербский полицейский. К селу выдвинулся отряд сербского полицейского спецназа. Сербы предупредили об операции журналистов и наблюдателей ЕС. Затем начался многочасовой бой, во время которого погибло довольно много албанских инсургентов.
Однако трупы были сняты журналистами и продемонстрированы миру как жертвы убийства. Мнения экспертов разделились. АОК признала потерю восьми своих боевиков погибшими, комиссия из сербских и белорусских экспертов сообщила о том, что большинство убитых, скорее всего, были вооружёнными боевиками. В Правительстве Сербии рассказали, какую цель преследуют власти Косова Через год отдельная экспертиза финских и немецких специалистов подтвердит этот вывод: абсолютное большинство погибших в Рачаке перед смертью держали оружие, имели следы пороха на руках. Однако весной 1999 года результат боя в Рачаке интерпретировали однозначно: сербы провели этническую чистку и убили невинных. Для США и их союзников атака против Югославии из-за косовского вопроса стала финалом усилий по разделу Югославии и дроблению её на множество слабых и зависимых осколков. От Милошевича потребовали немедленного вывода войск и полиции из Косова и передачи края под контроль контингента НАТО. Югославия рассчитывала на дипломатическую поддержку России и согласилась с автономным статусом края и прекращением огня, но отклонила требование допустить в зону конфликта войска НАТО. Это означало войну.
Действия Приштины вызвали протесты местного сербского населения и резкую критику со стороны Белграда. В результате косовские власти отложили нововведения на месяц. RTVI вспоминает, откуда возник конфликт между сербами и косоварами. Когда в Косово появились албанцы Косовский регион традиционно считается исторически важным для сербов. В 1389 году на Косовом поле так называется равнина в регионе произошло сражение между армиями сербов и их союзников со значительно превосходящими силами турок-османов. Память об этом битве — важная часть сербской национальной идентичности. Некоторые историки даже проводят параллель между ролью этого события в исторической памяти сербов и Куликовской битвой — для российской истории. Если в XIV веке территория Косово была заселена, в основном, славянами, то в последующие столетия демографическая ситуация в крае изменилась. Косово столетиями находилось под османским контролем и туда активно переселялись албанцы, значительная часть которых исповедовала ислам. Порта оказывала содействие единоверцам, а потому албанцы получали некоторые привилегии — в том числе освобождение от ряда налогов например, хараджа, которым облагалась собственность и земля иноверцев. Какой статус Косово имело в единой Югославии В составе одного государства албанцы и сербы оказались в первой половине XX века, после появления первого югославского государства в 1918 году.
В конце мая — через месяц после выборов — албанские мэры захотели попасть на свои рабочие места, однако местному населению это предсказуемо не понравилось. В итоге здания муниципалитетов чиновники занимали в сопровождении косовского спецназа, что привело к дополнительному всплеску возмущения среди сербов. В результате, по данным обеих сторон, пострадали 52 серба и 41 военнослужащий KFOR. В ходе столкновений применялись слезоточивый газ и светошумовые гранаты, а косовский спецназ, по заявлению президента Сербии Александра Вучича, открывал огонь по сербам из автомата. В результате событий Вучич привел сербскую армию в состояние повышенной боевой готовности, а представители многих стран, включая премьер-министра Италии Джорджию Мелони, призвали прекратить насилие. По состоянию на утро 30 мая конфликт затих.
Россия вместо того, чтобы разрулить своим авторитетом и влиянием спор дружественных народов, встала на сторону новых «братушек», чем окончательно обидели болгар: участие Болгарии в Первой Мировой войне на стороне немцев было предопределено... А тогда участники заговора не только не были наказаны новым королём Петром, но почти все стали его приближенными и получили высшие военные должности. Именно они составили костяк тайной националистической организации «Чёрная рука», выпестовавшей Гаврилу Принципа — убийцу австро-венгерского эксгерцога Фердинанда, что стало причиной уже совсем страшной Первой мировой войны. Её последствия всем известны: гибель Австро-Венгрии и Османской империи, большевистский переворот в России, итальянский фашизм и зарождение германского нацизма... Но это-то по его мнению было и хорошо! Ведь за новых «братушек» тогда вступится Россия, а её вмешательство станет для Австро-Венгрии гибельным. И так, при помощи чужих рук и сложенных голов можно будет построить Югославию, что, в общем-то и произошло. Но это уже другая и ещё более интересная и захватывающая история, как и печальная судьба самого «Аписа». Только в роли династии Обреновичей в современной Сербии выступают президент страны Томислав Николич и премьер-министр Александр Вучич. Как Николич, так и Вучич регулярно выступают с заявлениями о безальтернативности пути на интеграцию страны в «единую европейскую семью», а также о необходимости забыть те «обиды», которые НАТО нанесло Сербии. Имеются в виду события конца 1990-х годов, когда Североатлантический альянс бомбил мирные сербские города и деревни. При этом сербские лидеры в своем стремлении стать частью Западного мира ссылаются на опыт соседней Черногории, которая этой весной присоединилась к Организации Североатлантического договора, при этом введя ради этого даже санкции против России. Цинизм ситуации заключается не только в том, что бывшая часть братской СССР и России Югославии столь унизительно пошла на поводу у Брюсселя и Вашингтона, а в том, что мнение народа Черногории оказалось полностью проигнорировано властями страны. Люди выходили на многотысячные митинги и высказывали свой протест, однако правительство Черногории обвинило их «врагами прогресса», а западные страны просто предпочли не замечать мнение народа целой страны. Белград, митинг против НАТО 20. Многие люди поддерживают Россию, видя в ней защитника и гаранта суверенитета Сербии. Русские для немалого количества сербов — братья, тогда как Запад — абсолютное зло, повинное в уничтожении их страны и убийствах их отцов и матерей, жен и мужей, братьев и сестер, детей. Но официальный предпочитает не замечать настроений своего народа.
Берич: сербы, боснийцы и хорваты стали вместе сражаться против нацизма на Украине
Сербская оппозиция отказалась признать итоги выборов и победу на них пропрезидентских сил. Евросоюз, где давно имеют «зуб» на сербскую власть из-за отказа порвать с Россией, уже включился в игру на стороне протестующих. Имеет ли сербский «майдан» шансы на победу? Происходящее в Белграде имеет все признаки того, что обычно называют цветной революцией или « майданом ». Отказ оппозиции признать итоги выборов с демонстративным объявлением голодовки. Постоянно возобновляемые акции протеста с перекрытием дорог. Осада избиркома с обструкцией его сотрудников. Поддержка протестующих со стороны западных НКО и покровительственное отношение со стороны западных правительств. Громкая пропагандистская кампания против «диктатуры» властей, которые «управляются из России».
Мы не отдадим вам свою свободу!
Никола Шаинович, бывший премьер-министр Сербии, узник Гаагского трибунала: «Методология действия запада на Украине сейчас та же, что и в Югославии. Запад научился сеять внутренние разногласия и разваливать государства. Так они поступили с нами тогда. И у них получилось. То же самое они хотят сделать с Россией при помощи Украины».
Она, с точки зрения Вашингтона, должна оставаться рыхлой, а в экономическом плане быть на вторых ролях, дополнять США. Но, к слову, России сильный ЕС тоже не нужен. В чем интерес КНР? Конкретно в Косово и в Европе в целом? Китайцы, разумеется, не заинтересованы в том, чтобы их инвестиции обнулились в результате очередной балканской войны.
Им нужна самостоятельная Сербия как точка входа на европейский рынок и проводник влияния в Европе. Но интерес — в первую очередь экономический, а не политический. Напрямую вмешиваться в конфликт Пекин вряд ли станет. Сербия — маленькое государство, находится далеко и в целом на периферии интересов КНР. Более того, в случае смены власти китайцы постараются договориться с новым руководством. Для примера можно взять ту же Украину, которую Китай в целом вполне успешно осваивает, несмотря на полностью проамериканскую власть. С одной стороны, у сербского руководства нет воли к эскалации. Президент Вучич пытается усидеть на всех стульях сразу, остаться «хорошим» и для Европы, и для Китая, и для России, и для сербских патриотов. Но именно такая многовекторность максимально повышает политическую неопределенность. В результате полыхнуть может в любой момент, независимо от чьей-либо воли.
Вучич — многовекторный политик, который, с одной стороны, весьма податлив в отношении ЕС и США, но все же пытается сохранять самостоятельность и держать баланс за счет сотрудничества с Россией и Китаем. Он упорствует в косовском вопросе, тем самым тормозя окончательную «европейскую интеграцию» Сербии. Такое уже было — можно вспомнить Воислава Коштуницу или Бориса Тадича.
К апрелю 2000 г.
Но это не остановило межэтнического насилия. За год после прекращения агрессии НАТО в крае было убито более 1000 человек, изгнано более 200 тыс. В 2002 году прошел Пражский саммит НАТО, узаконивший любые операции альянса за пределами территорий входящих в него стран «повсюду, где это потребуется». Этот инцидент получило заметное освещение в натовской информационной войне против Сербии.
Средства массовой информации стран НАТО неоднократно демонстрировали фальсифицированную намеренно ускоренную видеозапись уничтожения поезда в момент прохождения по мосту. Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность. Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово.
Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована.
В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии.
Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу.
Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников.
По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах.
При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии.
Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии.
Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока.
Список войн с участием Сербии - List of wars involving Serbia
Новости Сербии: В ходе беспорядков в Белграде задержали около 40 человек, Посол России в Сербии: доказательства поддержки протестов Западом неопровержимы, Переворот Запада в Белграде провалился. Сразу стоит заявить, что сербы не воевали против русских в составе Сербии. В роли заказчиков прокси-войны против Сербии выступают Соединенные Штаты и НАТО, на роль прокси-агента готовится непризнанный режим Косово. Судя по всему, сербов поставили на шпагат – дружба с Россией или геноцид сербов в Косово», – комментирует Царев. Югославские войны включали в себя ряд межнациональных конфликтов между сербами с одной стороны и хорватами и боснийцами с другой, а также хорватско-боснийский конфликт в Республике Босния и Герцеговина. В Белграде не раз заявляли, что не могут вечно терпеть притеснений сербов. Косово с тех пор, как в 2008-м провозгласило свою независимость от Сербии, не выполнило ни одного взятого на себя обязательства.
Хочешь мира — готовься к войне: Сербии грозит вооруженный конфликт с НАТО
Боевые действия в 1993 г. В январе 1993 г. Однако летом мусульмане перешли в контрнаступление против хорватов в центральной Боснии и завладели городами Нови-Травник, Коница где находилась фабрика по производству артиллерии , Ябланица, Фойница и Горни-Вакуф-Ускопле. В сентябре 1993 г. Мостар, прорваться в южные районы долины реки Неретва и разгромить хорватские силы в Герцеговине. Боевые действия закончились безрезультатно. Ситуация для боснийцев усугублялась из-за внутриэлитного раскола. Абдич провозгласил создание Автономной области Западная Босния, и часть военных перешла на его сторону. Изетбегович приказал верным ему войскам атаковать силы Абдича.
Генерал Ратко Младич в центре на переговорах об отступлении сербских войск с горы Игман. Аэропорт Сараево Бутмир. Одновременно сербы стягивали кольцо вокруг Сараева. Трново, а затем и горы Игман и Белашница, господствующие над боснийской столицей. Благодаря этим удачным военным действиям сербам удалось сомкнуть кольцо вокруг мусульманского Сараева. Продолжались попытки мирового сообщества воздействовать на воюющие стороны. В апреле мусульманские анклавы на сербской территории Сребреница, Жепа и Горажде были объявлены «зонами безопасности», находящимися под защитой ООН. В 1-й половине июня Совет Безопасности ООН предоставил право миротворческим силам применять оружие, а в случае эскалации конфликта разрешалось использование авиации НАТО.
Но переговоры между сторонами конфликта и Контактной группой об устройстве БиГ не приводили к взаимно приемлемому решению. Боснийско-хорватское соглашение и завершение войны В начале 1994 г. РС отказалась принять план урегулирования.
В балканском вопросе говорят о недопустимости изменения границ, но при этом отделяют Косово от Сербии. Все решения балканского вопроса они видят в том, чтобы на Балканах не было единого, сильного и организованного сербского народа. Все войны на Балканах начинаются с того, что сербам грозит физическое уничтожение. Сербов доводят до того, чтобы они не могли больше управлять своей судьбой», — подчеркнул Вулин.
Имеет ли сербский «майдан» шансы на победу? Происходящее в Белграде имеет все признаки того, что обычно называют цветной революцией или « майданом ». Отказ оппозиции признать итоги выборов с демонстративным объявлением голодовки. Постоянно возобновляемые акции протеста с перекрытием дорог. Осада избиркома с обструкцией его сотрудников. Поддержка протестующих со стороны западных НКО и покровительственное отношение со стороны западных правительств. Громкая пропагандистская кампания против «диктатуры» властей, которые «управляются из России». Все это мы уже не раз видели. Нынешняя сербская история как будто эталон, хоть бери ее для Палаты мер и весов.
За год после прекращения агрессии НАТО в крае было убито более 1000 человек, изгнано более 200 тыс. В 2002 году прошел Пражский саммит НАТО, узаконивший любые операции альянса за пределами территорий входящих в него стран «повсюду, где это потребуется». Этот инцидент получило заметное освещение в натовской информационной войне против Сербии. Средства массовой информации стран НАТО неоднократно демонстрировали фальсифицированную намеренно ускоренную видеозапись уничтожения поезда в момент прохождения по мосту. Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность. Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение.