Любое умышленное повреждение, которое повлечет потенциальную утечку радиации на украинском ядерном реакторе, станет нарушением 5-й статьи устава НАТО".
Пентагон призвал не спекулировать на тему пятой статьи Устава НАТО из-за произошедшего ЧП в Польше
Он ответил на вопросы СМИ в преддверии заседания министров по обороне, которое состоится 12 и 13 октября. Генсек отметил, что руководство блока ожидает презентации результатов международного расследования по диверсиям на трубопроводах "Северный поток" и "Северный поток-2". Генсек добавил, что оценка чрезвычайной ситуации будет дана только после обнародования этих результатов. Надо дождаться его результатов.
Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой.
Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем.
Поэтому какие-либо эрзац-варианты, какие-то гибридные варианты нам не нужны. Нам не нужны какие-либо спекуляции относительно какого-либо возможного статуса».
И я думаю, что они очень интенсивно об этом раздумывают.
В ней Китай будет объявлен одной из ключевых угроз. У большинства стран НАТО разное восприятие угроз. Страны на востоке блока опасаются России, на юге — миграции из Африки, Греция находится в состоянии замороженного конфликта с Турцией, а Британия и вовсе конфликтует с Ирландией по вопросам о правах на рыболовство в регионе. Ни у одной из этих стран нет в противостоянии с Китаем жизненного интереса, за который она была бы готова воевать. Специфическим исключением является Литва, которая недавно резко обострила свои отношения с Пекином и готовится открывать посольство Тайваня. Как будет работать пятая статья устава Организации Североатлантического договора в борьбе за полупроводники Тайваня? Парадоксальность постановки такого вопроса толкает некоторые страны НАТО к тому, чтобы воспринимать приоритизацию Китая как вопрос, находящийся «ниже пятой статьи» below the Article 5. То есть эти страны считают, что статья не применима на восточноазиатском театре. Однако в этом случае происходит ещё большее размывание смысла НАТО и её операциональной эффективности.
Главное, чтобы эта озабоченность оказалась более результативной, чем бесславно закончившаяся военная кампания в Афганистане. А на наш взгляд, это просто способность к здравому смыслу и интерес к политической культуре той среды, в которой ты оказался. Однако американское понимание проблем безопасности в Восточной Азии также глубоко ошибочно.
Bloomberg: НАТО не пойдёт на эскалацию с Москвой из-за Польши
Пятая статья устава НАТО подразумевает, что «вооруженное нападение на одну или несколько» стран блока будет рассматриваться как нападение на весь альянс. В готовности Вашингтона поддержать союзников усомнился отставной американский подполковник Дэниел Дэвис в своем YouTube-канале, сообщает РИА Новости. Статья 5. Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех договаривающихся сторон, и вследствие этого они соглашаются, что, если такое. Польша готова ответить России на размещение гиперзвуковых ракет «Кинжал» в Калининградской области активацией пятой статьи устава НАТО.
Что говорится в 4-й и 5-й статьях устава НАТО? Одну из них применила Польша
Также автор напоминает еще одно очень важное положение устава НАТО. В статье 11 устава указывается, что все участники будут выполнять положения договора «в соответствии с их соответствующими конституционными процедурами. Автор также подчеркивает, что для применения 5-й статьи обязательно должно быть совершено нападение на члена НАТО. Само собой разумеется, что самой сутью альянса НАТО является пакт о взаимной обороне для предотвращения войны, а не механизм, неосторожное применение которого может ввергнуть альянс в войну с самым большим в мире ядерным арсеналом»,указывает Дэвис.
После принятия решения о ее завершении, войска альянса были выведены с территории страны. Применение статьи 5 на современном этапе По мнению экспертов, ключевой фразой в статье 5 является следующая: «каждая из них [стран-участниц] окажет помощь, которую сочтет необходимой». Это означает, что в случае нападения на одно из государств альянса, остальные страны прежде всего проведут экстренные заседания Советов безопасности. После этого представители стран предложат список мер, которые следует принять.
Эти меры должны будут пройти согласование на внеочередном саммите стран альянса, либо на встрече министров оборонных ведомств. После этого будет принято решение о том, какие конкретно меры будут приняты против страны-агрессора.
Цель — добиться мира на выгодных для себя условиях. И часть американских политиков готова создать весьма рискованные ситуации. Стоит ли испытывать по данному поводу сильную озабоченность? И да, и нет.
Да, потому что у нас не может быть сомнений в способности многих в США принести Европу в жертву собственного противостояния с Россией и Китаем. Мы не говорим здесь о том, насколько для США допустима техногенная катастрофа на той же ЗАЭС в результате действий украинских военных — вероятность заражения значительной части Восточной Европы радиацией вообще вряд ли является для американцев поводом для беспокойства. Дело несколько серьезнее: в том случае, если бы в Вашингтоне доподлинно знали, что вероятная большая война, включающая обмен ядерными ударами, не выйдет за пределы Старого Света, они бы с легкостью пошли на это. Последние месяцы мы видим масштабы пренебрежения со стороны американских политиков судьбой своих партнеров в Берлине, Париже и других европейских столицах. Те сопротивляются как могут, но ничего убедительного у них не получается — Европа парализована в качестве самостоятельного игрока международной политики. Скрытый саботаж военных поставок украинской стороне Германией и попытки Эммануэля Макрона восстановить диалог, воспользовавшись «атомной тревогой», не выглядят пока убедительными доказательствами их способности идти дальше благих намерений.
Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. На днях Литва заявила о планах отправлять военнообязанных украинцев на родину. Ранее о подобном решении заявили в Варшаве. Показательна также статья во французской газете Le Monde о подготовке украинских пилотов к полетам на F-16.
Издание со ссылкой на одного из западных инструкторов, работающих с украинцами, сообщает, что прогресс даже после года обучения пилотированию на Ф-16 был "весьма незначительным". Языковой барьер, незнание западной техники и тактики ведения боевых сильно замедлили "образовательный процесс". Скорее всего, пишет Брайен, когда этим летом F-16 начнут прибывать на Украину, их будут обслуживать "отставные" пилоты из европейских BBC. Судя по всему, план НАТО по предотвращению катастрофы заключается в том, чтобы восполнить нехватку живой силы ВСУ за счет импорта «западных консультантов», ожидая, что Вашингтон отправит своих солдат в бой с русскими сразу после выборов в ноябре. В Москве об этом знают, и поэтому ВС РФ намерены разгромить армию Украины до вступления Байдена в должность - если конечно ему это удастся.
В Польше пригрозили России применением пятой статьи устава НАТО
Ранее военный эксперт Василий Дандыкин в интервью изданию Украина. Он напомнил, что сейчас в Финляндии проходят учения, чтобы отвлечь российских военных. Поэтому США выделают Киеву очередную порцию военной помощи на 1,2 млрд долларов", - заключил эксперт.
Американский империализм явно несколько издержался за последние 30 лет и не смог найти для себя более убедительного в военном отношении союзника. Меры экономической борьбы против России действуют очень вяло и, самое главное, их эффект если и проявится, то будет иметь достаточно отложенный характер. При этом позволить себе игру с длительной перспективой для США довольно сложно — интерес к Украине падает, внутренние проблемы дают о себе знать, приближаются очередные внутриполитические сражения. Складывается впечатление, что в Америке на фоне развития специальной военной операции возникает желание проверить готовность Москвы к эскалации противостояния. Цель — добиться мира на выгодных для себя условиях. И часть американских политиков готова создать весьма рискованные ситуации. Стоит ли испытывать по данному поводу сильную озабоченность?
И да, и нет. Да, потому что у нас не может быть сомнений в способности многих в США принести Европу в жертву собственного противостояния с Россией и Китаем. Мы не говорим здесь о том, насколько для США допустима техногенная катастрофа на той же ЗАЭС в результате действий украинских военных — вероятность заражения значительной части Восточной Европы радиацией вообще вряд ли является для американцев поводом для беспокойства.
Ранее российское Министерство обороны заявило, что три самолета МиГ-31и, оснащенные гиперзвуковым авиационным комплексом «Кинжал», были перебазированы на аэродром Чкаловск Калининградской области. Произошло это 18 августа в рамках мероприятий стратегического сдерживания.
Такое мнение политолог высказал изданию «Аргументы недели». Символично, что ЧП произошло на территории Польши, страны, которая стала перевалочной базой для вооружения Украины. Такого рода инциденты происходят регулярно в регионах, прилегающих к конфликтам. То, что произошло в Польше, сейчас активно используется в информационной войне против России, то есть истерия совершенно не соответствует масштабам этого инцидента».
В США решили попугать Минск и Москву пятой статьей Устава НАТО
“Любое умышленное повреждение, что повлечет потенциальную утечку радиации на украинском ядерном реакторе, будет нарушением статьи 5 НАТО”, – отметил он, комментируя статью The Times о том, что Россия готовит провокации на захваченной ЗАЭС. Если НАТО введет миротворцев на Украину, то не сможет применить пятую статью устава, обязывающую защищать каждую страну НАТО, на которую совершено нападение, заявил первый замглавы Комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров. Юрий Светов предполагает, что пятая статья Устава НАТО о коллективной безопасности не будет применена, так как это чревато развязыванием крупномасштабной войны. По этому поводу в СМИ появилась информация, что Польша может затребовать соблюдения 5 статьи устава НАТО. Действие статьи НАТО о коллективной обороне не было бы автоматически запущено, даже если бы была доказана причастность России к падению ракеты в Польше, потому что никто не хочет эскалации с Москвой, пишет Bloomberg со ссылкой на неназванного французского чиновника.
Пентагон призвал не спекулировать пятой статьёй Устава НАТО
Согласно этой статьи Устава альянса, нападение на одного из членов НАТО рассматривается как акт агрессии против всех членов военного блока и влечёт за собой вступление в войну всех членов Североатлантического альянса. Однако в этом случае происходит ещё большее размывание смысла НАТО и её операциональной эффективности. Статью не использовали, когда Россия начала специальную военную операцию, потому что Украина не является членом НАТО.
Офицер Дэвис: США не будут бездумно защищать страны НАТО в случае удара
Если войска условной Польши будут введены на территорию Украины для ведения военных действий против России, то ВС РФ будут иметь полное право удара, например, по военным объектам на самой территории Польши. Однако на данный момент международное право и юридические аспекты потеряли свою силу в конфликте между Россией и Украиной. Я бы сказал, что это свидетельствует о кризисе правовых систем. Закон повыкидывали все, делают что хотят. Это игра без правил. Юридически оформляют как хотят.
Развалилась правовая система международного права как таковая, и в этих условиях это будет фактическая война, но без объявления войны», — считает Марков. Эксперты называют даже примерную численность. Наиболее активно ВС Польши. Речь идет вообще о нескольких полках, возможно о бригадах даже. Они просто переодеваются в другую форму, оформляются, будто они ЧВК, но реально это уже регулярные войска.
Спецназ всех основных членов НАТО тоже принимает регулярное участие в боевых действиях уже на протяжении долгого времени. Но сейчас речь идет об отправке войск официально. Об этом и Макрон уже говорил», — сказал корреспонденту «Татар-информа» Марков. Они боятся перерастания конфликта в ядерную войну.
И, что самое важное, мы никогда не можем просчитать, при каких именно обстоятельствах это произойдет. В том случае, если бы государства могли с относительной точностью знать намерения друг друга, войн не существовало бы как исторически наиболее распространенного способа выяснения спорных вопросов. В последние дни мы слышим заявления некоторых политиков на Западе о том, что положение на Украине или другие российские действия могут создать условия для приведения в действие статьи 5 Североатлантического договора. Эта статья гласит, среди прочего, что в случае вооруженного нападения на одну из стран Договора «каждая» из них окажет помощь «путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона». При этом во всех пояснениях отдельно оговаривается, что использование вооруженной силы не имеет тем самым автоматического характера. Последнее традиционно считается доказательством нежелания США брать на себя обязательства, ограничивающие их суверенитет в сфере, потенциально угрожающей выживанию американского государства. В последнее время о том, что предусмотренные Договором условия могут возникнуть, писали в публичном пространстве отдельные британские и американские парламентарии в связи с ситуацией вокруг Запорожской АЭС, говорили польские чиновники по поводу размещения Россией новых видов вооружений в Калининградской области. Но конкретные поводы не имеют большого значения — намного важнее общий фон, на котором такие высказывания появляются. Сейчас все видят, что у Запада не очень получается добиться успеха в его противостоянии с Россией на украинском направлении. Сама Украина не тянет роль серьезного тарана.
Пшеводов Люблинского района нет, существует риск того, что Варшава официально обвинит Россию в нападении и, как следствие, будет поставлено рассмотрение вопроса применения 5-й статьи устава НАТО. На данный момент на границе НАТО находится большое количество подразделений военного блока, а после падения ракет в Люблинском районе, в небо и вовсе были подняты польские истребители, что вызывает крайне большую озабоченность на этот счёт.
Вот и все», — объяснил Баширов. Ситуация в Донбассе обострилась 17 февраля. После нескольких десятков обстрелов со стороны ВСУ руководство Донецкой и Луганской народных республик ДНР и ЛНР объявили массовую эвакуацию мирного населения, в первую очередь детей, женщин и пожилых людей на территорию России. С просьбой о признании к Москве обратились главы республик после очередного обострения конфликта с Украиной. Утром 24 февраля президент России сообщил о начале специальной операции в Донбассе, направленной на защиту жизни местных жителей. Как подчеркнули в Минобороны РФ, высокоточные средства поражения применяются только для выведения из строя военной инфраструктуры, объектов ПВО, военных аэродромов и авиации ВСУ.
Названы перспективы применения НАТО знаменитой статьи 5 против России
Экспертный совет парламента Германии пришел к заключению о том, что статья 5 Устава НАТО о коллективном ответе не может быть задействована в ситуации со вводом. Военный историк Юлин: 5-я статья Устава НАТО гарантирует включение всего альянса в конфликт. Страны-члены Альянса НАТО не запустили бы пятую статью своего устава из-за упавшей в Польше ракете даже если бы выяснилось, что снаряд принадлежит российским войскам, говорит французский чиновник. В то же время прошло шесть волн расширения НАТО, – подчеркнул министр.
В НАТО захотели создать «военный Шенген»
Это значит, что государства всегда могут оказаться в ситуации, когда неизбежные конфликты между ними могут потребовать самого решительного применения имеющихся силовых возможностей. Панацеи против такого развития событий не существует до тех пор, пока мир состоит из самостоятельных социальных организаций. И, что самое важное, мы никогда не можем просчитать, при каких именно обстоятельствах это произойдет. В том случае, если бы государства могли с относительной точностью знать намерения друг друга, войн не существовало бы, как исторически наиболее распространенного способа выяснения спорных вопросов. Новости партнеров В последние дни мы слышим заявления некоторых политиков на Западе о том, что положение на Украине или другие российские действия могут создать условия для приведения в действие статьи 5 Североатлантического договора. Эта статья гласит, среди прочего, что в случае вооруженного нападения на одну из стран Договора «каждая» из них окажет помощь «путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона». При этом во всех пояснениях отдельно оговаривается, что использование вооруженной силы не имеет тем самым автоматического характера.
Последнее традиционно считается доказательством нежелания США брать на себя обязательства, ограничивающие их суверенитет в сфере, потенциально угрожающей выживанию американского государства.
Но конкретные поводы не имеют большого значения — намного важнее общий фон, на котором такие высказывания появляются. Сейчас все видят, что у Запада не очень получается добиться успеха в его противостоянии с Россией на украинском направлении. Сама Украина не тянет роль серьезного тарана. Американский империализм явно несколько издержался за последние 30 лет и не смог найти для себя более убедительного в военном отношении союзника. Меры экономической борьбы против России действуют очень вяло и, самое главное, их эффект если и проявится, то будет иметь достаточно отложенный характер. При этом позволить себе игру с длительной перспективой для США довольно сложно — интерес к Украине падает, внутренние проблемы дают о себе знать, приближаются очередные внутриполитические сражения. Складывается впечатление, что в Америке на фоне развития специальной военной операции возникает желание проверить готовность Москвы к эскалации противостояния. Цель — добиться мира на выгодных для себя условиях. И часть американских политиков готова создать весьма рискованные ситуации.
Стоит ли испытывать по данному поводу сильную озабоченность?
Там говорится лишь о том, что каждая страна НАТО должна оказать помощь, "которую сочтет необходимой, включая применение вооруженной силы". То есть, если вдруг кто-то нападёт на Польшу или Прибалтику, вполне может быть, что США не пошлют свои войска умирать, а просто пришлют немного вооружения, своих инструкторов, офицеров и генералов, чтобы те учили прибалтов и поляков, как правильно воевать, или переведут свеженапечатанных долларов. И это будет по Уставу. Более того, Устав не накладывает никаких обязательств на размер помощи. По факту кто-то может счесть ободрительные речи и дружеское похлопывание по плечу действиями, оказывающими помощь. Кроме того, ни в Пятой статье, ни в какой другой статье Устава не говорится о том, что будет нанесён удар по той стране, откуда произошло вооружённое нападение. Говорится лишь о том, что помощь будет оказываться до "восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона".
То есть, если представить, что некоторая частная военная компания решит прогуляться по Польше, никто не обязывает страны НАТО наносить удары по той стране откуда они пришли.
Пшеводов Люблинского района нет, существует риск того, что Варшава официально обвинит Россию в нападении и, как следствие, будет поставлено рассмотрение вопроса применения 5-й статьи устава НАТО. На данный момент на границе НАТО находится большое количество подразделений военного блока, а после падения ракет в Люблинском районе, в небо и вовсе были подняты польские истребители, что вызывает крайне большую озабоченность на этот счёт.
Bloomberg: НАТО не пойдёт на эскалацию с Москвой из-за Польши
Польша намерена воспользоваться пятой статьей устава НАТО о коллективной обороне, если Россия разместит в Калининградской области гиперзвуковые ракеты. Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс. боеголовок, которые планируется обрушить на Россию. Войнушка Турции с Грецией не привела к военному вовлечению остальных членов НАТО. Ответственность за конфликт на Украине лежит на НАТО, альянсу следует задуматься о своей роли в кризисе, заявил представитель Министерства иностранных дел Китая | 26.04.2024, ПРАЙМ. Статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне не может быть задействована в ситуации со вводом одной из стран блока войск на Украину и последующим российским ударом по ним. Кроме того, ни в Пятой статье, ни в какой другой статье Устава не говорится о том, что будет нанесён удар по той стране, откуда произошло вооружённое нападение.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
| О чем 5 статья устава НАТО и чем она опасна для России - | Втянет ли статья 5 устава НАТО Польшу и, следовательно, остальную часть альянса в войну с Россией?». |
| AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России | будет ли применяться пятая статья альянса (подразумевает ответ всех участников блока на нападение на любую из стран-участниц), если в ходе расследования будет установлен виновник саботажа. |
| В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны | Согласно этой статьи Устава альянса, нападение на одного из членов НАТО рассматривается как акт агрессии против всех членов военного блока и влечёт за собой вступление в войну всех членов Североатлантического альянса. |
| Как относиться к угрозе применения пятой статьи НАТО - DISCRED. RU | Согласно словам польского чиновника, пятая статья устава НАТО также остается в силе и в случае угрозы члены военного блока будут действовать по формуле «один за всех и все за одного». |
| США пригрозили России «всей мощью» НАТО | По словам высокопоставленного военного, пятая статья устава НАТО не предполагает автоматического вступления всего блока в войну при нападении на одного из членовВ. |