Сергей брезкун сергей кремлев | коротко о том, что не сказал путин карлсону сергей кремлев об интервью михалкова. May 27 2023 16:21. Дзен не монетизирует видео "о шокирующем заявлении пригожина. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН" ПО ПРИЧИНЕ "остросоциальной тематики". историк, писатель С 4 марта канал "Красное Радио" существует благодаря вашей поддержке. Bitcoin —. Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель-историк, военный и политический публицист.
Кто виновен в том, что сегодня Россию третируют? Сергей Брезкун
Сначала я поехал в Эстонию и отыграл там два сезона. Потом вернулся в Москву. Мои институтские преподаватели: один из опытнейших хоккейных специалистов Ян Лазаревич Каменецкий и Сергей Александрович Самойлов , который сейчас является главным тренером сборной России по следж-хоккею, посоветовал идти в «Динамо». Так я начал тренировать команду 1970 года. Например, Леша Жамнов довольно долго «созревал».
Видно было, что данные есть: техничный, координированный, но сил не всегда хватало. А до этого никак не мог закрепиться в сборной команде. Один раз его практически сняли с трапа самолета, когда сборная летела на соревнования. Он очень переживал тогда.
Пришлось говорить ему: «Терпи. Все равно играть будешь». Равиль Якубов еще позже раскрылся, чем Жамнов. Игорь Королев , я помню, совсем слабый пришел.
Подтянуться на турнике не мог. Потом догнал ребят по физическим кондициям. Тут родителей его надо отметить. Папа был фанат, ездил за командой на своей машине на турниры по стране.
Иногда Королевы всей семьей ехали поддержать Игоря. Да и характер у Игоря был крепкий. Его отец мне однажды жаловался, что после двух тренировок в команде Игорь уходил еще самостоятельно заниматься… Интересно, что эти ребята до сих пор остались настоящей командой. Они продолжают поддерживать связь друг с другом.
Многие сегодня в хоккее на видных ролях в разных клубах. Вот такой результат работы дает удовлетворение! Говорит, что решили закончить с хоккеем - два года сын практически сидит на лавке. Уговорил взять паузу.
Посмотрел - увидел, что мальчишка перспективный, только веры в свои силы нет у него. Говорю: «Надо работать». На следующий сезон Саша стал одним из лидеров нашей команды. Потом был период, когда я взял Харитонова в Рязань.
Ему не нашлось места в «Динамо-2». Оставалось опять работать и ждать. Скоро Сашу пригласили в молодежную сборную страны. Из Рязани...
Вот так бывает. Рассказывали, что некоторые небедные родители пытались руководить тренерами… - Были тогда финансовые проблемы, зарплату задерживали. Но ко мне такие родители не приходили. Могу рассказать, как Лешу Жамнова из капитанов разжаловал.
У меня был спецкласс: ребята тренировались, потом шли в школу, потом снова на тренировку. Один раз вечером звонит классный руководитель и спрашивает: «У вас сегодня игра была? И сразу второй вопрос: «А почему ребят в школе не было? Начал разбираться.
Оказалось, что Леша Жамнов повел всех сначала в кино, а потом к себе в гости. Тогда я решил снять с него капитанскую повязку. Он обижался, конечно. Но что делать - дисциплина.
Недавно семья сына подарила мне четвертого внука. Сын занимался с 6 лет хоккеем, закончил институт физкультуры. Там были Саша Радулов и Гена Столяров. Оба сейчас - игроки ЦСКА.
Я себя одергивал, но все равно лишний раз с ним работал чуть больше, чем с остальными. Наверное, от этого никуда не уйдешь. Есть шанс проявить себя в плане воспитания молодежи для серьезных дел. Я хочу, чтобы кто-то из этого состава стал «звездой».
Такие амбициозные вещи меня раззадоривают. Сталина, биографических работ о советском государственном деятеле Л. Берии , а также публикатор дневниковых и архивных записей, автором которых обозначается Берия. Автор более 100 статей по военно-политической тематике, в том числе по проблемам ядерных вооружений.
Автор концептуальной книги-манифеста "Мировой социализм: Единственная гарантия сохранения и развития человечества". Биография Отец Сергея - инженер-железнодорожник. Образование получал в средней школе в Керчи; на двигателестроительном факультете Харьковского авиационного института им. Жуковского специальность двигателист-ракетчик.
Служил на Черноморском флоте.
Когда я училась на... Хотя, в некоторых мо... Несмотря на то, что его создатель отмечает, что декабрь не богат на сериалы, однако даже в сделанной подборке я смогла отметить, для себя целый ряд сериалов, которые я хотела...
Савицкого: «И вот приходит приказ: назначить Василия Сталина... Признаюсь, что и оробел несколько: сын такого отца... Деспот и паяц, как и отец его, при жизни он в конце концов остался в полном одиночестве... Так что дать интервью в 1989 году мог. Однако не верится, что дважды Герой Советского Союза, бывший беспризорник, поднятый советской властью на маршальскую высоту, так говорил о боевом друге и, главное, — о своем Верховном главнокомандующем. О Василии Сталине очень резко отозвался Главный маршал авиации А. Александр Евгеньевич — фигура мной уважаемая. Но очень уж они были, как я понимаю, разными людьми с Василием Сталиным по психологическому рисунку натуры.
Голованов, оценивавший отца с благоговением и много с ним сотрудничавший, пишет о сыне как о «моральном уроде», впитавшем в себе «столько плохого, что хватило бы на тысячу подлецов». Это — явно пристрастная и несправедливая оценка, а почему она дана — не знаю. По войне маршал Голованов знать Василия не мог — вообще... Да и после войны они вряд ли много пересекались. О Василии Сталине написано мало правды. Тем ценнее свидетельство его бывшего командарма, Героя Советского Союза, маршала авиации Руденко, который командовал в конце войны 16-й воздушной армией. В своих мемуарах «Крылья победы» издания 1985 года он писал: «Вечером накануне последнего штурма мы организовали прослушивание по радио приказа Верховного главнокомандующего... И снова мы слышали знакомые фамилии командиров отличившихся авиационных соединений и частей: Е.
Савицкий, А. Каравацкий, Б. Токарев, И. Крупский, Г. Комаров, Е. Белецкий, И. Скок, В. Сухорябов, Ю.
Беркаль, В. Сталин, К. Рассказов, П. Калинин, Г. Турыкин, П. Чупиков, А. Сталин прибыл к нам на фронт немного раньше из 1 ИАК. Выпускник Качинского училища, Василий Иосифович начал войну инспектором-летчиком, под Сталинградом командовал 32-м гвардейским авиаполком, потом 3-й гвардейской дивизией.
В ходе боев под Берлином он возглавил 286-ю истребительную дивизию. Умер Руденко в 1990 году, 86 лет от роду. А 20 июля 1945 года генерал-полковник Руденко подписал аттестацию на командира 286-й Нежинской Краснознаменной ордена Суворова истребительной авиационной дивизии гвардии полковника Сталина. Общий налет — 3145 часов 45 минут, 27 официальных боевых вылетов, 2 сбитых самолета. Руденко оценил Сталина вполне адекватно: «Тов. Сталин обладает хорошими организаторскими способностями, как летчик подготовлен, свой боевой опыт может передать подчиненным... В выполнении приказов точен... А такой человек не может не быть внутренне благородным.
В послевоенные 40-е годы он командовал авиацией Московского военного округа, и большинство подчиненных Василия Сталина вспоминают о нем по-доброму. Хорошим показателем тут могут быть воздушные парады, которые ежегодно проходили в Тушино как раз тогда, когда командующим авиацией округа был Василий Сталин. Он их организовывал и сам ими командовал. После того, как Василия убрали, они сошли на нет. А ведь там надо уметь многое брать на себя. Василий часто назначал на штабные должности летчиков-инвалидов. И когда этому удивлялись, отвечал, что боевой летчик штабную работу освоит, а вот не понимающий сути летной работы штабник может дров наломать. Василий явно был хорошим организатором с быстрой реакцией и, что называется, «запускал ежа» за шиворот многим, а это вряд ли многим нравилось.
У нас ведь энергичных людей любят редко — мало кто из начальников похож на Сталина-старшего, который ценил энергичность, когда она сочеталась с компетентностью и ответственностью. Утверждают, что Василий много пил и даже якобы страдал хронической формой алкоголизма. Тот, кто так пишет, плохо знает, что такое алкоголик-хроник. Василий Сталин немало лет провел в тюремной одиночке, а это — не лагерь, здесь тайно спиртное не раздобудешь.
При броске последнего РС капитан Разин ошибся — поспешил вывернуть «ветрянку». Результат: один человек убит, один ранен тяжело, один — легко. Тяжелораненым был сам Василий — крупный осколок РС попал в левую стопу, повредил кость.
Второй осколок легко задел левую щеку. Но это — к слову. Что интересно! Сказано жестко, но тут уж ничего не поделаешь — так приказал Верховный! Он приказал также без его распоряжения никаких командных постов сыну не давать. После госпиталя Василий Сталин был назначен рядовым летчиком-инструктором 193-го авиаполка. Причем длительный перерыв в его боевой биографии — с апреля 1943 года по январь 1944 года — был так велик потому, что ранение оказалось непростым, со сложной травмой пятки.
То есть «отбояриться» от него его бывшее командование не стремилось. В представлении Василия к выдвижению на должность командира дивизии командир 1-го гвардейского истребительного авиакорпуса генерал-лейтенант Евгений Михайлович Белецкий написал: «В должности летчика-инспектора с января 1944 года. За это время проявил себя весьма энергичным, подвижным и инициативным командиром... Обладает отличной техникой пилотирования, летное дело любит... Тактически грамотен, боевую работу авиационных полков и дивизии может организовать хорошо. С людьми работать умеет, но иногда проявляет излишнюю горячность, вспыльчивость... К тому времени он имел 3105 часов налета.
Для 23 лет — огромный налет. И одно это делало Василия опытным летчиком-пилотажником. Тогда росли быстро. Вот, к примеру, три фотографии Артема Сергеева: апрель 1943 года — капитан; июнь 1943 года — майор; октябрь 1943 года — подполковник, командир артиллерийского полка. И это притом что Сергеев в 1941 году попал в окружение, был пленен, бежал и до сентября 1941 года командовал партизанским отрядом в Белоруссии. Потом, после ранения, его эвакуировали на «Большую землю». Причем участие Сталина-отца в судьбе названного сына было нулевым — во время войны Артем выпал из поля зрения Верховного главнокомандующего, что вполне объяснимо.
Другой пример. Блестящий воздушный боец Евгений Яковлевич Савицкий стал командиром дивизии в 28 лет — в 1938 году. В 1942 году он уже был генералом и командиром авиакорпуса. Василий Сталин же стал генерал-майором авиации лишь в 1947 году — после трех представлений, которые заворачивал назад Иосиф Сталин. Но о том, был ли Василий Сталин компетентным комдивом, можно судить по его донесению 1944 года командиру корпуса о действиях в условиях угрозы дивизии на аэродроме Слепянка со стороны прорывавшейся на запад в районе Минска группировки немецких войск. Василий Сталин оперативно приказал эвакуировать материальную часть, гвардейские знамена и секретные документы штаба на северо-восточную окраину Минска, поручил начальнику штаба дивизии организовать наземную оборону и готовить ночной старт, а сам на У-2 улетел на аэродром Докуково — организовать ночной старт и там. Затем вернулся в Слепянку и утром повел дивизию на штурмовку прорывающихся немцев, а после штурмовки посадил дивизию в Докуково, чем вывел ее из-под удара.
Действовал он вполне компетентно, причем не имея навыков организации наземного боя. К концу лета 1944 года дивизия Сталина к наименованию «Брянская» прибавила «Краснознаменная ордена Суворова II степени». А с февраля 1945 года Василий Сталин командовал 286-й истребительной авиадивизией, входившей в состав корпуса упомянутого выше генерала Савицкого. То, что Евгений Савицкий и Василий Сталин дружили после войны, зафиксировали фотографии, где оба сняты в обстановке однозначно неформальной. Увы, в одной из книг о Василии Сталине есть «воспоминания», которые приводятся по номеру «Московской правды» от 29 января 1989 года и подаются от имени маршала авиации Е. Савицкого: «И вот приходит приказ: назначить Василия Сталина... Признаюсь, что и оробел несколько: сын такого отца...
Деспот и паяц, как и отец его, при жизни он в конце концов остался в полном одиночестве... Так что дать интервью в 1989 году мог. Однако не верится, что дважды Герой Советского Союза, бывший беспризорник, поднятый советской властью на маршальскую высоту, так говорил о боевом друге и, главное, — о своем Верховном главнокомандующем. О Василии Сталине очень резко отозвался Главный маршал авиации А. Александр Евгеньевич — фигура мной уважаемая. Но очень уж они были, как я понимаю, разными людьми с Василием Сталиным по психологическому рисунку натуры. Голованов, оценивавший отца с благоговением и много с ним сотрудничавший, пишет о сыне как о «моральном уроде», впитавшем в себе «столько плохого, что хватило бы на тысячу подлецов».
Это — явно пристрастная и несправедливая оценка, а почему она дана — не знаю. По войне маршал Голованов знать Василия не мог — вообще... Да и после войны они вряд ли много пересекались. О Василии Сталине написано мало правды. Тем ценнее свидетельство его бывшего командарма, Героя Советского Союза, маршала авиации Руденко, который командовал в конце войны 16-й воздушной армией. В своих мемуарах «Крылья победы» издания 1985 года он писал: «Вечером накануне последнего штурма мы организовали прослушивание по радио приказа Верховного главнокомандующего... И снова мы слышали знакомые фамилии командиров отличившихся авиационных соединений и частей: Е.
Брезкун Сергей
Сегодня в гостях студии Анна-Ньюс известный публицист, военный аналитик и историк Сергей Тарасович Брезкун. Сергей брезкун сергей кремлев | коротко о том, что не сказал путин карлсону сергей кремлев об интервью михалкова. Share the post "Сергей БРЕЗКУН: “Нельзя быть оружейником, не будучи патриотом”".
Видео Отзывы - Live
- 🎬 Дополнительные видео
- ИТОГИ ВЫБОРОВ. ИСТОРИК СЕРГЕЙ БРЕЗКУН - смотреть бесплатно
- Навигация по записям
- СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. ЧТО ОСТАНЕТСЯ КОНКРЕТНОГО ОТ РЕЧЕЙ ПУТИНА ПРИ ИХ АНАЛИЗЕ?
Jon Stewart Slams Media for Breathless Trump Trial Coverage | The Daily Show
Диалоги о рыбалке Рыбалка это увлекательный процесс, ради которого истинные ценители природы, а главное свободы готовы отправиться в путь в любое время года и при любой погоде. Кто-то называет это хобби, но на самом деле это уже своего рода зависимость, конечно же в добром понимание этого слова. Опытные рыбаки отлично знаю все тонкости в этом ремесле. Где, когда и какая рыба водится.
На что ее прикормить и какой инвентарь взять с собой. Любители этого увлекательного процесса существуют по всему миру. Поэтому мы постарались объединить максимальное количество всей информации и видео про рыбалку в одном месте.
Рыболовы со всех уголков мира имеют возможность поделиться здесь своими достижениями, опытом и секретами. На сайте любители и профессионалы найдут много нового видео интересного для себя. А именно: - Все о зимней рыбалке.
Здесь опытные рыболовы расскажут о том, почему лучше всего выходить на рыбу с первым льдом, как рыбачить в подобных погодных условиях, как с комфортом заночевать на природе и многое другой. Так же много интересных историй из жизни рыбаков; - Увлекательные статьи о рыбалке в просторах моря. Как ловить рыбу на спиннинг с берега, как поймать морского окуня внушительных размеров с катера.
О рыбалке в океане на самых различных рыб и многое друге захватывающее и интересное; - Здесь вы узнаете о самых рыбных речках. Как поймать рыбу на бамбуковую удочку.
Россия и Германия: стравить!
Новый взгляд на старую войну. Запад против России. Россия и Германия: вместе или порознь?
Россия и Германия: Путь к пакту: коридоры раздора и пакт надежды: ист. Кремлёвский визит фюрера: Визит судьбы. Россия и Япония: стравить!
Лучший менеджер XX века. Великая эпоха; Сталинист. Зачем убили Сталина?
Преступление века.
Важно, чтобы Кремль взял курс именно на новый СССР, и тогда процесс возврата народов к союзу с Советской Россией может оказаться обвальным — даже в части Прибалтики. Десятки миллионов людей в России, кто — с почти безнадёжной, но осознанной надеждой, кто — подсознательно, ожидают от Путина, что он, сделав решительный «крымский» шаг, пойдёт и дальше по «крымскому» пути, то есть, по дороге реформ, необходимых народу. Люди ожидают, что, освоив «крымскую» букву «А» в политическом алфавите, Путин продолжит осваивать и другие буквы и дойдёт до двух судьбоносных букв «С»… Когда-то из Крыма возили соль, сегодня из Крыма можно привезти новый социализм. Ожидания, как и следовало ожидать, не оправдались. Так или иначе, то, что сказано выше, начинают осознавать многие, но — лишь в ограниченных пределах. Характерна в этом отношении статья главного редактора еженедельника «Аргументы неделi» Андрея Угланова «Кто тащил бревно с Путиным? В этой статье на фоне верных фактических оценок «эйфория от крымского феномена скоро улетучится», «срочно потребуется авторитет крепких хозяйственников», «Путину придётся выбирать» и верных заявлений о том, что «самое время сформировать коалиционное правительство», «сделать ставку на развитие собственной экономики» и т. Однако Михаил Делягин тоже говорит лишь «а», не продвигаясь дальше, разве что, «б»… Так, сказано, что «Путин вдруг получил шанс попасть в историю достойным подобием Екатерины Великой»… Всего-то? Если Путин не продвинется в своей политике дальше «времён очаковских и покоренья Крыма», то он действительно «попадёт» в «историю» — очень нехорошую, правда.
Путин может войти в Историю, а не оказаться на её свалке, лишь в том случае, если он будет входить в неё как продолжатель дела Ленина и Сталина! Вот о чём обязаны постоянно напоминать ему общественные фигуры вроде Михаила Делягина — если они действительно компетентны и адекватны задачам дня. Михаил Делягин абсолютно прав, заявляя: «Сейчас возрождению России не мешает ничто, кроме предателей во власти: избавление от них — вопрос жизни и смерти». Прав он и заявляя также: «Если Российское государство действительно существует как выразитель интересов народа, а не как совокупность начальников с их секретаршами, — ему придётся от либерального грабежа страны переходить к её развитию…». Так-то оно так… Но готов ли это совершать Путин? И можно ли совершать подобный поворот в «России» куршевельца Прохорова? Юрий Болдырев задаётся вопросом: «Можно ли радикально изменить экономический курс и стать самодостаточными под руководством Дворковича, Набиуллиной, Улюкаева, Шувалова? Вопрос, конечно, риторический, то есть, не требующий ответа. Но таким же риторическим является вопрос: «Можно ли радикально изменить экономический курс, не меняя радикально политический строй? В сентябре 1917 года Ленин опубликовал блестящую работу «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»… В ней он писал, что пути выхода из катастрофы верно указывает даже официозная печать, однако в капиталистической России власть никогда не пойдёт этими путями, потому что это означало бы ущемление интересов кучки в пользу интересов громадного большинства народа.
Сегодня положение дел точно такое же! Причём не только «верхи» ведь социально развращены! В стране уже воспитаны миллионы людей, отвыкших или не знающих «советского» и готовых ему противостоять, несмотря на то, что новый социализм жизненно необходим для их же будущего. Это ведь тоже проблема, которую лишь усугубляет безответственность средств массовой информации. Те, кто разграблял страну, используя возможности государства, не способны перейти от грабежа к развитию. При этом не государство ли Путина-Медведева не только не пресекало и не пресекает либеральный грабёж, но поощряло и поощряет его? И, кстати, — на какой политической базе стал возможен этот либеральный грабёж? В условиях Советской власти любые начальники с их секретаршами и даже «теневые» дельцы грабить страну не могли, они могли лишь подворовывать, да и то — нелегально! Лишь частнособственнический капитализаторско-приватизаторский режим и конституция этого режима сделали возможным тотальный легальный грабёж страны. Михаил Делягин пишет в газете Андрея Угланова: «Эти русские януковичи приведут страну лишь к тому же, к чему пришёл Янукович: захвату власти нацистами, исчезновению государственности и разрухе…».
Кто бы спорил — я толкую о том же! И далее: «Путин дал понять, что присоединение вообще-то — воссоединение. Крыма к России является ответом на катастрофический распад не распад, а развал, чёрт бы вас, друзья, побрал, разрушение! В этом распаде не было неизбежности, а присутствовала злая воля…». Но — чья злая воля? Не того ли, в том числе, Бориса Ельцина, который в России Путина является чуть ли не национальным героем, и имя которого дают библиотекам и прочим государственным заведениям? И не Михаила ли Горбачёва, которого Россия Путина награждает высшими орденами? Но если эти два злодея, два «кремлёвских вора», выполняли чужую злую волю, что ж тогда не награждают иуду Горбачёва петлёй — сам-то он над собой приговора не совершит? И что ж не выкапывают из могилы «царя Бориса», не сжигают его прах, дабы потом выстрелить им из Царь-пушки? Прецедент ведь в истории России имеется!
Точно: присутствуют, Александр Андреевич! Но, во-первых, хотелось бы знать — на каких общественных этажах присутствуют предатели? Как говорится: «Огласите весь список»… А во-вторых, они ведь — эти предатели из «пятой колонны», присутствуют в нашем обществе давненько, ещё с 1970-х и даже более ранних годов! Те, что сегодня разваливают Российскую Федерацию, имеют почти шестидесятилетний опыт по разрушению Советского Союза — куда там клоунам с Болотной… Для противодействия и ветеранам подрывной работы, и пришедшим им на подмогу клоунам и провокаторам нужны, конечно, «духовная мобилизация» и «объединение вокруг государства». Но духовная мобилизация нам нужна для перехода к новому социализму, а объединиться мы должны вокруг нового Советского государства, ибо нынешнее антисоветское государство все эти годы продуцировало и продуцирует разъединение, раскол, развал и распад… Оксана Дмитриева — новая, и отнюдь не «красная», «звезда» «оппозиции» глупое, надо заметить, самоназвание — «оппозиция» в газете «Советская Россия» провозглашает, что необходимо-де «перестроить финансово-экономическую политику». Но можно ли кардинально перестроить эту и вообще любую политику в интересах трудящихся и только трудящихся без кардинальной политической перестройки антисоветской капиталистической Российской Федерации в ту новую социалистическую Советскую Россию, имя которой приняла на себя газета Валентина Васильевича Чикина? Ведь, скажем, известный политический консультант Анатолий Вассерман заявляет, что со стагнацией экономики бороться просто — достаточно сменить экономический блок правительства России вкупе с несколькими тысячами «заражённых либерастианством специалистов»… Но это означает смену всей правящей верхушки и замену её сторонниками социализма. Анатолий Вассерман уверяет нас, что в 2020 году мы будем строить социализм. Как говорится: «Вашими бы устами, да мёд пить»… Мне, автору изданной в издательстве «УРСС» книги «Мировой социализм — единственная гарантия сохранения и развития человечества», спорить здесь не с чем. Разве что срок можно бы — при общем желании — и приблизить.
Но можем ли мы прийти к новому социализму, не имея политической партии, способной Россию к нему привести легитимным путём — за счёт точной выборной политики? Имеем ли мы такую партию сегодня? Можем ли иметь завтра? Увы, эти вопросы для того же Вассермана, похоже, за семью замками… Почему? Какое счастье! Вопросы действительно «в лоб» Михаилу Владимировичу можно было бы поставить и другие, но вряд ли он смог бы на них внятно ответить. А жаль. Как видим, даже краткий, предпринятый выше, аналитический обзор воззрений «властителей умов» даёт грустную картину. Если акт развала СССР признан преступным, то кто преступник? Ведь каждое преступление совершают конкретные люди, не так ли?
Но если эти преступники после совершения преступления вместо наказания получили высшую власть в обществе, то и последующие их действия тоже преступны, не так ли? Так как нам надо квалифицировать нынешний режим и его лидеров, а? И не надо, не надо в противовес ссылаться на «захват власти» большевиками. Этот «захват» был и «легитимен», поскольку в тот же день власть была передана II съезду Советов, этот «захват» был и исторически необходим. Логическим результатом этого «захвата» уже через двадцать три года стало преобразование России во вторую — уже тогда, державу мира. При этом Советская Россия динамично развивалась в сторону абсолютного мирового лидерства — если бы не Вторая мировая война, полуразрушившая Россию и обогатившая Америку. А логическим результатом захвата власти ельцинцами с передачей позднее власти уже ельциноидам, стало через двадцать три года отбрасывание России на десятилетия назад без какой-либо надежды на возрождение в рамках системы, символом которой является бедлам фондовой биржи. Нам нужен новый социализм… Вот, собственно, что должно стать общественным рефреном сегодня, и что пока таким рефреном не стало. При этом фокус проблемы — на какое-то время — Путин. Так сложилось, что в России сегодня имеется лишь один человек, любые действия которого в интересах государства и народа получат массовую поддержку при минимальном использовании «административного ресурса».
Человек этот — Путин, но понимает ли он это? А если понимает — способен ли действовать?
А, значит, он имеет шанс делом искупить своё отступничество от Советского Союза, на верность которому он присягал и присягу которому нарушил. Но в принципе Путин может раскаяться и искупить свою вину тяжёлым трудом на посту, вверенном ему избирателями. Увы, пока что раскаянием и не пахнет! Пока что антисоветская капитализированная путинская Россия идёт по тому же пути, по которому пришла к национальной трагедии Украина. Собственно, есть три основных отличия современной Украины от современной России: 1 Украина бедна энергоносителями; 2 народные массы на Украине живут существенно — в среднем, беднее; 3 на Украине Запад использовал как «майданное мясо» националистически натасканную молодёжь, а в России потенциальным уличным «мясом» являются исламские «гастарбайтеры», хотя и не только они… Соответственно, на киевском «Майдане» месяцами горели лишь покрышки… А в Москве — если на то будет решение правящей «золотой элиты» мира не пак ги мунов и обам с меркелями и кэмеронами, а подлинных властителей — денежных мешков , будут гореть люди.
В случае чего, в Москве обойдётся без «Майдана», но — не без резни… И кто, спрашивается, будет этому противодействовать? Армия, возглавляемая «деполитизированными» генералами в форме, напоминающей о «банановых» республиках? Ну-ну… Да, это — тема горькая, больная, острая, но сказать об этом надо громко в интересах всех — как обрезанных, так и необрезанных — простых людей в России и за её пределами! Массовые намазы на московских площадях и проспектах — очень нехороший симптом, и здесь необходима интенсивная, точная и срочная социальная терапия. Вместо этого Кремль, начав с заигрывания с религиозными чиновниками «от Христа», заигрывает с исламскими чиновниками, так же далёкими от Магомета, как чинуши из Троице-Сергиева далеки от библейских апостолов. Подводя краткий итог всему, происходящему на Украине, и могущему произойти в будущем в России, следует сказать, что нынешнюю полуабсурдную Россию дестабилизировать не намного сложнее, чем абсурдную Украину. А Путин — в его нынешнем «формате» — вполне может повторить судьбу Януковича.
Вот только выручать Россию будет уже некому, кроме… Кроме самой России. И выручить мы себя можем! Можем, если верно воспримем урок и пример Крыма… 3. Прежде всего, обращаю внимание всех, что у крымского сюжета есть такая перспективная и привлекательная сторона, как его человечность, его гуманистическая направленность. В донбасском сюжете, между прочим, она проявляется ещё более ярко, волнующе и героически. Хотя Донбасс Кремль «кинул» и «кидает» самым бездарным образом. Сравним телехронику «Майдана» и крымских митингов.
Это — то лучшее, что даёт людям и обществу только социализм: улыбка, надежда, уверенность в силе и правоте объединения. Капитализм способен лишь разъединять — за сотни лет он так и не сроднил в единую историческую общность даже англичан и шотландцев, даже венецианцев и римлян, даже испанцев и басков… А социализм и написал на своих знамёнах лозунги объединения, и реально объединял народы — ведь в развитом СССР межнациональные проблемы, хотя и существовали, всё более сглаживались. Советская Украина не нуждалась в федерализации! Первый Советский Союз имел и недостатки, и пороки, но даже в период мертвившей подлинную дружбу народов брежневщины советское общество жило человеческой жизнью. Нынешние же «постсоветские» «общества» — на Украине, в России и т. Крымская «вспышка» осветила тот факт, что сегодня радость и перспектива — это синонимы нового социализма. Если человек стремится жить жизнью интересной, полной, радостной, то он может получить её лишь в социалистическом обществе, из которого удалён не просто главный, но единственный фактор социального разобщения людей — капиталистическая частная собственность на средства производства.
Не надо путать, к слову, частную и личную собственность, хотя в английском языке обе и названы одним словом «private». Собственность может «тянуть» на миллионы, и быть личной — как у писателя Михаила Шолохова, имевшего миллионные гонорары. Частная же собственность — это то, обладая чем, человек получает возможность бесплатно присваивать себе часть чужого труда нанятых им наёмных работников. В отличие от частной собственности, личная собственность — даже крупная, не приносит прибыли, не создаёт прибавочную стоимость, не является средством эксплуатации. На одном из форумов Интернета высказывалась очевидная, вообще-то, но от этого не менее точная мысль: «Под социализмом можно подразумевать такое устройство общества, при котором главным принципом является приоритет общественных интересов перед частными. Под капитализмом подразумевается обратное — приоритет частных интересов перед общественными. Принципом распределения является распределение по наличному капиталу, но не по труду.
По самой природе такой принцип распределения изначально спекулятивен. Под плановой экономикой подразумевается такая, при которой экономический механизм работает на прогноз, расчёт и удовлетворение общезначимых и фундаментальных потребностей труд, здоровье, образование, культура... Всё это достаточно верно, но требуется как минимум одно уточнение: социализм не утверждает приоритет общественных интересов над личными, а гармонизирует их, снимает противоречие между личным и общественным. Собственно, классики марксизма и писали об этом — надо только их читать. Поэтому нравственный, духовный урок Крыма состоит и в следующем: если Россия хочет улыбаться и быть человечной, она должна начать воссоздавать и строить себя как социалистическое общество, в котором никто не сможет сделать другому то, чего он не хотел бы для себя. А кто хочет, чтобы его обирали? Не случайно сразу после крымского всплеска человечности, в Кремле вспомнили о комплексе ГТО, распорядились оцифровать «золотой фонд отечественного кинематографа».
Но весь этот фонд не только политически и идейно, но и духовно, нравственно, морально антагонистичен всему строю современной «россиянской» жизни. Разрушать социализм и называть «золотым фондом» его культурные ценности — это, вообще-то, политическая шизофрения, уважаемые… Кремлю после Крыма приходится раздваиваться и юлить, рядясь в патриотические одежды. Однако светлую перспективу обеспечивает России лишь советский патриотизм, невозможный без новой Советской власти. Да, Крым может и обязан стать первым шагом к новому Советскому Союзу, к новой Советской власти и к новому — с учётом всех ошибок прошлого — социализму. Для России, для Украины, для всех союзных республик дилемма одна: «Или новый социализм, или финишный катаклизм». Собственно, эта дилемма стоит и перед всем человечеством. Говоря «новый социализм», я имею в виду, конечно, не пресловутые «гулаги»… Я имею в виду общество, где после справедливого решения вопросов собственности в пользу народа, власть будет реально ответственна перед народом за счёт введения работающих обратных связей, эффективного механизма отзыва всех выборных лиц в любое время, системы федерального, региональных и местных референдумов, и т.
При этом капитализм и социализм — не двуединые «инь» и «янь». Социализм — это продолжение жизни человечества. Капитализм — это его будущая смерть. Реставрация капитализма уничтожила мощную индустриальную Украину с развитой наукой, культурой, социальной и образовательной системами. Тот же процесс уничтожает и развитую Россию, развитую социализмом. Возродить могучую и добрую к людям Россию способен только новый социализм! Справедливость такого заявления настолько очевидна, что я даже не буду этот тезис особо развивать.
Сомневающимся в его правоте рекомендую взять статистические сборники и сравнить сегодняшние цифры с показателями тридцатилетней давности. Можно и просто оглянуться вокруг и трезво оценить окружающую жизнь, а особенно — те тенденции, которые в ней всё более главенствуют. Есть ещё один вариант убедиться в гибельности для России капитализма — вдумчиво освоить, например, «Белую книгу России» А. Гражданкина и С. Кара-Мурзы Гражданкин А. Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы.
Там в сотнях диаграмм дана вся наша послевоенная история — как великая, так и бесславная. Великая — советская, социалистическая… Бесславная — антисоветская и капитализаторская... И пусть не обманывают никого вяло тянущиеся вверх — к недосягаемым пока советским высотам, «путинские» отрезки статистических кривых… С путинскими капиталистическими темпами экономика и общество доберутся до уровня социалистических 1980-х годов лет через двадцать, то есть, реально — никогда. Загнуть же эти кривые резко вверх может лишь новый социализм, неотделимый, между прочим, от весёлого массового энтузиазма. Засим перейду к актуальной практической стороне проблемы… Сегодня авторитет Владимира Путина вырос почти скачкообразно, но не Владимиру Путину принадлежит основная здесь заслуга, а крымчанам, которые своими действиями создали ситуацию «момента истины» для Путина. В части Крыма Путин и вообще высшая власть в РФ всего лишь выполнили тот квалификационный минимум-миниморум, не выполнив который и Путин, и Федеральное собрание оказались бы просто вне закона — если не юридического, то нравственного и общественного. Причём «крымские» действия Кремля были и остаются далеко не оптимальными.
Так, не было никакой нужды привлекать в качестве прецедента Косово. К крымской, как и к вообще любой ситуации в пределах Российского геополитического пространства, Косово не имеет никакого отношения. Войдут вновь в нашу жизнь эти два понятия — будущее будет умным и стабильным… Не войдут — будущее будет, скорее всего, страшным, а уж глупым и воняющим — наверняка!
ДЕНЬ ВМФ ПРИ ПУТИНЕ. ПОДРОБНОСТИ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
Смотреть онлайн или скачать видео СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | МЕДАЛЬ ВЕШАТЕЛЯ ЗЮГАНОВУ? в MP3, 3GP, WebM, MP4 в HD 720, Full HD 1080. историк, писатель С 4 марта канал "Красное Радио" существует благодаря вашей поддержке. Bitcoin —. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. 10 июн. 2023 г. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН канала КРАСНОЕ РАДИО. Share the post "Сергей БРЕЗКУН: “Нельзя быть оружейником, не будучи патриотом”".
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | МЕДАЛЬ ВЕШАТЕЛЯ ЗЮГАНОВУ?
СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) бесплатно в высоком качестве. писатель, историк. Друзья! Большое спасибо за Вашу поддержку! профессор Академии военных наук. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН О ВЫСТУПЛЕНИИ ПЛАТОШКИНА Скачать.
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. ЧТО ОСТАНЕТСЯ КОНКРЕТНОГО ОТ РЕЧЕЙ ПУТИНА ПРИ ИХ АНАЛИЗЕ?
| Четыре главных угрозы России. Сергей Брезкун | Что ж, СОВЕТСКАЯ страна, СОВЕТСКИЙ СОЮЗ действительно мог похвалиться и своими ракетами, и теми, кто эти ракеты делал и на них летал! Именно Советский Союз, потому что. |
| Сергей Брезкун о результатах выборов. | Ирина, 21 марта 2024 | обыкновенный оппортунизм. |
| Сергей Брезкун | Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель, военный и политический публицист. |
| Брезкун, Сергей Тарасович биография, Дневники Берии | СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. 10 июн. 2023 г. |
| Сергей Брезкун (Кремлёв) "...Чтоб сказку сделать былью": rospisatel — LiveJournal | Сергей Кремлев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. |
Брезкун С.Т.. Книги онлайн
Сергей Брезкун | телевизор еще помнит героев украины? историк, писатель С 4 марта канал "Красное Радио" существует благодаря вашей поддержке. Bitcoin —. (Сергей Тарасович Брезкун). Украинец. Родился 7 октября 1951 года в Днепропетровске в семье инженера-железнодорожника. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН.
Сергей Брезкун
У Вас было приятное знакомство, но человек не звонит? Вы потеряли связь с дорогим для... Просто выберите одну карту и Вы узнаете, чего ждать от сегодняшнего дня! Удача или провал,...
Добро или зло? Философия стабильного мира : [В 2 кн. Кремлёв С.
Россия и Германия: стравить! Новый взгляд на старую войну. Запад против России. Россия и Германия: вместе или порознь? Россия и Германия: Путь к пакту: коридоры раздора и пакт надежды: ист. Кремлёвский визит фюрера: Визит судьбы.
Россия и Япония: стравить! Лучший менеджер XX века. Великая эпоха; Сталинист. Зачем убили Сталина? Преступление века. Имя России: Сталин.
Вырванные страницы. СССР — империя добра. Подлинная история.
Некоторые СМИ заявили о том, что данные дневники являются фальшивкой: Одна из последних фальшивок, касающаяся сталинского периода, — так называемые дневники Берии. Дескать, сталинский нарком вёл при жизни записи, они каким-то чудом сохранились, а сегодня их решили издать. Правда, показать хотя бы одну страницу рукописного текста читателю создатели «сенсации» так и не решились. Историк Олег Хлевнюк отмечал, что Кремлев, вероятно, не работал в архивах, и поэтому в дневниках описываются лишь о деятельности Берии, освещавшейся в литературе: Одна из известных последних подделок — «дневники Берии». Они появились после очень долгой пропагандистской кампании, в которой участвовали даже многотиражные центральные газеты.
Этот «Личный дневник Берии» выходит до сих пор, его автор — публицист, пишущий под именем Кремлев. Материалы были получены Сергеем Кремлёвым с его слов от частного лица; экпертиз достоверности, подлинности и авторства не проводилось по причине отсутствия рукописи. Принадлежность почерка Берии установлена самим Кремлёвым: История публикации трёхтомника дневников Лаврентия Берии напоминает завязку детективного романа.
Во всяком случае, КПРФ от этого не лишилась бы ни одного из реально полученных ей голосов, а вот прибавка была бы и в голосах, и в явке, причём — тоже в пользу КПРФ. Ведь не пришедшая половина — это почти полностью выборный резерв коммунистов, но — настоящих и деятельных коммунистов, которыми должны быть депутаты Госдумы. Пора, пора Компартии в лице её руководства оглядеться, и становиться действительно Компартией, переходя на ленинский стиль работы и жизни.
Причём сделать это должен бы не кто-то, а прежде всего сам Геннадий Андреевич, публично признав свои прегрешения и ошибки, и тем внутренне очистившись. Убеждён, что сейчас, после зловещей катастрофы да-да, катастрофы! И предложить, как с ней бороться. Вряд ли эта катастрофа разразится в ближайший год, но в перспективе пяти лет — наверняка, когда некомпетентность общества от президента до сантехника приобретёт критический размер. Следует немедленно — с думской трибуны, подчеркнуть и компрадорский, и олигархический характер режима Путина именно Путина — всё более открыто проявляющийся. Об этом тоже надо сказать, не мешкая.
Политический ультиматум КПРФ, который необходимо также довести до народа, должен содержать, в частности, следующие тезисы. Уже треть века в России правят капиталисты, а последние двадцать лет — партия ЕР во главе с её системным лидером Путиным. Результаты капитализации России не просто плачевны — они катастрофичны в настоящем, и гибельны для России в обозримой перспективе. При этом правящая партия ЕР и президент Путин раз за разом кормят страну обещаниями или ссылаются на пандемию, но причина жестокого кризиса — в тупо олигархической политике кремлёвского режима, руководимой, как есть основания предполагать, извне. Результаты сентябрьских выборов не столько, судя по всему, сфальсифицированы, сколько навязаны народной массе режимом путём тотальной лжи о прошлом, настоящем и будущем России. Массовое сознание было просто-таки изнасиловано.
Квалифицированное, конституционное большинство ЕР в новой Думе означает, что на партию ЕР и президента Путина, обеспечившего ей это большинство, ложится вся полнота политической и организационной ответственности за абсолютно все процессы в обществе в сфере обороны, экономики, науки, культуры, образования, здравоохранения и обеспечения социальных интересов народов РФ. Нечего кивать головой на «наследие коммунистов». Только под рукой Путина партия ЕР правит в России уже двадцать лет. Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР за двадцать лет — с 1925 по 1945 год, созидательно преобразили Россию, и она смогла выдержать тяжелейшее испытание войной. Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР всего за семь лет — с 1945 по 1952 год, не только полностью восстановили разрушенное войной, но и создали Атомный «щит» России. Уже к началу 1950-х годов СССР вышел на уровень сверхдержавы.
Итоги же двадцатилетнего правления Путина и ЕР у всех на глазах, причём у очень многих — на глазах, в которых стоят слёзы. В новой Думе КПРФ не имеет ни малейшей возможности хоть как-то реально влиять на решения и деятельность новой Думы, кроме морального воздействия и предложения законопроектов, которые способна сделать законами лишь партия ЕР. КПРФ не может и блокировать принятие не только просто законов, но даже конституционных законов, поскольку ЕР единолично имеет в Думе большинство более двух третей. Правящая партия ЕР так же единолично может отвергнуть любой законопроект, предлагаемый коммунистами. Поэтому КПРФ должна заявить, что готова участвовать в текущей работе новой Думы и сотрудничать с ЕР и президентом Путиным лишь в том случае, если они примут к разработке и принятию тот первоочерёдный «пакет» законов, который приняла бы Компартия, если бы получила в Государственной Думе хотя бы простое большинство. Действующая Конституция РФ не декларирует обязательность в РФ капиталистического строя, при юридически строгом подходе Конституция позволяет ряд таких мер, которые даже в рамках действующей Конституции РФ изменят ситуацию принципиально.
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023
Тогда я решил снять с него капитанскую повязку. Он обижался, конечно. Но что делать - дисциплина. Недавно семья сына подарила мне четвертого внука. Сын занимался с 6 лет хоккеем, закончил институт физкультуры. Там были Саша Радулов и Гена Столяров. Оба сейчас - игроки ЦСКА. Я себя одергивал, но все равно лишний раз с ним работал чуть больше, чем с остальными. Наверное, от этого никуда не уйдешь. Есть шанс проявить себя в плане воспитания молодежи для серьезных дел.
Я хочу, чтобы кто-то из этого состава стал «звездой». Такие амбициозные вещи меня раззадоривают. Сталина, биографических работ о советском государственном деятеле Л. Берии , а также публикатор дневниковых и архивных записей, автором которых обозначается Берия. Автор более 100 статей по военно-политической тематике, в том числе по проблемам ядерных вооружений. Автор концептуальной книги-манифеста "Мировой социализм: Единственная гарантия сохранения и развития человечества". Биография Отец Сергея - инженер-железнодорожник. Образование получал в средней школе в Керчи; на двигателестроительном факультете Харьковского авиационного института им. Жуковского специальность двигателист-ракетчик.
Служил на Черноморском флоте. Профессор Академии военных наук с 2003 года. Член общественной организации под названием "Академия геополитических проблем" с 2014 года. Ветеран атомной энергетики и промышленности. Дневники Берии Одна из последних фальшивок, касающаяся сталинского периода, - так называемые дневники Берии. Дескать, сталинский нарком вёл при жизни записи, они каким-то чудом сохранились, а сегодня их решили издать. Историк Олег Хлевнюк отмечал, что Кремлев, вероятно, не работал в архивах, и поэтому в дневниках описываются лишь о деятельности Берии, освещавшейся в литературе: Одна из известных последних подделок - «дневники Берии». Они появились после очень долгой пропагандистской кампании, в которой участвовали даже многотиражные центральные газеты. Этот «Личный дневник Берии» выходит до сих пор, его автор - публицист, пишущий под именем Кремлев.
Дневники сравнивались с другими литературно-историческими мистификациями: [ ] [ ] Дневники Берии скроены значительно менее ловко: выпускает их Сергей Кремлёв, автор явно дешёвых «исторических» исследований вроде книги «Берия. Лучший менеджер ХХ века». Писатель, некогда регулярно печатавшийся в «Мурзилке», ныне занимает позицию «просталинского историка», рассказывая лишь то, что желает слышать маргинальная и утомлённая тоской по империи аудитория. Согласно легенде, дневники великого «менеджера» передал Кремлёву человек, назвавшийся «Павлом Лаврентьевичем». Занятно, что дневники сразу же появились в перепечатанном виде - фальсификация почерка слишком длительное, дорогостоящее и неблагодарное дело. Выдержки из записок, представляющих Берию «горевшим на работе» специалистом, тут же стала публиковать российская жёлтая пресса - серьёзные историки подобную чепуху обсуждать пока отказываются. Материалы были получены Сергеем Кремлёвым с его слов от частного лица; экпертиз достоверности, подлинности и авторства не проводилось по причине отсутствия рукописи. Принадлежность почерка Берии установлена самим Кремлёвым: История публикации трёхтомника дневников Лаврентия Берии напоминает завязку детективного романа. Сергей Кремлёв,...
Именно он передал Кремлёву перепечатанные записки, показав сначала краешек фотокопии. Почерк, по мнению Кремлёва, принадлежал Берии. Экспертизы, подтверждающей подлинность дневников, нет - подавать на неё было нечего. Проведя три года за сопоставлением документов,... Изначально планировались как трёхтомник , были изданы как 3 отдельные книги: Библиография Никитчук И. ХХI век: будет ли у России ядерный оружейный комплекс? Брезкун С. Русская Америка: Открыть и продать! Добро или зло?
Философия стабильного мира : [В 2 кн. Кремлёв С. Россия и Германия: стравить! Новый взгляд на старую войну. Запад против России. Россия и Германия: вместе или порознь? Россия и Германия: Путь к пакту: коридоры раздора и пакт надежды: ист. Кремлёвский визит фюрера: Визит судьбы. Россия и Япония: стравить!
Лучший менеджер XX века. Великая эпоха; Сталинист. Зачем убили Сталина? Преступление века. Имя России: Сталин. Вырванные страницы. СССР - империя добра.
Далее, в естественной сцепке с первыми двумя законами, должны следовать: 5. При проведении национализации всех природных богатств, основных средств производства и банков, при монополии внешней торговли, винно-водочной и табачной монополиях и прогрессивном налоге бюджет РФ возрастает минимум в три раза и позволяет реализовывать самые масштабные социальные проекты, включая повышение средней пенсии в разы.
Вряд ли упал бы авторитет КПРФ в массах, если бы коммунисты — публично это подчёркивая — включили в минимальный «пакет» и законопроект о национализации на территории РФ не только крупной частной капиталистической собственности, но любой личной собственности кроме жилья стоимость которой превышает пять миллионов долларов. А также — личных банковских активов свыше десяти миллионов долларов. Этот не социалистический, а фактически буржуазный, законопроект, тем не менее, показал бы, что коммунисты не намерены консервировать значительное социальное расслоение, однако не склонны и к чрезмерному обострению политической ситуации. Также фракции КПРФ пора внести в Думу внятный законопроект, обязывающий Кремль принять на себя ту роль объединителя народов Российского геополитического пространства вокруг РФ, которую Москва с таким успехом выполняла не один век. Прежде всего, необходимо законодательно закрепить идею добровольного воссоединения с Россией Украины и Белоруссии в едином государстве. Вот тот минимальный «пакет», принятие которого коммунисты должны сделать ультимативным условием своей работы в Думе и взаимодействия с партией ЕР в лице её квалифицированного парламентского большинства. А дальше что? Использовать возможности Думы и права депутатов для политической агитации и пропаганды, для разоблачения режима и политического просвещения масс». Я прекрасно заранее понимаю, что ЕР и Путин не примут предлагаемый выше «пакет» и не отреагируют на ультиматум — иначе они не будут ЕР и Путиным.
Но это-то их и будет разоблачать. А если они и впрямь покаются делом — тем лучше для них и для всех, кроме олигархов и коррупционеров. Необходимо заявить, что до тех пор, пока парламентское большинство этой партии не рассмотрит и не примет предлагаемые законы, фракция КПРФ не намерена активно участвовать в текущей работы Думы, чтобы не разделять с ЕР моральную ответственность за антинародную законодательную деятельность Думы. Коммунисты войдут в состав Комитетов Госдумы и согласны возглавить ряд Комитетов, но и там условием их работы будет готовность профильных Комитетов к разработке насущных законов, например, о полном пересмотре того же Лесного кодекса РФ в сторону возврата к принципам, принятым в СССР, и так далее. Необходимо заявить, что при отказе фракции ЕР начать работу в новом составе Думы в формате, предлагаемом КПРФ, коммунисты оставляют за собой право начать кампанию за досрочный роспуск или самороспуск Думы и назначение новых думских выборов по такому новому выборному закону, который обеспечил бы достаточно честные выборы. Причём такой закон, который должен рассматриваться как переходный, должен базироваться на выборах в новую Думу исключительно по партийным спискам при равных возможностях ныне представленных в Думе партий на доведение своих программ до народов России. Народ должен судить о партиях по программам, а не по популистским «шоу» «одномандатников». Электронное и многодневное голосование должны быть исключены как по причине лёгкости подтасовок — что показали последние выборы, так и по принципиальным соображениям. Электронное голосование нравственно развращает граждан и ведёт к гражданской и нравственной деградации общества.
О каком сознании гражданского долга может быть речь, если человек ленится раз в пять лет лично прийти на избирательный участок, затратив на это не более часа времени? Сразу же, с парламентской трибуны, надо также заявить, что КПРФ винится перед народом за то, что пыталась быть в определённой мере лояльной к нынешнему режиму Путина, но отныне руководство КПРФ намерено говорить с президентом Путиным в духе политического ультиматума, предъявленного фракции ЕР в новой Думе. Надо заявить, что коммунистам надоели инсинуации в адрес Компартии, советской истории, Ленина и Сталина… В середине прошлого века Томас Манн заявлял, что антикоммунизм — это величайшая глупость ХХ века. Сегодня эту формулу необходимо уточнить в том смысле, что в XXI веке антикоммунизм и антисоветизм становятся уже величайшими преступлениями против будущего народов России и всего мира. Сегодня любой антикоммунист, антисоветчик, антиленинец, антисталинец в мире и в России — это цивилизационный преступник и моральный урод. Не сделав всего минимального в реальном масштабе времени, нельзя считать себя коммунистом. Коммунист — это тот, кто в условиях буржуазного общества, в которое превращают Россию, ориентирует массы на восстановление политической власти масс в виде новой Советской власти.
К тому времени он имел 3105 часов налета. Для 23 лет — огромный налет. И одно это делало Василия опытным летчиком-пилотажником.
Тогда росли быстро. Вот, к примеру, три фотографии Артема Сергеева: апрель 1943 года — капитан; июнь 1943 года — майор; октябрь 1943 года — подполковник, командир артиллерийского полка. И это притом что Сергеев в 1941 году попал в окружение, был пленен, бежал и до сентября 1941 года командовал партизанским отрядом в Белоруссии. Потом, после ранения, его эвакуировали на «Большую землю». Причем участие Сталина-отца в судьбе названного сына было нулевым — во время войны Артем выпал из поля зрения Верховного главнокомандующего, что вполне объяснимо. Другой пример. Блестящий воздушный боец Евгений Яковлевич Савицкий стал командиром дивизии в 28 лет — в 1938 году. В 1942 году он уже был генералом и командиром авиакорпуса. Василий Сталин же стал генерал-майором авиации лишь в 1947 году — после трех представлений, которые заворачивал назад Иосиф Сталин. Но о том, был ли Василий Сталин компетентным комдивом, можно судить по его донесению 1944 года командиру корпуса о действиях в условиях угрозы дивизии на аэродроме Слепянка со стороны прорывавшейся на запад в районе Минска группировки немецких войск.
Василий Сталин оперативно приказал эвакуировать материальную часть, гвардейские знамена и секретные документы штаба на северо-восточную окраину Минска, поручил начальнику штаба дивизии организовать наземную оборону и готовить ночной старт, а сам на У-2 улетел на аэродром Докуково — организовать ночной старт и там. Затем вернулся в Слепянку и утром повел дивизию на штурмовку прорывающихся немцев, а после штурмовки посадил дивизию в Докуково, чем вывел ее из-под удара. Действовал он вполне компетентно, причем не имея навыков организации наземного боя. К концу лета 1944 года дивизия Сталина к наименованию «Брянская» прибавила «Краснознаменная ордена Суворова II степени». А с февраля 1945 года Василий Сталин командовал 286-й истребительной авиадивизией, входившей в состав корпуса упомянутого выше генерала Савицкого. То, что Евгений Савицкий и Василий Сталин дружили после войны, зафиксировали фотографии, где оба сняты в обстановке однозначно неформальной. Увы, в одной из книг о Василии Сталине есть «воспоминания», которые приводятся по номеру «Московской правды» от 29 января 1989 года и подаются от имени маршала авиации Е. Савицкого: «И вот приходит приказ: назначить Василия Сталина... Признаюсь, что и оробел несколько: сын такого отца... Деспот и паяц, как и отец его, при жизни он в конце концов остался в полном одиночестве...
Так что дать интервью в 1989 году мог. Однако не верится, что дважды Герой Советского Союза, бывший беспризорник, поднятый советской властью на маршальскую высоту, так говорил о боевом друге и, главное, — о своем Верховном главнокомандующем. О Василии Сталине очень резко отозвался Главный маршал авиации А. Александр Евгеньевич — фигура мной уважаемая. Но очень уж они были, как я понимаю, разными людьми с Василием Сталиным по психологическому рисунку натуры. Голованов, оценивавший отца с благоговением и много с ним сотрудничавший, пишет о сыне как о «моральном уроде», впитавшем в себе «столько плохого, что хватило бы на тысячу подлецов». Это — явно пристрастная и несправедливая оценка, а почему она дана — не знаю. По войне маршал Голованов знать Василия не мог — вообще... Да и после войны они вряд ли много пересекались. О Василии Сталине написано мало правды.
Тем ценнее свидетельство его бывшего командарма, Героя Советского Союза, маршала авиации Руденко, который командовал в конце войны 16-й воздушной армией. В своих мемуарах «Крылья победы» издания 1985 года он писал: «Вечером накануне последнего штурма мы организовали прослушивание по радио приказа Верховного главнокомандующего... И снова мы слышали знакомые фамилии командиров отличившихся авиационных соединений и частей: Е. Савицкий, А. Каравацкий, Б. Токарев, И. Крупский, Г. Комаров, Е. Белецкий, И. Скок, В.
Сухорябов, Ю. Беркаль, В. Сталин, К. Рассказов, П. Калинин, Г. Турыкин, П. Чупиков, А. Сталин прибыл к нам на фронт немного раньше из 1 ИАК. Выпускник Качинского училища, Василий Иосифович начал войну инспектором-летчиком, под Сталинградом командовал 32-м гвардейским авиаполком, потом 3-й гвардейской дивизией.
Только добрый христианин на это способен. Смотрю Черничный хутор, они прям хапуги. Им шлют посылки, встречают как почетных гостей и они со своими копеечными кружками. Строят дома, гпрпжи, все ми...
🎬 Дополнительные видео
- «Северсталь» одержала волевую победу над «Нефтехимиком» в овертайме
- Telegram: Contact @krasnoeradio
- Сергей Брезкун о результатах выборов.
- Современная политика: Кто виновен в том, что сегодня Россию третируют? Сергей Брезкун
- Видео отзывы - Смотреть видео
Брезкун С.Т.. Книги онлайн
Сергей брезкун, сергей брезкун о выступлении платошкина, два пути геннадия зюганова. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН О ВЫСТУПЛЕНИИ ПЛАТОШКИНА Скачать. > Сергей Брезкун. Сергей Брезкун. Читательский рейтинг: 5. Все статьи автора. историк, писатель. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН."? Самый удобный способ — воспользоваться программой UDL Client, которая поддерживает конвертацию видео в формат MP3. историк, писатель.
ЧТО ПРОИСХОДИТ С ПУТИНЫМ? НУЖНА ОЦЕНКА ВРАЧА! СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
Источник Ленин жил,Ленин жив,Ленин будет жить. Темой сегодняшней беседы станет одна из основных движущих сил любого общества - идеология. Ведь сила любого государства не только в военном потенциале или развитой экономике, но и в идеологии, системе ценностей и мировоззрении членов этого общества.
И новый врач заявил, что прививки будут делать не всем, а только тем, кто хочет пойти в армию.
И вот тут не только мальчики, но и девочки побежали на уколы наперегонки. С криком: «И мне укол! Буду красноармейцем...
Вот так. Вряд ли не то что нынешние детишки, но и многие нынешние взрослые поймут суть того, о чем написано выше. Но так было.
И в такой атмосфере рос сын Сталина. Автор биографического справочника «Империя Сталина» Константин Залесский утверждает, что после смерти матери Василий Сталин «воспитывался начальником охраны Н. Это, конечно, ложь!
Во-первых, основы характера закладываются в раннем детстве, а оно пришлось у Васи на толковый детдом, пройти через который было для развития незаурядной личности благом. Во-вторых, далее Василий учился в нормальной школе, и его воспитывали школа и учителя, а не пресловутая улица. Известен случай, когда учитель математики Мартышин писал Сталину о недостатках его сына, и отец отвечал, рекомендуя быть с Василием построже.
В-третьих, сына воспитывал и сам отец — не нотациями, а личным примером, хотя мог и жесткий выговор сделать. Воспитывал Сталин сына и его названного брата Артема Сергеева и беседами по ходу домашней жизни... Она ведь и у Сталина была.
И Сталин говорил с мальчиками как со взрослыми. И затрагивал самые разные темы. Например, в 1930 году после смерти Репина он говорил с ними о Репине.
Кроме того, внука воспитывал его дед по матери — Сергей Яковлевич Аллилуев. И все воспитывали неплохо. Вот ситуация, описанная Артемом Сергеевым.
После смерти матери Василия — Надежды Аллилуевой — Артем и Василий в день ее рождения на даче в Зубалово наловили карасей. Василий говорит: — Отцу пошлем, он любит карасей. Артем спрашивает: — Сам отвезешь рыбу?
На капризного отпрыска всесильного тирана не похоже, не так ли? Потом Василий взял ведро с крышкой, положил туда рыбу, ведро опломбировал и сказал: — Это порядок. Осторожность не помешает.
То есть Василий Сталин уже подростком вполне понимал, что такое самодисциплина тогда, когда это жизненно важно. Залесский пишет, что Василий был якобы «капризным, безвольным, слабым человеком». Но вот фото — мальчишка прыгает с высокого борта баркаса.
Пусть это попробует сделать слабый и безвольный человек. С детства Василий увлекался конным спортом и любил прыгать с парашютной вышки — тоже занятия не для слабонервных. Главное же — где это Константин Залесский видел безвольных боевых летчиков?!
Перед войной, после окончания Липецких курсов, Василий был назначен в группу летчиков-инспекторов, с началом войны он — командир эскадрильи в истребительном полку, а потом — некоторое время — начальник инспекции ВВС РККА. Есть сделанная под Сталинградом летом 1942 года групповая фотография летчиков 434-го истребительного авиационного полка, которым командовал Герой Советского Союза Иван Клещев. Осенняя степь, под копной — 19 человек, седьмой справа — Клещев, а по левую руку от него — Василий Сталин.
Командовал им Клещев, но курировал с 13 июля 1942 года Василий Сталин. В конце октября 1942 года 434-й ИАП переименовали в 32-й гвардейский, а 31 декабря 1942 года Клещев погиб в авиационной катастрофе. Командиром полка стал Василий.
Константин Залесский пишет о нем: «В январе 1943 года переведен в Действующую армию и назначен командиром 32-го гвардейского истребительного полка. Но все было не так. Точнее — не совсем так.
Официально гвардии полковник Василий Сталин совершил 27 боевых вылетов за всю войну, но скорее всего их число было бОльшим. Хотя летная книжка и строгий документ, некоторые вылеты командира полка могли и не фиксироваться. Кому-то это может показаться невеликой победой, но Сталин ведь всегда вылетал в группе, как командир полка, и его первой задачей было не сбивать самолеты противника, а не терять управления боем.
Это во-первых. Во-вторых, надо знать характер Сталина. В воздушном бою не всегда поймешь, кто сбил, и летчики порой записывали личные победы, на пальцах бросая, кому засчитывать очередную.
Василий Сталин скорее им сбитый самолет отдал бы подчиненным, чем взял бы у них хоть один для себя. Этот один лично сбитый самолет Василия Сталина хорошо показывает и доказывает, каким он был человеком и как берег честь имени. И своего, и — еще больше — отца.
На первые роли выходила Германия, которая развивалась мощно и гармонично, добиваясь успехов во всех областях, начиная с образования и повышения благосостояния народа и заканчивая приобретением колоний практически мирным путем. Россия же даже после неудачной Русско-японской войны была по-прежнему непобедима в чисто оборонительной войне. И если бы она прочным союзом с Германией и только с Германией обеспечила бы себе мир и нейтралитет на случай любой европейской сшибки и при этом всерьез занялась внутренними проблемами, то могла бы выйти как минимум на третью после Германии и США позицию в мире. Вот чтобы такой — как сейчас говорят — виртуальный мир XX века не стал реальностью, и состоялась в Европе первая мировая бойня. Ход ее я тоже описал в первой книге. Конечно не подробно, а лишь в том ракурсе, который был нужен для верного освещения эпохи в целом.
После Парижской мирной конференции и заключения Версальского договора в 1919 году Соединенные Штаты — внешне нейтральные, даже не вошедшие в послевоенную Лигу наций — почти полностью контролировали ранее «союзную» им капиталистическую Европу. Германия в это время жила под знаком двух экономических планов двух опытных лоцманов на корабле новой Американской империи — Дауэса и Юнга. Став «дойной коровой» Версаля, Германия, однако, не смирилась с отводимой ей ролью и быстро восстанавливала свой экономический потенциал. После Первой мировой войны у немцев было очень мало золота, зато у них сохранились ум, умение и трудолюбие в сочетании с опытом и развитой германской промышленностью. Вряд ли можно было рассчитывать и на то, что Германия всегда будет оставаться политически второстепенной державой. Версальский договор давил немцев, но он же — после того как выдавил первые слезы — «уплотнял» немецкий национальный характер, делал его тверже и тем самым укреплял традиционный германский национализм.
В 1923 году в Мюнхене провалился «пивной путч» Гитлера и Людендорфа. Но идеи Гитлера и других националистов, например, Альфреда Гутенберга, не только не обесценились в глазах германской массы, но с годами их влияние только расширялось. Будущее Веймарской республики было затянуто туманами. Не ясными были и контуры ее будущих отношений с Россией. Однако взаимные экономические интересы у России и Германии были так велики, что обусловили не только нарастание экономического обмена, но даже весьма серьезное сотрудничество в сфере как военной промышленности, так и чисто военных связей между рейхсвером и Рабоче-Крестьянской Красной Армией. В стране тогда боролись два основных течения мыслей и настроений.
Сторонники первого — р-р-еволюционно-романтического — провозглашали: «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем! Выбравшие второе — трезво-практическое, понимали, что мы сильно отстали от передовых стран, и это расстояние надо пробежать за считанные годы. Иначе нас сомнут. Первые рассматривали СССР как базу для будущей мировой революции и были готовы пожертвовать интересами реального Советского Союза во имя интересов будущей мировой пролетарской республики III Коммунистического Интернационала. Вторые мыслили «с точностью до наоборот», рассматривая растущее мировое коммунистическое движение как, прежде всего, средство укрепления внешних позиций Советского Союза. Сторонников первого течения не очень-то заботило будущее России, поскольку они считали невозможным построение социализма в ней без помощи будущих пролетарских республик Запада.
Поэтому и заниматься нудной повседневной работой, связанной с развитием экономики России, лидеры и идеологи первого течения не очень-то хотели. Да и не очень-то, как правило, умели. Те, что составили второе течение, мыслили конкретно: без крупной промышленности Советская Россия долго не протянет, потому что без крупной промышленности нет сильной обороны, а, как говаривал Ленин: «Любая революция лишь тогда чего-нибудь да стоит, если она умеет защищаться». Впрочем, заметим в скобках, что эти же слова справедливы не только для любой революции, но и для любой мало-мальски уважающей себя державы. И лидеры второго течения от задач мировой революции все более переходили к задачам промышленной реконструкции России и имели к решению таких задач не только вкус, но и способности. Первое течение — это Троцкий, Зиновьев и их соратники.
Второе течение после смерти Ленина возглавил Сталин. Для первого течения Германия была полем приложения их «революционной энергии», и они спокойно смотрели на то, что Коминтерн из Москвы готовил революцию в Берлине. Точнее, они не смотрели — они ее готовили. Для второго течения Германская советская республика была бы тоже конечно предпочтительным вариантом, но Сталин уже понимал, что он почти нереален. В отличие от Троцкого, Тухачевского и даже Ленина, Сталин скептически смотрел и на перспективы создания советской Польши. Достаточно сдержан он был и в германском вопросе.
Поэтому Сталин склонялся к нормальному межгосударственному общению русских и немцев.
И политики вынуждены поступать в соответствии с волей народа, а не болтать о ней. Конечно, свою роль сыграло и то, что в Крыму нашлись люди, способные возглавить процесс и довести его до результата при минимальной поддержке со стороны здоровых сил в Москве, зато при максимальной поддержке простых крымчан. Вот в чём сила и пример крымского урока: «Если народ действительно хочет чего-то, нужного ему, то он и может».
Но это — далеко не всё. Начиная с 1991 года, народы СССР раз за разом вели себя и ведут по-дурацки. Лишь народ Белоруссии сумел остановить движение к катастрофе, заменив Шушкевича на Лукашенко. Всё остальное в СССР, или как сейчас выражаются, «на постсоветском пространстве», все эти двадцать с лишним лет представляло и представляет собой театр абсурда.
И вот Крым дал нам пример не дурацкого балагана, сконструированного «элитой» или агентами влияния, а пример подлинной высокой жизненной драмы, вполне достойной людей, решивших быть людьми. Судьба Украины — как в целом республики, так и её отдельных регионов — тоже будет зависеть от того, как поведут себя народные массы, сумеют ли они организоваться и поддержать тех, кто достоин народной поддержки. Но боюсь, что скорлупа беззакония, в которой любая «элита» плавает по волнам океана народной глупости, не сядет на мель на Украине так просто и так быстро. Социально и интеллектуально невежественные «волчата» умеют лишь прыгать как заведённые под речёвку: «Хто не скаче, той москаль», но не умеют работать, и уже поэтому Украине ещё предстоит испытать «момент истины»… Но какова с этих позиций судьба России?
А точно такова же! Украина сегодня — это, если не взяться за ум, Россия завтра. В крайнем случае — послезавтра. Украину вели к тому управляемому хаосу, в котором она ныне оказалась, не один десяток лет — не менее тридцати.
Россию тоже все эти годы вели и ведут к тому же, и вероятность краха той России, которую нам подсунули в 1991 году, очень велика. Власть и там и там открыто пренебрегала и пренебрегает как основными правами народа, так и Конституцией, ибо по Конституции, например, России, единственным источником власти является народ, но в России даже нет полноценного Закона о референдуме, куда по разумной процедуре можно было бы вынести — на суждение народа — любой вопрос общественной жизни. Как и на Украине, в России у народа «по закону» уворованы гиганты индустрии, шахты, комбинаты, заводы, теплоходы, недра и т. При этом Конституция РФ гарантирует равные права всем формам собственности, но государственная и только государственная форма собственности подавляется и съёживается.
Углубляющимся и расширяющимся из года в год системным комплексным кризисом Украина обязана Западу и «национальным» «олигархам». А в России их роль что — созидательна и достойна? Как и на Украине, в России все эти годы уничтожались и уничтожаются основополагающие отрасли экономики: авиакосмическое, транспортное и общее машиностроение и приборостроение, электроника и «экзотическая» металлургия, химическая промышленность… Конкретных примеров не привожу, ибо число им — легион. В одинаковом c Украиной загоне, развале, небрежении находятся в России наука и образование, социальная и коммунальная сфера — при аффектированном процветании откровенно паразитического «бомонда» всех сортов.
На сей счёт примеров тоже не привожу — они у всех на глазах. Во внутриполитическом отношении «российский» «бизнес», как и «бизнес» Украины, инициирует коррупцию, массу антинациональных и антинародных законов, устраивает вакханалию «ярмарок миллионеров». По поводу последних даже лондонская «Таймс» ещё в 2009 году вспоминала Сталина и считала, что логичным итогом тут может стать национализация состояния 25 российских миллиардеров сегодня их число путинский режим увеличил до сотни с лишним. Здесь я тоже америк не открываю, однако напомнить об этом лишний раз не мешает.
Вернёмся к сопоставлениям… На Украине созданы частные армии, а в России их что — нет? Не контролируемое государством и обществом вооружённое формирование на территории страны называется, вообще-то, бандой. И эти банды, как на Украине, так и в России, готовы выполнять волю не народа, а тех, кто эти банды оплачивает. Выгодно ли это народам?
В России, как и на Украине, за последние два десятилетия выращено два-три поколения, где немала доля невежественных асоциальных «волчат», у которых отсутствуют элементарные общественные навыки, зато в избытке — агрессивность и нежелание себя сдерживать. Не только на Украине, но и в России миллионам мальчишек ничего не говорят имена не то что Суворова и Хмельницкого, Чапаева и Щорса, Ковпака и Медведева-чекиста, но и имена космонавтов Гагарина и Поповича, легкоатлетов Борзова и Брумеля, тяжелоатлетов Жаботинского и Власова, ракетчиков Королёва и Янгеля, учёных Павлова и Патона… А ведь все эти имена — из общей великой нашей истории. Впрочем, оговорюсь, что, упомянув Патона, я имел в виду не ренегата Б. Патона из НАН Украины, а его предка — Евгения Патона… Видимой частью молодёжного социального «айсберга», опасного для будущего славянских народов, стали клубы футбольных «фанатов».
На Украине их использовали и используют самые чёрные антиобщественные силы. А в России эти «фанаты» что — социальная база гуманистов? Но и в целом в России государственная молодёжная и воспитательная политика запрограммировала приход в жизнь тех же, что и на Украине, «потерянных поколений» — потерянных для бытия, осмысленного и наполненного глубокими чувствами. Молодёжный цинизм в России, как и на Украине, развился до размеров национального бедствия.
Как и на Украине, в России вольготно чувствуют себя разного рода «неправительственные» и «некоммерческие» организации, как внешние, так и финансируемые из-за рубежа… Формально все они благопристойны, фактически — ведут подрывную и антиобщественную деятельность. Об официально антикоммунистическом и антисоветском характере режимов — как на Украине, так и в России — я уже не говорю. Вот только памятники Ленину в России ещё не решились сносить, хотя периодически муссируют вопрос о Мавзолее. Тем не менее, в политическом и психологическом отношении Владимир Путин и Дмитрий Медведев ближе к Обаме и Меркель, ближе к олигарху Порошенко, к заказным антикоммунистам Турчинову с Яценюком и Ярошем, чем к тем, кто вместе с Лениным и Сталиным создавал и создал подлинно великую Россию — Россию социалистическую.
Соответственно, нынешние лидеры Кремля ближе к Западу, чем к большевикам Ленину и Сталину. С Лениным и Сталиным у Путина и Медведева общее лишь то, что все четыре в разное время стояли во главе России. А с Обамой, Яценюком, Порошенко и прочими у Путина общая политическая платформа — частнособственнический режим «олигархов» с фондовой биржей. Пока что Путин и Медведев психологически и политически ближе даже к Сашко Музычко-Билому, чем к основателям СССР, поскольку российские президент и премьер возглавляют официально антикоммунистический, антисоциалистический и антисоветский режим, а Музычко был антикоммунистом.
И пусть никто не крутит недовольно носом, прочтя выше написанное. Это — не личное мнение Брезкуна-Кремлёва, это — печальный общественный факт. Однако, в отличие от покойного Сашко Музычко, который уже не может ничего в своей судьбе исправить, не может стать на путь раскаяния перед народами, Владимир Путин жив. А, значит, он имеет шанс делом искупить своё отступничество от Советского Союза, на верность которому он присягал и присягу которому нарушил.
Но в принципе Путин может раскаяться и искупить свою вину тяжёлым трудом на посту, вверенном ему избирателями. Увы, пока что раскаянием и не пахнет! Пока что антисоветская капитализированная путинская Россия идёт по тому же пути, по которому пришла к национальной трагедии Украина. Собственно, есть три основных отличия современной Украины от современной России: 1 Украина бедна энергоносителями; 2 народные массы на Украине живут существенно — в среднем, беднее; 3 на Украине Запад использовал как «майданное мясо» националистически натасканную молодёжь, а в России потенциальным уличным «мясом» являются исламские «гастарбайтеры», хотя и не только они… Соответственно, на киевском «Майдане» месяцами горели лишь покрышки… А в Москве — если на то будет решение правящей «золотой элиты» мира не пак ги мунов и обам с меркелями и кэмеронами, а подлинных властителей — денежных мешков , будут гореть люди.
В случае чего, в Москве обойдётся без «Майдана», но — не без резни… И кто, спрашивается, будет этому противодействовать? Армия, возглавляемая «деполитизированными» генералами в форме, напоминающей о «банановых» республиках? Ну-ну… Да, это — тема горькая, больная, острая, но сказать об этом надо громко в интересах всех — как обрезанных, так и необрезанных — простых людей в России и за её пределами! Массовые намазы на московских площадях и проспектах — очень нехороший симптом, и здесь необходима интенсивная, точная и срочная социальная терапия.
Вместо этого Кремль, начав с заигрывания с религиозными чиновниками «от Христа», заигрывает с исламскими чиновниками, так же далёкими от Магомета, как чинуши из Троице-Сергиева далеки от библейских апостолов. Подводя краткий итог всему, происходящему на Украине, и могущему произойти в будущем в России, следует сказать, что нынешнюю полуабсурдную Россию дестабилизировать не намного сложнее, чем абсурдную Украину. А Путин — в его нынешнем «формате» — вполне может повторить судьбу Януковича. Вот только выручать Россию будет уже некому, кроме… Кроме самой России.
И выручить мы себя можем! Можем, если верно воспримем урок и пример Крыма… 3. Прежде всего, обращаю внимание всех, что у крымского сюжета есть такая перспективная и привлекательная сторона, как его человечность, его гуманистическая направленность. В донбасском сюжете, между прочим, она проявляется ещё более ярко, волнующе и героически.
Хотя Донбасс Кремль «кинул» и «кидает» самым бездарным образом. Сравним телехронику «Майдана» и крымских митингов. Это — то лучшее, что даёт людям и обществу только социализм: улыбка, надежда, уверенность в силе и правоте объединения. Капитализм способен лишь разъединять — за сотни лет он так и не сроднил в единую историческую общность даже англичан и шотландцев, даже венецианцев и римлян, даже испанцев и басков… А социализм и написал на своих знамёнах лозунги объединения, и реально объединял народы — ведь в развитом СССР межнациональные проблемы, хотя и существовали, всё более сглаживались.
Jon Stewart Slams Media for Breathless Trump Trial Coverage | The Daily Show
| Северсталь новости сегодня | обыкновенный оппортунизм. |
| Очередное вранье месье Мединского. Сергей Брезкун, - Смотреть онлайн | Сергей Брезкун 00:05:15 КРАСНОЕ РАДИО. |
| СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. ЧТО ОСТАНЕТСЯ КОНКРЕТНОГО ОТ РЕЧЕЙ ПУТИНА ПРИ ИХ АНАЛИЗЕ? - YouTube | Что ж, СОВЕТСКАЯ страна, СОВЕТСКИЙ СОЮЗ действительно мог похвалиться и своими ракетами, и теми, кто эти ракеты делал и на них летал! Именно Советский Союз, потому что. |
| СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023 | Сергей Брезкун проханов победим коррупцию лет через 100. |
| Сергей Брезкун | Сергей Брезкун | телевизор еще помнит героев украины? |
Сергей брезкун
- Новые выпуски - видео
- Сергей брезкун кремлев
- ПУТИН И СОВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
- ОБ ОТВЕТЕ ЗЮГАНОВА И ПЛАТФОРМЕ КРЕМЛЕВА. СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) 🎬 Топ-5 видео
- Похожие авторы