Баренцево море было названо в 1853 году в честь голландского мореплавателя Виллема Баренца. Политика в Баренцевом море имеет первостепенное значение для отношений двух стран, демонстрируя как морской конфликт, так и морское сотрудничество.[1]. Фрегат Северного флота вышел в акваторию Баренцева моря для выполнения плановых мероприятий боевой подготовки.
Попытки перехвата контроля над ресурсами сопровождает растущая военная угроза для России
- «Печальная реальность Норвегии»: Как Россия ответит на «блокаду» Шпицбергена
- Навигация по записям
- О компании
- Госдума лишила Британию права ловить рыбу в российской части Баренцева моря
Британия не указ. Россия сохраняет соглашения о рыболовстве с Японией и США
Арктику в то время нарезали как арбуз - секторами от макушки по меридианам до крайних точек государств. Норвежская сторона же стала настаивать на другом принципе международного права - разграничение должно быть по срединной линии, проведенной таким образом, чтобы каждая точка была равноотстоящей от берегов. В результате в центре Баренцева моря появилась гигантская спорная территория, которая превышала по площади Исландию и равнялась половине Норвегии. Естественно, возникли проблемы с рыболовством в этом районе, так как у обеих стран сильно разнятся правила промысла. Чтобы разрешить споры между рыбаками, в 1978 году была создана Совместная российско-норвежская комиссия и введено понятие «смежный участок». На Западе и в журналистских кругах его часто называют «серой зоной». Обе страны вместе стали контролировать этот участок. Конец спору о границе экономических зон был положен в апреле 2010 года. Россия и Норвегия договорились делить спорную территорию ровно по середине участка.
Выиграла ли наша страна от этого? Об этом мы говорим с участником переговоров о смежном участке 32-летней давности, а ныне вице-президентом Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров, председателем Координационного совета Северного бассейна КС «Севрыба» Вячеславом Зилановым. В нашей части моря значительно меньше биоресурсов - Почему стороны так долго не могли договориться о разграничении Баренцева моря? Граница полярных владений России установлена еще в 1926 году. Резких протестов против нее никто не имел. В то время такого секторального принципа придерживались и другие арктические страны: Канада и Дания Гренландия. Но в 1970 году Норвегия предложила Советскому Союзу разграничить континентальный шельф по срединной линии, равноотстоящей от берегов. Почему норвежцам выгодна равноудаленная линия?
Потому что берег северной части их страны глубоко вдается в море и линия разграничения по этому принципу уходит далеко на восток от границы секторов. Кроме того, соседняя страна учитывает Шпицберген. Но это не чисто норвежская территория.
Россия и Норвегия Договором поделили Баренцево море 16. По итогам переговоров подписан Договор о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Договор создаёт благоприятные правовые условия для освоения нефтегазовых ресурсов арктического континентального шельфа, возможности кооперации по разведке и добыче углеводородов в бывшем спорном районе. Договор предусматривает, в частности, подробную регламентацию российско-норвежского сотрудничества в эксплуатации минеральных ресурсов: основой взаимодействия в этой сфере станет принцип, в соответствии с которым каждое месторождение, пересекаемое линией разграничения, может эксплуатироваться только совместно и как единое целое.
И последнее. Договор был ратифицирован в 2011 году голосами 311 депутатов «Единой России».
Так что пусть теперь единороссы во главе с Медведевым и Володиным попытаются исправить свою ошибку. Только не думаю, что на деле у них что-нибудь получится.
Ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил комитету палаты по международным делам изучить вопрос денонсации или приостановления договора между Россией и Норвегией о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море. Генконсул России на Шпицбергене Сергей Гущин, комментируя отказ Норвегии в пропуске грузов для российских поселений, предположил , что норвежские власти не продумали до конца все последствия этого шага. Ошибка в тексте?
Россия объявила о денонсации договора с Великобританией о ловле рыбы в регионе Баренцева моря
История с разграничением с Норвегией в Баренцевом море — это, однако, не шутка; это политическая драма и серьёзный внешнеполитический и экономический провал. С передачей Норвегии по соответствующему договору 175 тысяч квадратных километров моря и континентального шельфа в Баренцевом море государственные интересы России были «провёрнуты в фарш» ради выгоды нефтяных и газодобывающих компаний и установки на «партнёрство с Европой». Да, эти районы были спорными, и да, в 1970 году СССР и Норвегия наложили мораторий на разработку нефтегазовых месторождений арктического континентального шельфа в зоне их интересов. Но что мы имеем сейчас, после подписания договора? На перешедшей под их юрисдикцию территории норвежцы в 2013 году обнаружили сотни миллионов кубометров залежей углеводородов, которые оценили в 30 млрд евро.
Российские рыбопромышленники увеличили вылов мойвы в 2,2 раза по сравнению с результатом прошлого года: к 22 апреля объем добычи достиг 50,9 тыс. Напомним, мойва входит в топ самых популярных видов рыбы у россиян. Добыча мойвы традиционно ориентирована на внутренний рынок.
В мире Фото: Pixabay Министерство иностранных дел Норвегии посчитало, что договор с Россией о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море является бессрочным.
Ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что в скором времени будет рассмотрен вопрос денонсации или приостановления договора между Россией и Норвегией. При этом депутат Михаил Матвеев напомнил, что Госдума ратифицировала договор, согласно которому Россия уступила Норвегии 175 тысяч квадратных километров Баренцева моря, в 2010 году.
Охлаждение отношений между Россиией и Норвегией не мешает договариваться по ряду насущных вопросов Что же касается Баренцевого моря, то российско-норвежская комиссия втрое увеличила лимиты на мойву — квота для российских рыбаков составит около 78,4 тысяч тонн, так как в этом году в ходе мойвенной путины добыто всего 23 тысячи тонн. ОДУ для синекорого палтуса установлен на уровне 9,6 тысяч тонн, для морского окуня — 14,6 тысяч тонн.
Читайте на 123ru.net
- В Норвегии заявили, что договор с Россией по Баренцеву морю не подлежит денонсации
- …и консул Белиза
- Основная навигация
- Россия думает отменить Договор о передаче части Баренцева моря Норвегии
Госдума РФ отменила соглашение с Великобританией о вылове рыбы в Баренцевом море
Президент РФ Владимир Путин подписал закон о денонсации соглашения от 1956 года, по которому британским морякам было разрешено ловить рыбу в российской зоне Баренцева моря, сообщает РИА Новости. По шельфу Баренцева моря: В интернете было много и есть бурления по поводу отдачи Норвегии части "русской" земли. «Соглашение о разделе Баренцева моря иначе как позорным не назовешь», – уверен первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (фракция КПРФ).
Фрегат Северного флота "Адмирал Головко" вышел в Баренцево море для выполнения учебно-боевых задач
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Россия хочет денонсировать договор с Норвегией о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. После этого спикер Володин впервые заявил о том, что Россия может денонсировать договор с Норвегией в части сотрудничества в Баренцевом море, передает «Национальная служба новостей».
Она добавила, что такие соглашения, как правило, не имеют сроков окончания. Предложение денонсировать договор с Норвегией по Баренцеву морю ранее выдвинул спикер Госдумы Вячеслав Володин. Мотивировал он это тем, что страна-сосед мешает доставлять продовольствие и различные грузы на Шпицберген.
Такой подход позволит заблаговременно и эффективно снимать возможные разногласия по вопросу распределения углеводородных ресурсов, сообщается на официальном сайте Президента России. Подписание договора выводит на новый этап двустороннее сотрудничество в области рыболовства. Установление чётких границ зон юрисдикции России и Норвегии создаёт более ясные и понятные правовые условия для осуществления рыболовства, объективно сужает вероятность конфликтных ситуаций в этой сфере. После вступления договора в силу ещё в течение пятнадцати лет с возможным продлением на последующие шестилетние периоды будут действовать основополагающие российско-норвежские соглашения 1975—1976 годов в этой сфере.
Принятие законопроекта о денонсации было одобрено правительством России и будет иметь серьезные последствия для Великобритании и Фарерских островов. Согласно действующему договору, британским и фарерским рыбакам разрешалось рыбачить в районе Кольского полуострова на протяжении почти 70 лет. Они даже имели возможность бросать якоря в российских водах, что постепенно привело к тому, что Великобритания и Дания стали считать этот район промысла своим. Но в знак "благодарности" за продолжающиеся санкции, а также поддержку украинского конфликта со стороны Великобритании, Россия приняла решение положить конец этому раздолью. Фарерские острова также получили запрет из-за дискриминационных санкций, так как они являются частью Дании. Хотя справедливости ради стоит заметить, что Фарерские острова соблюдали свою часть договора, несмотря на недовольство Дании.
Норвегия назвала договор с Россией о сотрудничестве в Баренцевом море бессрочным
А вот что думает о разделе Баренцева моря председатель координационного совета "Севрыба", вице-президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров, профессор Вячеслав Зиланов. Последствия коснутся только Великобритании, она не сможет вести промысел в Баренцевом море, добавил он. «Ответственность за развал архитектуры баренцева сотрудничества целиком и полностью лежит на наших „партнерах“. о новом траулере “баренцево море” и о проблемах российского судостроения (фото). с 1970-х годов. По словам Зверева, предположительно в Баренцевом море Великобритания могла добывать треску и пикшу.
Госдума денонсировала соглашение, разрешавшее британским морякам ловить рыбу в Баренцевом море
По оценкам Норвежского нефтяного директората (NPD), запасы норвежской части Баренцева моря — это 65% еще не открытых морских ресурсов страны. Медведев не просто "разрешил ловить рыбу", он буквально отказался от 90 тыс км2 акватории Баренцева моря. Это связано с ареалом вылова: наши рыбаки добывают ее в Баренцевом море, а фарерские — в Атлантическом океане. По оценкам Норвежского нефтяного директората (NPD), запасы норвежской части Баренцева моря — это 65% еще не открытых морских ресурсов страны. «Соглашение о разделе Баренцева моря иначе как позорным не назовешь», – уверен первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (фракция КПРФ).
Как Россия отдала Норвегии территории Баренцева моря
Понятно, что протесты в расчет браться не будут, поскольку в Вашингтоне понимают только реальную силу. Эксперты Telemus Group считают, что Севморпуть должен иметь статус международного пролива, поскольку транзит через него «позволит течь миллионам тонн грузов из Азии в Европу по самому короткому пути». То есть, если у США появятся боевые ледоколы, то они будут сопровождать караваны иностранных сухогрузов, не платя в нашу казну ни копейки. Ясное дело, без разрешений Москвы. Тот же Хендрикс пишет: «Русские нас обставили. СПГ с Ямала идет по Северному морскому пути в Азию за копейки, что делает американский сжиженный газ не конкурентным по определению». Кроме того, потепление в Арктике открыло Северный Ледовитый океан для добычи нефти и природного газа, а также минерально-сырьевых ресурсов со дна моря. Значит, и США должны иметь свою долю в российском секторе за Полярным кругом. Читайте также В Токио не оставили надежд Кремлю: Курилы японцы грозят захватить быстро Тихоокеанский флот способен ответить на агрессию, но у него есть «ахиллесова пята» Однако вернемся к походу американских эсминцев в Баренцево море. Судя по всему, они зашли в воды, ранее принадлежавшие России и переданные Норвегии в ходе предательского соглашения о делимитации границы, вступившего в силу 7 июля 2011 года.
Да, между странами был территориальный спор, но «мяч был у нас», как говорят политики. Именно поэтому Осло назвал тот документ историческим, поскольку получил от бывшего президента Медведева подарок в виде 88 000 кв.
Это дало бы ей лишние 67000 квадратных миль экономического пространства, что примерно соответствует площади норвежского сектора Северного моря, нефтяные ресурсы которого сделали Норвегию богатой страной. По словам г-на Столтенберга, линия, проведенная во вторник, делит спорную область приблизительно пополам.
Это означает, что она все равно пролегает значительно ближе к норвежским островам, чем к российским, и может проходить через нефтяные и газовые месторождения, обнаруженные сейсмической разведкой, проведенной Россией в 1980-х годах. А в ситуации неуверенности страны обычно действуют так, как если бы речь шла об исключительно богатой области. Нелегко отказываться от стратегических ресурсов». Представитель международной экологической организации Greenpeace заявил, что он был поражен тем, как эти два лидера немедленно заговорили о разведке нефти и газа, как только определились с границей.
Во многих местах она покрыта льдом, а технологий очистки льда от пролитой нефти и химикатов не существует».
В перспективе - Северный морской путь направо и налево. И вообще, - это же 1 апреля, - рассмеялся топ-менеджер. Прошлой осенью компания попала в первую пятерку резидентов Арктической зоны РФ АЗРФ , что позволяет рассчитывать на финансовую поддержку государства. Предыдущий владелец - казахстанский миллиардер Кенес Ракишев теперь никакого отношения к строительству нефтеналивного терминала в Витино не имеет. Если говорить про Мурманскую область, Владимиру Голубеву придется конкурировать с Мариной Петровой, вдовой убитого в прошлом октябре "ночного губернатора Выборга" Александра Петрова. Частично принадлежащий ей "Первый мурманский терминал" лидирует в морской перевалке нефтепродуктов в регионе. Впрочем, он - в Баренцевом море, а Витино - на берегу Белого.
Правительство Мурманской области со своей стороны обещает административную поддержку, в том числе, в инфраструктурных вопросах. После приобретения в прошлом году заброшенного нефтеналивного терминала в Витино "БТА банком" Кенеса Ракишева проект изрядно штормит.
Инициатива рассмотреть данный вопрос принадлежала депутату КПРФ Михаилу Матвееву, который сообщил о том, что Норвегия препятствует поставкам грузов для россиян на Шпицберген.
Россия объявила о денонсации договора с Великобританией о ловле рыбы в регионе Баренцева моря
По Даману: Действительно, в начале нынешнего тысячелетия две страны заключили соглашение с многочисленными дополнительными протоколами, создаваемыми по мере осуществления предыдущих этапов , по которому несколько сот гектаров, ранее принадлежавших России, попали в распоряжение Китая. Это, конечно же, многих — в том числе и меня — изрядно огорчает. Но я помню, в связи с чем это произошло. Дело в том, что все предыдущие соглашения между Россией и Китаем о границах — начиная с Нерчинского договора 1689-го года — исходили из принципа разграничения по фарватеру — то есть по максимальной глубине русла, по тому месту, где могут проходить корабли — пограничных рек.
Этот принцип употребляется в международных соглашениях о границах довольно часто и, как правило, не вызывает затруднений. Но Нерчинский договор заключали, когда и Россия, и Китай только-только вышли на эти самые пограничные реки и ещё не знали особенности их течения. А особенность заключается в том, что эти реки очень переменчивые.
Они несут очень много ила, тот постоянно оседает на дне — и, естественно, именно там, где идёт основной речной поток, то есть по фарватеру. В результате фарватер этих рек то и дело смещается.
И добилась своего. Нужно понимать, что Норвегия уже почти 40 лет живет добычей углеводородов с континентального шельфа. Именно морская добыча нефти и газа превратили Норвегию из бедной периферии Европы в одну из самых богатых стран мира. Но запасы в Северном и Норвежском морях заканчиваются. А на разработку месторождений Баренцева моря еще в 80-е годы был наложен мораторий вплоть до раздела баренцевоморского шельфа. Эта ситуация через определенное время могла бы заставить Норвегию пойти на раздел Баренцева моря на наших условиях. В цейтноте были норвежцы, а не мы. Можно сказать, что мы сдались накануне победы.
Как российский МИД «забыл» про Шпицберген Для любого специалиста в международном праве, который знает баренцевоморскую ситуацию, очевидно, что важнейшую роль для определения статуса морских пространств в этом бассейне играет Парижский договор 1920 года о Шпицбергене. История вопроса такова. В течение нескольких веков именно русские были пионерами в освоении этого северного архипелага, который наши предки называли Грумант. Но в 1920 году, когда России было не до северных морей, великие державы заключили договор, передающий суверенитет над Шпицбергеном Норвегии. Однако по данному соглашению суверенитет Норвегии над архипелагом носит крайне ограниченный характер. В частности, все страны — участники договора имеют полную свободу экономической деятельности, как на самих островах, так и в большом прилегающем морском районе. Эта свобода экономической деятельности однозначно говорит о том, что Норвегия не имеет права установить вокруг Шпицбергена ни своей экономической зоны, ни своего континентального шельфа. И СССР, присоединившийся к договору о Шпицбергене в 1935 году, активно использовал свои права по договору, в частности, добывал на архипелаге уголь. Между тем, в 1977 году Норвегия заявила об установлении вокруг Шпицбергена своей рыбоохранной зоны, которая по своему правовому режиму стала, по сути, эрзацем исключительной экономической зоны. Естественно, что СССР не признал этой норвежской зоны.
На словах Россия продолжает придерживаться этой позиции. Но давайте теперь посмотрим с этой точки зрения на новый договор с Норвегией. Оказывается, буквально большая часть северного и центрального участков разграничительной линии проведена между российскими архипелагами Новая Земля и Земля Франца-Иосифа с одной стороны и… Шпицбергеном с другой. Напомню, линия разграничивает экономзоны и шельфовые владения договаривающихся сторон. А Норвегия по договору о Шпицбергене никак не может установить вокруг Шпицбергена ни того, ни другого. Получается, что большая часть разграничительной линии, обозначенной в новом договоре, вообще не может иметь никакого правового обоснования. А если Россия, вопреки этим очевидным соображением, заключила этот договор, это означает отказ, хотя и в замаскированной форме, от прав, которые наша страна имеет, как участник Парижского договора по Шпицбергену. А это гораздо более серьезная утрата, чем потеря части спорного района. Ведь в данном случае речь идет об акватории площадью около 240 тысяч квадратных километров, что в четыре раза больше площади наших потерь в спорном районе! Сторонники договора крутятся, как уж на сковородке, пытаясь доказать, что этим договором мы вовсе не признаем права Норвегии на морское пространство вокруг Шпицбергена.
Они говорят, что тут к востоку от разграничительной линии — это российская экономзона и шельф, а к западу — непонятно что. Но это, извините, нелепая казуистика. Речь ведь идет не об односторонней декларации России о границах ее морских пространств. Речь о договоре между Россией и Норвегией. И если в двустороннем договоре говорится о «разграничительной линии», то совершенно очевидно, что это линия между пространствами, на которые распространяются суверенные права именно этих двух договаривающихся сторон. И любой международный арбитраж поймет это именно таким образом. Поэтому совершенно неслучайно договор о Шпицбергене вообще не упоминается в новом договоре. Это грубое и, думается, сознательное нарушение техники международных договоров, в которых всегда подтверждается верность сторон прежним соглашениям, имеющим смежный предмет регулирования. Как российский МИД «забыл» про вулканизм При заключении нового договора мы отступили на восток от границ полярных владений России, которые не только закреплены нашим законодательством, но и нанесены практически на все иностранные географические и навигационные карты. Наши оппоненты утверждают, что новый договор никак не затрагивает российский полярный сектор, так как данный сектор касается только островов, а не морских пространств.
Но это юридический нонсенс. Чтобы это понять, предлагаю представить следующую гипотетическую ситуацию. В результате тектонических процессов на уступленной акватории появился остров. Если, как говорят наши оппоненты, мы никак не затронули российский полярный сектор, то этот остров должен быть российским. Но вот какой парадокс: согласно договору о разграничении морских пространств вокруг этого острова лежит норвежское морское пространство!
Наши переговорщики что, об этом не знали? Холостым оказался подписанный документ и для «потенциала сотрудничества в энергетической области», который имелось в виду им «укрепить». Marcusroos Газодобывающая платформа Statfjord A Точно так же вредными для России стали провозглашенные Дмитрием Медведевым, тогда президентом нашей страны, в связи с подписанием этого договора перестроечные по своей сути установки на то, чтобы «обязательно закрыть трудные вопросы», перестать «омрачать отношения с Норвегией», «внести важный вклад в региональную безопасность». Именно при Столтенберге и именно в последующие годы НАТО существенно активизировало свою военную деятельность в непосредственной близости от наших границ именно в этом районе. Теперь вот мы имеем известную позицию норвежцев по Шпицбергену.
Прошлым летом компания Aker BP решила бурить скважины в норвежской части Баренцева моря, прямо на демаркационной линии между Норвегией и Россией. Там располагаются большие газовые запасы, и этот природный резервуар простирается на российскую сторону. По тому самому Договору между Норвегией и Россией о разграничении пространств и сотрудничестве в Баренцевом море, такие месторождения должны разрабатываться и эксплуатироваться совместно. Из-за кризиса на Украине часть нефтегазовой отрасли РФ давно попала под санкции. Арктические страны наращивают военное присутствие на Севере. Кроме того, в Арктическом совете Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия и Швеция прекратили сотрудничество с Россией, давая понять, что Арктика более не является «исключительным» регионом и «полюсом мира», а становится местом геополитического противостояния. Энергетическим компаниям стран ЕС и НАТО из-за санкций запрещено участвовать в наземных и шельфовых проектах вместе с российскими.