Округ: Центральный. Вид: Арбитражные суды. Адрес: Краснодарский край, Краснодар, Рашпилевская улица, 4. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив законность судебных актов, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа представили властям Кубани
Дата: 11. В 2017 году «Татнефть» инициировала процедуру признания и приведения в исполнение арбитражного решения в России. Первоначально дело было рассмотрено московскими судами, которые установили, что на имущество Украины в Москве невозможно обратить взыскание, в связи с чем эти суды пришли к выводу об отсутствии у них компетенции по рассмотрению спора эффективная юрисдикция и передали его по подсудности на рассмотрение в Ставропольский край, на территории которого расположено принадлежащее Украине недвижимое имущество. Однако, в отличие от судов в Москве, 11 марта 2019 года Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявление «Татнефти» о признании и приведении в исполнение арбитражного решения см. Украина подала кассационную жалобу в Кассационный суд.
ЮНА», акционерного общества «Кавминкурортресурсы», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае и Прокуратуры Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.
Прокуратура Ставропольского края далее — прокуратура в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Ставропольском крае далее — территориальное управление обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Садыковой Д. Железноводск, пос. Иноземцево уточненные требования. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ставропольскому краю, ФБУ «ТФГИ по Южному федеральному округу», Департамент по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу, АО «Кавминкурортресурсы», индивидуальный предприниматель Мардахаев А.
В кассационных жалобах территориальное управление и прокуратура просят отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявленные требования. По мнению заявителей, принятые судебные акты являются незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вывод судов о принадлежности спорного имущества к профсоюзной собственности, основанный на передаче недвижимого имущества санаторных курортных учреждений в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 02. Доказательств наличия доли права собственности на спорное имущество у профсоюзной организации не представлено; данный вопрос суды не исследовали.
Учитывая, что скважина в установленном порядке АО «Кавминкурортресурсы» не передавалась, общество не имело право отчуждать ее, что свидетельствует о ничтожности совершенных сделок. Вывод судов о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным требованиям несостоятелен. Российская Федерация как акционер АО «Кавминкурортресурсы» не была проинформирована о совершенных со скважинами сделках. Наличие в открытых источниках сведений об осуществленной государственной регистрации права частной собственности на скважину и надкаптажное сооружения о такой информированности не свидетельствует. Установленные в рамках указанных дел обстоятельства не имеют преюдициального значения для рассмотрения дела.
В отзывах на кассационные жалобы ФНПР и предприниматель указали на их несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. После перерыва судебное заседание продолжено. Представители сторон поддержали доводы, изложенные ими в кассационных жалобах и отзывах на них.
Внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с ошибками, допущенными заявителем в ранее представленном заявлении. Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией — пришлите нам письмо от имени юридического лица в такой форме. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Используется информация только из официальных открытых источников.
Суд признал, что подписные издания фактически доставлены адресату, рекламно-информационные услуги были оказаны. В настоящее время оппонент краснодарского СМИ взят под стражу, он обвиняется в противоправной деятельности именно по делу о преднамеренном банкротстве. Тем не менее, он подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. При этом подотчетные компании лица Андрей Коровайко арестован в Испании , Андрей Чебанов и Сергей Ечкалов являются фигурантами уголовного дела и объявлены в международный розыск. Они обвиняются следователями в вымогательстве организованной группой в целях получения чужого имущества в особо крупном размере, подготовке преступления, заведомо ложном доносе, подкупе или принуждении к даче показаний или уклонении от этого, а также в мошенничестве.
Новости по метке «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа»
Решение о пересмотре дела вынес Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калуцких Р.Г, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя Шахмарданова Х.А. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2022 по делу №. Решениями Арбитражного суда Республики Дагестан удовлетворены исковые требования филиала «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» к ГУП «Дагводоканал». Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрит кассационную жалобу по затянувшемуся делу. Редакция СМИ надеется на внимание судей и принятие законного решения спустя почти 2 года судебных тяжб. На пост главы Арбитражного суда Запорожья предлагается назначить Владимира Устюжанинова, который в данный момент занимает пост председателя Второго арбитражного апелляционного суда. Александра Дорогина Ведущий специалист отдела анализа судебной практики и учета законодательства, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Необычное дело из Новороссийска попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
| Новости | О суде | АС Северо-Кавказского округа | Указ о назначении судей арбитражных судов Северо-Кавказского округа. |
| Число дел о банкротстве в Северо-Кавказском АС выросло на 11% — РБК | Указом Президента России от 14 октября новым председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа назначен Владимир Захаров. |
Популярные запросы
- Новости по теме
- Владимир Захаров: Российские суды в числе первых в Европе по внедрению цифровых технологий
- Оптимизация нагрузки
- Лента новостей
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 по делу № А63-15794/2021
Владимир Захаров был назначен указом Президента РФ председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. НОВОСТИ ~. В республиках СКФО на 61% вырос спрос на образование с господдержкой. судьи Арбитражного суда Северо-Кавказского округа; - председателя Одиннадцатого суда; - председателя Арбитражного суда Тульской области; - заместитель председателя Арбитражного суда Республики Марий Эл.
Краткое досье
- Курсы валюты:
- Позиции по банкротству в обзоре практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
- Защита документов
- Необычное дело из Новороссийска попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
- В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 по делу № А63-15794/2021
Цифровизация способствует не только укреплению принципов открытости и доступности правосудия. Это путь к сокращению временных, трудовых и финансово-экономических затрат, а значит, к повышению эффективности работы суда. К примеру, подписание судебного акта электронной цифровой подписью позволяет суду не направлять копии документа почтовой связью, поскольку в этом случае электронный документ автоматически отправляется сторонам по делу путем его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел». Практика использования судом округа электронной цифровой подписи показывает серьезное снижение нагрузки на аппарат судьи. Участвующим в деле лицам создание судебных актов в электронном виде позволяет не тратить время на заверение судом копии судебного акта.
Электронный документ уже содержит в себе подписи судей, достаточно просто скачать файл из информационной системы. Пока есть и некоторые шероховатости. Например, проведение судебного заседания посредством веб-конференции или с использованием видео-конференц-связи требует от судьи составления дополнительных процессуальных документов, вытекающих из особенностей проведения судебных заседаний в подобном формате. Часто нужно тратить время на подключение, проверку связи, а в случае технических проблем - откладывать судебные заседания и т.
Однако заинтересованные в защите своих прав лица получили возможность удаленно участвовать в осуществлении судопроизводства. А это способствует полной реализации ими конституционного права на судебную защиту в разумный срок и достижению целей правосудия. Так что издержки, связанные с предоставлением таких возможностей, несоизмеримы с результатами: повышением открытости, прозрачности правосудия, обеспечением его реальной доступности для граждан. Очень хотелось бы, чтобы следующие технологические новшества позволили разгрузить судей и аппарат суда от рутинной работы.
Вердикт нейросети - Уже несколько лет в России обсуждают привлечение искусственного интеллекта для подготовки судебных решений. Предполагается, что это существенно снизит нагрузку на судей. Видите ли вы будущее этой инициативы? Сейчас мы все наблюдаем, что уже могут делать и с какой скоростью развиваются нейросети.
Сфера применения и возможности искусственного интеллекта невероятно обширны, но пока мало изучены. Поэтому в мире все громче звучат предложения разработать протокол безопасности использования искусственного интеллекта. Конечно, судебная система так или иначе будет взаимодействовать с искусственным интеллектом. Наша задача - подготовиться к такому контакту и обеспечить при этом соблюдение основополагающих принципов правосудия.
Даже в постановление Х Всероссийского съезда судей «О развитии судебной системы Российской Федерации» включены положения, допускающие возможность использования в судопроизводстве отдельных элементов искусственного интеллекта, который мог бы взять на себя обширную и весьма трудозатратную часть аналитической работы судьи. Но сможет ли он полностью заменить судью? Однозначно, нет. Согласитесь ли вы отдать на усмотрение компьютерной программы применение таких оценочных категорий, как, например, добросовестность, злоупотребление правом, уважительность причин пропуска процессуальных сроков, существенность нарушения норм права, малозначительность правонарушения?
Их перечень можно продолжать. В суде округа судебные акты с использованием искусственного интеллекта пока не выносились, хотя пилотный эксперимент уже был осуществлен в Белгородской области.
Статья 280 Арбитражного процессуального кодекса не предусматривает возможности обжалования определения кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения. В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах жалобу индивидуального предпринимателя Шахмардановой Х. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Используется информация только из официальных открытых источников.
Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.
Согласно положениям статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом.
Статья 280 Арбитражного процессуального кодекса не предусматривает возможности обжалования определения кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения. В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. При таких обстоятельствах жалобу индивидуального предпринимателя Шахмардановой Х.