Кировская область: читайте последние новости о месте в ленте новостей на сайте MK. Яранский район включили в «красную зону» Кировской области по COVID-19. 20 октября 2020 года Арбитражный суд Кировской области рассмотрел заявление конкурсного управляющего ОАО «Кировский завод 1 Мая» об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника. Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению. Арбитражный суд кировской области поддержал ОАО "Коммунэнерго".
Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании»
Напомним, что Заявитель — ООО ТК «Гидросистема» обратился с жалобой на действия МУП «Водоканал» при проведении запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на поставку люков чугунных. Заявитель считал, что Заказчик необоснованно отклонил его заявку, поскольку предлагаемый к поставке товар соответствовал требованиям документации. По результатам рассмотрения жалобы, установлено, что, в составе заявки ООО ТК «Гидросистема» представлены два различных документа, содержащие противоречивую информацию в отношении предлагаемого товара, что не позволило Заказчику установить соответствие предлагаемого к поставке товара требованиям документации.
Коммунальщики задолжали налогов и сборов на сумму более 4,3 млн рублей. Как следует из определения суда, Единая коммунальная компания против исковых требований налоговиков возражала. В результате, суд пришел к выводу, что организация занимается деятельностью по управлению домов, а на ее банковских счетах идет движение средств. Кроме того, у фирмы имеется дебиторская задолженность, которую коммунальная компания взыскивает. Также во время рассмотрения банкротного дела, ответчик погасил часть задолженности по налогам.
Не согласившись с данным решением Заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным. При рассмотрении дела судом установлено, что заявителем по существу не оспариваются выводы контрольного органа, изложенные в решении от 25. Согласно части 12 статьи 99 Закона о контрактной системе при проведении плановых и внеплановых проверок не подлежат контролю результаты оценки заявок участников закупок в соответствии с критериями, установленными пунктами 3 и 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона.
УК перестала оплачивать энергоресурсы с августа 2018 года. Кировский филиал «ЭнергосбыТ Плюс» и «Кировская теплоснабжающая компания» обратились в суд, который по всем заявлениям вынес положительные решения и обязал компанию погасить долги. Однако руководитель ООО «Хозяин» эти требования проигнорировал. Поэтому решения суда были направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Арбитражный суд Кировской области(www.gtrk-vyatka.ru)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 4346018062, ОГРН 1024301337532 зарегистрировано 28.04.1995 в регионе Кировская Область по адресу: 610017, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, г.о. Город Киров, г Киров, ул Карла Либкнехта, д. 102. В июне нижегородское ООО «Стелла Инвест» вышло в Арбитражный суд с требованием признать банкротом многострадальное ООО «Коммунэнерго», которое накопило 7 миллионов. Арбитражный суд Кировской области возвратил центру «Росплазма» заявление о расторжении госконтракта и взыскании с фирмы «ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ» (Германия) 7 миллиардов рублей, говорится в определении суда. За то, что он в добровольном порядке не оплатил долги по энергоресурсам, Арбитражный суд Кировской области привлёк мужчину к уголовной ответственности и назначил ему наказание в виде штрафа.
Две судьи кировского Арбитражного суда подали в отставку
Арбитражный суд Кировской области прекратил дело в отношении «Единой управляющей компании» (ЕУК). 1. Гулину Светлану Владимировну – кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Кировской области. Рисунки Свинки Пеппы и Папы Свина использовались в коммерческих целях кировским предпринимателем, в связи с чем британская компания Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд в Кирове. Как выяснило АСН, «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к местному УФАС. Новости от «Бизнес новостей» Арбитражный суд Кировской области позвал на работу студентов и выпускников.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2022 № А28-15400/2021
Поставщик пошел навстречу. Далее поставщик обратился к перевозчику, требуя оплатить половину этой суммы. Перевозчик не стал этого делать.
Арбитражный суд рассматривал иски по причинам неправомерного использования товарного знака концерна "Калашников", продажи компакт-дисков Сергея Трофимова, а также публичного исполнения фонограмм Элтона Джона. Хотите быть в курсе главных городских новостей? Подписывайтесь на наш телеграм-канал t.
В ходе данной проверки было установлено, что лицензиат допускает хранение лекарственных препаратов для ветеринарного применения с нарушением установленных требований законодательства: — стены помещений торговых залов не гладкие, что затрудняет проведение ежедневной влажной уборки; — хранение некоторых лекарственных препаратов для животных осуществлялось с нарушением установленной производителем температуры. По фактам выявленных нарушений Управление Россельхознадзора возбудило дело в отношении индивидуального предпринимателя Медведчиковой Н. Материалы дела были переданы в суд для привлечения лицензиата к административной ответственности.
Арбитражный суд Кировской области поддержал позицию Кировского УФАС России, указав, что в ходе рассмотрения жалобы Кировским УФАС России проведен исчерпывающий анализ документов и пояснений Заявителя и Заказчика, обстоятельства, изложенные в протоколе подведения итогов в качестве оснований для принятия решения об отклонении заявки ООО ТК «Гидросистема», подтвердились. Соответственно, решение УФАС от 19.
КПК "Инвест-Центр" под наблюдением Арбитражного суда Кировской области
| Суд в Кирове оставил в силе решение арбитража о незаконности создания полигона ТКО - ТАСС | Как выяснило АСН, «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к местному УФАС. |
| Арбитражный суд отказал в иске британской компании в связи с антироссийскими санкциями — Бартолиус | Новости от «Бизнес новостей» Арбитражный суд Кировской области позвал на работу студентов и выпускников. |
| Арбитражный суд признал банкротом ООО “ЛесКом” | Арбитражный суд Кировской области сегодня является одним из крупных арбитражных судов в Волго-Вятском арбитражном округе, штатная численность которого составляет более 140 человек, включая 37 судей. |
| Суд впервые отказал истцу из недружественной страны | | Арбитражный суд Кировской области. |
К спорам с иностранцами Арбитражный суд Кировской области подключает Минюст
Арбитражный суд Кировской области. Обзор. Список арбитражных судов Кировской области. Второй арбитражный апелляционный суд. Киров, Хлыновская улица, 3. 20 октября 2020 года Арбитражный суд Кировской области рассмотрел заявление конкурсного управляющего ОАО «Кировский завод 1 Мая» об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника. Арбитражный суд Кировской области прекратил дело в отношении «Единой управляющей компании» (ЕУК). 20 октября 2020 года Арбитражный суд Кировской области рассмотрел заявление конкурсного управляющего ОАО «Кировский завод 1 Мая» об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника.
Арбитражные свинки (или именем Президента)
| У сотрудников Второго арбитражного суда Кировской области нашли коронавирус | АиФ Киров | Арбитражный суд Кировской области прекратил дело в отношении «Единой управляющей компании» (ЕУК). |
| К спорам с иностранцами Арбитражный суд Кировской области подключает Минюст | В рамках банкротства гражданина конкурсным управляющим в Арбитражный суд Кировской области предъявлено 12 заявлений об оспаривании сделок должника по отчуждению имущества одно из которых рассмотрено и удовлетворено. |
| Арбитражный суд Кировской области оштрафовал директора УК за долги по энергоресурсам | Административное. |
| Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 по делу № А28-10974/2022 | Арбитражный суд кировской области поддержал ОАО "Коммунэнерго". |
| "Союзмультфильм" хочет засудить кировчанку из-за авторских прав на Чебурашку | Арбитражный суд Кировской области. 610017, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 102. |
Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании»
Суд учел, что ответчик является иностранной организацией, находящейся в Германии, и не имеет в нашем регионе ни имущества, ни филиала, ни представительства. Поэтому исковое заявление было возвращено заявителю - «Росплазме». Отметим, что такие споры подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации в Москве. Напомним, в апреле 2013 года в отношении немецкой компании было возбуждено уголовное дело.
Как следует из представленных доказательств, общество при вывозе подкарантинного товара, классифицируемого в товарной позиции 4407 ТН ВЭД ЕАЭС, представило фитосанитарный сертификат от 12. При указанных обстоятельствах вывод таможенного органа о том, что ООО "Восход" при декларировании спорного товара о вывозе с таможенной территории ЕАЭС не представило документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, в частности фитосанитарный сертификат, удостоверяющий соответствие задекларированного подкарантинного товара фитосанитарным требованиям лесоматериалы в нарушение таможенных правил, является обоснованным. Нарушение обществом вышеперечисленных требований подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17. Доводы, приводимые обществом в обоснование отсутствия события вмененного ему административного правонарушения, не опровергают изложенные выше выводы. Общество обязано проверять содержание фитосанитарного сертификата и принимать меры по соблюдению действующего таможенного законодательства. В соответствии с частью 2 статьи 2. Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.
Основанием для освобождения общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств, подтверждающих, что общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения суду не представлено. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, при рассмотрении дела судом не установлено. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16. Оснований для квалификации допущенного обществом административного правонарушения в качестве малозначительного и применения положений статьи 2. Процессуальных нарушений, носящих существенный характер и влекущих неустранимые последствия в виде нарушения прав лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 16. Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.
На дату рассмотрения спора ответчик задолженность не оплатил, что следует из представленной истцом оборотно-сальдовой ведомости по состоянию на 29. Кроме того, на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов отсутствует информация об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности. Указанные истцом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, выразившемся в не исполнении более шести месяцев подряд обязанности по оплате оказанных услуг по договору, в связи с чем у истца возникло право на расторжение договора в судебном порядке.
Истец в соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ направлял в адрес ответчика предложение о расторжении договора письмо от 02. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для сохранения договора и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, у суда не имеется оснований для указания в решении на расторжение договора с 26.
Оснований для определения 24. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в арбитражный суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей по платежным поручениям от 01.
Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком. Руководствуясь статьями 110 , 112 , 156 , 167-170 , 176 , 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: исковые требования удовлетворить, расторгнуть договор на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования от 30. Пугачева, д.
Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181 , 257 , 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181 , 273 , 275 , 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Для получения информации потребуется номер дела и ФИО ответчика или истца. Контакты и режим работы АС Кировской области Справочная информация: тел. Киров, ул. Гвардии, 49 напротив. Режим работы.