Разъяснения к статье 446 ГК РФ Статья 446 ГК РФ относится к разделу 2 «Взыскание имущества должника» и регулирует правила и порядок привлечения к ответственности должников по исполнительным документам. Статья 446 ГПК РФ закрепляет, что обращение взыскания невозможно, если недвижимый объект является единственным для должника.
Ст. 446 ГПК РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
Конституционный Суд отказался признать неконституционным абз. Постановление КС РФ от 14. Так, в Постановлении КС отмечается, что право собственности и иные имущественные права — в силу Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости — подлежат защите на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Правило о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, неукоснительное исполнение вступившего законного силу судебного акта, в том числе за счет недвижимого имущества, полностью распространяется и на граждан. Названные выше доводы носят абстрактный характер, однако в них фактически заложена формула рассмотрения аналогичных споров, в виде указаний принципов, которыми должны руководствоваться участники процесса при рассмотрении аналогичных споров. Кроме того, КС отметил, что для федерального законодателя не исключается возможность конкретизации положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации в части, касающейся размеров жилого помещения, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то есть данное законоположение нуждается в корректировке, поскольку в правоприменительной практике, исходящей из его буквального толкования полный иммунитет , не во всех ситуациях может быть обеспечен надлежащий баланс законных интересов кредитора взыскателя и гражданина-должника. Приоритет имущественных интересов гражданина-должника, в собственности которого находится жилое помещение, по своим характеристикам позволяющее удовлетворить требования кредитора взыскателя , связанные с надлежащим исполнением вступившего в законную силу судебного решения, без ущерба для нормального существования самого гражданина-должника и членов его семьи и для реализации ими социально-экономических прав, представлял бы собой необоснованное и несоразмерное ограничение прав кредитора взыскателя. По факту КС РФ, в условиях отсутствия конкретизированного законодательного регулирования абзаца 2 статьи 446 ГПК РФ, нашел рациональный компромисс в вопросе защиты прав и кредиторов и должников, одновременно дав возможность кредитору удовлетворить свои требования, при этом не лишая полностью должника и членов его семьи права на жилое помещение.
По делу Гумеровой и Шикунова было опубликовано особое мнение судьи Г. Жилина, в котором обоснованно указывается на недопустимость защиты прав одних должников в нарушение прав других кредиторов , так как по своему конституционному значению охраняемые права равноценны. Также в Особом мнении отмечен тот факт, что действующее нормативное регулирование не только не стимулирует должника к исполнению обязательств, но и создает условия для злоупотребления должниками своими правами в ущерб правам кредиторов.
Имущество, которое не может быть фактически обращено взысканию. Если имущество находится в недостаточном размере, неспособном удовлетворить требования кредитора, приставы не могут обратиться с требованием взыскать его. Денежные суммы, недоступные для взыскания Согласно статье 446 ГПК РФ, денежные суммы, которые находятся на счетах организаций или у граждан, могут быть недоступны для взыскания по исполнительным документам. Приставы не имеют права обращаться к этим счетам для взыскания долгов. Читайте также: Риски и преимущества найма самозанятого: взгляд работодателя Порядок обращения суммы к взысканию на имущество определен в статье 446 ГПК РФ. В зависимости от того, куда относится денежная сумма, жалобу на обращение к счету может быть подано в суд или в орган исполнения. Перечень денежных сумм, которые подлежат взысканию, определяется законодательством РФ.
Как правило, денежные суммы, недоступные для взыскания, включают средства, которые являются социальными выплатами, пособиями, зарплатой, пенсией и другими доходами, подлежащими защите в соответствии со статьей 446 ГПК РФ. Таким образом, взыскание на денежные суммы может быть ограничено в случаях, когда эти суммы находятся на счетах, которые законодательство РФ предусматривает как недоступные для взыскания. Куда обратиться с жалобой на действия приставов В случае, когда исполнительный документ обращен к имуществу должника, возникает необходимость взыскания денежных сумм, которые подлежат обращению к приставам по порядку, установленному статьей 446 ГПК РФ. Однако, помимо предусмотренных законодательством категорий имущества, не все вещи могут быть подлежащими взысканию. Не все имущество, относящееся к недвижимости или движимости, можно обращать взыскание в процессе исполнительных документов. Согласно этому перечню, некоторые категории имущества могут быть исключены из обращения взыскания. Например, это могут быть личные вещи, предметы первой необходимости, семейные участки, не превышающие установленных размеров, и другие. Если вам кажется, что приставы некорректно обращаются к вашему имуществу или вы считаете, что взыскание было произведено не в соответствии с действующими нормами, вы имеете право подать жалобу на их действия. Жалобу можно подавать как на действия приставов относительно взыскания имущества, так и на процесс обращения взыскания вообще. Для подачи жалобы необходимо знать, куда и кому ее направить.
Обычно жалобы подаются в вышестоящую инстанцию, в данном случае это организация или учреждение, которое осуществляет контроль и обеспечивает исполнение исполнительных документов. Читайте также: Как переоформить материнский капитал в случае смерти матери ребенка В зависимости от конкретной ситуации, жалобу можно подавать как в письменной форме, так и электронным способом. Если вы решите использовать письменное сообщение, необходимо составить заявление, в котором детально описать суть вашей жалобы и предоставить все необходимые доказательства и документы.
Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Договор присоединения.
Подверглись пересмотру и положения, касающиеся договора присоединения. Так, согласно пункту 2 статьи 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения. При этом в пункте 3 указанной статьи законодатель дополнил, что правила, предусмотренные пунктом 2, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора. Предварительный договор.
Внесенные изменения предусматривают наличие в предварительном договоре указаний на предмет основного договора и его условий, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. Устанавливается и срок для обращения в суд, если возникает понуждение одной из сторон договорных отношений к заключению основного договора на основании предварительного. Так, согласно внесенным изменениям, требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. Ранее стороны ссылались на общий 3-летний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ. Новые виды договоров.
Изменения в Гражданском кодексе РФ, вступившие в силу с 01. Рамочный договор. В силу специфики некоторых длящихся договорных отношений стороны не всегда могут заключить договор с конкретно-определенными условиями. В связи с этим в практике достаточно широко используется рамочный договор. Рамочный договор, как правило, закрепляет общие условия совершения тех или иных сделок.
В последующем, достигнутые договоренности существенные условия договора: предмет договора, цена, срок конкретизируются сторонами в виде дополнительных соглашений. Наибольшее распространение рамочный договор получил в таких сферах как поставка товара, оказание услуг. Согласно принятым в Гражданский кодекс РФ изменениям, новой статье 429. ГК РФ «Рамочный договор», рамочным договором договором с открытыми условиями признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. В указанной статье законодатель уточнил, что к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.
Опцион на заключение договора и опционный договор. Новые статьи 429. Несмотря на сходное звучание, указанные понятия имеют различия.
Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона , устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России. В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации , удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.
Верховный Суд разъяснил некоторые вопросы применения положений ГК РФ о прекращении обязательств
Другой комментарий к статье 446 Гражданского Кодекса РФ. [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Статья 446]. 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности. Гражданский кодекс РФ Последняя редакция с Комментариями. Статья 446 ГК РФ. Преддоговорные споры. Ст. 446 ГК РФ. 1. В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяет достичь баланса интересов кредиторов и должников, а законодательство РФ не содержит нормативно-правового механизма реализации обращения взыскания, что влечет нарушение.
Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ
Гражданский кодекс РФ (далее по тексту – «ГК РФ») дополнен новой статьей 434.1 «Переговоры о заключении договора». По смыслу статьи 409 ГК РФ, если взамен обязательства по уплате денег в качестве отступного предоставляется имущество, в отношении которого действует преимущественное право покупки, лицо, обладающее этим правом, может воспользоваться средствами защиты. По действующим правилам взыскание по исполнительным документам в отношении гражданина-должника не может быть обращено на продукты питания и на принадлежащее ему на праве собственности имущество, перечисленное в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. Гражданский процессуальный кодекс N 138-ФЗ | ст. 446 ГПК РФ. Статья 446 ГК РФ о преддоговорных спорах устанавливает срок, в течение которого можно обратиться в суд относительно разногласий, которые возникли при заключении договора.
Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ
| ГК РФ Статья 446. Преддоговорные споры | Кроме этого, рассматриваемая статья 446 ГПК РФ обеспечивает реализацию требования об охране достоинства личности. |
| Собак и кошек не будут отбирать за долги. Проект уже в Думе | Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ в действующей редакции. |
| ст. 446 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в текущей редакции и комментарии к ней | Новая статья 287.7 ГК РФ устанавливает основания для утраты права собственности на имущество. |
Статья 446. Гражданского кодекса. Преддоговорные споры
| Статья 446 [ГК РФ ч.1] - последняя редакция | База НПА | "Гражданский процессуальный кодекс российской федерации" от 14.11.2002 n 138-ФЗ. |
| Собак и кошек не будут отбирать за долги. Проект уже в Думе | Практика применения статьи 445 и статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ урегулирование разногласий. |
| Статья 446 ГК РФ. Преддоговорные споры | Кроме этого, рассматриваемая статья 446 ГПК РФ обеспечивает реализацию требования об охране достоинства личности. |
КС РФ пояснил, как сохранят средства банкротам на их несовершеннолетних детей
Применение гражданского кодекса: статья 446. Гражданский кодекс РФ (далее по тексту – «ГК РФ») дополнен новой статьей 434.1 «Переговоры о заключении договора». Разъяснения к статье 446 ГК РФ Статья 446 ГК РФ относится к разделу 2 «Взыскание имущества должника» и регулирует правила и порядок привлечения к ответственности должников по исполнительным документам. В Госдуму внесен проект поправок в Гражданский процессуальный кодекс РФ, позволяющий обращать взыскание по исполнительным документам на единственное жилье должника и его семьи в случае, если его размеры значительно превышают средние показатели.
Защита документов
| Статья 446. ГК РФ в последней редакции 2020 года | Гражданский кодекс (ГК РФ). |
| Ст. 446 ГК РФ с Комментариями 2019-2020 года (новая редакция с последними изменениями) | "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ. |
| Ст. 446 ГПК РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам | Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом. |
| Статья 446 ГК РФ (последняя редакция с комментариями). Преддоговорные споры | "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ. |
| Прокурор разъясняет - Прокуратура Владимирской области | ГК РФ проверенный текст статьи с последними изменениями и дополнениями, актуальная статья на сегодня в последней действующей редакции Гражданский кодекс Российской Федерации. |
Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ
Однако Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил ее просьбу лишь частично: утвердил сохранение средств в размере прожиточного минимума на саму Клепикову и старшую дочь, а на младшую - лишь половину. Принимая такое решение, суд сослался на то, что у девочки есть отец, а статья 80 СК РФ обязывает обоих родителей содержать несовершеннолетних детей. С этим согласились апелляция и кассация, а судья Верховного суда РФ Елена Зарубина не нашла оснований для передачи спора на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. После этого Клепикова обратилась с жалобой в КС РФ, настаивая, что занятый судами подход неконституционен, так как нарушает право ребенка на жизнь и охрану здоровья, гарантированное государством. КС РФ нормы признал соответствующими Конституции РФ, но указал, что они предусматривают исключение из конкурсной массы гражданина-банкрота суммы "не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка", даже если нет доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка.
В настоящее время в указанной статье содержится перечень сельскохозяйственных животных, на которых не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Список пополнят еще и домашними животными, определенными Федеральным законом от 27. Данный Федеральный закон фактически определил, что животное не является «вещью», а является живым существом испытывающим эмоции, в том числе боль и страдания.
Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.
Утратила силу с 1 января 2010 г. Комментарий к Статье 446 Гражданского процессуального кодекса Комментируемая статья содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Согласно ч.
Кроме того, в силу ст.
Если она сама не хочет — пусть ее обяжет суд. Но суды во всех инстанциях мужчине отказали — исполнительский иммунитет, извините. Стоимость жилья не имеет значения: единственное — значит, защищено от взыскания. У Конституционного суда, видимо, на этот раз терпение лопнуло. Он напомнил и про свои разъяснения 2012 года, когда постановил изменить закон для баланса интересов должников и кредиторов. Но почти за 9 лет — заметили главные судьи страны — работы не продвинулись.
Это прямо так и назвали — «недопустимым законодательным бездействием», которое стало поводом для новой проверки конституционности статьи 446 ГПК. Раз закон вы менять не хотите, будем уточнять нормы своими методами — говорят судьи в новом постановлении.