Более 146 млн человек постоянно проживают в России, по данным на 1 января 2023 года.
Продолжительность жизни и возраст смерти: власти запутались в понятиях и цифрах
Это и последствия употребления алкоголя, и бытовые убийства, и отказ важных органов ЖКТ, и снижение иммунитета из-за холодных погодных условий. Но в целом, прогноз на 2024 положительный, если только не будет активизации боевых действий или крупных катастроф. В России растет уровень здравоохранения и повышается длительность жизни, которая через два года должна достигнуть 78 лет. Текущая динамика в таблице:.
В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать. При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий. Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. За 18 лет 2000—2018 в 4. Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3. Стабильно снижается младенческая смертность и в сельской местности. Вместе с тем население России стареет увеличивается средний возраст , и более значительную роль в смертности начинают играть поздневозрастные заболевания, прежде всего онкологические. Поэтому нужно понимать, что самый главный фактор, определяющий общее число смертей и число смертей на душу населения — это число людей, которые могут умереть по тем или иным причинам, то есть число людей уже близких к смерти. Скажем, если большое число пьющих людей было лишено спиртного антиалкогольная компания то число умерших временно падает вторая половина 80-х. При отмене сухого закона, число умерших резко возрастает конец 80-х и начало 90-х и на какое-то время превышает значения числа умерших до введения сухого закона число умерших от спиртного на некоторое время удваивается во сравнению с обычным. Кроме того, огромная рождаемость в конце 1920-х годов — начале 1930-х 1925—1935 гг. Если к порогу смерти подходит немногочисленное поколение детей войны менее 2-х детей на женщину и сильно пострадавшее предвоенное поколение очень маленьких детей до 5 лет , которым трудно было пережить войну — число умерших снижается, как было в течении 2010-х 1936—1948 гг. При приближении к порогу смерти многочисленного поколения 1950-х — число умерших будет существенно расти. Что, судя по всему, постепенно и начало происходить в России рост примерно на 300 тыс. Тем не менее, важно то, что от ковида уже много кому возможно было умереть. То есть, уже есть много людей подошедших к порогу смерти — это поколение 1950-х.
Так как исторически более малочисленные поколения еще и имеют меньшую рождаемость. Если посмотреть на историю России, то пик числа матерей в детородном возрасте был достигнут примерно в 1977 году. А через 11 лет, около 1988 года, когда 15-тилетние достигли 26 лет среднего возраста рождения детей в 1980-х был достигнут и пик числа рожденных детей и пик рождаемости в пересчёте на одну женщину. Так же было и с пиком числа матерей в 2003 году. Через 12 лет, около 2015-го года, когда 15-тилетние достигли 27 лет среднего возраста рождения детей в 2010-х был достигнут и пик числа рождённых детей и пик рождаемости в пересчёте на одну женщину, после чего началось и снижение суммарного коэффициента рождаемости, и снижение числа родившихся детей. Также можно провести простую дополнительную проверку. Между максимумами рождаемости на одну женщину, то есть между 2015 годом и 1987 годом, прошло 28 лет. Между максимумами общего числа рождённых детей, то есть между 2014 годом и 1987 годом прошло 27 лет. То есть, женщины рождённые на максимуме и рождают максимум детей. В связи с этим, на практике, мы наблюдаем, что снижение реально рождающих матерей одновременно усиливается ещё и снижением рождаемости в пересчёте на одну женщину, и это приводит к ещё более существенному снижению общего числа рождённых детей. Из за этого число рождённых детей некоторое время превышает число умерших. Подобная ситуация наблюдалась в России с конца 1960-х по начало 1990-х и с 2013 по 2015 года. В эти периоды число детей на женщину уже не обеспечивало воспроизводства поколений рождаемость была ниже 2. Так же происходит сейчас, например, в Иране, где рождаемость на одну женщину уже ниже уровня воспроизводства в течении 16 лет и составляет 1. Но это всё неизбежно закончится демографическим кризисом в Иране и сокращением населения через 15—20 лет. Также подъёмы и спады общего числа рождений могут дополнительно иметь, внешнюю, не репродуктивную причину. Наилучший пример — пики и провалы числа рождений в России в послевоенное время. Как видно на схеме нашей пирамиды, целые пласты россиян были жестоко выбиты из демографического цикла войнами особенно Великой Отечественной войной 1941—1945 годов , революциями, голодом и массовыми переселениями в братские республики. Взрывному росту общего количества рождений с 1999 по 2015 годы мы обязаны в существенной степени относительно многочисленному поколению девочек, рождённых в 1980-е годы поколением «бэби-бума» 1950-х и начала 1960-х. Сама по себе рождаемость в 1980-х в среднем составляла 2,056 ребенка на женщину и уже не обеспечивала простого воспроизводства населения то есть была меньше 2,1 ребенка на женщину , поэтому говорить о «бэби-буме» в 1980-х уже не приходится. В настоящее время в фазу деторождения начали вступать поколения женщин, число которых значительно ниже тех, кто находился в основном репродуктивном возрасте в 2000-х и в первой половине 2010-х. Малочисленность этих поколений объясняется эхом Великой Отечественной войны, которое было усилено пониженной рождаемостью с конца 1960-х по настоящее время. Основное снижение рождаемости в России пришлись на время правления Сталина, когда рождаемость снизилась на 3,97 ребенка на женщину в период с 1925-го по 1955-й года. После Сталина темпы снижения рождаемости упали, но само падение продолжилось. С 1955 по 1970 года рождаемость снизилась еще на 0,86 ребенка на женщину. Почти такое же снижение наблюдалось и во время последнего падения рождаемости с 1985-го по 2000 года, когда рождаемость упала на 0,84 ребенка на женщину что почти в 5 раз меньше по сравнению с падением рождаемости с 1925-й по 1955 год. В итоге, последние 50 лет, начиная с 1967 года, уровень рождаемости чуть выше 2. С 1990 по 1999 родилось 14 546 638 человек [48] , а в 1980-е, с 1980 по 1989 родилось 23 525 456 человек [49]. В 90-х годах, с 1990 по 1999 в среднегодовая рождаемость была 1,42 ребенка на женщину. С 2000 по 2009 среднегодовая рождаемость составила только 1,34 ребенка на женщину [50]. С 2000 по 2009 родилось 14 977 918 человек [51]. Несмотря на то, что в период с 2000 по 2015 наблюдался рост рождаемости, тем не менее в целом за период с 2000-го по 2019-й среднегодовая рождаемость не изменилась существенным образом по сравнению с 90-ми годами и составит 1,498 ребенка на женщину [52] [53]. По сравнению со среднегодовыми 1,42 ребенка на женщину в 90-е годы. При этом рождаемость в настоящее время упала ниже уровня среднегодовой рождаемости за период с 2000-го по 2019-й годы и при минимальном снижении может уйти так же ниже уровня среднегодовой рождаемости в 90-е годы. В связи с вышеизложенным, как минимум в ближайшие 30 лет, нас ожидает существенное сокращение общего количества рождений даже при условии сохранения текущего уровня рождаемости, то есть даже при условии сохранения числа детей рожденных в среднем у одной женщины. Если в ближайшие 20 лет уровень рождаемости будет находится на максимальном за последние 25 лет уровне, то есть на уровне в 1,777 ребенка на женщину, достигнутом в 2015 г. То есть в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет несколько меньше чем 90-е, даже при условии довольно благоприятного развития ситуации с рождаемостью. Но ничто не гарантирует сохранение суммарного коэффициента рождаемости СКР на уровне 1,777 ребенка на женщину или на близком к нему уровне. Например, перенос поведения родителей в сфере деторождения на поведение детей может снизить рождаемость до уровней 1,2 — 1,4 ребенка на женщину и даже гораздо ниже. Поэтому, при негативном развитии ситуации с рождаемостью в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет сильно меньше чем 90-е годы. Впрочем, теоретически, возможен и рост рождаемости вплоть до 8 детей на женщину и более. В принципе, чисто физически в таком росте нет ничего невозможного. И в таком случае общее число рожденных детей в предстоящие два десятилетия возрастет по сравнению с 90-ми годами. Примеров устойчивого роста рождаемости с уровней ниже 2-х детей на женщину в новейшей истории не зафиксировано. При таком поведении СКР не дотягивал до предыдущего пика и рост сменялся спадом. Иногда такие периоды роста были связаны с изменением структуры населения. В таких случаях период роста мог продолжаться 30 лет и более. При изменении структуры населения рождаемость падала у всех групп населения, но при этом одновременно увеличивалась доля населения с более высокой рождаемостью. Поэтому, например, рождаемость в США во второй половине XX века и в начале XXI века падала и у белых и у цветных, но в среднем рождаемость с 1976 года до 2007 года росла, так как росла доля цветных. И могла бы ещё вырасти, так как структура населения ещё не полностью изменилась, но в XXI веке рождаемость у цветных стала не просто снижаться, как раньше, а снижаться резко и это привело к снижению общего СКР в целом по стране с 2,12 детей на женщину в 2007 году до 1,86 детей на женщину в 2014 году. Именно на это направлена новая демографическая политика Российской Федерации, одобренная Президентом В. Задача, в силу описанного выше, беспрецедентно сложная. Для её решения недостаточно материального стимулирования — нужно существенным образом изменить сознание и поведенческие установки населения. К сожалению, предположения о беспрецедентной сложности задачи по росту и даже просто удержанию суммарного коэффициента рождаемости СКР оправдались. По данным за январь — июль 2017 года предварительная оценка СКР составляет 1,615 детей на женщину [56]. Поэтому, высока вероятность того, что по итогам 2017 года СКР не только не вырастет и не будет достигнута цель 1,753 ребенка на женщину к 2018 году, но наоборот СКР окажется ниже 1,691 ребенка на женщину, зафиксированного в 2012 году, в котором была одобрена новая демографическая политика. Будущий демографический провал будет сильнее и во много раз продолжительнее периода естественной убыли, которая длилась с начала 90-х годов по 2012 год, и которая лишь кратковременно сменилась на естественную прибыль населения с 2013 по 2015 года. Кроме того, в отличие от периода естественной убыли населения в период от начала 90-х годов до 2012-го этот новый провал, начавшийся в 2016 году, вероятно, вообще не завершиться в итоге естественным ростом населения, как минимум в течение многих десятилетий, из-за изменившейся структуры демографической пирамиды. Ведь даже на пике, в 2015 году не был достигнут уровень рождаемости 2,1 ребенка на женщину, обеспечивающий воспроизводство поколений. И всё же есть небольшой шанс, что среднегодовые темпы естественной убыли населения могут оказаться не намного больше, чем в 1990-х — начала 2000-х годов. Среднегодовая рождаемость с 2000-го по 2019-й в целом осталась на уровне среднегодовой рождаемости в 90-е годы. И продолжает падать, поэтому фактор рождаемости будет работать на увеличение демографической ямы. Но ситуация со смертностью по сравнению с 90-ми существенно улучшилась: Растущая средняя продолжительность жизни россиян. Уменьшение числа умерших будет частично компенсировать снижение числа родившихся до тех пор, пока будет продолжаться рост продолжительности жизни. Так, увеличение жизни на 0,1 года в текущем году уменьшает количество умерших в России в этом году примерно на 8 — 12 тыс. При отсутствии роста продолжительности жизни в 2016 году, число умерших в 2016 году было бы больше на 32 — 48 тыс. Эффект от ускоренного роста продолжительности будет накапливаться и, кроме того, отложит на некоторое время уход из жизни более многочисленных поколений 50-х годов. В целом, к 2035 году, при более быстрых темпах роста продолжительности жизни умрёт на 4 млн человек меньше, чем в случае медленного роста продолжительности жизни. Поэтому, в случае более быстрого роста продолжительности жизни, естественная убыль населения в период с 2017 по 2035 год будет меньше на 4 млн человек.
Это телефон компании «Сяоми» — их же смартфон Саша покупал еще в 2017. Правда, теперь его привлекают более дешевые телефоны: если Note стоил около 15 тысяч рублей, то 9А — примерно 5 тысяч. Вклады и кредиты. Александр имеет вклад размером 280,7 тысячи рублей и кредит на 211,7 тысячи. Это четыре и три средних зарплаты соответственно. В 2018 году вклад был немного больше: 4,2 средней зарплаты. А кредит — существенно меньше: 2,1 средней зарплаты. Поэтому скоро Саша, возможно, пойдет работать на завод. Тем более что при нынешнем дефиците кадров и низкой безработице место удастся найти без проблем. По профессии Саша, скорее всего, водитель. Пять лет назад водителей в стране было примерно столько же, сколько и сейчас, но при этом сильно меньше стало офисных работников, например бухгалтеров, кадровиков и диспетчеров. Раньше Саша мечтал работать в «Сибуре», «Газпром-нефти» или «Росатоме», а сейчас его тянет к банкам — Сберу, «Альфа-банку» или Тинькофф. Эти компании — самые желанные работодатели у россиян по версии «Хедхантера». Еще у Саши есть мысли о том, что нужно стать программистом и устроиться в «Яндекс» или «Вконтакте». Он считает, что самые престижные профессии — айтишник, врач и «силовик». О том, что теперь может позволить себе Саша с такими доходами, расскажем ниже. В идеале Александр хотел бы получать 181 тысячу рублей в месяц — такую среднюю сумму в качестве желаемой зарплаты назвали россияне, опрошенные компанией Anderida Financial Group. Учитывая рост цен, можно сказать, что Саша со временем превращается в реалиста, так как его мечты становятся все более приземленными. Оставшееся — это «прочие доходы», которые за пять лет существенно сократились. Можно сказать, что Александр «обелился»: его источники дохода теперь более прозрачны.
Население России за год сократилось на 550 тыс. человек — Росстат
Показатели средней продолжительности жизни в России по данным Росстат показывают позитивную динамику. Средняя продолжительность жизни женщин оставалась довольно стабильной и составляла 75 лет, но ожидаемая продолжительность жизни российских мужчин резко снизилась до 63 лет. Росстат: продолжительность жизни в России увеличилась на рекордные 2,66 года. Продолжительность жизни в России рекордно выросла после двухлетнего спада.
Министр здравоохранения РФ сравнил продолжительность жизни мужчин и женщин в стране
| Средняя продолжительность жизни россиян составит 74 года - Парламентская газета | Росстат] — от 25.01.2024 «Предварительная оценка численности постоянного населения на 1 января 2024 года и в среднем за 2023 год». |
| Средняя продолжительность жизни в России в 2023-2024 году | По данным Всемирного банка, представители сильного пола в России в среднем живут всего лишь 66 лет. |
| Россия — статистика | Ожидаемая продолжительность жизни в России в 2022 году увеличилась до 72,76 года. |
| В России живут около 600 тысяч людей старше 90 лет - Аргументы Недели | Самые большие организации в России по числу рабочих. |
Росстат недосчитался 555 тыс. россиян
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 13382 Путин: Средняя продолжительность жизни в РФ по итогам года составит около 74 лет Средняя продолжительность жизни россиян по итогам 2023 года составит 74 года. Об этом сообщил президент России Владимир Путин. Глава государства подчеркнул, что благодаря слаженной и ответственной работе Правительства, Минздрава, региональных властей и врачей удалось достичь достойных результатов, в частности, установить рекорд ожидаемой продолжительности жизни в этом году.
При этом, как отметила Скворцова, у мужчин показатель увеличился с 66,5 года до 67,5 года. У женщин продолжительности жизни составила 77,4 года.
Сейчас она составляет 12,7 на тысячу населения.
Так, в столице действует программа «Московское долголетие», которая дает горожанам старшего поколения возможности для разнообразного активного досуга. О том, что россияне хотят жить до 87 лет и дольше, свидетельствует опрос СберНПФ , который был опубликован в начале 2023 года. Дольше всех планируют жить москвичи: их ориентир — это 91,3 года, на втором месте — томичи 90,2 года , а на третьем — махачкалинцы 90,1 года. Исследование свидетельствует, что мужчины хотят жить дольше женщин.
В августе 2023 года руководитель столичного департамента здравоохранения Алексей Хрипун говорил, что средняя продолжительность жизни жителей Москвы составляет 78,2 года. По его словам, таким образом жители столицы заняли третье место по продолжительности жизни среди жителей всех регионов России. Ожидаемая продолжительность жизни у россиян на тот момент измерялась 73,31 года. Основной причиной смерти среди мужского населения России специалист назвал сердечно-сосудистые и онкологические заболевания. Когда мы исследовали мужчин, мы увидели сейчас, что практически у всех мужчин от 40 до 65 лет, 67 лет есть так называемая «жирная» печень...
Когда мы стали разбираться вместе с эндокринологами, с людьми, занимающимися питанием, мы увидели, что оказывается это не алкоголь... Если человек накапливает в себе этот стресс и в себе его носит длительное время, для мужчин это фатально, - сказал главный специалист Министерства здравоохранения РФ по репродуктивному здоровью. По словам эксперта, для профилактики смертности нужно вести здоровый образ жизни и правильно питаться, а не надеяться на лечение после диагноза. Для мужчин очень важна физическая нагрузка. Анаэробная нагрузка для мужчин является принципиальным видом снятия стресса, - отметил он.
Числа живущих в определённом возрасте от 0 до 110 лет включительно означают количество человеко-лет, прожитых поколением из 100 000 родившихся в данном возрасте. Далее эти числа суммируются по всем возрастам от 0 до 110 лет и полученная сумма делится на корень таблицы смертности, то есть на 100 000 или на 1 000 000. Это и есть показатель средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении, или, в просторечии, средней продолжительности жизни. Похороны под ключ Какова ожидаемая продолжительность жизни в России в 2022 году? Росстат подсчитал, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении в 2022 году снизилась во всех субъектах Российской Федерации в сравнении со временами до пандемии коронавируса. Таким образом ожидаемая продолжительность жизни для людей, родившихся в 2022 году в этом регионе, составила 72 года. Тройка регионов, в которых сохраняется самая высокая продолжительность жизни: Ингушетия — почти 81,5 года, Дагестан — 76,4 года, Москва — 76,2 года. В целом по России ожидаемая продолжительность жизни в 2020 году снизилась на 2,8 года, до 71,54 года. При этом он упал примерно одинаково, как для женщин, так и для мужчин — на 1,75 года. Показатель снижается вот уже 3 года, с самого начала пандемии.
В то же время разрыв между полами по продолжительности жизни в России остается одним из самых высоких в мире — женщины в среднем проживают 76,4 года, мужчины — 66,5 лет. До пандемии, с 2009 по 2019 год, ожидаемая продолжительность жизни в России прибавила 4,4 года. Негативное влияние на ожидаемую продолжительность жизни оказал уровень избыточной смертности, к которому привел коронавирус. Снижение ожидаемой продолжительности жизни на фоне коронавируса происходит и в других странах. Так, в США показатель в первом полугодии 2020 года сократился на один год с 78,8 до 77,8 года — это крупнейшее снижение с 1943 года, сообщал в феврале Центр по контролю и профилактике заболеваний США CDC.
Росстат ожидает сокращения населения РФ к концу 2045 г. до 138,77 млн человек
«В среднем по России ожидаемая продолжительность жизни женщин выросла за год на 1,2 года больше, чем у мужчин. Продолжительность жизни в России рекордно выросла после двухлетнего спада. Численность населения России на 1 января 2024 года составила 146,2 млн человек. Ожидаемая продолжительность жизни в России в 2023 году практически достигла 73 с половиной лет, это рекордный показатель, заявил Михаил Мишустин. -средняя продолжительность жизни москвичей составляет почти 80 лет.
Продолжительность жизни в России 2022-2023 у мужчин и женщин: рейтинги по годам и регионам
Продолжительность жизни в России увеличилась на 2,66 года и достигла почти 73 лет. Средняя продолжительность жизни в России по итогам 2023 года должна была составить 74 года. По сведениям на начало 2023 года, в России проживают 146,4 млн человек – за год население страны сократилось на 550 тыс. человек. Для нормальной жизни человека требуется 173 кг хлеба и хлебобулочных изделий в год (из них только хлеба – 110 кг), что составляет 1004 кг (одна тонна) зерна.
Как считается средняя продолжительность жизни
- Демография России — Русский эксперт
- По итогам 2022 года средняя продолжительность жизни в России увеличилась почти до 73 лет.
- Курсы валюты:
- Средняя продолжительность жизни в России
- Михаил Мурашко: Показатель ожидаемой продолжительности жизни превысил 78 лет в 3 регионах России
Как изменился среднестатистический россиянин за 5 лет
средняя продолжительность жизни в России в начале 20го века. Сказки все сказочней, год назад мужчины в среднем в РФ жили 66 лет, женщины 72 года а теперь оказывается 74 года средняя продолжительность жизни. Ожидается, что к 2030 году продолжительность жизни в России увеличится до 78 лет, а в дальнейшем выйдет на уровень 80+.
Росстат недосчитался 555 тыс. россиян
По этому параметру Россия занимает 40-е место в мире. Уровень доходов населения. По этому параметру Россия занимает 55-е место в мире. Индекс соц.
По этому параметру Россия занимает 65-е место в мире. Большинство экспертов считают, что такой показатель, как средняя жизненная продолжительность, в первую очередь, зависит от уровня медицинского обслуживания в стране. Здоровье граждан зависит не только от экономики, но и от системы здравоохранения.
В некоторых регионах РФ медицина не просто находится на низком уровне своего развития, она может отсутствовать вовсе. Это большая проблема для России, актуальная в наше время. Россияне преклонного возраста часто вспоминают советские времена, ностальгируя.
Они вспоминают уровень цен, доступность жилья и коллективную сознательность. Этот период многие отмечают, как стабильный. Что касается современного периода развития страны, то его нельзя назвать стабильным в силу политических и экономических причин.
Есть ли перспективы в динамике роста СПЖ в России Демографическая ситуация в стране зависит от многих факторов, главными из которых являются политическая и экономическая обстановка. Можно ли рассчитывать на то, что в ближайшем будущем в России произойдут какие-либо изменения в демографии? Анализ причин, которые влияют на продолжительность жизни.
В 2010 году специалисты ООН проводили собственное расследование. С началом нового века ситуация изменится снова, средний возраст будет равен 81 году. Также специалисты ООН полагают, что к этому времени разрыв между мужской и женской жизненной продолжительностью должен сократиться.
Таковы данные Росстата, пишет РБК. По данным издания, этот показатель ранее никогда не рос более чем на 1,3 года, такие случаи фиксировались дважды — в 1996 и 2006 годах. Данные Росстата оказались даже оптимистичнее прогнозов чиновников. Вице-премьер Татьяна Голикова заявляла, что продолжительность жизни россиян составит 72,6 года, а глава Минздрава Михаил Мурашко прогнозировал рост показателя на 1,8 года и возвращение к допандемийному уровню. В ноябре 2021 года президент Путин обозначил демографическую проблему одной из важных задач для власти.
Население России за год сократилось на 550 тыс. RU в Telegram Росстат представил обновленные данные о численности населения России и федеральных округов страны.
По сведениям на начало 2023 года, в России проживают 146,4 млн человек — за год население страны сократилось на 550 тыс. Более 40 млн человек проживают в Центральном федеральном округе — он стал самым густонаселенным округом России.
Таким образом, мы имеем цифры реальной численности населения в 2010 году в диапазоне от 84 до 90 миллионов человек. А сколько же нас осталось на сегодняшний день?
Если в 2010 году потребителями хлеба в России были 84 миллиона человек, то в 2017 году, как уже говорилось выше, их осталось 66 миллионов. Если взять среднегодовую убыль населения за семь лет с 2011 по 2017 годы и количество эмигрировавших из России только в одном 2017 году Россию покинули более 400 тысяч граждан , то потери населения составят, как минимум, еще 9 миллионов человек. По всей видимости, сейчас население России составляет менее 80 миллионов человек. Видимо мы уже подходим к той черте в 70 миллионов человек, когда будет уже невозможно удержать нашу территорию.
По темпам депопуляции наша страна является абсолютным рекордсменом — 222-е место среди 230 государств. Если так будет и дальше, то через 10 — 15 лет Россия станет преимущественно мусульманской страной с деградированным низкоинтеллектуальным населением, вследствие чего страна по всем направлениям будет отброшена на уровень феодального строя, с населением, полностью зависимым от лопаты и западных электронных гаджетов, не способным к каким-либо новым культурным и научно-технологическим прорывам. PPS С Россией более менее всё понятно. А, как же другие страны и государства на планете Земля?
У них всё хорошо? Статистика численности у них верная, или такая же как у нас в России? Будем разбираться. Нас не 7 миллиардов человек.
Практически каждому известно, что в мире проживает около семи с половиной миллиардов человек. Но так ли это на самом деле? Давайте рассмотрим 5 фактов современной демографии, которые приводят в ступор даже самых прожжённых скептиков. Факт из России.
История демографического скандала: в 2010 году Екатерина Улитина, сотрудница Центрального Аналитического Центра ЗАГСа, рассказала всему миру о том, что по данным ЗАГС на 1 июня 2010 года — в Российской Федерации по документам числится живого населения всего 89 654 325 человек, а не 142 млн, как было заявлено официально в переписи населения. Екатерина Улитина даже привела настоящую статистику, за весь 2009 год умерло около 5 млн человек. А за следующие пол-года в 2010 было зафиксировано 4. Более того, в течение 10-15 лет в России по прогнозам этого аналитического центра ожидалась смертность около 40-ка миллионов человек.
Екатерина Улитина рассказала об этом в 2010 году, данные официально опубликованы в газете «За Русское дело». Сразу после этого её уволили, но эту информацию ни одна официальная структура не опровергла. Вот статистика умерших за 2017 год в Липецкой области: А вот Воронежская область: А это- Тульская: Есть ещё расчёты по так называемому индексу зерна. Расчётная норма — около тонны зерна в год на человека, это, конечно, не значит, что каждый россиянин съедает тонну зерна в год, но по подсчётам специалистов, именно такие объемы нужны для пищевой промышленности, это не только мука, но и корма для мясо-молочного производства, и спирт, и многое другое.
Исходя из этих цифр 147 миллионов тоже не набирается. Остаётся как раз около 70 млн. Ну хорошо, может это только в России такой бардак с цифрами? Посмотрим на самые густонаселённые страны в мире.
Факт из Китая Большое количество фактов указывают на то, что в Поднебесной проживает далеко не полтора миллиарда человек. Опираться на исторические данные по численности нет возможности, цифры там не сходятся от слова «совсем». Иначе придётся допустить, что каждая китаянка в середине прошлого века рожала ежегодно по 5 детей. Зайдем в Википедию и просуммируем население 20 крупнейших городов Китая.
И получится внушительное число около 250 млн. А где же остальной миллиард? В сельской местности? Но ведь та же Википедия сообщает, что доля городского населения в последние годы составила более пятидесяти процентов!
Получается около 500 миллионов человек. Конечно, это приблизительная цифра, но вот цифры по продовольствию. Как прокормить полтора миллиарда человек? По опубликованным данным в начале века Китай производил около 500 млн тонн пшеницы.
Про расчётную норму — около тонны зерна в год на человека, мы уже говорили. Часть идёт непосредственно на питание, а часть на корм скоту и прочие потребности. Если поверить, что в стране проживает полтора миллиарда человек, то Китай явно не обеспечивает себя зерном. Но если принять, что население в два-три раза меньше, то всё становится на свои места.
Сравните: в США собирают в год около 500 млн. А численность населения в США составляет всего около 300 млн. Вы скажете — пшеница, не основная зерновая культура в Китае, там в основном едят рис, и действительно, риса там производится около 200 млн тонн в год, но цифры, которые мы уже привели, показывают, что этого всё равно не достаточно, чтобы прокормить 1. Как тут не вспомнить про знаменитые китайские города-призраки?
Факт из Индии Население 20 крупнейших городов Индии — всего около 75 млн. А где же остальные миллиард двести миллионов?
Продолжительность жизни россиян не дотягивает ни до поручений президента, ни до Европы. Почему?
Ожидаемая продолжительность жизни в РФ в 2023 г. составила 73,46 года. Замминистра здравоохранения РФ Евгений Камкин рассказал, что в следующем году в России планируется охватить профилактическими мероприятиями почти 103 млн человек или 70% населения. На сегодняшний день в Россия проживают 144478050 человек. «В среднем по России ожидаемая продолжительность жизни женщин выросла за год на 1,2 года больше, чем у мужчин. средняя продолжительность жизни в России в начале 20го века. Численность населения России на 1 января 2024 года составила 146,2 млн человек.
Обсуждение (16)
- Сколько лет живут мужчины в России и в мире: что говорит статистика
- Где в России живут дольше всего: рейтинг регионов | Новосибирская область | ФедералПресс
- А правильно ли это, когда среднестатистическому человеку просто НЕ приходится надеяться на пенсию?
- Средняя ожидаемая продолжительность жизни в России выросла на 8,5 лет — Реальное время