Слушать Новости БезФормата Забайкальский край в формате RSS 2.0. В числе прочего кассационный суд установил, что следствие не обосновало причастность экс-главы регионального минстроя к даче незаконных указаний. Данный сайт посвящен деятельности Арбитражного суда Самарской области, который занимается рассмотрением экономических споров. На сайте представлены следующие разделы: о суде, судьи, картотека дел, расписание судебных заседаний и приема, перерывы, практика.
Избил и задушил жену: дело чиновника Моисеенко передали в суд
Рассказываем, как проходило и чем закончилось заседание суда. На Шарлота возбудили уголовное дело сразу по трем статьям: два по ч. 4 статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», одно по статье 148 УК РФ «Оскорбление чувств верующих». Вскоре суд принял решение отпустить Остапчука, вероятно начавшего сотрудничать со следствием, под подписку о невыезде, а его прямого начальника Камеко — под домашний арест. Главная» Новости» Новости сам обл. Истёк срок полномочий федерального судьи Наили Сафаевой, которая с 2017 года руководила 11-м арбитражным апелляционным судом (ААС), базирующимся в Самаре. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции. Новости, фото и видео облсуд в Саратове. Материалы на тему облсуд в Саратовской области за неделю и за месяц.
История самарской адвокатуры
Суд назначил подсудимому наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, сообщили в прокуратуре Самарской области. Председатель Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатолий Бондар в эксклюзивном интервью "РГ" сообщил, что создание отдельных кассационных судов привело к резкому росту количества исправленных судебных ошибок. Следователи Смоленской области завершили расследование уголовного дела в отношении директора оренбургской строительной компании Андрея Ершова. Наиля Сафаева с 2007 по 2013 год работала судьей Арбитражного суда Самарской области, когда его возглавлял Новиков. С сегодняшнего дня исполняющим обязанности председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов) является Сергей Сундуков.
Защита документов
Не допускается публикация текстов, несущих лишь рекламную информацию. Пресс-релиз, который содержит большое количество орфографических и синтаксических ошибок не публикуется. Не публикуются плохо оформленные нечитаемые пресс-релизы: сплошной нечитаемый текст; текст, без разбиения на абзацы; злоупотребление форматированием; чрезмерное количество ссылок в тексте. В случае нарушения одного или нескольких правил, редакция оставляет за собой право не публиковать пресс-релиз на сайте. Технические требования к тесту пресс-релиза. Объем — до 3000 знаков.
По версии следствия, глава регионального минстроя приказал своим подчиненным подписать документы на ввод в эксплуатацию двух домов культуры, которые не соответствовали требованиям безопасности. Объекты были построены в рамках национального проекта «Культура». Плаксин вину не признал.
Прокурор полагала, что отсутствуют основания для отмены избранной ФИО1 меры пресечения с учетом обстоятельств расследуемого дела и данных о личности обвиняемого. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. В силу ч. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность — до 12 месяцев. Согласно ч. Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции установил, что ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и наличии разумных подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию. Согласно представленным материалам ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч. При этом вопреки доводам жалобы защитника наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд должным образом оценил и фактические обстоятельства дела, и все известные данные о личности ФИО1, который имеет место жительства и регистрации, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет близких родственников, проживающих за пределами Российской Федерации. Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи, с чем оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на менее строгую, не имеется. Приводя мотивы принятого решения, суд обоснованно указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения по уголовному делу процессуальных действий, перечень которых приводится в ходатайстве следователя, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Доводы защитника об отсутствии фактов и намерения ФИО1 скрываться и препятствовать производству по делу сам по себе не исключает данных обстоятельств и не свидетельствует о невозможности и отсутствии необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей в обжалуемом постановлении надлежаще мотивирована и обоснована.
Самарский районный суд признал виновными в картельном сговоре семь человек. Пять фигурантов получили условные сроки, Сергей Шатило — 3,5 года колонии, экс-замминистра здравоохранения Альберта Навасардяна — 3 года. Обвинение в коммерческом подкупе было снято судом. Большинство осужденных направили в суд высшей апелляционные жалобы. Адвокат Шатило Вячеслав Земчихин заявил о подмене приговора в суде первой инстанции и потребовал вернуть дело на новое рассмотрение. Самарский областной суд согласился с представленными доказательствами и после рассмотрения жалобы, отправил дело на новое рассмотрение.
Суд арестовал замминистра здравоохранения Самарской области
На судебном заседании по избранию ему меры пресечения стали известны подробности уголовного дела. В составе ОПГ из числа неустановленных лиц, подозреваемый согласовал предельную стоимость строительства с компанией «Волгатрансстрой» в размере 17,4 млрд рублей. Далее, действуя в корыстных целях и вопреки федеральному закону, был проведен фиктивный аукцион, который выиграла компания, входящая в состав «ВТС». Пользуясь своим служебным положением, Кудряшов распорядился выделить из резервного фонда региона средства на авансирование строительства станции метро. Ущерб составил свыше 3,5 млрд рублей. Таким образом, Виктор Кудряшов, действуя в составе организованной группы с другими государственными лицами, создал видимость эффективной работы при реализации госпрограммы. Действия подозреваемого нарушили права широкого круга лиц и государства, - заявила на заседании следователь.
В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Е.
Указывает, что оснований для продления срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении его подзащитного у суда не имелось, поскольку достоверных сведений, подтверждающих намерение ФИО1 скрываться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства либо продолжать заниматься преступной деятельностью, органами следствия не представлено и в обжалуемом постановлении не приведено. Оспаривая причастность ФИО1 к вменяемому органами следствия деянию, обращает внимание, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит учесть, что ФИО1 имеет регистрацию в г. ГОРОД, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке, до задержания был трудоустроен, гражданства иностранного государства не имеет, заграничный паспорт у него отсутствует, кроме того имеется согласие собственника жилого помещения на нахождение в нем ФИО1 в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что протокол задержания ФИО1 составлен с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает на нарушение разумных сроков предварительного расследования, а также на то обстоятельство, что следователем заявлены к выполнению следственные действия, указанные в предыдущих ходатайствах по вопросу меры пресечения. Просит постановление отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.
В ходе рассмотрения дела защитник обращал внимание на то, что срок содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть продлен лишь при особой сложности расследуемого дела, однако данных об этом не представлено. Обвиняемый указывает на противоречия в постановлении суда в части наличия либо отсутствия у него места работы, указывает, что до задержания был официально трудоустроен. Прокурор полагала, что отсутствуют основания для отмены избранной ФИО1 меры пресечения с учетом обстоятельств расследуемого дела и данных о личности обвиняемого. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. В силу ч.
Аксенов же был задержан на следующий день после ареста Анисимова, в его доме и офисе прошли обыски. В суд поддержать бизнесмена пришли бывшая супруга, ее мама и гражданская жена они были допрошены как свидетели. Они признались, что не знают, почему у силовиков появились претензии к Аксенову. Согласно материалам уголовного дела, Аксенов якобы потребовал, чтобы Новорок отдал ему несколько земельных участков. И угрожал, что расскажет некие порочащие Новорока факты. По неофициальной версии, именно Аксенов мог заказать журналистское расследование Анисимову. Подтверждений этому нет. Их адвокаты и близкие опровергают связь между ними.
Коллегия присяжных заседателей 26 марта 2024 года единодушно вынесла обвинительный вердикт в отношении подсудимого. Приговором Самарского областного суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей гражданин осужден по ч. Суд назначил подсудимому наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, сообщили в прокуратуре Самарской области.
Суд отпустил на свободу свердловского бизнесмена, обвиненного в вымогательстве. Фото, видео
Сегодня был арестован очередной чиновник из Самарской области в рамках уголовного дела о присвоении городских земель, которые были на балансе у администрации Махинациями занимался семейный подряд председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова. Сегодня был арестован очередной чиновник из Самарской области в рамках уголовного дела о присвоении городских земель, которые были на балансе у администрации Махинациями занимался семейный подряд председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова. Новости и статьи источника Арбитражный суд Самарской области Самара Самарская область. Суд не извещая ни одну сторону, кроме заявителя, отменяет решение №1. Узнаём об этом за 3 дня до конца срока обжалования, подаём частную жалобу в В Борском районе в суд направлено уголовное дело о хищении денежных средств с банковской карты.
В Самарской области суд приговорил участника банды к 18 годам колонии строгого режима
Квалификационная коллегия судей Самарской области объявляет об открытии вакантных должностей. В Свердловском областном суде открылась выставка детских рисунков, посвященная 79-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне. Суд назначил подсудимому наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, сообщили в прокуратуре Самарской области. Экс-глава Правительства Самарской области просил суд не арестовывать его из-за больных родственников. Остается надеяться на то, что председатель областного суда Любовь Дроздова и ее приближенные всерьез озадачатся вопросом открытости и гласности, увидев реальные 20 тысяч подписей граждан на своем столе.
Самарский суд отправил на новое рассмотрение дело о картельном сговоре бизнесмена и экс-замминистра
Обиженное физ. Суд он этот выигрывает, изначальная цена договора уменьшается, решается взыскать с ООО в пользу физ. А тут начинается самое поразительное. Узнаём об этом за 3 дня до конца срока обжалования, подаём частную жалобу в обл. Напомню, заявление физ. И вот такое вот определение нам вынес обл. О сути нарушений для тех, кто не в курсе. Так вот, эти Постановления строго обязательны для всех судей в РФ. Несоблюдение этого Постановление является основанием для изменения решения.
Кузн ец ова подка раулили у ворот его дома и, брызнув в лицо из газового баллончика, ударили ножом в грудь. Но преступники попали в лежавшую в кармане пачку денег. В декабре 2009 г. Верховны й суд РФ назначи л Юрию Зол ьникову 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, Андрею З ольникову — 17 ле т лишения свободы, остальным членам преступного сообщества — Колсанову, Скляренко, Трешникову, Горбунову и Фролову — от 8 до 20 лет лишения свободы. На днях стало известно, что Зольникова-старшего решили отпустить условно-досрочно, отменив постановление об отказе в УДО новокуйбышевского суда. Теперь в областном суде рассказали почему приняли это решение.
Защита просила отменить состоявшиеся судебные решения и уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не установила существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Поэтому Вячеславу Хомских оставлен приговор и апелляционное определение без изменения. Отметим, что 16 марта 2023 Апелляционная инстанция Самарского облсуда оставила в силе ранее вынесенный приговор полковнику Вячеславу Хомских.
По данным «Вестей», бывший начальник приговоренных к лишению свободы сотрудников ушёл на СВО еще во время следствия. Напомним: уголовное дело, фигурантами дела стали участковый, старший участковый и начальник отдела участковых уполномоченных полиции, возбуждали по материалам регионального УФСБ. Размер взятки составил 25 тысяч рублей. По материалам дела, в июле прошлого года двое сотрудников райотдела МВД прибыли на строительный объект.