Такое мнение озвучил отставной полковник Дуглас Макгрегор в интервью YouTube-каналу Stephen Gardner. Бывший советник Пентагона, полковник Дуглас Макгрегор в эфире видеоблога Deep Dive заявил, что Запад серьезно ошибся в оценке возможностей РФ в конфликте на Украине. Главные новости о персоне Дуглас Макгрегор на Бывший советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор заявил, что ВСУ находятся в крайне тяжком положении. Дуглас Макгрегор занимал должность советника экс-главы американского военного ведомства Кристофера Миллера в 2020 году, когда президентом США был Дональд Трамп, после прихода к власти Джо Байдена этот пост он покинул.
Экс-консультант Пентагона обвинил власти в сокрытии гибели американцев на Украине
RU сообщал о заявлении Дугласа Макгрегора, что в случае перерастания конфликта на Украине в противостояние России и Запада, последнего ожидает поражение ввиду нехватки вооружения. Полковник отметил, что российское государство не испытывает дефицита оружия ракет, в то время как Западу необходимо восполнить резервы, на что может уйти несколько лет.
Ранее с противотанковыми комплексами из РФ западная техника уже сталкивалась в Сирии и проиграла. Россия продолжает специальную военную операцию СВО с 24 февраля 2022 года. Российские бойцы защищают жителей Донбасса от украинских националистов, которые уже девятый год бьют по жилым кварталам региона.
Они просто пройдут через всю Украину и не остановятся, пока не дойдут до польской или до румынской границы. Это очевидно», — подчеркнул Макгрегор. При этом эксперт уверен, что президент РФ Владимир Путин хочет не этого: «Если вы знаете хоть что-то про Западную Украину, а я вырос среди людей с Западной Украины, они вообще не хотят иметь ничего общего с русскими. И Путин это знает. Он не хочет править этими землями. Он просто не хочет, чтобы это стало плацдармом для нападения на Россию. А именно в это мы и хотим превратить это место».
Он отметил, что в стране создалась тяжелая обстановка и призвал Киев заключить перемирие. В ходе общения с журналистами после визита в Китай, президент России Владимир Путин заявил, что если на Украине хотят переговоров, то ее властям надо отменить декрет Зеленского, запрещающий их вести.
Полковник Макгрегор раскрыл, о чем на самом деле просил Зеленский в США
общество, новости, россия, украина, дуглас макгрегор. Полковник Дуглас Макгрегор говорит то, что другие его коллеги в США боятся произнести. Douglas Macgregor.
Экс-советник Пентагона: политика Байдена привела к катастрофе на Украине
Новости, Дуглас Макгрегор, Пентагон, Госдеп США, СВО, потери ВСУ, НАТО, Джо Байден, Дональд Трамп, ЕС, США, Виктория Нуланд, Энтони Блинкен, дипломатия, внешняя политика. Последние новости. Такое мнение выразил бывший советник Министерства обороны США Дуглас Макгрегор. #Дугласмакгрегор #Политика #Сво Дуглас Макгрегор — полковник армии США в отставке, военный теоретик, планировщик ряда крупнейших военных операций США, консул. Последние новости о персоне Дуглас Макгрегор новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Полковник Дуглас Макгрегор: украинский конфликт фактически завершился
Но когда начнется генеральное наступление, все, что будет представлять военное сопротивление, будет уничтожено. Мы бомбили в Сербии телестудию, потому что она использовалась для использования сербской пропаганды. Она могла укрепить волю к сопротивлению, поэтому ее уничтожили. Мы смотрели широко и проявляли щедрость в постановке целей в Сербии. Но то, что я вижу у русских, они гораздо более благоразумней и щепетильней в выборе целей. Показать больше.
Русские не стремятся нанести ущерб гражданским, но есть немало свидетельств с другой стороны, как HIMARS использовались для ударов по гражданским в Донецке, Луганске, Крыму. Мы никогда об этом не говорим, потому что Украина — это безгрешное демократическое благолепие, а Россия — темное авторитарное зло, но правда выглядит неприглядно со стороны Украины. Я был директором центра союзных операций в косовской кампании. И мы за полторы недели отработали все военные цели. Мы разбили все военные аэродромы, казармы, и разрушать было больше нечего. Югославия была уже почти страной третьего мира. Потому у нас было совещание, что делать дальше?
Его схема сработала. Вторая мировая война влила новые силы в американскую экономику и покончила с хронической безработицей. В то же время географическая обособленность Америки сохранила американскую инфраструктуру и народ вне досягаемости врагов. Сегодня президент Байден и Конгресс берут похожий внешнеполитический курс с далеко идущими последствиями. Но современное оружие делает путь войны самоубийственным. Вместо того, чтобы выдумывать очередную историю в надежде оправдать финансирование глубоко коррумпированного украинского государства, которое идет к своему краху, Вашингтон и его союзники должны критически подумать, каковы причины для новой дорогостоящей холодной войны, направленной напрямую против Москвы, Пекина, Тегерана и еще целого ряда стран, где мировоззрение разительно отличается от американского. Бизнес-школы учат, что хорошие бренды способны влиять на решения, которые принимает человек, а также создавать коммьюнити людей с похожими взглядами. Бренд нужен и странам тоже, а не только компаниям. На вопрос о том, как Вашингтон справляется с конфликтами на Украине и на Ближнем Востоке, Байден сказал: «Мы — самая могущественная нация в истории мира». Байден был и остается неправ. Наша власть не безгранична.
Коротко о политике 408 подписчиков Подписаться Экс-советник Трампа, полковник армии США Макгрегор — о действиях НАТО в Югославии и об обвинениях России «в ударах по гражданской инфраструктуре»: Мы продолжаем говорить «гражданская инфраструктура», но если вы воюете и линии электропередач подают ток военным объектам, вы повреждаете их не для ущерба гражданским, а чтобы снизить боеспособность врага. Русские не стремятся нанести ущерб гражданским, но есть немало свидетельств с другой стороны, как HIMARS использовались для ударов по гражданским в Донецке, Луганске, Крыму. Мы никогда об этом не говорим, потому что Украина — это безгрешное демократическое благолепие, а Россия — темное авторитарное зло, но правда выглядит неприглядно со стороны Украины. Я был директором центра союзных операций в косовской кампании. И мы за полторы недели отработали все военные цели. Мы разбили все военные аэродромы, казармы, и разрушать было больше нечего. Югославия была уже почти страной третьего мира.
Макгрегор – о действиях НАТО в Югославии
Мы можем либо объявить, что больше не в состоянии оказать существенное влияние на события, так как риск прямого столкновения с Россией слишком высок, либо рассмотреть вариант более активного вмешательства и обсудить возможность введения наших собственных сухопутных войск", — подчеркнул полковник. Он также добавил, что Соединенные Штаты не готовы к второму сценарию развития событий и выразил надежду на окончание конфликта мирным путем. В своем высказывании Макгрегор высказал критику в адрес сторон конфликта, нарекая их "глупцами", и призвал к мирному разрешению конфликта.
По его словам, российский президент намерен пресечь притеснение русских в мире и не стремится воевать с Западом. Владимир Путин, вероятно, — один из наиболее хорошо информированных о Западе людей в России. Он понимает Запад, понимает нас. Буквально на днях кто-то сказал мне, что, мол, вот вы рассказываете всем о том, какая у России мощная армия, но раз так, почему она до сих пор не дошла до Днепра, не форсировала его и не отправилась дальше в Польшу?
У нас больше нет монополии на технологии, которые приносили бы нам успехи, особенно в сфере высокоточного наведения. Вот и длится этот блеф: наши генералы «обряжаются» в ордена, как новогодние ёлки, продолжая рассказывать, что американцы по-прежнему военные герои, которые могут делать всё, что им заблагорассудится. А мы не можем! Поэтому генерал Милли, понимая опасность и двусмысленность сложившейся ситуации, решил положить ей конец. Может быть, поляки и румыны хотят попасть в эту мясорубку? Но их и не спросят, решающее слово всё равно за нами: мы, США, становой хребет Североатлантического альянса. И тут можно сделать некоторые промежуточные выводы. Собственно, сейчас, когда обнаружились впечатляющие бреши в натовской противовоздушной обороне ракетные и беспилотные удары русских, шальные украинские «подарки» и так далее , «козырей» в наших руках остаётся всё меньше. А это 30 тысяч солдат — чувствительные потери, согласитесь. Несколько по-иному развивалась ситуация в ходе принятия решения об оставлении Херсона. Но суть была той же. Манёвр с перебазированием более 30 тысяч российских военных и пяти тысяч единиц техники был предпринят в целях сохранения жизни личного состава, который мог оказаться в изоляции в случае подрыва дамбы Каховской ГЭС. Русские не могли допустить затопление и гибель людей, хотя, безусловно, знали, что могли удержать этот город. Но было принято решение о целесообразности вывода военных и гражданских на левый берег Днепра. Херсон будет отбит, когда русские подготовятся к генеральному наступлению. Русские вообще наделены острым территориальным чутьём, у них сильно развита пространственная тактическая и стратегическая интуиция. На протяжении всей своей многовековой истории они шли на оставление каких-то земель только в случае глубоко подготовленных планов-реваншей. И результат был всегда налицо — очень страшный для противника. Вспомните Наполеона! Такую тактику русские применяли в войнах с половцами, татаро-монголами, немцами. Так, собственно, и сейчас поступает Российская армия. Смотрите: сейчас русские выравнивают линию фронта, и снабжение всем необходимым поспевает, а вот у украинцев проблема на проблеме. Во-первых, у них на исходе своя не «импортная» живая сила; во-вторых, грядёт заправочный коллапс, что скажется в первую очередь на бронетехнике; в-третьих, плохо решается вопрос с эвакуацией раненых, огромное число просто погибает, не дождавшись помощи. Мы отправили им сотню бронетранспортёров М-113 разных «возрастов». Большая часть их используется именно в целях транспортировки раненых. Тут надо сказать, что Украина в этом плане вовсе не напоминает нам Вьетнам, где можно было свободно сажать вертолёты. А использовать наши американские ВВС мы позволить себе не можем: зачем терять такое количество авиации, притом моментально? Да и уровень подготовленности наших лётчиков оставляет желать лучшего, тут есть у нас проблемы — это не так давно освещалось в американских средствах массовой информации вполне официально. Поэтому наши генералы смотрят на ситуацию по большей части реалистично. Неслучайно они так «упираются» против маниакальных планов агрессии. Конечно, каждому в голову не заглянешь: могут быть секретные частные беседы, и палитра настроений, вероятно, тут самая пёстрая, но я вижу, что Милли всё это не по душе. Он ясно осознал, что Пентагон могут втянуть в самый нежелательный сценарий, и попытался убедить президента. Ответ его Милли не порадовал, и, видимо, поэтому он решил сбросить камень с души и «слить» многое из этой истории в СМИ. Разделить ответственность, так сказать… Возможно, вскоре мы получим более внятную картину того, как плачевны наши дела, и это возымеет отрезвляющее действие. Американские налогоплательщики, в конце концов, должны знать, что наши силы пребывают не в лучшем состоянии. И это притом, что генералов и адмиралов сейчас у нас больше, чем в какой-либо другой период истории Соединённых Штатов. Это совершенно не смешно. Я бы даже назвал это словом «позор». В этой связи турецкая встреча директора ЦРУ Бёрнса с главой СВР Нарышкиным на темы снижения эскалации и неприменения ядерного оружия тоже по-своему показательна в своей тупиковости для нас. Полагаю, Бёрнс мог получить установку: ни под каким видом не обсуждать прекращение огня на Украине. Потому что в США «намертво» постановили, что Украина побеждает. А тогда зачем нам прекращение огня? Бёрнс, конечно, мог в некотором роде инициировать диалог на эту тему, но в каком объёме он вправе был его вести? Вот вопрос… Чтобы приблизиться к ответу, давайте вспомним изначальные, очень простые, требования России к Украине.
Решение было принято на фоне обострения ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинских военных. Больше актуальных видео и подробностей о ситуации в Донбассе смотрите на телеканале «Известия» Поделиться:.
Макгрегор: Запад кулуарно требует от Зеленского начать переговоры с РФ
Бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор в недавнем интервью журналисту Стивену Гарднеру раскрыл неожиданный сценарий войны. Такое мнение, как сообщает «РИА Новости», высказал бывший советник министра обороны США полковник Дуглас Макгрегор в интервью YouTube-каналу Judging Freedom. Дуглас Макгрегор (слева) рассказал Такеру Карлсону о потерях ВСУ и видении конфликта на Украине.
Макгрегор: Запад кулуарно требует от Зеленского начать переговоры с РФ
МИД Германии подчеркнул, что продолжит соблюдать Конвенцию по кассетным боеприпасам, которая запрещает их использование, накопление, производство и передачу. Полтора года назад в Белом доме заявляли, что если такие снаряды использовала бы Россия, это было бы военным преступлением. Читайте также:.
Так или иначе, а Макгрегор получил тогда Бронзовую звезду за героизм на поле боя.
А тема танков для него — родная. И вот что полковник говорит о той модификации "Абрамсов", которые США как раз планируют поставлять Украине: "В танках серии M1 A1 — турбинный двигатель, и когда техника стоит неподвижно, он сжигает столько же топлива, сколько и в движении. Ведь это турбинный двигатель, его так спроектировали для самолетов, а мы поставили его в танк.
Так что у вас есть восьмичасовой запас времени. Каждые восемь часов, если вы работаете, эту штуку нужно заправлять. Более того, она нагревается.
Очень сильно, около тысячи градусов. Кроме того, вокруг двигателя более 40 соединений. Они очень хрупкие и могут запросто привести к возгоранию, если эти маленькие трубочки, в которых находятся различные типы жидкостей, прикоснутся к горячему двигателю.
Итак, двигатель настолько горячий, что можно отслеживать передвижение сухопутных войск армии США с танками со спутников, находящихся на низкой околоземной орбите. Так что если вы думаете, что можете спрятаться или опередить кого-то, знайте, из космоса вы выглядите как светящаяся мишень. К этому следует добавить нелепое нежелание заменить этот двигатель надежным современным дизель-электрический аналогом, который намного холоднее и может работать в течение 24 часов или даже более без дозаправки.
Все это чрезвычайно проблематично во время войны, потому что приходится возвращаться для дозаправки, потом опять на фронт. Непросто делать это каждые восемь, шесть или девять часов". Впрочем, американские "Абрамсы" для Макгрегора не главная головная боль.
Смыслы полковника тревожат куда больше: "Вот чего многие не понимают. Этот конфликт во многом обусловлен издевательствами над русскими, жившими на Украине, которым их подвергало украинское правительство. Конечно, к власти в Киеве в 2014 году пришло радикальное националистическое правительство.
И практически сразу после того, как пришло это правительство, они начали войну против так называемых "сепаратистских регионов". Между тем Путин продолжал и продолжал пытаться найти решение, которое не привело бы к конфронтации. Минские соглашения — хороший этому пример.
Разумеется, теперь мы знаем, что благодаря бывшему канцлеру Германии Ангеле Меркель, Минские соглашения были всего лишь уловкой, способом потянуть время, чтобы украинцы могли укрепить свои войска. Укрепить свои войска с какой целью? Довольно очевидно, что они наращивать свои силы для наступательной кампании против России.
Конечно же, следующим шагом должно было стать то, что мы привезем туда наши ракеты, разместим их на востоке Украины, развернем их в нескольких минутах полета до всех российских городов и всего российского ядерного арсенала. Это было попросту неприемлемо". Точно ориентируясь в истории и причинно-следственных связях, полковник Макгрегор уверен в своих оценках происходящего и оценках возможностей России.
Темой его диссертации стало изучение организации советско-германского контингента войск в ГДР. Сама диссертация Макгрегора представляет монографию, опубликованную Кембриджским университетом [4]. После защиты диссертации получил звание майора [5]. Участие в войне в Персидском заливе[ править править код ] Во время войны в Персидском заливе Макгрегор принял активное участие в бою за 73-е шоссе , который превратился в грандиозное встречное сражение сотен бронемашин. Столкнувшись с частями иракской республиканской гвардии , он повёл свой отряд, состоявший из 19 танков Абрамс и 26 боевых машин Брэдли , а также 4 машин миномётчиков M1064 во встречный бой. Сам полковник был в бою в голове колонны; он повёл свой танк через минное поле и подбил из него два вражеских танка. За ним прошли остальные американские бронесилы. Его отряд за 23 минуты уничтожил 70 иракских бронетранспортёров и танков, не понеся потерь [6]. За эту победу Макгрегор получил Бронзовую звезду , но впоследствии отмечал, что его действия были верными против плохо оснащённых противотанковыми средствами иракских военных, а при столкновении с подразделением, вооружённым большим количеством ПТУРов , он понёс бы большие потери.
Тем не менее, данный бой стал визитной карточкой метода тактики «доминирующего манёвра» [7] [8]. Начало штабной карьеры[ править править код ] С июня 1991 года по июнь 1992 года Макгрегор работал заместителем начальника штаба по концепциям, доктрине и разработкам Командования подготовки и доктрины армии США TRADOC [en]. В июне 1992 назначен командиром 1-го батальона 4-го полка 1-й пехотной дивизии США. На учениях в ноябре 1993 года в Национальном армейском учебном центре NTC в Форт-Ирвине подразделение подполковника Макгрегора превзошло остальные элитные подразделения войск НАТО , прибывшие для соревнования. Как показал анализ боёв, Макгрегор исходил из того, что его соперники будут действовать шаблонными уставными правилами, он же пошёл на нарушение уставных норм путём необычного рассредоточения своей техники во время учебного боя [7]. В июле 1994 года назначен начальником отдела разработки военных планов 12-го оперативного отдела штаба армии США. Название книги свидетельствует о том, что Макгрегор считал движение колоннами и развёртывание бронемашин в цепь «фалангу» на манер Второй мировой войны устаревшим, так как более мобильный противник из засад или быстрыми манёврами может разгромить бронетехнику противника, пока она ещё пытается построиться для ведения боя. Макгрегор в монографии отмечает, что нельзя рассматривать действия армии в отрыве от политических и дипломатических усилий. Книга вызвала большой резонанс и противоречивые оценки.
Генерал Брент Скоукрофт , бывший советник по национальной безопасности при президенте Буше, отметил провокационный характер монографии и актуальность теоретических вопросов.
Макгрегор в монографии отмечает, что нельзя рассматривать действия армии в отрыве от политических и дипломатических усилий. Книга вызвала большой резонанс и противоречивые оценки. Генерал Брент Скоукрофт , бывший советник по национальной безопасности при президенте Буше, отметил провокационный характер монографии и актуальность теоретических вопросов. Начальник штаба сухопутных войск Деннис Реймер Dennis Reimer , приказал вручить каждому армейскому генералу США по экземпляру книги Макгрегора, так как выявленные очевидные недостатки управления армией требовали анализа. Арми Таймс [en] для рецензии на книгу собрало мнение нескольких генералов США, которые её прочитали и единодушно назвали программой реформы армии США [8] [9]. По мнению Макгрегора, сухопутные войска США должны быть реорганизованы в малые мобильные соединения по образцу американской морской пехоты, где акцент делается не на массу техники, а на мобильность и элитную подготовку менее многочисленного персонала. В последующем методику Макгрегора использовал начальник штаба армии США генерал Шинсеки как часть своей концепции Joint Vision 2020 JV2020 , из работы Макгрегора были в эту концепцию взяты такие тезисы [10] : «Информационное превосходство» над противником в разведке, управлении и наведении высокоточных боеприпасов. При этом Макгрегор считал генерала Шинсеки некомпетентным, так как тот слишком мало уделяет внимание политическим последствиям операций армии США: «все, что он смог доказать, что армия США может победить армию арабов, но это не решение проблемы» [11].
Многочисленные критические замечания и нестандартные методики управления войсками Макгрегора вызвали разногласия с консервативным командованием сухопутных войск США. В итоге он ушёл в отставку с должности командующего полком, но продолжал числиться на службе в армии на других менее важных должностях. В номинации на должность посла в Германии Белый Дом отметил, что в данном конфликте Макгрегор выступил не только экспертом по военному планированию и стратегии, но вместе с послом Холбруком сформулировал принципы дипломатического разрешения конфликта, что привело к завершению длительной череды «Балканских войн» [13]. Осенью 2001 года министр обороны Дональд Рамсфелд , прочитав «Разрушение фаланги», настоял на том, чтобы генерал Томми Фрэнкс и его сотрудники по планированию встретились с полковником Макгрегором, чтобы привлечь его как эксперта по планированию новой войны в Ираке. Как потом писала военная пресса, Макгрегор предложил использовать тяжёлую бронетанковую группировку численностью около 50 000 человек, которая без длительной подготовки атакует и захватывает Багдад , используя эффект внезапности. Это предложение легло в основу плана операции. Сам Макгрегор не считает эту операцию значительным достижением в виду заведомой слабости и беспомощности иракской армии: по его мнению, Ирак требовал политического, а не военного решения [11]. В 2019 году генерал-лейтенант Авив Кохави , начальник Генерального штаба Сил обороны Израиля ЦАХАЛ , сделал книгу Макгрегора 2003 года «Трансформация под огнем» обязательной в программе подготовки для всех офицеров в звании подполковника и выше. Концепция разведывательно-ударных групп RSG вместо бригад[ править править код ] После увольнения из армии в 2004 году Макгрегор создал компанию по военно-политическому консалтингу Burke-Macgregor Group, которая предоставляла аналитические отчёты командованию НАТО.
Он тщательно изучал новую бронетехнику России и призывал к созданию её американского аналога. Применительно к потенциальной войне с Россией за Прибалтику Макгрегор отметил: «поражение армии [США] — это неправильное слово; правильнее сказать, что она будет уничтожена».
Экс-советник главы Пентагона Макгрегор уверен в исчезновении Украины к концу года
Новости, Дуглас Макгрегор, Пентагон, Госдеп США, СВО, потери ВСУ, НАТО, Джо Байден, Дональд Трамп, ЕС, США, Виктория Нуланд, Энтони Блинкен, дипломатия, внешняя политика. Последние новости. Дуглас Макгрегор — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. Такого мнения придерживается полковник армии США в отставке, американский военный эксперт и телекомментатор Дуглас Макгрегор. США должны добиваться мира на Украине, в противном случае Россия дойдет до Львова, заявил экс-советник главы Пентагона, полковник ВС США в отставке Дуглас Макгрегор в интервью журналисту Такеру Карлсону.